Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
У Х В А Л А

26 березня 2026 року місто Київ

справа № 372/2343/25

провадження № 22-ц/824/7247/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Танащуком Максимом Володимировичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 жовтня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 9 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року залишенобез задоволення заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Танащука М. В. про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, предстаник ОСОБА_1 - адвокат Танащук М. В. 18 січня 2026 року подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року предстаник ОСОБА_1 - адвокат Танащук М. В. через підсистему "Електронний суд" 23 березня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 22 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 5208,51 грн.

Судовий збір в сумі 5208,51 грн. зарахований 22 березня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Танащуком Максимом Володимировичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 жовтня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус