Справа № 288/377/26
Провадження № 2-о/288/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

присяжних Омельчук М.А.,

Мишути Т.М.,

секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається клопотання Проценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Адвокатом особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності /нездатності/ її розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідно до матеріалів справи, вона тривалий час хворіє та являється інвалідом з дитинства першої групи.

В судовому засіданні заявник підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, так як для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі 288/377/26-2-о/288/39/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька селища Попільня, Житомирського району Житомирської області, на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта - матеріали цивільної справи №288/377/26-2-о/288/39/26.

Зобов`язати заявника надати в розпорядження експерта амбулаторну карту підекспертного з поліклініки за місцем його проживання та у разі необхідності інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: М.А. Омельчук

Т.М. Мишута