печерський районний суд міста києва
пр. № 2-ві-22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ільєвої Тетяни Григорівни від розгляду цивільної справи № 757/37803/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Тетяни Григорівни перебуває цивільна справа № 757/37803/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

24.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого судді Ільєвої Т.Г. у вказаній справі, яка була передана головуючому судді Соколову О.М. 02.03.2026 року, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

02.03.2026 року, 09.03.2026 року та 24.03.2026 року суддею були здійснені запити на витребування матеріалів справи № 757/37803/21-ц.

Відповідно до реєстру передачі справ, вказані матеріали були передані судді 25.03.2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 18.04.2024 року, яка постановлена у складі: судді-доповідача: Соколової В.В., суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В. було здійснено перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі № 757/37803/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, за наслідком якого вказану ухвалу залишено без змін.

Враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Київського апеляційного суду Соколовою В.В., вважаю, що розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ільєвої Тетяни Григорівни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді заяви.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ільєвої Тетяни Григорівни від розгляду цивільної справи № 757/37803/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

Заяву про відвід головуючої судді Ільєвої Тетяни Григорівни у цивільній справі № 757/37803/21-ц передати для визначення складу суду, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов