КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4106/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ

справа № 760/3772/14-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року, постановлену у складі судді Коробенка С.В.,

за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 , замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому листі від 05 червня 2014 року, виданому Солом`янським районним судом у м. Києві в справі №760/3772/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0005/07/00-N від 13.04.2007 в сумі 182876,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 становить 1 461 729,95 грн та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 5883,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 становить 47 026,74 грн, на ОСОБА_3 .

Поновлено ОСОБА_3 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа від 05 червня 2014 року, виданого Солом`янським районним судом у м. Києві в справі №760/3772/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0005/07/00-N від 13.04.2007 в сумі 182 876,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 становить 1 461 729,95 грн та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 5883,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2014 становить 47 026,74 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, 30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 03 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/3772/14-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23 березня 2026 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.