Справа №: 343/1889/15-ц
Провадження №: 6/343/11/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» 18.03.2026 звернулось до Долинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить:

замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі: № 343/1889/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до боржника 1 - ОСОБА_1 ;

видати дублікат виконавчого листа № 343/1889/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо боржника 1 - ОСОБА_1 .

Вимоги мотивують тим, що 20.10.2015 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі:№ 343/1889/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором № 500966027.

18.10.2021 ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області в наведеній судовій справі, а саме: № 343/1889/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Альфа Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500966027.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500966027.

На виконання п. 7.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Судове засідання призначено на 31 березня 2026 року в 10.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.51).

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники процесу (заінтересовані особи) в судове засідання на виклики не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с.54-55).

Представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.03.2026 подав на електронну адресу суду повідомлення, в якому просить судове засідання, яке призначене на 31.03.2026 проводити без участі представника Долинського ВДВС. Також у даному повідомленні вказано наступне: "На виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №51635537, відкрите на підставі виконавчого листа №343/1889/15-ц, виданого 01.04.2016 Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості в сумі 29212.07 грн та 292.12 грн судового збору. 30.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.4 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" в зв`язку з тим, що стягувач перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме не надав реквізити рахунку для проведення стягнення" (а.с.56-57).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані заявником ТОВ «Дебт Форс» та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181 цс 20.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 по справі № 343/1889/15-ц, суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 заборгованість по кредитному договору №500966027 вiд 02.12.2014р. в сумі: 29212,07 грн., з яких: 22936,03 грн., заборгованість за кредитом; 1837,76 грн. заборгованість по відсотках; 3038,28 грн. заборгованість по комісії; 1400,00грн.,- заборгованість по штрафах.

Стягнути з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 292,12 гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 13.11.2015(а.с.8-10).

На виконання даного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області 01 квітня 2016 року був виданий виконавчий лист №343/1889/15-ц про ; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 заборгованість по кредитному договору №500966027 вiд 02.12.2014р. в сумі: 29212,07 грн., і з яких:

22936,03 грн заборгованість за кредитом;

1837,76 грн заборгованість по відсотках;

3038,28 грн заборгованість по комісії;

1400,00грн заборгованість по штрафах.

Стягнути з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р№ НОМЕР_2 , МФО 300346 292,12 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 343/1889/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500966027 (а.с.10-12).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги (а.с.14-16), відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500966027 на загальну суму 79072,97 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.17).

15.02.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.19-21), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500966027 на загальну суму 79072,97 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (а.с.22).

Згідно з витягом АСВП від 11.11.2025 виконавче провадження №АСВП 5163537 завершено. Боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.13).

Як вбачається з повідомлення Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області від 27.03.2026 № 23271, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № ВП 51635537, відкрите на підставі виконавчого листа № 343/1889/15-ц, виданого 01.04.2016 Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 29 212,07 грн та 292,12 грн судового збору.

30.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що стягувач перешкоджав проведенню виконавчих дій, зокрема не надав реквізити рахунку для перерахування стягнутих коштів.

Згідно з повідомленням органу державної виконавчої служби, матеріали зазначеного виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням строків їх зберігання (а.с.56).

Враховуючи те, що до заявника на підставі договору факторингу перейшли права вимоги заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі за Кредитним договором № 500966027 вiд 02.12.2014, за яким боржником є ОСОБА_1 , і зобов`язальні відносини за яким не припинилися, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником саме у відповідному виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа 343/1889/15, то такі вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача.

На момент звернення до суду ТОВ «Дебт Форс» статусу стягувача не набуло, а отже, з огляду на те, що судом вирішується питання про заміну стягувача, і таке рішення підлягає оскарженню сторонами, рішення суду щодо цього не набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Дебт Форс» щодо видачі дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 151, 247 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - задоволити частково.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому листі № 343/1889/15-ц, виданому 01.04.2016 Долинським районним судом Івано-Франківської області стосовно боржниці ОСОБА_1 .

В іншій частині вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш