Справа № 545/759/26
Провадження № 2/545/1245/26
УХВАЛА

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Єлісєєва Н.О., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Також, надали клопотання, в якому просили витребувати у Державної міграційної служби України інформацію стосовно адреси реєстрації місця проживання та останньої відомої адреси реєстрації місця проживання в Україні відповідача - громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно витребувати та надати суду вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки Державна міграційна служба надала відповідь, в якому зазначила, що підстави для обробки персональних даних та відповідно надання відомостей стосовно запитувальної особи, у ДМС відсутні.

Як зазначено у ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом,

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусь.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затверджену постановою КМУ від 20.08.2014 року №360 (далі Положення про ДМСУ №360), ДМСУ є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів (п.1).

ДМСУ відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого, здійснює оформлення і видачу документів для тимчасового або постійного проживання в Україні, а також виїзду за її межі, вилучає такі документи та проставляє в документах, що посвідчують особу іноземців та осіб без громадянства, відмітки про заборону в`їзду в Україну в передбачених законодавством випадках (пп.8 п.4).

Пунктом 7 Положення встановлено, що ДМСУ здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації з Державної міграційної служби України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про адресу реєстрації місця проживання (тимчасова/постійна) в Україні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Республіки Казахстан та чи документувалася вказана особа посвідкою на проживання.

Витребувану інформацію направити на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (36008 м. Полтава, вул. Європейська,154-А, e-mail: ) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик