Дата документу 26.03.2026Справа № 554/6271/25
Провадження № 2/554/1217/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гетало О.М. Водночас нотаріус повідомила про відкриття спадкової справи та у подальшому позивачу стало відомо, що померлий батько ОСОБА_3 особисто розпорядився своїм майном та призначив своїм спадкоємцем молодшого сина ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, тому що цей заповіт не відповідає дійсній волі спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в останні роки свого життя він поводив себе дивно, не впізнавав людей, забував елементарні речі та психічний стан його батька на момент складення заповіту не давав йому змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є достатньою підставою для визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року було відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року з медичних закладів м.Полтави витребувано медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у приватного нотаріуса Гетало О.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 року було зупинено провадження у зв`язку з призначенням по цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (м.Полтава, вул. Медична, 1).

10.11.2025 року надійшло повідомлення експерта, в якому він зазначає про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.11.2025 року було зупинено провадження у зв`язку з призначенням по цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

12.02.2026 року надійшло повідомлення експерта, в якому він зазначає про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року поновлено провадження по справі.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковжога О.І. до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова