Провадження № 2/643/2780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 про забезпечення позову у цивільній справі № 643/22430/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 19.12.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 заяву представника позивача Дмитра ГРУБИ про забезпечення позову у цивільній справі № 643/22430/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Однак, в тексті ухвали не зазначено відомості про учасників справи, а саме «Стягувач: ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )» та не вказано строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 06.01.2026, постановленій у справі № 643/22430/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, а саме в резолютивній частині вказати відомості про учасників справи, зазначивши «Стягувач: ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )».

Виправити описку допущену в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 та у резолютивній частині ухвали зазначити «Строк пред`явлення ухвали до виконання до 07.01.2029 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв