Справа № 642/726/26
Провадження № 2/642/819/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №149703 від 12.08.2024 року у загальному розмірі 17885 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп., яка складається з: 11566,75грн заборгованості за тілом кредиту, 6318,73грн. - заборгованості за відсотками, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 85 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 63 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість відповідача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ».

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 27.03.2026 року дійсно містяться описка, яка носить технічний характер, тому така описки підлягаєвиправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Холодногірського районного суду м.Харкова від 27 березня 2026 року по цивільній справі № 642/716/26 провадження №2/642/810/26, за позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключити з третього абзацу резолютивної частини текст « ОСОБА_2 », виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (; місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 85 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 63 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов