ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
провадження 2/932/4352/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -

установив:

Короткий зміст заявлених вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (далі Позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 851,18 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 27.09.2024 року о 17 год 40 хв у м. Дніпро по пр-ту Слобожанський, 111 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач та автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровську від 01.11.2024 року у справі № 202/12278/24 Відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів № ЕР 219428445.

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 04.10.2024 року. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку із чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: висновку експерта №0711/24 від 11.11.2024, страхового акту №29508/20/924 від 12.12.2024 та розрахунок суми страхового відшкодування.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на загальну суму 99 702 грн. 36 коп.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 була застрахована без умови використання транспортного засобу у якості таксі, а на час вчинення ДТП останній використовувався саме як таксі, то водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати Позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 851,18 грн.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Був належним чином повідомлений.

Позивач прохав розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровську від 01.11.2024 року у справі № 202/12278/24 Відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4-5/.

Відповідно до змісту вказаної постанови 27.09.2024 року о 17 год 40 хв у м. Дніпро по пр-ту Слобожанський, 111 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач та автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

У силу приписів, частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів № ЕР 219428445 від 14.02.2024 /а.с.6/.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про отримання відшкодування шкоди за наслідками ДТП за участі транспортних засобів «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач та автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.8,10/.

Відповідно до висновку експерта №0711/24 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику ТЗ) вартість відновлювального ремонту, із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 100 851 грн 53 коп /а.с.11-43/.

Згідно із страховим актом №29508/20/934 від 12.12.2024 сума страхового відшкодування склала 99 702,36 грн /а.с.43/.

Платіжною інструкцією №458720 від 16.12.2024 підтверджено факт перерахування страхового відшкодування у розмірі 99 702,36 грн ОСОБА_2 /а.с.44/.

Розмір вказаних і сплачених позивачем сум Відповідач не оспорював та не спростовував.

Оцінка суду

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

На час укладення електронного договору згідно із полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів № ЕР 219428445 від 14.02.2024 діяв Закон України

«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № № 1961-IV (Закон втратив чинність 01.01.2025 на підставі Закону № 3720-IX від 21.05.2024).

Згідно із п. 38.1.1 ст.38 вказаного вище Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38-1 згаданого Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Під час укладення полісу №EP 219428445 Страхувальник зазначив, що транспортний засіб «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не використовується як таксі/маршрутне таксі. У зв`язку з вищевказаним, на основі інформації, наданої Страхувальником, було укладено Поліс, яким було забезпечено транспортний засіб «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, в ході розслідування страхового випадку, було встановлено що транспортний засіб «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 використовується для надання послуг із перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі.

Підтвердженням даного факту є наявність на транспортному засобі «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ознак використання транспортного засобу для перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, а саме наявність напис на автомобілі таксі UKLON.

Таким чином, встановлено факт використання транспортного засобу «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. Полісом щодо транспортного засобу «Honda Insight», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 /

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38 1.1 ст. 38-1 Закону № 1961-IV, ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 99 702,36 грн. - 50% = 49851,18 грн.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 81, 141, 263 265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 49 851 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 18 коп страхового відшкодування та 3 028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено та підписано 26.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Оксана ЯРОЩУК