Справа № 489/2745/26
Провадження №2/489/1927/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі ОКП «МОТЕ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

встановив:

30.03.2026 ОКП «МОТЕ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у загальному розмірі 18 666,48 грн. та судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом зроблено витяги з реєстру територіальної громади м. Миколаєва та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, згідно яких відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у м. Миколаєві не зареєстровані, зняті з реєстрації оскільки померли.

Зокрема згідно відповідей від 30.03.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала РНОКПП НОМЕР_2 , які закрито разом з паспортом та знято з обліку, у зв`язку наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОКП «МОТЕ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, оскільки суду стало відомо про смерть відповідачів до відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина