У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості. У своєму позові позивач просить розірвати договір, укладений між сторонами у спрощений спосіб шляхом обміну повідомленнями у месенджері Telegram щодо розробки мобільного застосунку, а також стягнути з відповідача грошові кошти та збитки.

17.03.2026 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями обрано суддю Нестеренко Т.В.

23.03.2026 справу передано до провадження судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повні відомості про сторін, включаючи ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування), а також інші відомі позивачу відомості, що дають можливість ідентифікувати відповідача.

Разом з тим, позовна заява не містить достатніх відомостей, які б дозволяли належним чином ідентифікувати відповідача, зокрема не зазначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або інші ідентифікуючі дані. Вказана у позовній заяві адреса місця проживання відповідача не підтверджена належними доказами.

За таких обставин позивачу необхідно надати додаткові відомості щодо відповідача або зазначити інші відомі йому дані, які дозволять здійснити належне повідомлення останнього про розгляд справи.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу.

Надані позивачем докази направлення копії позовної заяви не дають можливості дійти висновку про її направлення за належною адресою відповідача, у зв`язку з чим позивачу слід уточнити адресу для листування з відповідачем та надати належні докази направлення копії позовної заяви за такою адресою.

Також позовна заява містить недоліки щодо визначення ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається як сума грошових вимог. Позивачем визначено ціну позову шляхом перерахунку іноземної валюти у гривню, однак у позовній заяві не зазначено курс, за яким здійснено такий перерахунок, джерело відповідної інформації та дату, станом на яку визначено еквівалент, що унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову.

У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову, а відтак і правильність сплати судового збору.

Окрім цього, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить чіткого зазначення, які саме обставини підтверджуються кожним із наданих доказів, що ускладнює їх оцінку судом.

Подані до позовної заяви скріншоти переписки потребують належного оформлення як електронні докази із зазначенням відомостей, що дозволяють встановити їх походження та цілісність.

Також, як зазначено в позовній заяві, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є змішаним договором з елементами договору підряду та надання послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір виконання робіт (підряд) має містити чіткий предмет (технічне завдання), тверду або приблизну ціну, детальні строки, порядок оплати (аванс/поетапно) та відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України - Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Позивачем не надано доказів щодо укладення будь-якого договору між сторонами, передбаченого цивільним законодавством.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко