Справа № 362/1819/25
Провадження № 2/362/566/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

09.10.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій, окрім іншого, просив надати додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , який просить обчислювати з дня надання матеріалів справи № 362/1819/25 для ознайомлення, мотивуючи тим, що про розгляд справи він дізнався лише 09.10.2025 р. на офіційному сайті Судова влада України.

06.11.2025 р. представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву з доказами на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував позовної заяви з додатками, а також ухвали суду про відкриття провадження. Окрім цього, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну, яка нотаріально посвідчувала оспорюваний Договір іпотеки від 03.02.2025 р. та вносила в державні реєстри записи про заборону відчуження іпотечного майна, тобто судове рішення впливатиме на її права; витребувати у позивача оригінали електронного листа надісланого 30.01.2025 р. від імені Валентин Адамович з електронної пошти.

10.11.2025 р. представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. сформував в системі Електронний суд відповідь на відзив, відповідно до якої, в підтвердження викладених обставин, долучив докази, в тому числі і аудіо-запис.

24.11.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив представника позивача, в якому просив суд залишити без розгляду та повернути долучені до відповіді на відзив від 10.11.2025 р. додатки, а саме аудіо-запис розмови, витяг з реєстру довіреностей від 22.01.2025 р., довіреності від 22.01.2025 р. та 19.02.2025 р., витяг із спадкового реєстру та заповіт від 29.01.2025 р.

Дослідивши матеріали справи та заявлені учасниками процесу клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

З метою дотримання принципів змагальності та справедливості судового розгляду, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня оприлюднення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, що дозволить відповідачам підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше наступного підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну, яка нотаріально посвідчувала оспорюваний Договір іпотеки від 03.02.2025 р., що не є стороною у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої ст. 77 ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Доказами, що містять фактичні дані, тобто інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугують аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини є письмові докази, клопотання сторін щодо долучення яких підлягають задоволенню. В іншій частині клопотання учасників щоо витребування доказів та відмови у їх прийняті, до задоволення не підлягають через необгрунтованітсь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 95, 100, 178, 182, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня оприлюднення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше наступного підготовчого засідання у справі, що відбудеться 13.04.2026 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 24.11.2025 р. задовольнити частково, повернути представнику позивача адвокату Юхименко Юрію Юрійовичу аудіо-запис розмови.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.