Справа №285/6857/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приведьона Віталія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року,

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 рокупозов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 18 березня 2026 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали представник відповідача подав заяву, яку мотивує тим, що копію рішення він отримав 17 лютого 2026 року у своєму електронному кабінеті, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2026 року Звягельським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.61-67). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 13 лютого 2026 року була направлена сторонам (а.с.68), відомостей про його вручення матеріали справи не містять.

Копію повного тексту рішення, представник відповідача отримав 17 лютого 2026 року о 01:14 у електронному кабінеті, що підтверджується карткою руху документа долученої до заяви.

Відповідно до пункту другого та абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 19 березня 2026 року.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 18 березня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приведьона Віталія Миколайовича- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді