УХВАЛА

27 березня 2026

м.Харків

Справа № 642/8057/25

2/642/141/26

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.

представника відповідачів - адвоката Дем`яненко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення порушеного житлового права шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення порушеного житлового права шляхом вселення, в якій просить суд поновити порушене житлове право ОСОБА_1 шляхом вселення її у житлове приміщення будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 23.12.2025 були усунені (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34).

19 лютого 2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача (а.с.70-83).

24 лютого 2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.100-110).

25 лютого 2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , посилаючись на той факт, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, 38/100 часток зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.111).

Також 25.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Железняк Лариси Вячеславівни (вул. Тарасенка Георгія, 63, оф. 303, 309, м. Харків, 61001, тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114).

12 березня 2026 року до суду представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Дем`яненко О.О. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням та надвірними спорудами, припинити право ОСОБА_1 на користування житловим будинком та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , витрати розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (а.с.119-148).

Позивач та її представник - адвокат Лаєвська М.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання, не заперечують проти прийняття зустрічного позову (а.с.151-152).

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвокат Дем`яненко О.О. в підготовчому засіданні підтримала подану зустрічну позовну заяву та просила суд її прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, не заперечувала щодо витребування у нотаріуса копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 з огляду на той факт, що не зазначено повні дані вказаної особи, що позбавить суд можливості викликати останнього в судове засідання, не обґрунтована необхідність залучення такої особи для участі у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, 20.01.2026 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.68-69).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що розгляд зазначеної цивільної справи стосується права користування житловим приміщенням та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л. про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Железняк Лариси Вячеславівни (вул. Тарасенка Георгія, 63, оф. 303, 309, м. Харків, 61001, тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За положеннями частин 1,3, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.175, ст.183 ЦПК України, позовна заява та письмові клопотання, заяви повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача в клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , взагалі не зазначено жодних анкетних даних, місця проживання, що позбавляє можливості суд виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, які полягають в обов`язку надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, в тому числі і третій особі.

Крім того, аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 81, 84, 183, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 травня 2026 до 10-00 години.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 , про припинення права користування житловим приміщенням - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про поновлення порушеного житлового права шляхом вселення.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням об`єднати в одне провадження з первісним позовом про поновлення порушеного житлового права шляхом вселення.

Визначити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання копії зустрічного позову з додатками для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову.

Роз`яснити положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (зустрічного позову). Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Железняк Лариси Вячеславівни (вул. Тарасенка Георгія, 63, оф. 303, 309, м. Харків, 61001, тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити на адресу Холодногірськогорайонного суду м. Харкова в термін до 05.05.2026 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Холодногірськийрайонний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Наталя Петрова