Провадження № 6/761/175/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Поповій В.О.,

розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в місті Києві заяву представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Кабінет Міністрів України, заінтересована особа: Фонд державного майна України про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали заяви представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Кабінет Міністрів України, заінтересована особа: Фонд державного майна України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В своїй заяві представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімова А.Н. просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2009 року у справі № 2-8910/2008 про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Національної акціонерної компанії «Украгролізинг».

Свою заяву представник мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2009 у справі № 2-8910/2008 про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Як зазначає представник, у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2009 за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/8590425, відповідно до якого скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 214-р про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора НАК «Украгролізінг» та поновлено останнього на зазначеній посаді. Постановою державного виконавця від 19.04.2010 року було відкрито виконавче провадження.

Представник зазначає, що на даний час рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2009 року не виконано.

У зв`язку з викладеним, представник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника та інші учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, до суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2009 року скасовано рішення першої інстанції та постановлено нове, яким скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 214-р про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора НАК «Украгролізінг» та поновлено останнього на зазначеній посаді.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 липня 2009 року залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2009 року.

Постановою державного виконавця від 19.04.2010 року було відкрито виконавче провадження.

Представник зазначає, що у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду державний виконавець 11.11.2022 на адресу Кабінету Міністрів України направив вимогу про надання інформації щодо стану виконання. Листом Кабінету Міністрів України від 18.11.2022 року було направлено копію вимоги державного виконавця до Міністерства економіки, Фонду державного майна та НАК «Украгролізинг» для забезпечення виконання рішення суду.

Як зауважує представник, Міністерство економіки листом від 22.02.2023 запропоновано визначити головним виконавцем з підготовки відповідного проекту акту щодо виконання вимоги державного виконавця про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора НАК «Украгролізинг» - Фонд державного майна, як органу, що здійснює функції з управління пакетом акцій НАК «Украгролізинг».

В подальшому Фондом державного майна України листом від 21.03.2023 повідомлено про неможливість виконання судового рішення у зв`язку з тим, що останній не є стороною виконавчого провадження. Крім того, згідно з п.п. 18, 19 Статуту НАК "Украгролізинг", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 № 354 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 951), визначено, що засновником НАК "Украгролізинг" є держава в особі Кабінету Міністрів України, який здійснює повноваження щодо управління корпоративними правами НАК "Украгролізинг". Акціонерами є держава в особі Кабінету Міністрів України до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію НАК "Украгролізинг" та в особі Фонду державного майна України після передачі йому пакета акцій НАК "Украгролізинг", визначеного для продажу згідно з рішенням про приватизацію.

Як вказує представник, наказом Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 775 «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій у розмірі Державного публічного акціонерного товариства» Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", що був виданий на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358 "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році", було прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 100% статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Згідно листа Міністерства економіки від 19.04.2024 розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 № 938 Фонд державного майна України визначено органом, що здійснює функції з управління пакетом акцій, що належить державі у статутному капіталі НАК "Украгролізинг".

У зв`язку з викладеним, представник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вказує представник у своїй заяві, наказом Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 775 «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій у розмірі Державного публічного акціонерного товариства» Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", що був виданий на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358 "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році", було прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 100% статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Згідно листа Міністерства економіки від 19.04.2024 розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 № 938 Фонд державного майна України визначено органом, що здійснює функції з управління пакетом акцій, що належить державі у статутному капіталі НАК "Украгролізинг".

Разом з тим, представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порушення вимог ст. 183 ЦПК України до заяви не додано переліку документів, на які вона посилається в своїй заяві, а саме: рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 100% статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358 "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році", розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 № 938 про визначення Фонду державного майна України органом, що здійснює функції з управління пакетом акцій, що належить державі у статутному капіталі НАК "Украгролізинг", Статут НАК "Украгролізинг".

Крім того, в прохальній частині заяви представник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, проте не зазначає, яку сторону виконавчого провадження необхідно замінити та не зазначає її правонаступника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали заяви Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Кабінет Міністрів України, заінтересована особа: Фонд державного майна України про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: