Справа №488/2796/25
Провадження № 22-ц/812/818/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через свого представника Заливчого Я В. заявив клопотання про витребування ТОВ«ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оргигіналу електронного документа- договору про надання фінансових послуг №89062 від 29 жовтня 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано паперову копію електронного документа - кредитного договору, проте відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу. Підставою вважати, що вказаний електронний доказ піддавався змінам з боку позивача є те, що у 2021 році він вже намагався стягнути з відповідача борг на підставі вказаного договору шляхом вчинення на ньому виконавчого напису нотаріуса, проте цей виконавчий напис було оскаржено до суду та скасовано (справа №488/453/22). Для вчинення виконавчого напису позивач надав нотаріусу іншу редакцію кредитного договору, що вказує на те, що позивач має змогу здійснювати втручання в електронний доказ який за його словами було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" подано позов до суду через підсистему "Електронний суд", до якого додано в електронному вигляді копію договору № 89062 від 29 жовтня 2019 року.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. (ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз. 1-3 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (абз. 4-6 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Апелянтом не наведено обґрунтованих доводів, які б ставили під сумнів відповідність доданого позивачем до позовної заяви договору про надання фінансового кредиту №89062 від 29 жовтня 2019 року до поданої заявником копії вказаного договору доданого до апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ«ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оргигіналу електронного документа- договору про надання фінансових послуг №89062 від 29 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЖ.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна Л.М. Царюк