Справа № 645/1249/26
Провадження № 2/645/1739/26
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року місто Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, в якому просить: 1) встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 105,0 кв. м., житловою площею 61,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вуя, Біблика, 57), яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (Відокремлений підрозділ: 61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №155/2015, яка заведена Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контрою, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57150690, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на 26.03.2026 витребувані документи до суду не надійшли.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ненадходження до суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування, попередивши Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору, яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вуя, Біблика, 57), яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (Відокремлений підрозділ: 61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2), належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №155/2015, яка заведена Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контрою, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57150690, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази направити на адресу Немишлянського районного суду м. Харкова до 22.04.2026, включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев