24.03.2026 Справа № 756/5887/21
Справа № 756/5887/21
Провадження № 6/756/109/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні №77046300 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2021 року по справі №756/5887/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості у зв`язку із невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року по справі №2-626/2010 за період з 23 березня 2018 року по 22 березня 2021 року у розмірі 340 642,23 грн.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року по справі № 756/5887/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у зв`язку із невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року по справі №2-626/2010 за період з 23 березня 2018 року по 22 березня 2021 року у розмірі 340642,23 грн. У подальшому, між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за №65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №92606 М АНА 125097 К 1 від 12.08.2008, який укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича перебуває виконавче провадження №77046300 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2021 року по справі №756/5887/21.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року по справі № 756/5887/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у зв`язку із невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року по справі №2-626/2010 за період з 23 березня 2018 року по 22 березня 2021 року у розмірі 340642,23 грн.

31.01.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем відкрито виконавче провадження №77046300 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2021 року по справі №756/5887/21. Боржником у виконавчому провадженні вказаний ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

14.01.2026 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за №65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №92606 М АНА 125097 К 1 від 12.08.2008, який укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місто Київ, вул. Єреванська, буд.1) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9) у виконавчому провадженні №77046300 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2021 року по справі №756/5887/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко