Справа № 590/1183/25
Провадження № 2/590/68/26
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі судового засідання Данченко І.М.,

сторін: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, витрати на проведення якої просила покласти на відповідача. Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував, проте не погодився з обов`язком щодо її оплати. Враховуючи позицію відповідача, позивачка надала згоду на проведення оплати за власний рахунок, з подальшим розподілом судових витрат за результатами розгляду справи по суті

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост.1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово автотоварочнавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Суд, розглянувши клопотання позивачки про призначення судово-автотоварознавчої експертизи автотранспортного засобу, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у справі необхідно призначити таку експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Сумському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі №590/1183/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, судово - автотоварознавчу експертизу автотранспортного засобу марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек, маса максимальна: 1375, маса ктз спорядженого 1875, об`єм двигуна, см.куб. 1598, потужність двигуна, кВт 74, кількість сидячих місць: 5, номер двигуна НОМЕР_3 , тип палива бензин, технічний стан транспортного засобу задовільний, без пошкоджень, власником якого згідно Договору купівлі-продажу 5945/2025/5302364 транспортного засобу від 26.04.2025 є ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-яка ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Skoda Oktavia», 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек, маса максимальна: 1375, маса ктз спорядженого 1875, об`єм двигуна, см.куб. 1598, потужність двигуна, кВт 74, кількість сидячих місць: 5, номер двигуна НОМЕР_3 , тип палива бензин, технічний стан транспортного засобу задовільний, без пошкоджень, на час відчуження даного транспортного засобу 26.04.2025, та на час розгляду справи 26.03.2026?

Виконання судово - автоварознавчої експертизи доручити експерту Сумського науково - дослідного експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, юридична адреса: 40007, м.Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з відчуженням об`єкта дослідження відповідачем та у разі неможливості надання його для фізичного огляду, надати експерту дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи без візуального огляду транспортного засобу.

Надати експерту для проведення експертизи Копію Договору купівлі-продажу 5945/2025/5302364 транспортного засобу від 26.04.2025 та Відповідь з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, які зберігаються в матеріалах справи №590/1183/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №590/1183/25 зупинити до закінчення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сатарова