Справа № 191/4037/25
Провадження № 2-во/191/20/26
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 191/4037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.02.2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська,2, заборгованість за кредитним договором №002/10920002-СК_SВ від 19 липня 2021 року в розмірі 48724 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 17 824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Однак встановлено, що в абзаці другому у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, помилково зазначено заборгованість в розмірі 48 724 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.,замість правильної «48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішенняСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року, зазначивши правильно суму заборгованості «48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук