Провадження № 2-о/127/513/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум, Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Завадовської Г.В., Калінчука В.М.,

при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 у справі №127/21080/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії вказаного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 09.10.2023 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 , продовжує хворіти на вказане захворювання, в зв`язку з чим в нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка ВОР». Враховуючи наявні у ОСОБА_1 захворювання він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_1 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

15.10.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.02.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вересюк М.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 адвокат Совгира В.Д. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не зміг висловити свою позицію щодо заявлених вимог.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 09.01.2024, у справі №127/21080/23 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено його рідного брата ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №21 від 08.01.2026 ОСОБА_1 страждає/продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). За своїми психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки.

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №212 від 06.02.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 становить 9229,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , що становлять 9229,28 грн, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 у справі №127/21080/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа №127/28611/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Г.В. Завадовська

В.М. Калінчук