Справа № 490/756/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "МикГазПослуга", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ, як фраудаторного, та застосування наслідків його недійсності.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача адвокатом Гангою Д. Г. подано клопотання про участь у судовому засіданні, а також у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу.

26.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. надійшла заява , в якій росить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Положеннямист.212 ЦПК Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ганга Д.Г. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "МикГазПослуга", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ, як фраудаторного, та застосування наслідків його недійсності - на 01.04.2026 року на 11.00 год, а також наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведеннясудового засіданняза участю представника позивача адвоката Ганга Д.Г. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО