Справа №549/95/26
Провадження №2/549/124/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лузіної Катерини Володимирівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки у громадянина російської федерації,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки у громадянина російської федерації.

23 березня 2026 року від представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лузіної Катерини Володимирівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 08.04.2026 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України ,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 260, 261, 353 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лузіної Катерини Володимирівни, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник позивача Лузіна Катерина Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк