Справа № 182/600/25
Провадження № 2/932/3844/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
23 березня 2026 року місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
представника позивача ОСОБА_2 (ВКЗ)
представника третьої особи, Служби у справах дітей нікопольської міської ради Горової П.С. (ВКЗ)
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських права-
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських права.
Згідно ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за участю дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Судом постановлено на обговорення питання про доцільність допиту в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться у присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Частиною 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3ст. 74 ЦПК України).
Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.
Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно у присутності практикуючого психолога, а саме практичного психолога Служби у справах дітей Нікопольської міської ради, якого викликати у судове засідання.
Крім того, для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.189,200,232,259,260 ЦПК України, суд -
Зобов`язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради забезпечити участь у цивільній справі психолога/педагога у зв`язку із опитуванням неповнолітньої дитини, у судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2026 року о 11-15 год.
У судове засідання запросити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У справі оголосити перерву 04 червня 2026 року о 11-15 год.
Копію ухвали направити Службі у справах дітей Нікопольської міської ради до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 26.03.2026.

Суддя Оксана ЯРОЩУК