Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1181/25
У Х В А Л А

26 березня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немайнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3350,88 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.07.2025 року, 11.00 год. Ухвалою суду від 09.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 07.10.2025 року, 11.00 год. для виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому судовому засідання отримав наручно ухвалу про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, ухвалою суду від 07.10.2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.10.2025 року, позивачу встановлено строк для подання відповідачі на відзив до 07.11.2025 року, відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.11.2025 року, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 26.11.2025 року, 11.00 год.

У межах встановленого судом строку відповідач подав відзив на позов з додатками: копією страхового полісу № ЕР-217819999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного страховиком - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , Україна, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, на забезпечений транспортний засіб марки Renault моделі Duster, номерний знак НОМЕР_1 , строком дії з 10.11.2023 року по 09.11.2024 року, лімітом страхової суми на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000 грн., за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн, франшиза 3200 грн.; копії досудової вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про сплату страхового відшкодування; копії банківської квитанції про сплату ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» франшизи в сумі 3200 грн.; доказом надіслання позивачу примірника відзиву.

У встановлені судом строки від позивача відповіді на відзив не надходило, від відповідача заперечення не надходило.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року за клопотанням представника відповідача проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.12.2025 року о 10.45 год., водночас роз`яснено позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Ухвалою суду від 10.12.2025 року за клопотанням позивача проведення підготовчого судового засідання відкладено на 19.02.2026 року о 14.00 год., водночас повторно роз`яснено позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ухвалено судове засідання за участі позивача проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року за клопотанням позивача проведення підготовчого судового засідання відкладено на 26.03.2026 року о 14.00 год., водночас повторно роз`яснено позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ухвалено судове засідання за участі позивача проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

24.03.2026 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, водночас повідомлено, що частину матеріальних збитків йому було відшкодовано страховою компанією «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до страхового акту в загальній сумі 3139,99 грн.

25.03.2026 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи іншу дату у зв`язку з відрядженням до іншого районного суду.

Відтак, з метою забезпечення права сторін на ефективний захист, керуючись ст.ст.197, 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 27.05.2026 року о 12.30 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання за участі позивача ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повторно роз`яснити позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, Україна, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44).

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко