Справа № 216/9243/25
провадження 2-о/216/69/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Скиби М.М.

за участі секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Представником заявника Страх В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати:

у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, ):

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2014, актовий запис №1003);

- належним чином завірені копії актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зміст заявлених в заяві вимог, суд вважає, що відповідні докази, які просить витребувати заявник, можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, суд доходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, ):

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2014, актовий запис №1003);

- належним чином завірені копії актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його н а вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА