Справа № 706/286/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Просила видати дублікат виконавчого документа, виданого Христинівським районним судом від 18.03.2010 по справі № 2-136/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що виконавчий лист нею спалено, тому просить видати дублікат.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали за заявою, цивільну справу № 2-136/2010, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У той же час на момент звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме цих дітей стосувався виданий судовий наказ.

Тобто, на момент звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого документа закінчився період, на який присуджені платежі. Як встановлено судом, обоє дітей досягли повноліття, тому у суду відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого документа.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, потрібно відмовити.

Керуючись ст. 260, п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК