ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6514/26
провадження № 2/753/9059/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"26" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102158978 від 22.04.2023 у розмірі 17 179 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит в електронній формі, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4 100 грн., однак належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним договором перейшло до нього на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного 29.08.2023, у зв`язку з чим він набув статусу нового кредитора у зобов`язанні.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість відповідача складається із суми основного боргу, процентів та комісії, що підтверджується письмовими доказами, доданими до позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, з огляду на характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо зарахування коштів на банківську картку відповідача у розмірі 4 100 грн. у період з 22.04.2023 по 27.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація є банківською таємницею, а тому не може бути отримана позивачем самостійно. Водночас такі відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків клієнтів та проведених операцій є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону така інформація розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Оцінивши наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, заявлені докази мають значення для правильного вирішення спору, а тому підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 187, 259, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у розмірі 4 100 грн. за період з 22.04.2023 по 27.04.2023 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази до Дарницького районного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що неподання заяв по суті справи у встановлений строк без поважних причин не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.