Справа № 369/7034/23
Провадження № 2-во/369/52/26
УХВАЛА

27.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2025 у справі №369/7034/23, а саме: вказати дату, з якої стягуються аліменти на утримання дитини, «11.05.2023», замість помилкового «11.11.2024».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 14.03.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері було задоволено:

стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , починаючи з 10 травня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років;

стягнуто з відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що приймаючи до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним повноліття .

Проте в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: вказана дата, з якої стягуються аліменти на утримання дитини, «11.11.2024» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується відміткою на позовній заяві про її реєстрацію в суді.

А отже, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, з якою проживає дитина задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2025, вказавши дату, з якої починається стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, «11.05.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Мартиненко