Справа № 353/320/26
Провадження № 2/353/390/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (дляфізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так позивачка у позовній заяві стверджує, що після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину за заповітом та частково оформила спадщину. В свою чергу позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідно до долученої до позовної заяви виписки з погосподарської книги № 15 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 332 від 09.07.2025 року, ОСОБА_2 (відповідачка) значилась зареєстрованою по АДРЕСА_1 . Ця ж адреса місця реєстрації ОСОБА_2 (відповідачка) зазначена у позовній заяві. Також у долученій до матеріалів справи довідці Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 324 від 17.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 (відповідачка) з 01.11.1981 року значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 , яка на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 була зареєстрована за однією адресою, може претендувати на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця відповідачка була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця (у віці 57 років (пенсійний вік для жінок у 2007 році 55 років). При цьому у позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 (відповідачка) відмовилась від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

До цього ж, з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) успадкувала після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, яке не є предметом даного позову. При цьому у вказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано на ім`я ОСОБА_4 . Проте, з цього приводу позивачкою у позовній заяві не наведено жодних обставин та обгрунтувань, які б свідчили про наявність ще одного спадкоємця після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також його не було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Вказані обставини позбавляють суд можливості визначити порядок і черговість спадкування нерухомого майна, яке є предметом цієї справи, визначити коло спадкоємців, встановити можливих відповідачів та третіх осіб у справі та постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачці, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА