КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1714/26
Провадження № 2-во/947/50/26
УХВАЛА

30.03.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.,розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про виправлення описки у судовому наказі від 02.02.2026 року за вимогою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №947/1714/26 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн.

02.02.2026 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20», заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн. та судового збору.

06.03.2026 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №947/1714/26 від 02.02.2026 року, зазначивши вірно дату народження та РНОКПП боржника, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також вказати вірно суму судового збору який необхідно стягнути з боржника на користь Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20», як «332,80 грн.», замість невірно вказаного «302,80 грн.».

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу, було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору який вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 , а саме «302,80 грн.», замість вірного «332,80 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин суд вважає, за необхідне частково задовольнити заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про виправлення описки у судовому наказі №947/1714/26 від 02.02.2026 року за вимогою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн., виправити допущену описку, зазначивши вірно суму судового збору яку стягнуто з ОСОБА_1 , а саме «332,80 грн.», замість не вірно вказаної «302,80 грн.».

При цьому, вимоги заяви представника заявника про виправлення описки, в частині зазначення дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 , підлягають залишенню без задоволення, оскільки судом в цій частині не було допущено описку, та у заві Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн. такі відомості не були зазначені, а також в матеріалах справи відомості, щодо дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 , відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про виправлення описки у судовому наказі від 02.02.2026 року за вимогою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату внесків на утримання прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 14316,59 грн. задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий наказ Київського районного суду м. Одеси №947/1714/26 (2-н/947/94/26) від 02.02.2026 року, та вказати вірно суму судового збору яку стягнуто з ОСОБА_1 , як «332,80 грн.», замість не вірного «302,80 грн.».

В іншій частині вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 30.03.2026 року.

Суддя В. С. Петренко