Справа №433/1741/19
Провадження № 6/191/46/26
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявника Майборода Ірина Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області під час воєнного стану, заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа № 433/1741/19 виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором іпотеки від 04.11.2009 року (в редакції від 04.12.2012 року) в сумі 100000 грн. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. 24.12.2020 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_4). Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також слід зазначити, що виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим. Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Також слід зазначити, що станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось. Відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання Виконавчого листа № 433/1741/19 виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини боргу за договором іпотеки від 04.11.2009 року (в редакції від 04.12.2012 року) в сумі100000 грн. не пропущено. Виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного Виконавчого листа згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за головним державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області ХМУ МЮ України Максимчук Аліною Олексіївною . Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій, здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Державним виконавцем складено акт державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_4 щодо неможливості направлення кореспонденції стороні боржника - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 Направлення копії заяви стороні - стягувача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувається за допомогою засобів електронного зв`язку, а саме: електронна пошта.

Відповідно до наказу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 149/04 від 29.12.2025 "Про особовий склад відділів державної виконавчої служби у Луганській області" виконання обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України покладено на начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління юстиції України Майбороду І.А. Також згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Майборода Ірина Анатоліївна вказана як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими, в зв`язку із чим просить суд видати дублікат Виконавчого листа № 433/1741/19 виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором іпотеки від 04.11.2009 року (в редакції від 04.12.2012 року) в сумі 100000 грн.

У судове засідання представник заявника Майборода І.А. не з`явилася, але завчасно надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, які просила розглянути без її участі.

Боржник, стягувач у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 26.11.2020 року у цивільній справі №433/1741/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 частину боргу за договором іпотеки від 04 листопада 2009 року (в редакції від 04.12.2012 року), в сумі 100000 грн 00 коп.

24.12.2020 року постановою старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Машко М.І. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 на підставі виконавчого листа у справі №433/1741/19, виданого 07.12.2020 року Троїцьким районним судом Луганської області. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини боргу за договором іпотеки від 04.11.2009 року (в редакції від 04.12.2012 року) в сумі 100000 грн.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, не переривався та діє до теперішнього часу.

Згідно повідомлення, направленого слідчим СУ ГУНП в Луганській області Прокопюк О. від 13.07.2022 року, начальнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філатовій Т., останню повідомлено про те, що розпочато 13.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, порушеного за її заявою за фактом захоплення з 24.02.2022 року військовослужбовцями російської федерації та підконтрольних рф збройних формувань, приміщень відділів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на території луганської області із майном, матеріалами діловодства та архівами відділів

Начальником Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Майбородою І. складено 19.02.2026 року довідку про втрату виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області від 07.12.2020 року у справі №433/1741/19.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, не залежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у цивільній справі №433/1741/19.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник заявника Майборода Ірина Анатоліївна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №433/1741/19, виданого 07.12.2020 Троїцьким районним судом Луганської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором іпотеки від 04.11.2009 року (в редакції від 04.12.2012 року) в сумі 100000 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб