Справа № 2-1580/12
Провадження № 2-во/369/103/26
УХВАЛА

26.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2012 у справі №2-1580/12, а саме: вказати правильне ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 26.04.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено рішення, яким шлюб, зареєстрований 22 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області, актовий запис № 130, розірвано.

Проте у тексті вказаного рішення зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України відповідача, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у медіа, воно має бути виправлене у тому ж медіа.

А отже, описку у імені відповідача необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Мартиненко