Справа № 478/21/26
Провадж.№ 2-о/481/32/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30.03.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних:Дриги О.М. та Черкасенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її сином, протягом останніх двох років страждає на тяжкий психічний розлад шизофренію, що проявляється у вигляді галюцинацій, маячних ідей, страхів, неадекватної поведінки, агресивних дій, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та лікування.

06.01.2026 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. від 06.01.2026 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.

13.01.2026 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.01.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 13.01.2026 року по справі визначено присяжних: Дригу О.М. та Черкасенка В.В.

Ухвалою судді від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10:00 годині 12.02.2026 року, який двічі відкладався.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року витребувано з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку, витяг з історії хвороби; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого і особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

12.03.2026 від заявниці надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді від 13.03.2026 року провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження до розгляду на 30.03.2026 року о 11:45 год.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила справу слухати без її участі, клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення клопотання заявниці ОСОБА_1 без розгляду не позбавляє останню можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення заяви без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 30.03.2026 року.

Суддя С.І.Вжещ

Присяжні О.М. Дрига

В.В. Черкасенко