Провадження № 6/369/305/26
УХВАЛА

25.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши звіт сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроправлівське» про зобов`язання встановити електронний лічильник обліку холодної води,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов звіт сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району, який було сформовано в системі «Електронний суд» та надіслано до суду двічі 20.03.2026 та 23.03.2026. Вказані документи були зареєстровані судом 23.03.2026 та 25.03.2026. Також до суду було подано клопотання про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Проте звіт та вказане клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 453-3 розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до жодного примірника звіту не було долучено докази надсилання копії звіту іншим учасникам справи, зокрема стягувачу ОСОБА_1 , третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Петроправлівське», які мають зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суду».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А отже, звіт сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району, який було сформовано в системі «Електронний суд» та надіслано до суду двічі 20.03.2026 та 23.03.2026, клопотання про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроправлівське» про зобов`язання встановити електронний лічильник обліку холодної води, необхідно повернути без розгляду.

Заявнику необхідно роз`яснити, що повернення вищевказаного звіту не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 260 - 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Звіт сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району, клопотання про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроправлівське» про зобов`язання встановити електронний лічильник обліку холодної води, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.