Справа №337/1412/26
Номер провадження 2/337/1348/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду, через систему Електронний суд, в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.

Ухвалою судді від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі.

23.03.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить про надати строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивачки 24.03.2026 року надала заяву в якій просить задовольнити заяву відповідача про надання строку для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши заяву про надання строку для примирення, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, приймаючи до уваги бажання позивачки та відповідача налагодити сімейні стосунки та зберегти родину, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, вважає, що клопотання відповідача спрямоване на збереження сім`ї, а тому є таким, що підлягає задоволенню, адже це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Керуючисьст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала в частині призначення строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан