Справа № 669/189/26
Провадження № 2-о/669/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Вишневського В.О.,

присяжних: Бійчук Г.Л., Червоної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подана заява про визнання недієздатним та призначення опікуна - адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), через свого представника адвоката Орендарчук В.О., звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 .

Крім того заявниця зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, страждає стійким психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з конвульсивним синдромом, йому встановлена 1-А група інвалідності довічно, стан його психічного здоров`я нестабільний, він постійно потребує догляду та нагляду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Орендарчук В.О., просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, 27 березня 2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечив, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Ніколайчук З.І. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 252, 253, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

В цивільній справі № 669/189/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/189/26.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ