____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6115/26
Провадження № 2/947/2370/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від якого сторони мають малолітню дитину.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачка зазначила, що підсудність справи визначена відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України.

Позивачка у позовній заяві вказала своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять документів на підтвердження зазначеного. Матеріали справи також не містять відомостей щодо реєстрації проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 23.02.2026 №5188/6265, отриманими судом 24.02.2026, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , та 11.11.2019 її знято з реєстрації, куди не зазначено.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.02.2026 №2326276, отриманою судом 10.02.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не належить до юрисдикції Київського району м. Одеси.

Отже з метою вирішення питання підсудності даної справи, ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: надати документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування позивачки та/або її малолітньої дитини, якщо дитина проживає з нею.

Копію даної ухвали направлено позивачці за адресою, зазначеною нею у позовній заяві: АДРЕСА_4 .

Станом на 30 березня 2026 року позивачка вимоги ухвали суду від 27.02.2026 не виконала, недоліки у визначений строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати не поданою та повернути позивачці разом із додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апедяційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підписана 30.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль