Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4089/25
Провадження № 2/553/309/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чоповда А.В.,

Корнєєва Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про допуск представника до участі у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 04.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2025 року.

08.12.2025 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку із відключенням електропостачання у Подільському районному суді м.Полтави, тому наступне підготовче засідання було призначено на 07.01.2026 року.

01.01.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про допуск до участі у справі як представника позивача фізичну особу ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 07.01.2026 підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2026.

07.02.2026 року судове засідання було відкладено, у зв`язкі із неявкою учасників справи, на 16.03.2026.

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 16.03.2026 прийнято рішення про повернення справи до стадії підготовчого провадження з метою належного вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск ОСОБА_3 як її представника до участі у справі, відповідно до вимог діючого законодавства.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання позивача, та просив його задовільнити.

Дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Провадження у даній справі було відкрито судом в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України та обставини справи, оскільки позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , який є її сином, а отже цей спір виникає із сімейних відносин.

З огляду на те, що справа за позовом ОСОБА_1 не є малозначною, представником позивача у цій справі може бути тільки адвокат або законний представник.

Водночас у матеріалах справи та в додатках до клопотання відсутні документи, які б підтверджували право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі як представника позивача фізичної особи ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи, що після відмови позивачу у допуску його представника до участі у справі вона з метою представництва її інтересів в суді має право звернутися до адвоката, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск представника до участі у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук