У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні онуків і спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, у якому просять:

Зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з їх онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши способи участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками, встановивши наступний порядок:

-побачення з онуками три рази на тиждень за попереднім повідомленням мати дітей, в тому числі відводити, забирати дітей, супроводжувати їх з /до навчальних закладів, спортивних секцій, гуртків тощо з/до дому (до місця постійного проживання), забезпечивши їх повернення не пізніше 20 год. 00 хв.;

-у вихідні дні кожного другого та четвертого тижня місяця у період з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі за місцем проживання баби та діда без присутності батьків;

-у період канікул побачення з онуками та проведення спільного відпочинку до 3-4 днів, місце відпочинку обирається бабою та дідом з попереднім інформуванням батьків;

-щорічно у період літніх канікул баба та дід спільно з онуками проводять відпочинок та їх оздоровлення без присутності батьків, місце відпочинку обирається бабою та дідом з попереднім інформуванням батьків строком до 2-х тижнів;

-необмежене спілкування з онуками засобами телефонного, поштового, електронного зв?язку, без посередництва батьків дітей з урахуванням їх режиму дня..

05 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Представником відповідачів подані письмові клопотання про врегулювання спору за участі судді, про виклик та допит позивачів як свідків та про проведення опитування малолітніх дітей. Просить вирішити їх в підготовчому провадженні та призначити справу до судового розгляду.

Щодо врегулювання спору за участю судді

25 березня 2026 року від представника відповідачів надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У письмовій заяві від 25.03.2026 представник позивачів заперечив проти врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Щодо клопотання про допит позивачів як свідків

Представник відповідачів заявив клопотання про допит позивачів як свідків, зазначаючи, що їх покази можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Представник позивачів заперечує проти допиту позивачів як свідків, посилаючись на те, що таке клопотання є необґрунтованим, не зазначено та чому саме такими доказами та які саме обставини повинні бути доведені.

Відповідно до частини першої статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності допиту позивачів як свідків, а також позивачами не надано згоди на допит їх як свідків, тому у його задоволенні слід відмовити.

Щодо клопотання про опитування малолітніх дітей

Відповідно до статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (стаття 6 СК України, стаття 31 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ще не досягли 14 років, вони є малолітніми дітьми і при їх опитуванні обов`язковою є участь представників служби у справах дітей. Представник позивачів не заперечував у своїй заяві проти опитування дітей, справа стосується їх прав та інтересів, отже, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог частини частини другої статті 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, суд за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні онуків і спілкуванні з ними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року о 11:30 годин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

У задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

У задоволенні клопотання про допит позивачів як свідків - відмовити.

Клопотання про опитування малолітніх дітей - задовольнити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, опитування дітей за участі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам у справі:

- можливість подання заяв та клопотань, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до ст. 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська