У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Алексеєєнко А.В., Радзіловської О.С., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник), звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засідання заявником було заявлено клопотання витребування з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДП «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану. На вирішення експертам поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне здоров`я?; чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним та стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні представник особи, щодо якої встановлюється факт недієздатності не заперечувала щодо клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , необхідні для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані заявником самостійно, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про витребування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, питання щодо встановлення опіки наразі є передчасним, а тому, суд не вважає доцільним ставити на вирішення експертизи питання щодо потреби ОСОБА_2 в опіці.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ, вулиця Кирилівська, 103, корпус 12) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У разі неможливості надання вказаної документації, повідомити суд про причини;

Клопотання заявника, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити;

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши екс6пертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне здоров`я?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/18303/25;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Гребенюк

Присяжні А.В. Алексеєєнко

О.С. Радзіловська