Справа №534/431/26
Провадження №2-о/534/16/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

25.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання призначеного на 31.03.2026 о 09 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на викладене, з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Бурлак Маргариті Володимирівні можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 31 березня 2026 о 09 год 00 хв у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха