Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/224/25
Провадження № 2/644/1194/26
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі: представника позивачів адвоката Томчука А.В., секретаря судових засідань Рибалка В.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять: встановити факт того, що ОСОБА_3 не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 5,4029 га (кадастровий номер :01:000:0170), що розташована на території Куп`янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 2,7014 га (кадастровий номер :01:000:0169, що розташована на території Куп`янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину недоотриманої пенсії в розмірі 14629 грн. 38 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 5,4029 га (кадастровий номер :01:000:0093), що розташована на території Куп`янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, площею 2,7014 га (кадастровий номер :01:000:0169, що розташована на території Куп`янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину недоотриманої пенсії в розмірі 14629 грн. 38 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що з квітня 2020 року по 22.05.2022 року ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 без її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Останній спадщину не приймав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області було заведено спадкову справу за №69935873 від 17.11.2022 року, номер у нотаріуса 113/2022. 07.10.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по частині на все майно, спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Вислухавши представника позивачів, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на наступне майно:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4029 га, у межах згідно з планом кадастровий номер :01:000:0170, розташовану на території Шевченківської (колишньої Великохутірської сільської ради) селищної ради Куп`янського району Харківської області, належної на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №504908 від 12.11.2009 року, номер реєстрації 61;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4029 га, у межах згідно з планом кадастровий номер :01:000:0093, розташовану на території Шевченківської (колишньої Великохутірської сільської ради) селищної ради Куп`янського району Харківської області, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №712260 від 07.08.2002 року, номер реєстрації 287;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7014 га, у межах згідно з планом кадастровий номер :01:000:0169, розташовану на території Шевченківської (колишньої Великохутірської сільської ради) селищної ради Куп`янського району Харківської області, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №504907 від 12.11.2009 року, номер реєстрації 62;

пенсію у розмірі 14629.38 гривень.

Згідно довідки Великохутірського старостинського округу Шевченківської селищної ради, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.09.1996 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 22.05.2022 року разом з нею за даною адресою був зареєстрований її син- ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи № 113/2022 від 17.11.2022 року, яка витребувана судом від Куп`янської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, убачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Постановою Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.10.2024 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на все спадкове майно, по його частині, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 , оскільки 1/3 частину спадщини прийняв ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент її смерті, та не подав заяву про відмову від спадщини.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наведеного нижче.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підтвердження факту проживання спадкодавця з позивачем ОСОБА_2 , останнім надано копію акту про спільне проживання однією сім`єю на день смерті, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з квітня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що є постійним місцем проживання ОСОБА_2 .

Однак, на думку суду, наведена обставина, а саме проживання матері у одного з дітей, не може бути підставою для обмеження спадкових прав інших повнолітніх дітей спадкодавця.

Очевидно, що спадкоємець, який був зареєстрований разом із спадкодавцем, не може постійно слідувати за останнім, коли той обирає місцем свого проживання відмінне від зареєстрованого, зокрема, як у даному випадку, проживає постійно чи тимчасово у іншого зі своїх дітей.

Застосовувати до спірних правовідносин висновки, які викладені у постанові ВС № 204/2707/19 від 28.04.2021 року, є безпідставним, оскільки у наведеній справі суд виходив з того, що хоча відповідач і був зареєстрований у квартирі разом із спадкодавцем, проте впродовж багатьох років фактично проживав за іншою адресою зі своєю сім`єю.

В межах цієї ж справи позивачі не доводили, що відповідач ОСОБА_3 , хоча і був зареєстрований спільно зі своєю матерію, однак мав інше постійне місце проживання.

Відтак суд доходить висновку про те, що рішення спадкодавця про тимчасове чи постійне проживання за іншою адресою, яка відмінна від адреси місця його реєстрації, не впливає негативно на право того зі спадкоємців, який зареєстрований з ним за однією адресою, щодо прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного вище, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 30.03.2026.

Суддя С.В. Шевченко