Справа 556/2536/25
Номер провадження 2/556/306/2026
УХВАЛА

іменем України

про направлення справи за підсудністю

20.03.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено, що дану справу буде розглядати суддя Іванків О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя з наступних підстав.

Виходячи зі змісту поданої позовної заяви, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» зазначив адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та визначив підсудність Володимирецького районного суду Рівненської області. Однак згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. В той же час, підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у відповідності до розпорядження № 49/0/9-22 від 14.09.2022 передано Олександрівському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито, однак судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області та її слід передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 162, 165, 187, 260, 316, 353, 354, 378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №556/2620/25 (провадження 2/556/908/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6).

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 354 ЦПК України

Суддя: О.В. Іванків