У Х В А Л А

24.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, заінтересовані особи Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року по даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року по справі призначено по справі судово-генетичну екпертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця) та зупинено провадження на час проведення експертизи.

24.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи щодо уточнення питань поставлених на вирішення експерта, для належного виконання ухвали суду від 29.01.2026 року.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року поновлено провадження в справі.

В судове засідання представник заявника адвокат Смірнов С.М. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання експерта в його відсутність, зазначив, що надати біологічний матеріал матері ОСОБА_2 неможливо, він відсутній, просив надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, зобов`язати представника служби у справах дітей разом з малолітніми Маліком Т.О. та Маліком М.О. з`явитись за викликом до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

Представник заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) О.Грезент попередньо надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, заінтересовані особи Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Жмеринської міської ради.

Надіслати Службі у справах дітей Жмеринської міської ради копію ухвали.

Клопотання експерта та представника заявника адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Внести зміни до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2026 року про призначення по справі судово-генетичої екпертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця та у зв`язку з неможливістю надати зразки біологічного матеріалу померлої ОСОБА_2 поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради разом з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитись за викликом до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/3413/25 (провадження 2-о/130/33/2026).

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.