справа № 254/9967/13-ц
провадження № 2-во/208/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Будьонівського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

04 грудня 2013 року заочним рішенням Будьонівського районного суду м.Донецька за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі.

14 січня 2026 року до адреси суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року, а саме зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_5 » та дату народження позивача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в заочному рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » та дата народження позивача ОСОБА_2 невірно зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Будьонівського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 » та дату народження позивача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта