Справа № 571/3006/25
Провадження № 2/571/44/2026
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 571/3006/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ССД Сарненської міської ради, ССД Березівської сільської ради про встановлення факту самостійного утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту самостійного утримання дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися. 16.03.2026 року вх.№ 1453 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення судового збору. Обмеженнь у повноваженнях представника позивача не має.

Заява приймається судом.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ССД Сарненської міської ради, ССД Березівської сільської ради про встановлення факту самостійного утримання дитини підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у заяві порушується клопотання про вирішення питання повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви представника позивача, який діє в інтересах позивача, то відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 571/3006/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ССД Сарненської міської ради, ССД Березівської сільської ради про встановлення факту самостійного утримання дитинизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя :