Справа № 135/456/26
Провадження № 2/135/397/26
УХВАЛА

Іменем Укарїни

30.03.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по даній справі не відкрито.

Згідно поданого позову позивачем було зазначено, що останньою відомою адресою проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті, вживаючи заходів для встановлення місця реєстрації відповідача, з метою його належного повідомлення про судовий розгляд, судом було встановлено, що згідно відповіді Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-379 від 24.03.2026 на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в межах Ладижинської територіальноої громади.

Також згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради №06/366 від 25.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Тобто, відповідач не зареєстрований в межах Ладижинської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №504- від 08.08.2025 фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає, що в них з відповідачем є неповнолітні діти, на підтвердження чого надає свідоцтва про народження дітей.

За таких обставин, оскільки не вдалося встановити зареєстроване місце проживання відповідача, підсудність даної справи має визначатися за зареєстрованим місцем проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області.

Оскільки судом встановлено, що с.Ладижинські Хутори не входить до складу Ладижинської територіальної громади, і входило до складу Гайсинського району Вінницької області до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою Верховної Ради України № 807-IX), тобто до утворення нових районів в ході адміністративно-територіальної реформи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя