Справа № 183/2143/26
№ 2/183/1003/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

У С Т А Н О В И Л А:

18.02.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 24 577 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про наявність підстав для стягнення додаткових витрат на дитину, ОСОБА_3 2006 року народження, проте до позову не долучено доказів, які підтверджують родинний зв`язок позивача та відповідача із дитиною, як і не долучено жодних доказів, які свідчать про наявність правового зв`язку позивача з відповідачем у минулому (свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Звертаючись до суду із позовом позивач зазначає про придбання ноутбуку для забезпечення освітнього процесу та навчальних потреб дитини, надавши у підтвердження копії документів викладених на іноземній мові за відсутності їх перекладу на державну мову та належного їх нотаріального засвідчення, що позбавляє можливості суд встановити їх зміст.

Крім того, до матеріалів позову долучено заяву (афідевіт) ОСОБА_4 , про придбання для дитини ноутбуку на прохання позивача, за відсутності посвідчувального напису нотаріусу, як цього вимагає положення ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Також позивачем у підтвердження обставин на які вона посилається у позові, зокрема щодо наявності заборгованості відповідача зі сплати аліментів за виконавчим провадженням, не долучено доказів про відкриття такого виконавчого провадження, а також відомостей щодо стану виконавчого провадження на момент звернення до суду із позовом.

Окремо слід звернути увагу, що в прохальній частині позову позивач зазначає про необхідність стягнення додаткових витрат на дитину, проте не зазначає її прізвище, ім`я та по батькові, а також дату її народження.

Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та надати позивачу уточнену позовну із зазначенням в резолютивній частині ПІБ дитини щодо якої порушується питання про стягнення додаткових витрат, а також доказів у підтвердження обставин: родинного зв`язку позивача та відповідача із дитиною, правового зв`язку позивача з відповідачем у минулому (свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, тощо); відкриття виконавчого провадження та його стану на час звернення до суду із позовом; копій документів перекладених на державну мову та засвідчених нотаріально, та посвідченого нотаріально афідевіту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 березня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова