Справа № 159/9169/25
Провадження № 2/159/751/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Гарбарчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року адвокат Гарбарчук Н.М. звернулася до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В. за №920.

22.12.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував докази.

02.01.2026 Ковельська державна нотаріальна контора скерувала до суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Водночас згідно з довідкою Голобської селищної ради №766 від 20.11.2025 на час смерті із спадкодавцем був зареєстрований і проживав його син ОСОБА_3 (відповідач у справі).

В підготовчому засіданні 05.03.2026 представника позивача ОСОБА_5 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем, проходить військову службу, однак під час відпустки бажає бути присутнім під час розгляду справи. Клопотала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

27.03.2026 представника позивача адвокат Гарбарчук Н.М. просила зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_3 військової служби, з останнім контакт відсутній, упродовж оголошеної судом перерви останній на зв`язок не виходив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

Відповідно до Указу Президента України «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

В силу пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На обов`язок суду зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець, який не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №754/947/22 (провадження№14-74цс25).

За матеріалами справи відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по мобілізації з 10.04.2025 до тепер (довідка №2120/1253).

З огляду на викладене, за відсутності заяви відповідача про можливість проводити судовий розгляд у його відсутності, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №159/9169/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 27.03.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк