Справа № 165/430/26
Провадження № 2/165/604/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через свого представника Рудницького Ю.І. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-анкету № 002/14067038-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Пунктом 1.2.3. кредитного договору передбачено надання послуг кредитування рахунку та встановлення ліміту кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов, визначених у Публічній пропозиції. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача становить 34 410,56 грн., з яких: 15 558,85 грн. строкова заборгованість по основному боргу; 1 017,54 грн. строкова заборгованість по процентах; 17 834,17 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена).

На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/14067038-SPвід 31.01.2022 року, що станом на 30.09.2025 року складає 34 410,56 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, 10.03.2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 26.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Матерілами справи підтверджується, що 31.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-анкету № 002/14067038-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с. 13-14).

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію.

У відповідності до пункту 1.1. заяви на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у національній валюті України.

Цією заявою ОСОБА_1 приєднався до частини 2 Публічної пропозиції та просив Банк надати йому наступні банківські та фінансові послуги, зокрема, пунктом 1.2.3. передбачено надання послуг кредитування рахунку та встановлення ліміту кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов, визначених у Публічній пропозиції.

ОСОБА_1 підтвердив, що перед підписанням заяви ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч., але не виключно, частиною 2 Публічної пропозиції, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку https://tascombank.ua/ та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua посилання на примірник якої разом з додатками отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язувався неухильно дотримуватися.

Згідно кредитного договору відповідач підтвердив, що на момент укладання заяви-анкети попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Відповідач порушував умови договору і станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача становить 34 410,56 грн., з яких: 15 558,85 грн. строкова заборгованість по основному боргу; 1 017,54 грн. строкова заборгованість по процентах; 17 834,17 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/14067038-SP від 31.01.2022 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 (а.с. 19-24).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

АТ «ТАСКОМБАНК», пред`являючи вимоги про погашення кредитної заборгованості, просив у тому числі, крім заборгованості по основному боргу, стягнути проценти за користування кредитними коштами, що не були сплачені відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також берчи до уваги вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів та процентів, обумовлених договором.

Розглядаючи спір в межах доводів позовної заяви, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Таскомбанк» слід стягнути 34 410,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 002/14067038-SPвід 31.01.2022 року.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем та підтверджується документально (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 211, 259, 263, 279-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/14067038-SPвід 31.01.2022 року у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.03.2026 року.

Головуючий суддя Алла РИБАС