Номер провадження 2/754/76/26
Справа № 754/7587/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового І. Чебанова

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: поділ спільного майна

Маринушкін А.Г. , Зубчук О.Р. - адвокати позивача

Поліщук Б.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про поділ спільного майна подружжя з проханням 1) Здійснити поділ спільного майна подружжя; 2) Розділити в рівних частинах банківський вклад (депозит) оформлений на відповідача між позивачем та відповідачем по 7941,37 доларів США кожному; 3) Перерахувати виділену позивачу суму на картковий валютний рахунок; 4) Судові витрати покласти на відповідача. Визнання за позивачем права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; 2) Визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ;; 4) Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У позові ціна позову вказана у гривневому еквіваленті в розмірі 330122,75 грн..

Ухвалою суду від 15.05.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження (загальне).

Ухвалою суду від 23.05.2025 задоволено частково заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.07.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 20.10.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.01.2026 витребувано докази.

Ухвалою суду від 11.02.2026 визнано необґрунтованою заяву сторони відповідача про відвід судді/головуючого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2026 у справі № 754/7587/25 (суддя Сенюта В.О.) відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

У підготовчому провадженні до суду 26.03.2026 надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди разом із підписаною сторонами 26.03.2026 текстом самої мирової угоди у справі № 754/7587/25, яку позивач, відповідач, адвокат відповідача у підготовчому провадженні просили задовольнити та затвердити мирову угоду.

Вислухавши позивача, відповідача, адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, суд у підготовчому провадженні встановив наступне.

19.07.2014 сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу від 19.07.2014).

На виконання ухвали про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України» листом від 13.02.2026 надав інформацію щодо залишку коштів та руху коштів по банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_2 (відповідач).

Банківський рахунок був відкритий у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 60 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов «Мирової угоди у цивільній справі № 754/7587/25 від 26.03.2026» не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено 15141 грн. - судового збору.

Стороною позивача ціна позову визначена гривневому еквіваленті становить 330122,75 грн..

Розмір судового збору становить 3301,2275 грн. (після математичного округлення) = 3301,23.

3301,2275 : 100 % х 50 % = 1650,61375 (після математичного округлення) = 1650,61.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Затвердити у справі № 754/7587/25 мирову угоду від 26.03.2026 укладену між позивачем ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_3 ) наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

у цивільній справі № 754/7587/25

«26» березня 2026 року м. Київ

Ми, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка підписує цю мирову угоду від власного імені та у власних інтересах (далі - Позивач) та

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який підписує цю мирову угоду від власного імені та у власних інтересах (далі - Відповідач), в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окрема «Сторона», які є сторонами у цивільній справі № 754/7587/25, яка перебуває на розгляду у судді Грегуль О.В. Деснянського районного суду міста Києва за позовом Позивача до Відповідача про поділ майна подружжя (банківського вкладу), домовились про укладення цієї мирової угоди у цивільній справі № 754/7587/25 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що грошові кошти у розмірі: 662 382 (шістсот шістдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок, які були розміщені на депозитному банківському рахунку НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Державний Ощадний банк України» (далі - Грошові кошти) є спільною сумісною власністю Сторін, що набуті під час перебування Сторін у шлюбі.

2.Сторони усвідомлюють та засвідчують, що грошові кошти, які були розміщені на інших депозитних банківських рахунках в Акціонерному товаристві «Державний Ощадний банк України» до 07 травня 2025 року незалежно від валюти рахунку є похідними по відношенню до Грошових коштів (за рахунок, яких сформовано Грошові кошти), у зв`язку з чим вони окремому поділу не підлягають.

3.Підписанням цієї мирової угоди Сторони засвідчують, що Грошові кошти належать Сторонам у рівних частинах по: 331 191 (триста тридцять одній тисячі сто дев`яносто одній) гривні 00 копійки.

4.Беручи до уваги вищенаведені обставини, Сторони за цією Мирового угодою визначили наступні права та обов`язки Сторін:

4.1.Грошові кошти, що передбачені пунктом 3 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача у наступному порядку:

4.1.1.до «15» квітня 2026 року: 82 797 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 75 копійок;

4.1.2.до «15» травня 2026 року: 82 797 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 75 копійок;

4.1.3.до «15» червня 2026 року: 82 797 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 75 копійок;

4.1.4.до «15» липня 2026 року: 82 797 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 75 копійок.

4.2.Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу понесені ним судові витрати (судовий збір) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі: 28 809 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 00 копійок в наступному порядку:

4.2.1.до «15» квітня 2026 року: 7 202 (сім тисяч двісті дві) гривні 25 копійок;

4.2.2.до «15» травня 2026 року: 7 202 (сім тисяч двісті дві) гривні 25 копійок;

4.2.3.до «15» червня 2026 року: 7 202 (сім тисяч двісті дві) гривні 25 копійок;

4.2.4.до «15» липня 2026 року: 7 202 (сім тисяч двісті дві) гривні 25 копійок.

4.3.Грошові кошти, зазначені в підпунктах 4.1.1.-4.1.4. та 4.2.1.-4.2.4. Відповідач перераховує Позивачу в безготівковому порядку на банківський рахунок за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк», РНОКПП отримувача: , отримувач ОСОБА_1 .

4.4.Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів передбачених пунктами 4.1.1.-4.1.4. та 4.2.1.-4.2.4. цієї Мирової угоди вважаються виконаними з моменту перерахування грошових коштів Відповідачем на рахунок Позивача, що зазначений в пункті 4.3 Мирової угоди, що підтверджується відповідним документом.

5.Сторони засвідчують, що вони не володіють іншим будь-якими банківськими рахунками на яких перебувають грошові кошти, які є спільною сумісною власністю Сторін та підлягають поділу.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом міста Києва і є обов`язковою для виконання Сторонами. Зазначена ухвала відповідно до частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України є виконавчим документом.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі порушення Відповідачем строків виплати грошових коштів, що передбачені пунктами 4.1 та 4.2 цієї Мирової угоди на 3 (три) і більше календарних днів, Позивач має право на примусове стягнення всієї несплаченої суми заборгованості в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом пред`явлення до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9.Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 754/7587/25 другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2

».

Провадження у справі № 754/7587/25 закрити.

Повернути ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 1650,61 грн. - судового збору сплаченого за квитанцією № 56241234SB від 15.05.2025 (сума 1211,20 грн.) і за квитанцією № 56445510SB від 23.05.2025 (сума 7872,80 грн.).

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити у справі № 754/7587/25 примусове виконання за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2026 у справі № 754/7587/25, як за виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: