_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/145/26
УХВАЛА

26.03.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А), стягувач: Акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою, яку просять розглянути за відсутності їх представника, про заміну сторони виконавчого провадження, та просять постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих листах № 947/24927/20, виданих 03 січня 2023 року Київським районним судом міста Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,8 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу ВЕК №658553, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. від 24 травня 2007 року за реєстровим № 1455, реєстраційний № 18808344 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року у сумі 367 739,59 гривень, - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суд актом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відстрочили виконання рішення суду в частині реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» до припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір у розмірі 3819,00 гривень.

При цьому представник заявника посилається на те, що 11 жовтня 2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у цивільній справі №947/24927/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнили частково. На виконання вищевказаного рішення, 03 січня 2023 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи № 947/24927/20 до виконання. 18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . 21 серпня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 990, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Іпотечним договором до кредитного договору № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, посвідченим Калашник О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1458, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .. В свою чергу, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 992, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Іпотечним договором до кредитного договору № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, посвідченим Калашник О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1458, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя на вказаними вище договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що надає їм право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2022 у цивільній справі №947/24927/20 було вирішено:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24.05.2007 року у сумі 367739,59 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 34,8 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі- продажу ВЕК № 658553, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. від 24.05.2007 року за р. № 1455, реєстраційний № 18808344 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суд єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відстрочити виконання рішення суду в частині реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» до припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3819 гривень».

На виконання зазначеного рішення 03.01.2023 були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Також, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

21 серпня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 990, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Іпотечним договором до кредитного договору № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, посвідченим Калашник О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1458, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 ..

В свою чергу, 21 серпня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 992, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Іпотечним договором до кредитного договору № 014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року, посвідченим Калашник О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1458, укладеним між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя на вказаними вище договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

З огляду на зазначене вище у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні, як правонаступник стягувача, що стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ) на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Код ) у виконавчих листах № 947/24927/20, виданих 03 січня 2023 року Київським районним судом міста Одеси по справі № 947/24927/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич