ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кожанської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26 січня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового засідання в порядку загального позовного провадження на 25 лютого 2026 року.

25.02.2026 розгляд справи відкладено на 25.03.2026 за заявою представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні відводи складу суду не заявив, підтримав вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначив, що повідомив суду всі фактичні обставини справи та надав усі наявні докази, проте потребує часу для уточнення вимог позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кожанської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 08 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК