Справа № 2-472/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа

02.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

при секретарі Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона №2- 472/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 58270,49 грн та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

В обґрунтування вимог зазначає про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона № 2-472/08 від 05.05.2008 р. задоволено позов ПАТ"УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ"УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.10.2006 р. у загальному розмірі 58270,49 грн. 18.09.2019 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 04.10.2006 року, укладеним між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 11.12.2019 року Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона №2-472/08, замінено стягувача у цивільній справі № 2-472/08 за позовом ПАТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». оригінал виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона по справі №2-472/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ"УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.10.2006 р., від ПАТ Дельта Банк до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не передавався. Отже виконавчий лист є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

25.07.2024 р. на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2008 року позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк" в особі Херсонського Управління Південного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №0 від 04.10.2006 р. - 58270,49 грн., а саме: 55230,28 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2610,80 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 312,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 116,76 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 04.10.2006 р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №6655 від 04.10.2006 р. - 5556, 32 грн., а саме: 4768,31 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 788,01 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування лімітом; стягнуто ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" сплачений судовий збір в сумі 638,27 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

28.07.2008 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2015 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2008 року з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 2-472/08 виданого Суворовським районним судом м.Херсона.

22.09.2016 року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2008 року видано дублікат виконавчого листа.

Заявник 14.11.2025 року знову звертається до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа не надавши відомості про втрату виданого судом дубліката виконавчого листа.

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа , заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу або дублікату виконавчого листа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконані.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність доказів про отримання заявником та втрату дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованності за договором про надання споживчого кредиту та застави майна, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова