Справа № 362/9908/25
Провадження № 2-о/362/52/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Макаренко Н.Я.,Черненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою.

Від представника заявника Янчука А.А. до суду надійшло клопотання, в якому останній посилається на механічну помилку при виготовленні заяви та просить замінити третю особу в/ч НОМЕР_1 на в/ч НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Від представника в/ч НОМЕР_1 до суду надійшла заява про долучення до справи документів.

Представник заінтересованої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що необхідно замінити третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки в/ч НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу в/ч НОМЕР_1 на належну третю особу в/ч НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Макаренко Н.Я.

Черненко О.В.,