Справа № 367/3109/24
Провадження №2/367/3122/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2025 року задоволено заяву представника позивача адвоката Хомік О.В. про залучення третьої особи у справі та залучено до розгляду справи у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Антонова Авіаконструтора, будинок 4а).

02 червня 2025 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами 02.06.2025 року.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«Сторони у справі № 367/3109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна уклали мирову угоду про наступне.

1. Сторони у справі визнають, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшло таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частина нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- частина автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

2. Сторони у справі визнають, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними і кожному з них належить по 1/4 частині спадкового майна.

3. Сторони згодні розподілити спадкове майно наступним чином:

1) ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виділити у власність в рівних частках по 1/3 частині кожному

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

2) ОСОБА_1 виділити у власність

квартиру АДРЕСА_1 .

4. На час підписання мирової угоди ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 грошову компенсацію визначеної за домовленістю сторін вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/8 частини нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ; 1/4 частини автомобіля ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 , 1/8 частини автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску в сумі 3000 (три тисячі) доларів США та не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

5. За ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнається право власності в рівних частках, по 1/3 частині за кожним, н

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

6. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

7. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку

- права власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_4 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 в рівних частках, по 1/3 частині за кожним;

- права власності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі №367/3109/24.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам зрозумілі.»

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 367/3109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна, за якою:

«Сторони у справі № 367/3109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна уклали мирову угоду про наступне.

1. Сторони у справі визнають, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшло таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частина нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- частина автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

2. Сторони у справі визнають, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними і кожному з них належить по 1/4 частині спадкового майна.

3. Сторони згодні розподілити спадкове майно наступним чином:

1) ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виділити у власність в рівних частках по 1/3 частині кожному

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

2) ОСОБА_1 виділити у власність

квартиру АДРЕСА_1 .

4. На час підписання мирової угоди ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 грошову компенсацію визначеної за домовленістю сторін вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/8 частини нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ; 1/4 частини автомобіля ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 , 1/8 частини автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску в сумі 3000 (три тисячі) доларів США та не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

5. За ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнається право власності в рівних частках, по 1/3 частині за кожним, на

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21063 1984 року випуску держ.номер НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину автомобіля Peugeot partner 2007 року випуску.

6. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

7. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку

- права власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_4 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину нежитлового приміщення № 21 будинку АДРЕСА_3 в рівних частках, по 1/3 частині за кожним;

- права власності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів сторін у справі.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі №367/3109/24.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам зрозумілі.»

Провадження по справі № 367/3109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, розподіл спадкового майна - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Антонова Авіаконструтора, будинок 4а.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, адреса АДРЕСА_6 ;151 РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ).

Суддя: Д.С. Кухленко