Справа № 129/339/26
Провадження по справі № 2-о/129/49/2026
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

27.03.2026 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 та ч.3 ст. 312 ЦПК України визначено:

1. Суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

2. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

3. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані:

1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;

2) свідоцтво про народження дитини;

3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;

4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 177, 293, 294, 185, 315, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 293, 311, 312 ЦПК України, оскільки:

1. В порушення ч.1 ст. 311, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і повному розмірі, за дві заявлені вимоги немайнового характеру в окремому провадженні, - 1). усиновлення дитини ОСОБА_2 , 2012 р.н.; 2). усиновлення дитини ОСОБА_3 , 2014 р.н. Таким чином, за кожну з цих вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., натомість судовий збір сплачено частково у сумі 665 грн. 60 коп. Або необхідно подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. В порушення ч.1 ст. 311, ст.312, ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено і не додано докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, а саме медичні висновки про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток, відносно дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. ОСОБА_3 , 2014 р.н.

3. В порушення ч.1 ст. 311, ст.312, ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено і не додано докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, а саме висновку органу опіки та піклування відносно дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. ОСОБА_3 , 2014 р.н., яких має намір усиновити заявник.

4. В порушення ч.1 ст. 311, ст.312, ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено і не додано докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, а саме акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання відносно заявника ОСОБА_1 .

5. всупереч вимогам в порушення вимог п.2) ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 42, ст.ст. 297, 311, 312 ЦПК України, у заяві не вказано та не залучено заінтересованих осіб, - органу опіки та піклування, участь якої в такій категорії справі є обов`язковою, зокрема, органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

6. В порушення ч.1 ст. 311, ст.312, ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено і не додано докази до заяви, які підтверджують обставини, які потребують встановленню у цій категорії справ, а саме, що заявник-усиновлювач є дієздатною особою та не перебуває на обліку або на лікуванні у наркологічному чи психоневрологічному диспансері; не позбавлявся батьківських прав раніше або не є особою, що були раніше усиновлювачами, але усиновлення було скасовано чи визнано недійсним з їхньої вини; заявник-учиновлювач не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами; має постійне місця проживання (власне житло) та постійний заробіток, щоб забезпечити проживання та утримання дітей, яких він бажає усиновити; заявник-усиновлювач не страждає на хвороби, які зазначені у переліку МОЗ України у якості протипоказань до усиновлення.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділу Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення, - залишити без руху для виправлення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: