Справа № 204/2036/26
Провадження № 2/204/2533/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

25 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

25 березня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінали електронних доказів, на які він посилається як на підтвердження укладання договору та перерахування коштів, для перевірки їх достовірності, цілісності та незмінності.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати відповідачем необхідні докази, які є банківською таємницею, та враховуючи наявність сумнівів у сторони відповідача в достовірності долучених позивачем копій електронних документів, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування вказаних вище доказів.

З огляду на вищезазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн»: повний пакет документів щодо укладення кредитного договору; документи щодо ідентифікації особи позичальника; платіжні документи щодо перерахування коштів; детальний розрахунок заборгованості; договори факторингу та акти приймання-передачі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова