Справа № 478/1557/25 Провадження № 2/478/117/2026
У Х В А Л А

30.03.2026 с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання експерта Тетяни Стоянової про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №478/1557/25 за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру,

В с т а н о в и в:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

30 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №Р11673915 від 29 грудня 2025 року про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін по справі, а також задоволено клопотання представника відповідача від 11.06.2026 року про виклик у судове засідання судового експерта та свідків.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява експерта Тетяни Стоянової про проведення судового засідання у цивільній справі, призначеного на 09 год 00 хв 09 квітня 2026 року в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта, про проведення судового засідання у справі №478/1557/25 у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання експерта Тетяни Стоянової про проведення судового засідання у цивільній справі, призначеного на 09 год 00 хв 09 квітня 2026 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 09 квітня 2026 року в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом, за участю експерта Тетяни Стоянової.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Миколаївському апеляційному суду.

Копію ухвали надіслати Миколаївському апеляційному суду та Тетяні Стояновій, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Томашевський