Справа № 188/881/26
Провадження № 2/188/1992/2026
УХВАЛА

27 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Представник заявника (позивача): Поляков Олексій Володимирович

Сторони по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом з позовом представник позивача надав клопотання про витребування інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що містить банківську таємницю щодо відповідача ОСОБА_1 для з`ясування дійсних обставин справи. В клопотанні також зазначили що вони зверталися з адвокатським запитом про отримання інформації щодо ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але відповіді на день подання позову до суду не отримали.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м.Київ вул.Госпитальна буд.12Г) в якості забезпечення доказів інформацію про рух коштів, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: 5167-80XX-XXXX-1987

- факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5167-80XX-XXXX-1987- за період від 09.05.2021 до 14.05.2021 в сумі 10900,00 грн.; за період від 21.05.2021 до 26.05.2021 в сумі 1350,00 грн.; за період від 26.05.2021 до 31.05.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 29.05.2021 до 03.06.2021 в сумі 650,00 грн.; за період від 19.06.2021 до 24.06.2021 в сумі 1050,00 грн.; за період від 23.06.2021 до 28.06.2021 в сумі 1000,00 грн.; за період від 26.06.2021 до 01.07.2021 в сумі 300,00 грн.; за період від 28.06.2021 до 03.07.2021 в сумі 200,00 грн.; за період від 23.08.2021 до 28.08.2021 в сумі 850,00 грн.; за період від 29.08.2021 до 03.09.2021 в сумі 350,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»; за період від 06.09.2021 до 11.09.2021 в сумі 3500,00 грн.; за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 850,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 5167-80XX-XXXX-1987

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна