Справа № 462/1344/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді: Постигач О. Б.

присяжних Гавриляка В. В., Хамуляка В. О.

за участю секретаря судового засідання: Глушко С. І.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністраціїпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

заявник звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та встановлено процесуальні строки для подання сторонами письмових пояснень щодо заяви.

У судовому засіданні представниця заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Соломонко Ж. В. у судове засіданні не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд указаної справи за їх відсутності, щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Балуш М. Б., з урахуванням позиції особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити таке у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно наданого суду Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 59/25/3861/В від 04.12.2025 року, номер рішення 59/25/3861/P проведеного комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 встановлена перша (I), підгрупа Б інвалідності загального захворювання з основним діагнозом: F20.0 безстроково. ОСОБА_3 неодноразово лікувався у психіатричній лікарні та перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. 11 грудня 2023 року рішенням Залізничного районного суду міста Львова у справі № 462/1751/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд може призначити експертизу для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із роз`яснень, даних у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення відповідного питання необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 103-104, 139, 252, 253, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 462/1344/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністраціїпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким, чи внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

- якщо у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі № 462/1344/26 зупинити.

Копію ухвали направити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для виконання.

Надати у розпорядження експертної установи Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України матеріали цивільної справи № 462/1344/26.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Постигач О. Б.

Присяжні: Гавриляк В. В.

Хамуляк В. О.