ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні та встановлення порядку виконання рішення суду,-

у с т а н о в и в :

26 лютого 2026 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та встановлення порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у справі №381/5477/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (25.11.2024) і до їх повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.06.2025 № 374, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є його законними представниками.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.06.2025 № 373, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на повне державне утримання до ДПТНЗ «Білоцерківське ВПУ будівництва та сервісу».

Боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, згідно з офіційними даними зник безвісти з 01.09.2025 року.

Заявник зазначає, що враховуючи, що діти влаштовані в різні місця та мають різних законних представників, виникає необхідність розділити загальну суму аліментів (1/3) на рівні частини - по 1/6 на кожну дитину та замінити вибулого стягувача на нових законних представників.

16 березня 2026 року Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подали до суду заяву про залучення заінтересованою особою: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), так як у них на виконанні перебуває даний виконавчий лист.

16 березня 2026 року Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подав до суду заяву про уточнення прохальної частини заяви, в якій просила суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фастівського міськрайонного суду у справі № 381/5477/24 з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, на належних осіб/заклади за місцем фактичного перебування дітей.

Встановити порядок виконання рішення Фастівського міськрайонного суду у справі № 381/5477/24 наступним чином:

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (25.11.2024) і до її повноліття, шляхом їх перерахування на особовий рахунок мами-виховательки ДБСТ Цими - Цими Галини Олегівни, яка діє в інтересах дитини.

-Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (25.11.2024) i до її повноліття, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» відкрити зазначений особовий рахунок в місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Видати два окремі виконавчі листи згідно з вищезазначеним розподілом та заміною сторін.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року залучено до участі у справі заінтересовану особу: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Змаженко Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без участі останніх та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025 року, яке набрало законної сили 05 травня 2025 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, було задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (25.11.2024) і до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення 04 квітня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, де стягувачем вказано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

За інформацією Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Постановою головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) Костецького М.М. від 26.05.2025 відкрито виконавче провадження №78173518 з примусового виконання в/листа №381/5477/24 виданого 04.04.2025.

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.06.2025 № 374, дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, законними представниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьки-вихователі ДБСТ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.06.2025 № 373 дитину позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на повне державне утримання до ДПТНЗ «Білоцерківське ВПУ будівництва та сервісу». Таким чином законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ДПТНЗ «Білоцерківське ВПУ будівництва та сервісу», згідно наказу від 12.09.2025 № 70/4 «Про здійснення піклування над ОСОБА_3 , дитиною, позбавленою батьківського піклування».

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №2-3627/09.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.06.2025 №373 та №374 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштована на повне державне утримання до ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на належних осіб/заклади за місцем фактичного перебування дітей, що буде відповідати інтересам дітей та узгоджуватись з наведеними вище положеннями чинного законодавства.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з одного на двох, не виконання рішення про стягнення аліментів, знаходження дітей боржника в різних місцях та виконання функцій опікунів різними фізичною та юридичною особою, що робить неможливим виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, з метою недопущення порушення інтересів дітей, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення в частині розподілу стягнутих аліментів у розмірі 1/3 частини на 1/6 частину на кожну дитину на користь заміненого стягувача ОСОБА_4 та ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу».

З огляду на вищенаведене, виконавчий лист, виданий 04.04.2025 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025 року у цивільній справі №381/5477/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, підлягає поверненню до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.258,260,442,435ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні та встановлення порядку виконання рішення суду, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 381/5477/24 у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінивши Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на мати-виховательку ОСОБА_4 .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 381/5477/24 у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінивши Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу».

Встановити порядок виконання рішення Фастівського міськрайонного суду у справі № 381/5477/24 наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь мами-виховательки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 26 лютого 2026 року і до його повноліття, шляхом їх перерахування на особовий рахунок мами-виховательки ДБСТ Цими - Цими Галини Олегівни, яка діє в інтересах дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська (бувша Турчанінова), 33/35 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 26 лютого 2026 року i до її повноліття, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати ДПТНЗ «Білоцерківське више професійне училище будівництва та сервісу» відкрити зазначений особовий рахунок в місячний строк з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Видати два окремі виконавчі листи згідно з вищезазначеним розподілом та заміною сторін.

Виконавчий лист виданий 04.04.2025 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025 року у цивільній справі №381/5477/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, підлягає поверненню до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА