УХВАЛА

26 березня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за кредитним договором №228704436 від 01 листопада 2021 року у розмірі 83307,60 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024 м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4 літера А, оф.10, заборгованість за кредитним договором №228704436 від 01 листопада 2021 року у розмірі 83307,60 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

26 лютого 2026 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у даній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року заяву відповідача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року прийнято заяву відповідача до розгляду, призначено судове засідання на 26 березня 2026 року з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року у справі №569/16270/25 і призначити справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається що про день та час розгляду справи та виклик в судові засідання відповідач повідомлявся рекомендованими листами за місцем реєстрації, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області - АДРЕСА_1 .

Відповідно, копія заочного рішення суду також була направлена відповідачу за вищевказаною адресою.

При цьому, згідно наявної відмітки у обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) п.31 наявний запис: «р/п про невручення рішення ОСОБА_1 повернуто 13.01.26 та передано в канцелярію 14.01.26».

23 січня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 04 грудня 2025 року по даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок порушення порядку оскарження, позаяк судом першої інстанції не було розглянуто по суті заяву про перегляд заочного рішення.

26 лютого 2026 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у даній справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Цивільно-процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами так і процесуальними обов`язками. Частиною другою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судові засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інше.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд визнає обов`язкову явку відповідача або його представника в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та подання письмового відзиву на позов з викладенням усіх заперечень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року по цивільній справі №569/16270/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов