єдиний унікальний номер справи 545/3511/25
номер провадження 2-во/531/21/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №545/3511/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначена сума за професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «3000,00» грн замість правильної «4000,00» грн.

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені заочного рішення суду від 10 березня 2026 року по цивільній справі № 545/3511/25 (провадження № 2/531/106/26) судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прописом сума за професійну правничу допомогу «чотири тисячі», замість вірної «три тисячі».

При цьому представник позивача в своїй заяві просить суд змінити зміст рішення, а не виправити допущену судом описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задовленні заяви представника позивача Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши прописом суму професійної правничої допомоги як «три тисячі» замість невірної «чотири тисячі».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.С.Фисун