Справа № 442/2247/26
Провадження № 2-о/442/263/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі № 442/2247/26 за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/2247/26 за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

24.03.2026 судом у справі ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

Проте, у мотивувальній частині рішення не вірно вказано по батькові особи, щодо якої встановлюється факт смерті, вказано «З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24.09.1983. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та жінці « ОСОБА_4 ».», замість правильного «З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24.09.1983. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та жінці « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, у мотивувальній частині вказано «З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, Новоайдарський район, селище Новоайдар, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новоайдар, Луганська область.» замість правильного «З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, Новоайдарський район, селище Новоайдар, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новоайдар, Луганська область.».

Крім цього, у мотивувальній частині вказано «Встановлення факту смерті ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявниці, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті.» замість правильного «Встановлення факту смерті ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявниці, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті.».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2026 у цивільній справі № 442/2247/26 за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

У мотивувальній частині рішення по батькові особи, щодо якої встановлюється факт смерті, вважати правильним «З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24.09.1983. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та жінці « ОСОБА_4 ».

У мотивувальній частині рішення по батькові особи, щодо якої встановлюється факт смерті, вважати правильним «З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, Новоайдарський район, селище Новоайдар, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Новоайдар, Луганська область.».

У мотивувальній частині рішення по батькові особи, щодо якої встановлюється факт смерті, вважати правильним «Встановлення факту смерті ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявниці, при цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.