Справа № 611/9/26
Провадження № 2-во/611/4/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущені описки, а саме у першому, сімнадцятому, дев`ятнадцятому, двадцятому абзаті мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано номер довідки та назва колгоспу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущенатехнічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши:

-у абзаці 1, 17, 19 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення «...архівної довідки №07-07/217» замість помилково вказаної «…архівної довідки №07-07/17»;

-у абзаці 20 мотивувальної частини «…колгоспу імені «Ілліча»» замість помилково вказаного «…колгоспу іменні «Ільіча»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв