Провадження 6/127/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 у справі № 127/26366/24,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 у справі № 127/26366/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №102836001 в розмірі 37510,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26510,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн заборгованість за комісією; за договором позики №498968 в розмірі 21200,00, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16200,00 грн - сума заборгованості за відсотками, в загальному 58710,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 444 ЦПК України).

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Справи щодо розгляду заяв про поворот виконання рішення розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті Цивільного процесуального кодексу України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як встановлено з поданих матеріалів заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не надав доказів надіслання (надання) іншим учасникам цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-261, 438, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 у справі № 127/26366/24 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк