Справа № 674/69/26
Провадження № 2-о/674/33/26
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи,

відкладення розгляду справи

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Токарчук Н.Г.

Щельської Л.І.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_4.

представника заінтересованої особи ОСОБА_5.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про оголошення військовослужбовця померлим,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про оголошення військовослужбовця померлим.

В судове засідання з`явились: представник заявника ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 СОТО НГ України) ОСОБА_5., заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_6.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав.

27 березня 2026 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло письмове клопотання, яким просить суд замінити його, як заінтересовану особу, на Головне управління Національної гвардії України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання та замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 СОТО НГ України) ОСОБА_5., заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_6. не заперечують проти задоволення клопотання та заміни заінтересованої особи Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

Суд, вивчивши клопотання заінтересованої особи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.2 ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України к ожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, статті 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України с уд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України ж одні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19) зазначено: Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України у часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97" проти України'' від 21 жовтня 2010 року).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, передбачено, що Міноборони є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

За змістом статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, ВНВЗ, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Військова частина НОМЕР_1 , в складі якої проходила військову службу особа, відносно якої ставиться питання про встановлення факту її смерті, входить до структури Національної гвардії України.

В свою чергу, частиною першою статті 1 Закону України "Про Національну гвардію України" передбачено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Отже, чинним законодавством України визначено, що частини та підрозділи Національної гвардії України не входять до складу Збройних Сил України та відповідно Міністерство оборони України не здійснює військово-адміністративне керівництво даним військовим формуванням із правоохоронними функціями.

Міноборони не приймало жодної участі у правовідносинах, що виникли у заявника, тому судове рішення в даній цивільній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про Національну гвардію України" до складу Національної гвардії України входять: головний орган військового управління Національної гвардії України.

Згідно пункту 1 Положення про Головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28 березня 2014 року № 346/2014, Головним органом військового управління Національної гвардії України є Головне управління Національної гвардії України.

Таким чином, Міністерство оборони України не є та не може бути заінтересованою особою в даній цивільній справі, оскільки не має в її вирішенні жодного інтересу. Належною заінтересованою особою в даній цивільній справі є Головне управління Національної гвардії України.

На підставі викладеного суд вважає можливим замінити в даній цивільній справі заінтересовану особу Міністерство оборони України на заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник заявника ОСОБА_4. просить суд при проведенні судового засідання визначити її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника заявника ОСОБА_4. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5. просить суд при проведенні судового засідання визначити її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 просить суд при проведенні судового засідання визначити її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просить суд при проведенні судового засідання визначити її участь в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь заінтересованої особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про оголошення військовослужбовця померлим -

замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про оголошення військовослужбовця померлим.

Призначити нове судове засідання на 06 травня 2026 року о 10:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-заявника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника заявника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-представника заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: ),

-представника заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України - вул.Святослава Хороброго,9-а м.Київ 01133 (e-mail: ),

-представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

-заінтересовану особу ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 ,

-представника заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 - АДРЕСА_5 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

-заінтересовану особу ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 06 травня 2026 року о 10:00 годин визначити участь представника заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 06 травня 2026 року о 10:00 годин визначити участь представника заінтересованої особи (військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При проведенні судового засідання 06 травня 2026 року о 10:00 годин визначити участь представника заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_4 , представнику заінтересованої особи ОСОБА_5 та представнику заінтересованої особи ОСОБА_6 положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При проведенні судового засідання 06 травня 2026 року о 10:00 годин визначити участь заінтересованої особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 06 травня 2026 року о 10:00 годин за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.7 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_4 , представнику заінтересованої особи ОСОБА_5 , представнику заінтересованої особи ОСОБА_6 та заінтересованій особі ОСОБА_1 , що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Надіслати заінтересованій особі Головному управлінню Національної гвардії України матеріали цивільної справи.

Встановити заінтересованій особі Головному управлінню Національної гвардії України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати (надати) суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк заявник має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, заявник зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк заінтересована особа має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Токарчук Н.Г.

Щельська Л.І.