Справа № 503/1837/25
Провадження № 2-о/503/15/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист-повідомлення №142 від 07.01.2026 року, в якому зазначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.Київа та Севастополя ( пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154). Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, тому не має належної правосуб`єктності в цивільних та господарських справах, в тому числі в справах щодо встановлення факту проживання однією сімє`ю, та інших фактів, що мають юридичне значення, належною стороною є ІНФОРМАЦІЯ_4 , ,65044, АДРЕСА_1 .

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, тому не має належної правосуб`єктності в цивільних та господарських справах, в тому числі в справах щодо встановлення факту проживання однією сімє`ю, та інших фактів, що мають юридичне значення, суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу у справі на належну - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ч.2 ст.51, 259, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №503/1837/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, первісну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 15 хвилин 07 квітня 2026 року.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка залучена до участі у справі.

Роз`яснити особі, залученій до участі у справі, що на неї поширюються процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова