Справа № 274/833/26 Провадження № 2/0274/1509/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У матеріалах справи відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , зокрема, що населений пункт, у якому зареєстровано її місце проживання чи перебування, розташований у Бердичівському районі Житомирської області, а тому за будь-яких обставин підстави вважати, що справа на підставі наведеної вище норми Цивільного процесуального кодексу України може розглядатися Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З відповіді № 2387076 від 25.02.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З листа від 24.02.2026 р. в.о. начальника ВКВСР Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" М. Стельмаха та листа від 05.03.2026 р. начальника та начальника відділу КВСР Державної установи "Київський слідчий ізолятор" В. Халавки та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 вибув з Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" 20.02.2026 р. та прибув до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", на підставі ухвали Подільського районного суду м. Полтава від 23.01.2026 р. для проведення слідчих та процесуальних дій.

Таким чином останнім відомим місцем перебування та постійного зайняття ОСОБА_2 є Державна установа "Київський слідчий ізолятор", яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (Шевченківський район м. Києва).

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут