Справа № 545/233/26
Провадження № 2/545/940/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат посилається на те, що місце проживання відповідача зареєстроване в с. Нові Санжари, у зв`язку із чим він не має можливості з`являтися у судове засідання та брати участь у розгляді справи за відсутності транспорту. Також, зазначила, що у зв`язку з регулярним відключенням електроенергії у с. Нові Санжари подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є недоцільним. Посилаючись на вище наведене, просила передати справу на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області відповідно до загального правила територіальної підсудності, за місцем проживання відповідача.

Представник позивача ТОВ «Ростдорстрой» подав заперечення на клопотання про передачу справу за підсудністю до іншого суду та зауважив, що дана категорія справ має альтернативну підсудність, і позивач користуючись своїм правом обрав територіальну підсудність за місцем спричинення шкоди (с. Мачухи Полтавського району Полтавської області), відтак вважає, що справа підсудна саме Полтавському районному суду Полтавської області.

Дослідивши обставини справи та подані сторонами письмові доводи, суд приходить до таких висновків.

В обґрунтування вибору суду за територіальною підсудністю позивач зазначив, що звертається з позовом за місцем заподіяння шкоди, що є місцем скоєння ДТП - с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, територія якого належить до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, у даному випадку позивач обрав місце подачі позову за місцем спричинення шкоди, якою є Полтавський район Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі цивільної справи за підсудністю на розгляд іншому суду, оскільки справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з цим, враховуючи, що підготовче засідання по справі не проведене, слід його відкласти на 21.04.2026 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 28, 196, 197 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подольської Тетяни Володимирівни про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП на 21.04.2026 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик