Номер провадження 2/754/1941/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої-судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року зазначена справа надійшла до Деснянського районного суду м.Києва області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 розподілена на суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2025 року провадження у справі відкрите, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року надано сторонам термін на примирення в межах двох місяців.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2026 року.

24.03.2026 року через "Електронний суд" від представника позивача у справі ОСОБА_1 - адвоката Віданової О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням та відсутністю предмету спору.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Віданова О.В. надала через "Електронний суд" заяву, в якій зазначає, що Позивач відмовляється від позову та просила закрити провадження у справі, у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України, суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 986,96 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміруставки судового збору) платіжна інструкція № 9Е4В-FKUA-DAYE від 21.11.2025 року.

Оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 986,96 грн., то суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 493,48 грн.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Відановою Оленою Василівною про закриття провадження у справі - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 9Е4В-FKUA-DAYE від 21.11.2025 року у розмірі 986,96 грн., а саме 493,48 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Панченко