Справа № 158/3481/23
Провадження № 6/0158/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Ківерці, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025р. у справі №158/3481/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 17.02.2026 Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист у якому зазначено строк пред`явлення до виконання до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Оскільки вищезазначене рішення суду та виконавчий лист на його виконання були прийняті значно пізніше строку закінчення навчання з поважних причин (перебування відповідача по справі на службі у ЗСУ та зупинення у зв`язку із цим провадження у справі), просить заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №158/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, їх неявка неперешкоджає для вирішення даного питання.

За вказаних обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) викладено висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025р. у справі №158/3481/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 17.02.2026 Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист у якому зазначено строк пред`явлення до виконання до закінчення навчання 30.06.2024 року.

З матеріалів справи також вбачається, що дана цивільна справа була пред`явлена позивачем по справі до суду 06.11.2023 та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.01.2024 було зупинено провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В подальшому, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 провадження у даній справі поновлено.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №158/3481/23, заявник ОСОБА_1 посилається на вищевказані підстави, через що й було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На переконання суду, поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Судом приймається до уваги в якості поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання посилання заявника по справі ОСОБА_1 , оскільки вказані твердження підтверджені матеріалами справи, а відтак дають суду підстав для поновлення вказаного строку та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2026 виданого на виконання рішення суду від 14 листопада 2025 у цивільній справі №158/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька