Справа № 545/233/23
Провадження № 2/545/1341/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поданої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.М. надійшла заява про усунення недоліків та копія платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуті та приходить до висновку про прийняття її до розгляду спільно з первісним позовом зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про прийняття до спільного провадження разом із первісним та надання строку на подання відзиву на позов.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом адвоката Кіндяка О.І. про витребування доказів.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку про прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом, а також надання строку на подання відзиву на зустрічний позов та задоволення клопотання адвоката Кіндяка О.І. про витребування доказів, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд -, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, присвоївши номер справи №545/233/23 та номер провадження №2/545/610/26.

Роз`яснити право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Витребувати з Другої Полтавської державної нотаріальної контори (вул. Грабчака, 2, м. Полтава, 36021) відомості про вступ спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та копію спадкової справи .

Запитувані документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 30 квітня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк