Справа № 152/1458/25
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

27 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В. Соколовського у цивільній справі за позовом за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року по справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.124-125).

26 березня 2026 року на адресу суду від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Соколовського Д.А. надійшло клопотання, у якому він просив дозвіл на знищення біологічних матеріалів експертизи та забезпечення явки на виклик експерта до експертної установи рідної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , а в разі неможливості забезпечити явку ОСОБА_5 , замінити запитання на запропоноване експертом.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. 27 березня 2026 року від представника заявниці адвоката Кришини А.М. надійшла заява, у якій вона просила розгляд клопотання проводити без її участі та без участі заявниці, щодо задоволення клопотання експерта не заперечує та повідомляє, що місце знаходження рідної матері ОСОБА_4 невідоме, оскільки остання відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позбавлена батьківських прав. Разом з тим, представник вважає за необхідне змінити запитання експертизи на запропоноване експертом (а.с.135).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 3.3 Розділу ІІІ цієї ж інструкції передбачено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, зважаючи на специфіку проведення відповідної експертизи та відсутності необхідних даних.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В.Соколовського задовольнити.

Замінити питання, поставлене на вирішення експерта на:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА