УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-104/11

27 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ПАТ АБ "Укргазбанк", Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ПАТ АБ "Укргазбанк", Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заява обґрунтована тим, що 23.09.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-104/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 66 896,00 дол. США та 1820,00 грн. судових витрат.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором 22/08/К-МБ-18 від 26.09.2008 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Костопільському ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЛМУМЮ перебуває виконавче провадження ВП № 60083626 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.09.2011 року по справі № 2-104/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в сумі 66896,00 дол. США та 1820,00 грн судових витрат.

Враховуючи те, що згідно договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами від 14.01.2026 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, тому виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні №60083626 ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ "Брайт Інвестмент".

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Кириченко О. М. не з`явилася, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.09.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-104/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 66 896,00 дол. США та 1820,00 грн. судових витрат. На виконання рішення Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином, ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укргазбанк».

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Костопільському ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЛМУМЮ перебуває виконавче провадження ВП № 60083626 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.09.2011 року по справі № 2-104/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в сумі 66896,00 дол. США та 1820,00 грн судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ "Брайт Інвестмент" правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи, що правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Укргазбанк» є ТОВ "Брайт Інвестмент", суд дійшов переконливого висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника.

Відтак, заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-514, 516, 517 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 260, 442, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ПАТ АБ "Укргазбанк", Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у виконавчому провадженні №60083626 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23.09.2011 року по справі № 2-104/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в сумі 66896,00 дол. США та 1820,00 грн судових витрат на його правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ - 43115064, як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів № 65 від 14.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

27 березня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч