Провадження № 2/537/205/2026
Справа № 537/6570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Кременчуцької територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Кременчуцької територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно.

14.11.2025 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Кременчуцької територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно.

08.12.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Кременчуцької територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно закрито.

Судом поставлено на обговорення питання, із врахуванням долучених до справи документів, про залучення до участі у справі власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про витребування документів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , як власника на квартири

АДРЕСА_1 судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про витребування документів.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час місце та день підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не направив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про витребування документів..

Третя особа - Кременчуцька територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просять винести враховуючи норми діючого законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали, а також те, що рішення по справі може вплинути на інтереси ОСОБА_5 , у зв`язку з дотриманням прав і свобод людини суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, суд, з урахуванням предмета позову, дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Кременчуцької територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , а у разі наявності такої справи належним чином завірену її копію.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі (адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневи