Провадження № 2-о/127/552/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних: Швець Л. П., Шевчука С. В.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Дмитришиної Т. І.,

представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 у справі № 127/37262/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/37262/23 від 19.03.2024 про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявника, ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - невиліковною хворобою деменція при хворобі Альцгеймера (Р00.9), захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

В позовній заяві заявником ОСОБА_1 зазначено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Протоколами автоматичного визначення присяжних від 29.09.2025 присяжними були визначені ОСОБА_3 та Шевчук С. В. Справа передана судді 30.09.2025.

Інформаційна довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 одержана судом 30.09.2025.

Ухвалою суду від 03.10.2025 вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке подано разом з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н. М. та адвокат Дмитришина Т. І. як представник ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Ухвалою суду від 11.11.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

28.01.2026 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №996 від 25.12.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, які в ній зазначені, доповнив, що його батько потребує постійного догляду за станом здоров`я, мати також похилого віку, їй 74 роки, він єдиний, хто може виконувати обов`язки опікуна. Батько не контактний навіть в побутових речах, не завжди розуміє свої дії та події, які відбуваються, не завжди розуміє коли син кличе їсти, чи запитує чи він хоче в туалет.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т. І. вважає що наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що відображено у висновку судово-психіатричної експертизи, продовження строку дії рішення суду відповідає його інтересам.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Жиліховська Н. М., не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом на обговорення учасників справи ставилось питання про участь в судовому засіданні ОСОБА_2 . Учасники справи висловили думку, що в зв`язку зі станом здоров`я справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_2 . Судом постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.12, 12 зворот).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9).

Заявник має посвідчення №20, яке видане Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, про те, що він згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 (справа № 127/37262/23) призначений опікуном ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 19 зворот).

За результатами судово-психіатричної експертизи, висновок № 996 від 25.12.2025, було підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1) ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України. Загальна вартість експертизи, проведеної ОСОБА_2 становить 9 229, 28 грн (а. с. 44-45).

Керуючись статтями 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 у справі № 127/37262/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Леся ШВЕЦЬ

Сергій ШЕВЧУК