Справа № 576/3296/25
Провадження № 2-с/576/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Ця заява мотивується тим, що 30 грудня 2025 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 на користь КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради 2584,58 грн. заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення, а також 302 гр. 80 коп. судового збору. Заявник просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона пропустила його з поважної причини, дізнавшись про існування заборгованості тільки після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її банківські рахунки. Також просить скасувати цей судовий наказ, оскільки вона не є власником житлового будинку, за яким виникла заборгованість, на момент виникнення частини заборгованості була неповнолітньою.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 30 грудня 2025 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 на користь КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради 2584,58 грн. заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення, а також 302 гр. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернути їй без розгляду та роз`яснено її право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною для повернення заяви

Також із матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона пропустила його з поважних причин.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то, у відповідності до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 грудня 2025 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради 2584,58 грн. заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення, а також 302 гр. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон