Унікальний номер справи 333/1533/26
Номер провадження 2-о/333/135/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Симоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабцею заявника.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабця, ОСОБА_2 , померла. Після її смерті відкрилася спадщинана 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, звернувся своєчасно у шестимісячний строк до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру 20.01.2022 року відкрилась спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , однак в цьому реєстрі відсутня інформація про особу, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки її внесення не передбачене Порядком ведення Спадкової справи. В зв`язку із тимчасовою окупацією міста Мелітополь та припинення вчинення нотаріальних дій нотаріусами на території тимчасово окупованого внаслідок військової агресії російської федерації проти України дій, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з заявою про завершення спадкування. 20.02.2024 року було заведено спадкову справу № 24/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2025 року № 668/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Померла ОСОБА_2 доводилась заявнику ОСОБА_1 двоюрідною бабцею, рідною сестрою його діда. З наведених підстав заявник для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти її задоволення не заперечував.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи № 15/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 року, актовий запис № 180.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , надісланої на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Масловець Л.С. була заведена спадкова справа №24/2024 за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2024 відомостей про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої в матеріалах спадкової справи-відсутні.

Факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Відповідно до відповіді Вознесенівського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області в заяві про видачу паспорта (Ф-1) громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена інформація про батьків, а саме, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області.

З відповіді Державного архіву Запорізької області від 05.11.2024 № 05-07/ Д-2616 вбачається, що в книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу на липень-грудень 1930 року актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу за січень-червень 1930 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходила.

Згідно копії актового запису від 06 липня 1926 року № 74 про народження ОСОБА_3 (так у документі) з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу, нині Запорізької області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена інформація про батьків: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , місце народження- с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.12.1952, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , 1930 року народження, обрала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження від 14.01.1954, виданого відділом ЗАГС м. Череповець Вологодської області, у ОСОБА_3 народилась дитина- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 11.01.1974, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Доданою до позову копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 23.10.2025, виданого Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі підтверджується, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_13 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 від 26.12.1974, виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області.

Отже, незважаючи на відсутність копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг (співставляючи дати народження, місця народження, ПІП батьків тощо), згідно якого вбачається, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника - ОСОБА_1 . Так, рідний дідусь заявника по материнській лінії ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_14 .

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті м. Мелітополь Запорізької області, доводиться двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова