Провадження №2/127/9173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Грабіка М. С.,

представника відповідача Салямон Д. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант», про визнання права власності на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача адвокатом Грабіком М. С. заявлено клопотання про витребування з КП "ВМБТІ" матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Грабік М. С. підтримав подане ним клопотання, додав, що ЖБК не існує, жодних документів позивачу ніким не надано, в матеріалах інвентаризаційної справи можуть міститися докази щодо сплати пайових внесків позивачем, а отже цей письмовий доказ входить до предмету доказування в справі.

Представник відповідача Салямон Д. О. не заперечувала щодо витребування інвентаризаційної справи, повідомила, що у Вінницької міської справи відсутні будь-які відомості щодо ЖБК №37.

Заслухавши думку учасників справи, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, на підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування письмових доказів від КП «ВМБТІ» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В підготовчому засіданні 18.03.2026 судом була постановлена ухвала про задоволення клопотання представника позивача, адвоката Грабіка М. С. про витребування письмових доказів по справі від КП «ВМБТІ», яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 53, 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Грабіка Максима Івановича, про витребування письмових доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання доказів суду до 16.04.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 16.04.2026.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА