Справа № 545/5081/25
Провадження № 2/545/504/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 17.08.2007 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №9, розпався і зберегти його неможливо. Посилалася на те, що розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, які усунено позивачем, а саме надано до суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та серію і номер паспорта. Також, позивач посилаючись на ст.84 ЦПК України просила витребувати з Державного реєстру нерухомого майна відомості нерухомого майна відповідача

Таким чином розгляд справи слід продовжити.

Разом із тим, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно повідомлення Терешківської сільської ради проживання відповідача за адресою вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 не підтверджено.

У Єдиному демографічному реєстрі відомості щодо місця проживання відповідача відсутні.

Будь-яких доказів щодо місця проживання чи перебування відповідача на території Полтавського районусуду не надано.

Згідно з ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до відповіді №2510472 від 25.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, нерухоме майно відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу №545/5081/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова