Справа № 643/3399/26
Провадження № 2/643/4281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Філіппова А.І. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за січень та лютий 2023 року в розмірі 3000 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

11 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача Філіппової А.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, відповідачем сплачена грошова сума в добровільному порядку, що є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заяву про закриття провадження у справі підписано представником позивача Філіпповою А.І.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу приписів ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представник позивача, просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме копією платіжної інструкції № 171 від 09 лютого 2026 року, що позивачем при подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплачену суму судового збору в загальному розмірі сумі 2662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у відповідно до платіжної інструкції № 171 від 09 лютого 2026 року у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник