Справа № 136/152/26
провадження № 2/136/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що разом із позовом було ініційоване клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на підтвердження перерахування грошових коштів на виконання умов кредитного договору спір про стягнення заборгованості якої є предметом цього судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2026 було задоволено клопотання, разом з цим судом не було витребувано усіх доказів про які клопотав представник позивача, а саме первинних бухгалтерських документів, які становлять банківську таємницю, а тому є підстави для їх витребування.

Ураховуючи те, що підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів у даному судовому засіданні за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку про необхідність витребування доказів про які клопотала сторона позивача, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), в іншому випадку прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка маска Карти: 4441-11ХХ-ХХХХ-5670, про факт зарахування коштів:

за період від 27.12.2021 до 01.01.2022 в сумі 10 000,00 грн.;

за період від 05.01.2022 до 10.01.2022 в сумі 700,00 грн.;

за період від 06.01.2022 до 11.01.2022 в сумі 1 000,00 грн.;

за період від 07.01.2022 до 12.01.2022 в сумі 2 000,00 грн.

Оголосити перерву до 15.05.2026 об 11:00 годині.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН