Справа № 545/5501/25
Провадження № 2/545/524/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після винесення ухвали суду від 27.01.2026 про задоволення клопотання представника позивача та витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 13.12.2024 по 18.12.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, встановлено, що в ухвалі суду помилково вказано назву банку «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Встановлено, що в клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати відомості саме від Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в описовій та в резолютивній частинах ухвали суду від 27.01.2026 та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку в описовій та в резолютивній частинах ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 по справі №545/5501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши назву банку «Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість помилкового «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова