Справа № 490/5698/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.03.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Полупанової О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням №45 від 03.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №101/0/15-26 від 22 січня 2026 року "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови Центрального районного суду м.Миколаєва №4-0с/тр від 22 січня 2026 року про відрахування зі штату суду судді Черенкової Н.П.

04.02.2026 року справа передана судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року суддею Гуденко О.А. прийнято справу до провадження.

30.03.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Полупанової О.О. надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли та в якому напрямку громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України в період часу з 01.01.2022р. по день надання відповіді на ухвалу суду, шляхом направлення ухвали суду з електронним цифровим підписом на електронну адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, обгрунтувала неможливість отримання вказаних доказів самостійно та необхідність отримання запитуваної інформації для подальшого визнання рішення суду на території іншої держави та звернення його до примусового виконання.

Згідно матеріалів цивільної справи, судові виклики-повідомлення, які направлялися судом багаторазово за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли та в якому напрямку громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час.

Відповідь надати протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.