єдиний унікальний номер справи 546/201/26
номер провадження 6/546/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

05.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, у якому представник просить суд:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у порядку цивільного судочинства.

2. Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого напису № 54524, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

3. Судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника Заявника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.03.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (кредитний договір № 521291-A.

30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 54524 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14.12.2021 приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого напису № 54524 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі - ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № (далі - Договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 30.07.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі - Договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника(інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 3 153,06 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 3 153,06 грн, яка складається з:

360,83 грн - заборгованість по тілу кредиту;

1 595,98 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

1 196,25 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

06.03.2026 ухвалою судді заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху.

11.03.2026 представником заявника усунуто недоліки зави та виконано вимоги ухвали судді від 06.03.2026.

Учасники справи у судове засідання призначене на 23.03.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання особи, 20.03.2026 до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 72).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, повістку на 23.03.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 12.03.2026 о 01:00:16 (а.с. 68 оборот).

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, повістку на 23.03.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 12.03.2026 о 00:57:37 (а.с. 69 оборот).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 54524, в якому звернуто стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є боржником за кредитним договором № 521291-А від 26.03.2019, який було укладено між ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № від 30 липня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

У виконавчому написі зазначено, що строк платежу за кредитним договором № 521291-А від 26.03.2019 настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2020 по 10.03.2021. Сума заборгованості становить 5292,23 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2500,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1595,98 грн; строкова заборгованість за штрафами та пенею становить 1196,25 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, які підлягають стягненню з Боржника (а.с. 66 оборо).

26.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 521291-А, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 2500,00 грн за фіксовану плату у вигляді процентів 1,33 % в день строком на 25 календарних днів (а.с.62-66).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021, приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису № 54524, виданого 30.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, відкрито ВП № НОМЕР_8 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6492,23 грн (а.с.42).

З інформації про виконавче провадження № НОМЕР_8, судом встановлено, що 14.12.2021 приватним виконавцем Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису від 30.03.2021 № 54524 вданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., відкрито виконавче провадження № НОМЕР_8 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості. Вбачається, що приватним виконавцем здійснено весь комплекс дій по відшукуванню майна та доходів боржника, задля примусового виконання виконавчого напису. Постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилася (а.с. 6-9).

30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № (а.с.10-19).

За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор ста кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (п.п.1.1. та 1.2. Догвоору).

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, ціна продажу за договором становить 1942 655,31 грн, перший платіж - 100 000,00 грн, та залишок ціни продажу 1842655,31 грн в строк до 31.05.2020 (а.с.10-19).

До даного договору заявником надано копії форм додатків до нього, а саме: Додаток №1 - Реєстр прав грошових вимог (а.с.12 оборот), Додаток №2 - Перелік документів, що підтверджують Право грошової вимоги (а.с. 13); Додаток №3 - Форма повідомлення про відступлення Права грошової вимоги (а.с.13-14); Додаток №4 - Форма Розширеного реєстру прав грошових вимог (а.с.14-15); Додаток №5 - Форма Акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав грошових вимог (а.с.15 оборот); Додаток №6 - Форма Акту приймання-передачі документів, що підтверджують Право грошової вимоги (а.с. 16).

Також, заявником надано додаток № 5 Акт приймання-передачі Розширеного реєстру прав грошових вимог щодо Цивільно-правових договорів станом на 30.07.2019 до Реєстр прав грошових вимог № б/н від 30.07.2019 до Договору факторингу № від 30.07.2019 (а.с.16 оборот), та додаток № 6 Акт приймання-передачі документів, що підтверджують Право грошової вимоги відповідно до Договору факторингу № від 30.07.2019 (а.с.17).

Відповідно до реєстру права грошових вимог до Договору факторингу № від 30.07.2019, було передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 521291-А від 26.03.2019 на загальну суму 5292,23, порядковий номер в реєстрі 1223 (а.с.18-19).

На підтвердження здійснення оплати за Договором факторингу № від 30.07.2019 заявником доказів не надано.

За таких обставин, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 521291-А від 26.03.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС».

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (а.с.20-26).

Згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог е самостійним Додатком, та не замінює попередній.

Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за цим Договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100,00 (сто) гривень 00 копійок (надалі «Ціна продажу»), що сплачуються Клієнтом протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з дати складання кожного Реєстру прав вимог на банківський рахунок Фактора, зазначений у відповідному пункті цього Договору (п.п.21.-2.3. Договору).

До даного договору заявником надано копії форм Додатків до даного договору: Додаток №1 - Форма Реєстру прав вимог (а.с.23); Додаток №№2 - Форма повідомлення Боржника (а.с.24); Додаток №3 - Акт повернення права вимоги(а.с. 24 оборот). Наведені Додатки складають невід`ємну частину Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 (а.с.20-24).

До даного договору заявником надано копію Реєстру прав вимоги № 1, з якого вбачається що до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 521291-А від 26.03.2019 на загальну суму 5292,23, порядковий номер в реєстрі 49511 (а.с.25-26). Відповідно до п.2 Даного реєстру, фінансування, тобто належна до сплати Клієнту за цим Реєстром прав вимог та визначена згідно пункту 3.1. Договору, складає 2200243,50 грн (а.с.25-26).

На підтвердження здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 заявником доказів не надано.

За таких обставин, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 521291-А від 26.03.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с.27-32).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.(п.п.1.1-1.2. Договору).

Згідно з п.9.8. Договору, до Договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину: Додаток №1 - Форма Реєстру Божників (а.с.30 оборот); Додаток №2 - Форма Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с.31); Додаток №3 - Форма Акту приймання-передачі матеріалів кредитних справ, в документальному (фізичному) та електронному вигляді (а.с.31 оборот); Додаток №№4 - Форма Акту повернення права вимоги заборгованості (а.с.32).

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, клієнт передав, в Фактор прийняв Реєстр Боржників №3 в кількості 7043 (сім тисяч сорок три), після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 161025-01-ОФ від «16» жовтня 2025 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості 92 005 725,33 грн. (дев`яносто два мільйони п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 33 копійки). Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору Факторингу № 161025-01-ОФ від «16» жовтня 2025 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає(а.с.35).

Як вбачається з Реєстру Боржників №3 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 521291-А від 26.03.2019 на загальну суму 5292,23, порядковий номер в реєстрі 1560 (а.с.33-34).

На підтвердження здійснення оплати за Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 заявником доказів не надано.

За таких обставин, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 521291-А від 26.03.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА».

Вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано нормами цивільного процесуального законодавства та ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

ВП ВС у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, ВП ВС У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила , що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону N 1404-VIII є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону N 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Окрім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Завершальною стадією цивільного процесу є звернення судового рішення до виконання, без якого неможливо досягти кінцевої мети процесу - захисту порушеного права.

Цивільне судочинство - це процесуальний порядок здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законам України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналогічні висновки висловлені КЦС ВС у постанові від 30.01.2024 у справі № 466/8613/22, яка є релевантною і є релевантною до правовідносин, які виникли у цій справі.

Отже, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції за наявності відкритого виконавчого провадження з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

За обставин даної справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито 14.12.2021 приватним виконавцем Гречин Н.В. та виконавчі дії тривають на момент розгляду даної заяви.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Відступлення права вимоги заявником доведено належними і допустимими доказами.

Суд, дослідивши надані письмові докази та надавши їм правову оцінку, вважає доводи, викладені у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» набуло право вимоги на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № від 30.07.2019, у подальшому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020, а в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, набуло право вимоги за кредитним договором № 521291-А від 26.03.2019 укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 та за виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 30.03.2021 № 54524, який на даний час не виконано, за яким відкрито виконавче провадження № НОМЕР_8, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (, поштовий індекс: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) у виконавчому провадженні № НОМЕР_8 від 14.12.2021, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 54524 від 30.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 521291-А від 26.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Учасники справи:

заявник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», , адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, поштовий індекс 04052, телефон: +38, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: вул. Миколи Голего, буд. 7, літ. А, м. Київ, поштовий індекс 03058, телефон: НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, поштовий індекс 02094, телефон: +38, ел. пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні;

заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: вулиця Левченка Григорія, буд. 6, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 36039, телефон: НОМЕР_7 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко