ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про витребування доказів

і визнання явки особи обов`язковою

30 березня 2026 рокуСправа № 322/911/22

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Петрова А.М., за участю представниці заявниці адвокатки Ведмедовської Г.О., представника стягувача адвоката Шиша А.Б., розглянувши заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Ведмедовської Г.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження,

встановив:

ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження поданої в інтересах ОСОБА_1 її представницею адвокаткою Ведмедовською Г.О.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2026, ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.12.2025 скасована, справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви, визнано обов`язковою явку у судове засідання заявниці ОСОБА_1 та/або її представниці - адвокатки Ведмедовської Г.О.

У судовому засіданні від 30.03.2026 представницею заявниці заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича завірених належним чином копій матеріалів ВП 72658083, а також його виклик в судове засідання для дачі пояснень.

Представник стягувача у судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення клопотання представниці заявниці.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а представниця заявниці позбавлена можливості надати суду зазначені докази, тому суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Також суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової явки в судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. з огляду на те, що його пояснення можуть мати суттєве значення для цієї справи.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 43, 84, 128, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72658083.

ОСОБА_2 , надати суду витребувані матеріали у строк до

30 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначено на 14-00 год 30.04.2026 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

За невиконання цих обов`язку суд може застосувати до приватного викоанвця ОСОБА_2 штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 30.03.2026.

Суддя Р.О. Губанов