Справа № 277/1315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Корсун Т.Г., за участю секретаря судового засідання Сороки М.М., розглянувши в селищі Ємільчине заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 277/1315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 277/1315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Подану заяву мотивує тим, рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 у справі № 277/1315/24 задоволено її позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, змінено розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

03 грудня 2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 277/1315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Даний виконавчий документ було втрачено, тому рішення суду на даний час не виконано, стягнення за виконавчим листом не проводиться.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, водночас ОСОБА_1 в заяві просила провести розгляд заяви без її участі, заяву підтримує повністю, просила таку задовольнити.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, суд вважає за можливе вирішити це питання за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.10.2024, ухваленим у цивільній справі № 277/1315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, позовну заяву задоволено, ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Припинено нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 по справі №277/770/20.

Зазначене рішення набрало законної сили 02.12.2024. Для його примусового виконання 03.12.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, проте зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду на даний час не виконано.

Крім того, з листа Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.01.2026 за № 9401 вбачається, що станом на 26.01.2026 у відділі ДВС на виконанні перебувало ВП 63462760 з виконання виконавчого листа 277/770/20 виданого 30.09.2020 Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення їм повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 03.09.2020 року. 10.12.2024 року ВП 63462760 завершено, а виконавчий документ повернуто до органу, що його видав на підставі п.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Інших виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 у відділі ДВС станом на 26.01.2026 на виконанні не перебувало та не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у випадку втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує права в першу чергу дитини, якій належать аліменти, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.12.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 277/1315/24, про зміну розміру аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г.Корсун