Провадження № 6/361/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області подання (заяву) Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника в порядку, передбаченому ст.ст. 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчина Олена Сергіївна звернулась до суду з поданням (заявою) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 46306493 від 02.02.2015 року (ідентифікатор доступу: АД215ГЕ8ВБ06) з примусового виконання виконавчого листа №361/10244/2014-ц від 23.01.2015, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.02.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46306493.

Державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно з інформації Державної фіскальної служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку не виявлено;

Державним виконавцем:

-винесено постанову про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу. Копії постанови направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ за допомогою ЕЦП, та сторонам виконавчого провадження;

-на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» державним виконавцем до банківських установ скеровано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю, згідно відповіді на який встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки;

-винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;

-винесено вмотивовані Постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

1)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

2)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

3)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

04.05.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 (за виконавчим документом) боржника відповідно чого було встановлено, що боржник за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, квартира з 2016 року продана іншим власникам.

Згідно з витягу сформованого з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно у боржника відсутнє. Згідно з відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно відповіді ДФС України боржник має відкриті рахунки в банківських установах, кошти на рахунках відсутні. Згідно з відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

29.09.2025 року виходом державного виконавця Турчиною Оленою та працівником поліції дільничим Броварського РУП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, боржник за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, квартира з 2016 року продана іншим власникам, про що складений відповідний акт.

На підставі наведеного, керуючись п. 12 ст. 18, ст. 36, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця знаходження боржника державний виконавець просить винести ухвалу про його розшук.

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалою суду від 01.12.2025 року призначив до розгляду судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 46306493 від 02.02.2015 року (ідентифікатор доступу: АД215ГЕ8ВБ06) з примусового виконання виконавчого листа №361/10244/2014-ц від 23.01.2015, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

02.02.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46306493.

Державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно з інформації Державної фіскальної служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку не виявлено;

Державним виконавцем:

-винесено постанову про арешт коштів боржника в межах загальної суми боргу. Копії постанови направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ за допомогою ЕЦП, та сторонам виконавчого провадження;

-на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» державним виконавцем до банківських установ скеровано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю, згідно відповіді на який встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки;

-винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;

-винесено вмотивовані Постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

4)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

5)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

6)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

04 травня 2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 (за виконавчим документом) боржника відповідно чого було встановлено, що боржник за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, квартира з 2016 року продана іншим власникам.

Згідно з витягу сформованого з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно у боржника відсутнє. Згідно з відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно відповіді ДФС України боржник має відкриті рахунки в банківських установах, кошти на рахунках відсутні. Згідно з відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

29 вересня 2025 року виходом державного виконавця Турчиною О.С. та працівником поліції дільничим Броварського РУП Петровим Андрієм, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, боржник за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, квартира з 2016 року продана іншим власникам, про що складений відповідний акт.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, є об`єктивно наявним, що вбачається з матеріалів виконавчого провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2025 становить 658468,08 грн.

Стаття 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Правові підстави оголошення розшуку боржника визначені Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закону) та Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802 (далі Інструкція №512/5).

Статтею 36 Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду.

За своїм змістом розшук боржника у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод є втручанням у приватне життя особи і тому має бути передбачено законом, переслідувати легітимну мету і бути необхідним у демократичному суспільстві. Тому під час розгляду подання про розшук боржника суд зобов`язаний з`ясувати з якою метою заявляється розшук боржника, чи вплине розшук боржника на результати виконавчого провадження і чи вичерпав державний виконавець усі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника.

Також суд враховує, що положеннями приписів ст. 129 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Глоба проти України» від 05 липня 2012 року).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відтак, невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вище встановив суд державний виконавець вживав заходів для виявлення місцезнаходження боржника, його майна та доходів, здійснював виїзд за зареєстрованим його місцем проживання. Вказані заходи не принесли бажаного результату, місце проживання (перебування) боржника та місце знаходження його майна встановити не вдалося і вони не відомі.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З огляду на те, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд дійшов висновку, що подання про розшук боржника підставне та його необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконання розшуку необхідно доручити відділенню Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця (заяву) Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника в порядку, передбаченому ст.ст. 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомити Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Червонописький