Справа № 599/199/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

за участю секретаря Куриляк О. Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у м.Зборові в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_6 звернулася до Зборівського районного суду Тернопільської області позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з вимогами встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Зборівського районного суду знаходиться цивільна справа №599/2560/24, провадження №2/599/45/2025, що розглядається суддею Іваницьким О.Р., дана справа стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й заявлений позов у справі №599/199/26. Однак, про наявність такого позову позивачем та його представником суд не повідомлено.

У справі № 599/2560/24 судом прийнято рішення про залишення позову без розгляду, яке на даний час не набрало законної сили та оскаржене до Тернопільського апеляційного суду.

Представник відповідача вважає, що у зв`язку із наявністю в провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій ухвала про залишення без розгляду не набрала законної сили наявні підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивачки клопотання представника відповідача заперечив, зазначає, що ухвала Зборівського районного суду у цивільній справі №599/2560/24 від 06 лютого 2024 року набрала законної сили відповідно до статті 261 ЦПК України, так як постановлена судом без участі сторін та їх представників.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Таким чином, позивачка усунувши обставини, які перешкоджали розгляду справи №599/2560/24, подала позовну заяву знову в новій редакції.

Тобто, подання позовних заяв, залишення їх без розгляду, подання нових позовів є диспозитивним правом позивача, і не може розглядатися як зловживання своїми правами.

Вважає, що ухвала про залишення позову без розгляду у справі №599/2560/24 не перешкоджає подальшому розгляду справи №599/199/26.

Заслухавши думку учасників, суд встановив, що в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №599/2560/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства ОСОБА_7 щодо дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року справу залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

12 лютого 2026 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства (справа №599/199/26) з аналогічними позовними вимогами що й у справі №599/2560/24.

Провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ухвалу Зборівського районного суду від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2026 року за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 про залишення справи без розгляду, вказана ухвала прийнята судом без участі сторін і їх представників.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Таким чином ухвала Зборівського районного суду від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Однак дана обставина не заперечує права учасників справи на апеляційне оскарження цієї ухвали в силу п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, проте на момент набрання нею законної сили не впливає (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14-ц та від 30 січня 2023 року у справі № 501/3311/21).

Оскільки ухвала Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 набрала законної сили, відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд не вбачає в діях представника позивача, який після залишення справи без розгляду звернувся до суду з позовом повторно ознак зловживання процесуальними правами, оскільки залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Крім цього, враховуючи, що ухвала Зборівського районного суду від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 переглядається в апеляційному порядку, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України є передчасним.

Враховуючи зазначене вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, суд приходить до висновку, що оскарження в апеляційному порядку ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2026 року у справі №599/2560/24 перешкоджає подальшому розгляду справи №599/199/26, оскільки рішення апеляційного суду може вплинути на можливість подальшого розгляду даної справи.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 257, 259, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань представників відповідачів про залишення позову без розгляду відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №599/199/26 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського апеляційного суду в справі №599/2560/24.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський