Провадження 2/127/7251/25
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/32476/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

23.02.20266 року судом зареєстровано заяву від представників сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану сторонами.

Згідно з умовами мирової угоди:

1) з метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був набутий під час шлюбу за спільні кошти;

2)сторони домовились, що вказаний автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 переходить в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 ;

3)у зв`язку з переходом права власності на автомобіль до ОСОБА_1 він зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.

4)виплата грошових коштів в розмірі 65 000 грн. здійснюється ОСОБА_1 в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами НОМЕР_3 . Зазначена сума коштів має бути перерахована в день затвердження мирової угоди судом;

5)з моменту затвердження даної угоди сторони не мають одна до одної будь-яких матеріальних претензій;

6) ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 або його представнику у м. Кропивницький за дорученням автомобіль, ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу протягом трьох днів з дня затвердження судом мирової угоди;

7) ОСОБА_1 має право самостійно звернутись до РСЦ ГСЦ МВС для перереєстрації автомобіля на своє ім`я на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди без додаткової згоди і присутності ОСОБА_2 ;

8)судові витрати у виді судового збору та інші судові витрати сторони несуть самостійно і не вимагають відшкодування одна від одної;

9)сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

10)сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб;

11)мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Вінницьким міським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди.

В судовому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін. Зобов`язався перерахувати відповідачу кошти за 1/2 частку і підтвердив, що із відповідачем домовились про зустріч для передачі автомобіля в м. Кропивницький.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Путілін Є.В. (ордер АВ № 1252531 від 28.11.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 132 від 28.11.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) підтримав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки спір про поділ майна вирішений мирним шляхом і умови угоди відповідають інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставівзаємних поступок і маєстосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмовузаяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює учасникам справи положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до яких виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, що передбачений цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , 1982 р.н. та ОСОБА_3 , 1977 р.н. зареєстрували шлюб 26.02.2023 року, який рішенням суду від 05.07.2025 року був розірваний.

В період шлюбу сторони за спільні кошти придбали автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 04.03.2026 року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 04.03.2026 року автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., об`єм двигуна - 1998 см куб, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

В державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо обтяжень даного автомобіля відсутня.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають предмету спору і вимогам ст.ст. 64, 65 СК України, не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 207, 208, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду від 23.02.2026 року у справі № 127/32476/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1)з метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був набутий під час шлюбу за спільні кошти;

2)сторони домовились, що вказаний автомобіль Renault Scenic, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 переходить в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 ;

3)у зв`язку з переходом права власності на автомобіль до ОСОБА_1 він зобов`язується оплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.

4)виплата грошових коштів в розмірі 65 000 грн. здійснюється ОСОБА_1 в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами НОМЕР_3 . Зазначена сума коштів має бути перерахована в день затвердження мирової угоди судом;

5)з моменту затвердження даної угоди сторони не мають одна до одної будь-яких матеріальних претензій;

6) ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 або його представнику у м. Кропивницький за дорученням автомобіль, ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу протягом трьох днів з дня затвердження судом мирової угоди;

7) ОСОБА_1 має право самостійно звернутись до РСЦ ГСЦ МВС для перереєстрації автомобіля на своє ім`я на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди без додаткової згоди і присутності ОСОБА_2 ;

8)судові витрати у виді судового збору та інші судові витрати сторони несуть самостійно і не вимагають відшкодування одна від одної;

9)сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

10)сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб;

11)мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Вінницьким міським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди.

Провадження у справі № 127/32476/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: