Справа № 453/1954/25
№ провадження 2-др/453/4/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

19 березня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/1954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року(Електронний суд) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 лютого 2026 року Сколівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 16315 (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № від 08 червня 2025 року, з яких: 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. заборгованість за тілом кредиту; 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. заборгованість по процентам.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У поданій заяві про винесення додаткового рішення представник позивача посилається на те що, в рішенні суду не було вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем на оплату правових послуг адвоката в сумі 5000 грн. з відповідача. З урахуванням того, що позовні вимоги ТОВ ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задоволено частково, а саме на 53,00%, сторона Позивача вважає за доцільне подання заяви на ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з Відповідача на користь Товариства суми понесених Позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме 2 650, грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі 53% від заявлених вимог, а саме у розмірі 2650 грн. за подання до суду позову.

Керуючись ст. ст.141, 247, 270, 274, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 453/1954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне: Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесять) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ