Справа № 481/161/26
Провадж.№ 2/481/278/2026
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

27.03.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., за участі секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Данилюк Н.В., про розгляд справи за позовом Миколаївської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про витребування із чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський» про витребування із чужого незаконного володіння, провадження по якій відкрито 13.02.2026 року та призначено до підготовчого засідання.

25.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своїй заяві представник відповідача посилаючись на віддаленість місцезнаходження від місця проведення судового засідання та воєнний стан, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Місцезнаходження представника відповідача знаходиться за межами Баштанського району, а саме в м.Миколаєві, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Оскільки, заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути до Новобузького районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 11.30 год 31.03.2026 року у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Ярослава Мудрого, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва.

Забезпечити участь представника відповідача Данилюк Наталі Василівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва.

Відповідальній особі Центрального районного суду міста Миколаєва перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився в судове засідання, а також перевірити повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя