Справа №127/2811/26
Провадження №2/127/753/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на період навчання у розмірі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дати надання позову до досягнення нею 23 років (за умови продовження навчання).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.01.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.01.2026.

Відповідь №2288714 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 29.01.2026, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.

Відповідно до згенерованої судом відповіді № 2288882 від 29.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка ВПО відсутня, тобто він не має статусу внутрішньо переміщеної особи.

Додатково, 30.01.2026 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та до УДМС у Вінницькій області.

02.02.2026 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Також, 02.02.2026 отримано відповідь від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2026 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в позовній заяві. Ухвала суду одержана позивачем особисто 22.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 27.03.2026 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали суду від 17.02.2026 про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу її право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду складена 27.03.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА