Провадження № 2-во/202/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.03.2026, цивільна справа № 202/10091/25 (провадження № 2/202/1254/2026)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.03.2026, у цивільній справі № 202/10091/25 (провадження № 2/202/1254/2026) ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, шлюб розірвати.

Разом з тим у тексті зазначеного рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Описка це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення. Виправлення описок допустимі лише як технічні корекції.

У матеріалах цивільної справи № 202/10091/25 (провадження № 2/202/1254/2026) наявні: копія свідоцтва про одруження від 09.10.2004 серії НОМЕР_1 , копія свідоцтва про шлюб з позначкою «повторно, запис поновлено» серії НОМЕР_2 від 18.03.2026, копія паспорту НОМЕР_3 , з яких вбачається, що дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, описка у даті народження ОСОБА_2 підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення описки у даному випадку не змінює суті судового рішення.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким було видане чи надіслане судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 260, 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.03.2026, цивільна справа № 202/10091/25 (провадження № 2/202/1254/2026), вказавши вірну дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У резолютивній частині рішення зазначити:

«Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 09.10.2004 року, про що складено поновлений актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 (первинний актовий запис № 470, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, свідоцтво Серії НОМЕР_6 ) розірвати».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.03.2026, цивільна справа № 202/10091/25 (провадження № 2/202/1254/2026).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Н. В. Недобитюк