ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/821/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2026 року (під головуванням судді Кузьміної О.І. ), у справі за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем,

встановив:

25 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» 22 березня 2026 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 23 березня 2026 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, однак підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (частина 2 статті 357 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"

Центр з надання безоплатної правничої допомоги видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. (пункт 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Згідно частини 2 статті 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Так, до апеляційної скарги, підписаної Ковбасюк-Бобровою Альоною Іванівною, яка діє від імені ОСОБА_2 , надано Доручення для надання безоплатної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2,9-23,26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 26 серпня 2025 року №004-1008014, яким призначено адвоката Ковбасюк Боброву Альону Іванівну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 у вигляді здійснення представництва інтересів у суді у справі про стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Враховуючи, що долучений до матеріалів справи документ не є належним підтвердженням повноважень Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни на підписання від імені ОСОБА_2 апеляційної скарги, зазначена обставина потребує підтвердження належними доказами.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- надання документу на підтвердження повноважень представника Синявської Олени Василівни в Херсонському апеляційному суді у справі за апеляційною скаргою Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/821/26.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/15750/25 за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/821/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (електронна адреса ) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська