Справа № 557/215/26
Провадження № 2-о/557/30/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 березня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

присяжних: Кирилюк К.В., Шумик В.К.

за участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Петрука О.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Гоща клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуна.

У заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи явку представника в судове засідання не забезпечила.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Петрук О.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши заявника дійшов такого висновку.

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.02.1997.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї медичних документів, внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 може не розуміти належним чином розуміти та керувати ними, може потребувати щоденного догляду і обслуговування. На думку заявника, це свідчить про те, що ОСОБА_3 не може адекватно сприймати навколишній світ, керувати с воїми діями та належним чином розуміти їх, що свідчить про психічний розлад, а тому потребує щоденного догляду без якого існує реальна загроза його життю та здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне частково змінити поставлені у клопотанні питання. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання про те, чи є психічний розлад ОСОБА_2 стійким та хронічним, оскільки вказане питання є принципово важливим при вирішенні питання про визнання особи недієздатною.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічні розлади?

2. Чи здатен ОСОБА_3 внаслідок свого психічного розладу розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є психічний розлад ОСОБА_3 хронічним та стійким?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_3 за наявності фізичної можливості з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Рівненську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проходження судово-психіатричної експертизи у Рівненську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні