Провадження № 2-п/344/30/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 26.02.2026 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.01.2026 за позовом ТзОВ «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що є підстави для скасування рішення, оскільки про судові засідання її не було повідомлено, а тому вона не мала можливості скористатися правом на захист своїх прав та інтересів та подати заперечення щодо даного позову. Заперечує щодо позовних вимог, оскільки договір позики вона не укладала, грошові кошти не отримувала. Про існування заочного рішення їй стало відомо 25.02.2026. Просила поновити строк на оскарження та скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме сплату судового збору у сумі 665,60 грн., та долучення доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів позивачу по справі, з врахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

19.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків заяви, в якій заперечує щодо позовних вимог, оскільки договір позики вона не укладала, грошові кошти не отримувала. Про існування заочного рішення їй стало відомо 25.02.2026. Просила поновити строк на оскарження та скасувати заочне рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 вважаю, що відповідач не усунула недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не долучено докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів позивачу по справі, з врахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що відповідач належним чином не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.01.2026 за позовом ТзОВ «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Богдан АТАМАНЮК