Справа №127/2-899/2010
Провадження №2-зз/127/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника заявника адвоката Мишковської Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

15.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Т. М., звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка вмотивована тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала справа №2-899/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2010 по справі № 2-899/2010 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, та забезпечено позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в межах суми позову 14 677, 94 грн.

В подальшому Замостянський районний суд м. Вінниці виніс рішення по справі №2- 899/2010, яким цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнив. 08.09.2010 Замостянський районний суд м. Вінниці видав виконавчий лист № 2-899/2010, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь ПАТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 14 944, 72 грн. 01.10.2010 ПАТ «ОТП Банк» виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, де було відкрито виконавче провадження № 21731088.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 46 років померла, про що Жмеринським ВДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 874 та видано 27.11.2024 свідоцтво про смерть. Згідно з довідкою про коло спадкоємців № 862/01-16, виданої 22.10.2025 Жмеринською державною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є її донька, ОСОБА_1 .

04.12.2025 ОСОБА_1 сплатила заборгованість по виконавчому листу № 2-899/2010, виданому 08.09.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці. Виконавче провадження № 21731088 завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2010 по справі № 2-899/2010, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , 1978 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в межах суми позову 14 677, 94 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т. М. заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, підтримава з вище зазначених мотивів.

Представник стягувача, ПАТ "ОТП Банк", повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд постановив розгляд заяви проводити у відсутність представника стягувача.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мишковську Т. М., дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.03.2010 задоволено заяву АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , 1978 року народження, в межах суми позову 14 677, 94 грн (а. с. 31).

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості згідно договору кредиту № PL-B00/045/2007 від 09.11.2007 в розмірі 12 094,78 грн, а також 120, 00 грн за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 146, 78 грн судового збору (а. с. 40).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, 24.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 46 років померла, про що Жмеринським ВДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 874 та видано свідоцтво про смерть (а. с. 48).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (а. с. 49).

Відповідно до довідки про коло спадкоємців № 862/01-16, виданої 22.10.2025 Жмеринською державною нотаріальною конторою єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є її донька, ОСОБА_1 (а. с. 56).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження № 21731088 з виконання виконавчого листа №2-899-2010, виданого 08.09.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення 14 944, 72 грн заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ "ОТП Банк", завершено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним виконанням рішення суду (а. с. 56 зворот-57).

За змістом частинами 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, виконувалось примусово. Заявником, як спадкоємцем боржника, виконано рішення суду в повному обсязі, виконавче провадження закінчено. Забезпеченням позову задля виконання рішення суду, яке вже виконано, є перешкодою для реалізації заявником її спадкових прав.

Враховуючи, передбачені ст. 158 ЦПК України, підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з повним виконанням рішення, тому наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову. Відтак, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т. М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2010 у цивільній справі № 2-899/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , 1978 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в межах суми позову 14 677, 94 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученна у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 27.03.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА