Справа № 577/7667/25
Провадження № 2/577/428/26
У Х В А Л А

"26" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Пінчука Д.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Пінчук Д.С. заявив клопотання про витребування у АТ КБ Приват банк інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.03.2019 р.; щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.03.2019 р. по 16.03.2019 р., з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Представник ОСОБА_1 заперечує задоволенню клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представнику позивача про витребувану інформацію стало відомо за наслідками відповіді ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, то клопотання підлягає задоволенню.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідно задовольнити клопотання та витребувати у АТ КБ Приват банк необхідні документи.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ Приват банк (, 01001, Україна, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д): інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.03.2019 р.; щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.03.2019 р. по 16.03.2019 р., з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Ухвалу суду виконати у строк до 22 квітня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 23 квутня 2026 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК Україна суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман