Справа № 452/1104/26
Провадження № 2/452/1229/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ЕЙС» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6/13,) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ЕЙС» звернулось до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 401387229 від 31.01.2022 року у розмірі 11 355,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія» «ЕЙС» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування в

АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну Картку - (маска Карт) № НОМЕР_2;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 31.01.2022 року до 05.02.2022 року грошові кошти в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 02.02.2022 року до 07.02.2022 року грошові кошти в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 03.02.2022 року до 08.02.2022 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2 ; за період від 06.02.2022 року до 11.02.2022 року грошові кошти в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска Карт № НОМЕР_2, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є встановлення обставин належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору № 401387229 від 31.01.2022 року, використання кредитних коштів, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем наведених доказів не є можливим та необхідне для з`ясування обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо власника платіжної картки № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ЕЙС» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», (, електронна адреса: )) в термін до 01 травня 2026 року надати на адресу суду інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну Картку - (маска Карт) № НОМЕР_2;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 31.01.2022 року до 05.02.2022 року грошові кошти в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 02.02.2022 року до 07.02.2022 року грошові кошти в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2; за період від 03.02.2022 року до 08.02.2022 року грошові кошти в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи зараховувалися на платіжну Карту (маска Карт) № НОМЕР_2 ; за період від 06.02.2022 року до 11.02.2022 року грошові кошти в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска Карт № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Попередити Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя