Номер провадження 2/754/6907/26
Справа № 754/4372/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін

"26" березня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання дій протиправними

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 ОСОБА_1 (надалі Позивач) подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі Відповідач) про визнання протиправними дій Відповідача щодо облаштування вузлу комерційного обліку для послуги централізованого водопостачання та водовідведення в будинку АДРЕСА_1 в порушення вимог статті 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та пунктів 3, 4, 6 Порядку інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 444 від 06 червня 2018 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Відповідач не повідомив співвласників будинку про намір встановити вузол комерційного обліку за два місяці до його встановлення. Зокрема, Відповідач не надав повідомлення на паперовому носії кожному співвласнику та не розмістив інформацію на вебсайті чи на інформаційних стендах у під`їздах, чим порушив вимоги статті 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та пунктів 3, 4, 6 Порядку інформування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 444 від 06 червня 2018 року. Тим самим Відповідач позбавив співвласників будинку права вибору умов облаштування вузла комерційного обліку та обладнав його на власний розсуд, нав`язавши свої умови.

Крім того, Позивач зазначає, що Відповідач двічі встановлював лічильники в будинку без відповідної проєктної документації, без технічних паспортів та без свідоцтв про повірку. Встановлені лічильники були вживаними і на момент встановлення вже мали значні показники споживання води (156 804 кубічних метрів та 62 717 кубічних метрів), що свідчить про їх багаторічне використання в іншому приміщенні. За твердженням Позивача, такі дії суперечать Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", оскільки без проведення повірки такі лічильники визнаються несправними.

Позивач наголошує, що він достовірно дізнався про факт обладнання вузла комерційного обліку, номери встановлених вживаних лічильників та про порушення своїх прав лише 18 вересня 2025 року, коли отримав лист із письмовими поясненнями Відповідача та копією наряду-завдання на технічне обслуговування вузлів обліку в межах іншої судової справи № 754/12439/25 про стягнення боргу за послуги водопостачання. Тому Позивач не пропустив строк звернення до суду, встановлений статтею 257 ЦК України.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особа, віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки стосується захисту прав споживачів. Малозначні справи суд розглядає виключно у порядку спрощеного позовного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Суд розглядає такі справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. Суд не вбачає підстав для ініціювання розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 279 ЦПК України).

Позивач подав клопотання про витребування доказів у Відповідача. Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд вирішив, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (, адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1 А) про визнання дій протиправними.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання не буде проводитися, крім випадків, коли сторони подадуть клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, і для цього будуть наявні відповідні підстави, передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України. Розгляд справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку.

3. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. Не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" належним чином засвідчені копії документів:

докази розміщення повідомлень про наміри облаштувати вузол комерційного обліку в будинку АДРЕСА_1 на вебсайті Відповідача або вебсайті органу місцевого самоврядування;

докази розміщення повідомлень у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах у під`їздах;

докази надання повідомлень про намір облаштувати вузол комерційного обліку на паперовому носії кожному співвласнику будинку;

проєктну документацію з визначенням ціни облаштування вузлу комерційного обліку; протокол обстеження приміщення для обладнання вузлу комерційного обліку;

інші докази відносно повідомленая про намір обладнати вузол комерційного обліку та встановлення вузлу обліку.

5. Зобов`язати Відповідача надати витребувані докази до суду у строк до 15 квітня 2026 року в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи з доказами надсилання Позивачу.

6. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) документи у справі можуть подаватися до суду в паперовій формі через канцелярію суду або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, мають право подавати електронні документи на поштову скриньку суду () виключно за умови накладення на такі документи кваліфікованого електронного підпису учасника справи. Водночас адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

2) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

3) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);

4) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС. Для того, щоб ознайомитися з потрібним рішенням, необхідно зайти за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/ або в будь-якому браузері набравши словосполучення "Єдиний державний реєстр судових рішень".

7. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Позивач не має зареєстрованого електронного кабінету, тому суд надсилає йому копію ухвали про відкриття провадження у справі у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням

Відповідач має зареєстрований електронний кабінет. Позов подано через канцелярію суду у паперовій формі, тому суд надсилає Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та скановану копію позовної заяви з додатками до його електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО