Справа № 369/2223/26
Провадження № 2-н/369/1244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Згідно відповіді № 2354657 від 18 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо місця реєстрації боржника, ОСОБА_1 , не знайдено, боржник зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, із вказаної заяви та наданих до неї документів вбачається, що місце проживання (перебування) фізичної особи боржника зареєстроване у встановленому законом порядку встановити неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

У разі відмови у видачі судового наказу сплачена сума судового збору не повертається, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

20 лютого 2026 року представник ТОВ "Юридична Фірма "Еверліґал" - адвокат Василенко Анастасія Миколаївна подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж це передбачено Законом. Так, оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі через підсистему "Електронний суд" - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме: заявником сплачено 332,80 грн., замість 266,24 грн.. На підставі викладеного, представник заявника просила суд повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, заявнику підлягає поверненню сума надлишково сплаченого судового збору в розмірі 66 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, - відмовити.

Клопотання представника ТОВ "Юридична Фірма "Еверліґал" - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Еверліґал" (, адреса: 01001, місто Київ, провулок Рильський 4, поверх 6) надлишково сплачений судовий збір у розмірі - 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відповідно до платіжної інструкції № 275 від 28 січня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА