Справа №712/3105/26
Провадження №6/712/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67346655 з примусового виконання виконавчого напису № 110440, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Зі змісту заяви убачається, що 15.08.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 461679102.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №110440 про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67346655 з примусового виконання виконавчого напису №110440 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №54 від 26.11.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Заяву призначено до розгляду на 25 березня 2026 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №110440 від 20.11.2020 відкрито виконавче провадження №67346655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20 595,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01.

З витягу з реєстру прав вимоги №54 від 26.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №461679102 від 15.08.2019 у розмірі 16 617,00 грн, зокрема 6 000,00 грн заборгованість за основним боргом, 10 617,00 грн заборгованість за відсотками та 900,00 грн сума фінансування.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01.

З витягу з Реєстру прав вимог №2 від 04.11.2020 «Таліон плюс» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №461679102 від 15.08.2019 у розмірі 14 173,00 грн, зокрема 6 000,00 грн заборгованість за основним боргом, 8173,00 грн заборгованість за відсотками та 127,20 грн сума фінансування.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ.

З витягу з Реєстру боржників №2 до Договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №461679102 від 15.08.2019, відповідно до якого зазначено суму виконавчого документу 19 910,95 грн, суму боргу 18710,95 грн, прострочене тіло - 5 315,95 грн, 8 173,00 грн - прострочені відсотки, 5 222,00 грн - пеня, 995,55 грн - сума фінансування.

Згідно інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 у виконавчому провадженні №67346655 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 20 595,00 грн, що також вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження.

У той же час, ТОВ «Таліон плюс» згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 було передано права вимоги до боржника у розмірі 16 617,00 грн, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 було передано права вимоги до боржника у розмірі14 173,00 грн, а ТОВ «ФК «Позика» згідно договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 передано права вимоги до боржника у розмірі 18 710,95 грн.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що він отримав права вимоги щодо всього обсягу заборгованості, відносно якої відкрито виконавче провадження №67346655.

Оскільки виконавче провадження відкрито щодо стягнення заборгованості у сумі 20 595,00 грн, а заявник отримав право вимоги до боржника на суму 18 710,95 грн, яка менше суми за виконавчим документом, заявником не доведено, що у нього наявне право вимоги на повний обсяг заборгованості боржника.

За таких обставин підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні не вбачається.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Чапліна