КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/7736/26
Провадження № 2-н/947/2594/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зокрема з водопостачання в сумі 9196 гривень 90 копійок та вирішення питання про стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зокрема з водопостачання в сумі 9196 гривень 90 копійок та вирішення питання про стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л. В.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, судом приймається, що до даної заяви, з вимогами про стягнення заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги до нерухомого майна, розповсюджуються правила виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна встановлені ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Частинами 4, 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вищевказаних вимог, судом було скеровано запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з отриманої судом відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області на вказаний запит судом встановлено, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Поряд з цим, суд зазначає, що отримана судом відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про зареєстроване місце проживання стосується особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак отримана судом інформація стосується особи, відмінної від визначеного заявником боржника.

Отже, встановити зареєстроване місце проживання боржника не вбачається можливим, така інформація відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за адресою вказаною в судовому наказі та встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим,суд вважає, що у видачі судового наказу стягувачеві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зокрема з водопостачання в сумі 9196 гривень 90 копійок та вирішенні питання про стягнення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. В. Калініченко