Провадження № 2/591/2562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10606/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мовчан Роман Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним

клопотання представника позивача про витребування доказів

Питання, що вирішується цією ухвалою:

19 вересня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

24.03.2026 представник позивача адвокат Мовчан Роман Анатолійович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» , вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, виписку по карті за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 інформацію чи надходила сума у розмірі 15 000.00 грн за період з 01.02.2024 по 30.03.2024.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, виписку по карті за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 інформацію чи надходила сума у розмірі 15 000.00 грн за період з 01.02.2024 по 30.03.2024.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 15.05.2026.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар