У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Київ

Справа № 369/16567/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/3257/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. 19 вересня 2025 року в м. Київ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання,

в с т а н о в и в

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року заяву адвоката Потьомкіна С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 369/16567/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання - залишено без задоволення.

Не погодився із вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 , його представником адвокатом Потьомкіним С.О. 06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

26 лютого 2026 року на запит суду надійшли матеріали оскарження ухвали по цивільній справі №369/16567/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року матеріали оскарження ухвали по цивільній справі, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків.

26 березня 2026 року до суду апеляційної інстанції повернулися матеріали оскарження ухвали після дооформлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. 19 вересня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених на його виконання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: