Номер провадження 2/754/1366/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача - ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2026 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна

Заяву обґрунтовує тим, що Позивачка просить стягнути з Відповідача 429 347,50 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частки у спільному майні, витрат пов`язаних із сплатою судового збору - 4293, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 30000, 00 грн., оплата експертизи - 13500, 00 грн., оплата на залучення експерта в с/ з - 5500, 00 грн. В той же час зазначає, що виконання рішення суду у цій справі буде для нього ускладнене у зв`язку з тим, що його матеріальний стан не дозволяє йому здійснити оплату присудженої судом суми на користь Позивачки одразу одним платежем. На цей час Відповідач працює в Поліції охорони на посаді державного службовця та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 33 819 грн. на місяць, інших доходів, в тому числі будь-яких соціальних виплат чи пенсій, він не отримує. При цьому Відповідач перебуває у шлюбі і на утриманні має непрацюючу дружину та малолітню дитину. Також, відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у справі № 754/15472/24, з нього стягнуто на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, Відповідач має й інші грошові зобов`язання, зокрема по сплаті кредиту АТ «Ощадбанк». При цьому звертає увагу, що розстрочка рішення суду - це не уникнення відповідальності боржника, а навпаки, створення умов власне для подальшого виконання цього рішення з урахуванням фінансового стану боржника.

23.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гайдай О.В. надійшли заперечення на клопотання в якій просила клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.03.2026 року Деснянським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину, а 23.03.2026 року складено та підписано повний текст рішення по справі № 754/15877/24, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у майні, яке є сумісною власністю подружжя,а саме автомобіль марки Ford Explorer 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 334 483 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 4 293.00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 30 000.00 грн., витрати на проведення експертизи 13 500.00 грн., оплату на залучення експерта 5 500.00 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем до суду на підтвердження розстрочки рішення суду, надано:

- Довідку про доходи ОСОБА_1 , який займає посаду завідувача сектору експлуатації технічних засобів охорони Управління поліції охорони в Київській області. Загальна сума доходу за період з квітня 2025 року по лютий 2026 року становить 481 868,07 грн.;

- Договір про споживчий кредит №4117_045 (для придбання транспортного засобу) від 18 грудня 2023 року разом із таблицею обчислення загальної вартості кредиту;

- свідоцтво про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 від 23.02.2024 року);

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 20.05.2022 року (серія НОМЕР_5 від 20.05.2022 року, актовий запис №492);

- копія судового наказу від 04.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Беручи до уваги те, що відповідач має зобов`язання у вигляді аліментів, кредиту, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні сина та непрацюючу дружину, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року у справі № 754/15877/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, строком на шість (6) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі - 64 629 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 42 коп. (що включає основну суму заборгованості, судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на проведення експертизи та залучення експерта) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко