Справа № 545/673/26
Провадження № 6/545/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 23.02.2026 Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 545/673/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 31.12.2025 у розмірі 9 946,08 грн. Під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник заявника у заяві просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою відкрито два особових рахунки, за особовим рахунком що дійсно належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній. У зв`язку з цим просить визнати судовий наказ №545/673/26 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач не з`явився, у заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, заяв чи клопотань до суду не надсилала.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У заяві, що розглядається, представник стягувача зазначає, що ним помилково направлено до суду заяву про видачу судового наказу, де боржником є ОСОБА_1 , оскільки за особовим рахунком що належить їй заборгованість відсутня, а тому, обов`язок виконати судовий наказ також відсутній. Особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 23.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9946,08 грн. та 332,80 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 260-262, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №545/673/26, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 23.02.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 9946,08 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Любчик