Справа № 686/9301/25
Провадження № 2/686/857/26
УХВАЛА

про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Бугайчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

У своєму позові від 04 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 зазначила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертам просила поставити запитання: чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, нервове потрясіння та психічні захворювання, якщо так, то з якого часу? чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладання договору дарування земельної ділянки та садового будинку 06 травня 2024 року?

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року зазначене клопотання було задоволено, призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Оскільки матеріали справи не вдалось надіслати експертній установі, ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року провадження у справі було поновлено та згідно ухвали суду від 17 жовтня 2025 року справу повторно направлено на експертизу.

16 грудня 2025 року на адресу суду надійшов лист Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у якому повідомлено про необхідність призначення у даній справі комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку зі складністю клінічного випадку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим провадження у справі ухвалою суду від 10 лютого 2026 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, заявив клопотання про призначення у справі комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, представниця ОСОБА_6 подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності, не заперечила проти призначення у справі комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачки та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, нервове потрясіння та психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладання договору дарування земельної ділянки та садового будинку 06 травня 2024 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 686/9301/25 направити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 березня 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак