Справа № 643/5324/26
Провадження № 2/643/4909/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр», в особі представника Ткаченко М.М., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-за кредитним договором №103469423 від 30.07.2021;

-за кредитним договором №3788350 від 28.07.2021;

-за кредитним договором №8290876 від 19.09.2021;

-за кредитним договором №-129586 від 02.10.2021;

-за кредитним договором №77422888 від 02.10.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Позивач зазначає, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 та з цих підстав звернувся за вирішенням спору до Салтівського районного суду міста Харкова.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Із отриманої інформації вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Слобідського районного суду міста Харкова.

При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Слобідського районного суду міста Харкова (вулиця Холодноярська, 5, Харків, Харківська область, 61068).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА