Справа № 548/2777/25
Провадження №2-др/548/4/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження за позовом від 19.12.2026, в рішенні від 24.02.2026 року та в ухвалі про відкриття провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення від 03.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19.12.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ "Приватбанк", письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (далі ТОВ "Іннова Нова") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь далі ТОВ "Іннова Нова" заборгованість за кредитним договором № від 09.03.2025 року в сумі 20658, 02 грн та судовий збір в сумі 1378, 59 грн.

03.03.2026 представник позивача Андрущенко М.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та прохав суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова Нова" понесені ним під час розгляду справи і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., про які стороною позивача було повідомлено під час розгляду справи, але підтвердження понесення яких надається ним суду після ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 03.03.2026 відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання із її розгляду.

Під час підготовки до розгляду заяви представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження за позовом від 19.12.2026, в рішенні від 24.02.2026 року та в ухвалі про відкриття провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення від 03.03.2026 допущено описку, а саме неправильно зазначено бувшу назву позивача - ТОВ "Іннова Фінанс" замість вірної ТОВ "Іннова Нова", що підлягає виправленню.

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в рішенні суду не викликалися, а тому на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в вищевказаних судових рішеннях допущено описку, а саме неправильно вказано бувшу назву позивача - ТОВ "Іннова Фінанс" замість правильної ТОВ "Іннова Нова", суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження за позовом від 19.12.2026, в рішенні від 24.02.2026 року та в ухвалі про відкриття провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення від 03.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 19.12.2026 по цивільній справі № 548/2777/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, назву позивача як ТОВ "Іннова Нова".

Вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.02.2026 по цивільній справі № 548/2777/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, назву позивача як ТОВ "Іннова Нова".

Вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення від 03.03.2026 по цивільній справі № 548/2777/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, назву позивача як ТОВ "Іннова Нова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий