Справа № 442/2056/26
Провадження № 2-о/442/251/2026
У Х В А Л А

судового засідання

"30" березня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Карпина О.Р., Летвинко М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, за участю заінтересованих осіб : Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицького районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,

представника заявника - адвоката Войціховського А.Б.,

в с т а н о в и в :

18.03.2026 заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просить оголосити померлим - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , зниклого безвісти за особливих обставин 18.05.2025 поблизу населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області під час виконання служби (бойових) завдань за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із збройною агресією російської федерації про України, беручи безпосередню участь у бойових діях, у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення - з дня набрання законної сили рішення суду..

Ухвалою судді від 19.03.2026 провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи на 30.03.2026.

23.03.2026 від Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицького районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, з рішенням суду будуть згідні.

26.03.2026 заявницею подано заяву про уточнення вимог заяви.

27.03.2026, через систему "Електронний суд" від представника Міноборони надійшли письмові пояснення з приводу позову, в яких просить в задоволенні позову відмовити. Також вказує на необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб батька, дружини та дітей зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права та обов`язки, як його спадкоємців.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 з дружиною був розлучений, не заперечує щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із заявницею за однією адресою, та його доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає на АДРЕСА_2 . Крім цього, вказав, що зі слів заявниці йому відомо про наявність у військовій частині складеного заповідального розпорядження на виплату належних ОСОБА_2 сум на випадок його смерті, а тому просить витребувати таке, оскільки з цієї інформації можна буде встановити інших осіб, на права яких може впливати рішення у даній справі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, представник військової частини причин неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, доводи представника Міноборони щодо залучення заінтересованих осіб, суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду з даною заявою заявником в якості заінтересованої особи зазначено Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицького районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, заінтересованими особами вважаються такі учасники справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

В даному ж випадку, як зазначає заявник, оголошення ОСОБА_2 померлим, їй необхідно для отримання соціальних гарантій, пільг та компенсацій, передбачених ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина-військовослужбовця.

Така допомога, яка призначається державою, розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, які зазначені в статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".і.

Отже, виходячи з мети оголошення особи померлою заінтересованими особами будуть всі члени сім`ї померлого, визначені статтею 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки метою оголошення ОСОБА_2 померлим є отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина-військовослужбовця, а тому до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованих осіб батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та його доньку - ОСОБА_6 .

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки заявник не взмозі самостійно надати докази щодо наявності чи відсутності будь-якого розпорядження на отримання належних ОСОБА_2 сум на випадок його смерті, а тому таке необхідно витребувати з військової частини, в якій він проходив службу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи або оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про, зокрема, відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено , суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Протокольною ухвалою судового засідання від 30.03.2026 постановлено залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та його доньку - ОСОБА_4 , зобов`язано заявника надіслати їм копію заяви з копіями доданих документів, а також витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію про наявність чи відсутність будь-якого розпорядження, складеного військовослужбовцем ОСОБА_2 на отримання належним йому грошових сум, нарахувань, грошового забезпечення, тощо у випадку його смерті, про що відображено у протоколі судового засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим письмовим документом.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 259, 294 ЦПК України, суд

постановив :

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на АДРЕСА_3 , та його доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає на АДРЕСА_2 .

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 надіслати залученим до участі в справі заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих документів.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про наявність чи відсутність будь-якого розпорядження (при наявності - копію такого), складеного військовослужбовцем ОСОБА_2 на отримання належним йому грошових сум, нарахувань, грошового забезпечення, тощо у випадку його смерті (загибелі).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 04.05.2026 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Карпин О.Р.

Летвинко М.Я.