1Справа № 332/220/26 2/335/2215/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно з інформацією УДМС місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з ЄІССС, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією УДМС місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з ЄІССС, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На теперішній час справа передана у моє провадження у зв?язку із чим, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, які мають значення для правильного вирішення справ, однак позивач не має об`єктивної можливості надати їх суду самостійно, а саме: від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 94/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з обставин справи, враховуючи, що заявлені до витребування докази мають значення для правильного вирішення справи, суд, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 274, 272, 277, 278 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 27.04.2026 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 94/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна