Провадження №2/369/1763/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Столиці», ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Столиці», ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Державного космічного агентства України (адреса: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8) супутникові знімки місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гореничі, вул. Столична, будинок 20, 20/1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 20/4, 20/5, 20/6, 20/7, 20/8, 20/9, АДРЕСА_3 , за період з 01 липня 2021 року по 11.03.2026 року за наступними GPS-координатами https://maps.app.goo.gl/uPxrmKhNiLSeRHnM8?g_st=av та 50.431762.30.218955.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у витребуванні доказів.

Інші учасники до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного космічного агентства України (адреса: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8) супутникові знімки місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гореничі, вул. Столична, будинок 20, 20/1, 20/2, 20/3, 20/4, 20/5, 20/6, 20/7, 20/8, 20/9, 20/10, 20/11, за період з 01 липня 2021 року по 11.03.2026 року за наступними GPS-координатами https://maps.app.goo.gl/uPxrmKhNiLSeRHnM8?g_st=av та 50.431762.30.218955.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ