Справа № 134/370/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

30 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ» - адвоката Хитрука І.С. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, відповідно до ст. 212 ЦПЦ України.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Приватного акціонерного товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» - адвоката Хитрука Івана Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях, у справі за позовом Приватного акціонерного товариство «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» з користувачем Хитруком Іваном Сергійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали негайно надіслати адвокату Хитруку Івану Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя