Справа № 444/4946/24
Провадження № 2-о/444/12/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Гурський Р.В., Питель І.К.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Брунець Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його свідоцтвом про народження.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №59611, яка видана 18.10.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» вбачається, що встановлено наступний діагноз хворого ОСОБА_2 : інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій з геморагічною трансформацією в басейні ЛСМА, набряк мозку, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, атеросклерозна серцево-судинна хвороба.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.12.2022, яка видана КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» встановлено наступний діагноз хворого ОСОБА_2 : ЦВХ на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст., церебрального атеросклерозу. Стан після перенесеного інфаркту мозку у басейні лівої СМА, внаслідок оклюзії лівої ВСА (29.09.2022 р.) з синдромом в/черепної гіпертензії, глибоким правобічним геміпарезом, моторною афазією, астенодепресивним синдромом, нейрокогнітивними розладами, порушенням рухової функції правих кінцівок та ходи. Скарги на відсутність розмовної мови, активних рухів у правій руці, слабість, оніміня кінцівок, пригнічений настрій, затруднена хода.

Батько заявника ОСОБА_2 , який переніс інсульт, є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №739387, яка видана Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК № 2 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України 25.01.2023 року.

Заявник додатково зазначає, що до підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.

Окрім заявника з батьком за адресою АДРЕСА_1 також проживає його мати, тобто дружина його батька - ОСОБА_3 , однак вона не взмозі належним чином доглядати за хворим чоловіком, який переніс інсульт, у якого паралізована права сторона тіла та який майже не ходячий, оскільки це зумовлює необхідність застосування значної фізичної сили з її боку. Також спільно з нами проживає його брат та син батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак він не бажає здійснювати догляд за хворим батьком.

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном його батька ОСОБА_2 немає.

Викладеним у довідці Відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 05.04.2024 стверджується, що саме заявник, ОСОБА_1 , зайнятий постійним доглядом за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я є невиліковно хворою особою з наявними порушеннями функцій організму, унаслідок яких він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Гр. ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 року призначена компенсація за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з 01 березня 2024 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 2250.00 грн. щомісячно.

Заявник зазначає, що батько ОСОБА_2 не розмовляє, не розуміє, коли до нього звертаються, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Його батько ОСОБА_2 фактично не ходячий, у нього паралізована права сторона тіла, він не здатний до самообслуговування.

Таким чином, його батько ОСОБА_2 потребує опіки.

Враховуючи зазначені вище обставини та докази, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник вказує, що він проживає разом із батьком, здійснює за ним догляд, перебуває з ним у сімейних та родинних відносинах, а тому саме він, ОСОБА_1 , може бути призначений його опікуном.

Крім цього, заявник звертає увагу, що він є неодружений, дітей на утриманні не має, а відтак має змогу здійснювати догляд за хворим батьком.

Саме він і виявив бажання бути опікуном батька ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, як наслідок звернувся в орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, виконавчий комітет із заявою про видачу йому висновку про можливість встановлення опіки над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А», з метою призначення його, ОСОБА_1 , опікуном, що стверджується копією його заяви.

Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про затвердження висновку опікунської ради ним під час розгляду справи в суді будуть долучені.

Враховуючи наведене, вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Так як заявник, ОСОБА_1 , є близьким родичем, членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме його сином, проживає разом із батьком, ОСОБА_2 , та здійснює догляд за ним, не маю жодних фізичних протипоказань, відсутні інші особи, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 , вважає можливим та виправданим призначити його, ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 . Саме він висловив бажання бути його опікуном, як наслідок просить, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Його звернення в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки зумовлене насамперед необхідністю вчинення з його сторони дій в інтересах ОСОБА_2 .

13.12.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1906 від 03.11.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/4946/24.

16.12.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

31.12.2025 року постановлено ухвалу про заміну присяжної Чурій І.С.

Справу призначено до розгляду на 10.02.2026 року.

10.02.2026 року розгляд справи відкладено на 03.03.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Брунець Н.М. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано листа, в якому Жовківська міська рада просить здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника (арк. спр. 57).

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1906 від 03.11.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, да давати по них вірні пояснення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 сином ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 11).

Із копії довідки виданої відділом соціального захисту населення встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайнятий постійним доглядом за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я є невиліковно хворою особою з наявними порушеннями функцій організму, унаслідок яких він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Гр. ОСОБА_1 призначена компенсація за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.03.2024 року по 28.02.2025 року у розмірі 2250,00 грн. щомісячно (арк.спр.13а).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 10.05.2007 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Зіболки, Львівського району Львівської області (арк.спр.12).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 10.09.2001 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.18).

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №739387, яка видана Міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК № 2 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України 25.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з нвалідність першої групи "А". Потребує постійного стороннього догляду (арк.спр.14).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №59611, яка видана 18.10.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» встановлено наступний діагноз хворого ОСОБА_2 : інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій з геморагічною трансформацією в басейні ЛСМА, набряк мозку, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, атеросклерозна серцево-судинна хвороба (арк.спр.15).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.12.2022, яка видана КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» встановлено наступний діагноз хворого ОСОБА_2 : ЦВХ на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст., церебрального атеросклерозу. Стан після перенесеного інфаркту мозку у басейні лівої СМА, внаслідок оклюзії лівої ВСА (29.09.2022 р.) з синдромом в/черепної гіпертензії, глибоким правобічним геміпарезом, моторною афазією, астенодепресивним синдромом, нейрокогнітивними розладами, порушенням рухової функції правих кінцівок та ходи. Скарги на відсутність розмовної мови, активних рухів у правій руці, слабість, оніміння кінцівок, пригнічений настрій, затруднена хода (арк.спр.16).

Із висновку КНП "Жовківська лікарня" Львівського району Львівської області № 733 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с.Зіболки, інв.1 "А" група, рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, безтерміново (арк.спр.29).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1906 від 03.11.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр. 41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1906 від 03.11.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 31.12.2024 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатною (арк. спр. 31).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 09.01.2025 року №3 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.30).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що заявник є сином особи, яку він просить визнати недієздатною.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12.03.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні: Гурський Р.В.

Питель І.К.