Справа №577/977/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Логін Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/1642/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зобов`язання відновити залишок кредитних коштів на рахунку шляхом їх повернення, припинення дії договору та закриття кредитної картки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів на особистому картковому рахунку НОМЕР_1 за договором SAMDNWFC05 від 11.09.2024 року, який належить ОСОБА_1 до стану 34000 грн у вигляді кредитного ліміту, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 11.09.2024 року, щодо оформлення кредиту та зняття коштів в сумі 33944,31 грн та скасувати всі нараховані платежі, відсотки та заборгованість по них, які були нараховані ОСОБА_1 з 11.09.2024 року та будуть нараховані по день закриття картки.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинити дію договору по картковому рахунку НОМЕР_1 із внутрішнім номером обліку банківських операцій SAMDNWFC05 від 11.09.2024 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 . Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» закрити кредитну картку НОМЕР_1 із внутрішнім номером обліку банківських операцій AMDNWFC05 від 11.09.2024 року видану на ім`я ОСОБА_1 . Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми..

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову за три вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9084 грн (3028 грн * 3), а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10900,80 грн (0,8 від (150% від 9084 грн)), який заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 10900 грн 80 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко