Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5314/20
Провадження № 2-о/711/9/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Шуміленко Г.М., Яковенка С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

заявників ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката Темчишиної Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси у порядку окремого провадженні із клопотанням, у якому просили продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 у справі № 711/5314/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 внаслідокпсихічного хронічного, стійкого розладу страждає душевним захворюванням та потребує постійного догляду. Психічний стан останнього, з моменту винесення судового рішення, не змінився, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатен самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, агресивно ставиться до усіх рідних та знайомих. Він не може себе обслуговувати, не може самостійно одягатися, умиватися, відвідувати магазин, не може купувати продукти харчування та власноручно читати та писати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Шуміленко Г.М. та Яковенка С.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2025 задоволено самовідвід судді Кондрацької Н.М., а клопотання передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 720 від 21.11.2025.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2026 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для представництва її інтересів.

У судовому засіданні Сіренко О.Ф. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Темчишина Л.П. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. 28.05.2025 від директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Ю. Ніколенко надійшло клопотання, у якому вона підтримала заявлені вимоги та просила проводити розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 у справі № 711/5314/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 його опікунами. Строк дії рішення було визначено у два роки.

У подальшому рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2023 строк дії зазначеного рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунів було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 720 від 21.11.2025, у ОСОБА_3 виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку в ранньому дитячому віці з проявами тяжкої розумової відсталості, симптоматичної епілепсії, вираженими емоційно-вольовими і поведінковими розладами (код F-06.8 за МКХ-10), через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Наталія Михайленко проти України»), наявність психічного захворювання має бути належним чином підтверджена, а обмеження прав особи - бути необхідним та пропорційним.

Системний аналіз положень національного законодавства у сукупності з практикою Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не є автоматичною процедурою, а потребує ретельного дослідження актуального стану здоров`я особи та оцінки доцільності подальшого обмеження її цивільної дієздатності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов переконання, що висновок судово-психіатричного експерта № 720 від 21.11.2025 є повним, об`єктивним та науково обґрунтованим. Згідно з цим висновком у ОСОБА_3 не спостерігається позитивної динаміки; наявний у нього розлад має хронічний характер, що виключає можливість самостійного усвідомлення ним значення своїх дій чи керування ними.

У цьому випадку продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною спрямоване на захист інтересів ОСОБА_3 , оскільки через свій стан він не спроможний самостійно реалізовувати права та виконувати обов`язки. Встановлення опіки є необхідним заходом для гарантування його безпеки, належного догляду та соціального захисту.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що слугували підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним, на час розгляду справи не відпали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання опікунів та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/306-2026 від 12.03.2026 вартість проведення експертизи становить 6 921,96 грн. Відтак, відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6 921,96 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у справі № 711/5314/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - терміном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6 921,96 грн. компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за проведення експертизи ОСОБА_3 ») за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 300 ЦПК України, згідно з якою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Г.М. Шуміленко

С.В. Яковенко