Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/869/25
Провадження № 2-о/391/7/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Козюменської В.В.,

присяжних Бокового В.М., Гордійчук Н.С.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Гольфіндера С.К.,

представника Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Сервінського О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2025 р. звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2023 року його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, а його призначено опікуном, встановлено строк дії рішення тривалістю два роки. Із часу набрання рішенням законної сили, стан здоров`я доньки не змінився, вона перебуває на спеціалізованому обліку лікаря-психіатра, видужання або значного поліпшення її психічного стану не відбулося.

Донька ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Він за станом свого здоров`я може здійснювати сторонній догляд за донькою.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки, й стан доньки не покращився, просить продовжити строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2023 року.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за участі двох присяжних (а.с.24). Ухвалою суду від 11.11.2025 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 (а.с.29). Ухвалою суду від 18.11.2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.37-38). Ухвалою суду від 20.03.2026 року відновлено провадження у справі після находження висновку експерта. (а.с.48).

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, дав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Сервінський О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гольфіндер С.К. в судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки стан здоров`я доньки заявника не змінився, її психічне захворювання має хронічний характер. Через захворювання ОСОБА_3 потребує постійного догляду, оскільки вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2023 року, яке набрало законної сили 23.01.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 , його дружина та донька ОСОБА_2 - є внутрішньо переміщеними особами, їхнім фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками від 27.03.2025 про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи. (а.с. 9,13).

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . До його складу сім`ї входять: ОСОБА_4 , 1962 р.н., дружина, ОСОБА_2 , 1987 р.н., донька. Особи проживають без реєстрації, є внутрішньо переміщеними особами (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №87 від 26.02.2026 ОСОБА_2 на даний час страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці (згідно МКХ-10,F-73.0). Даний розлад унеможливлює здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Відповіді на питання поставлені експерту:

1.Не може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

2.Не доцільно з врахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 здійснювати розгляд справи про визнання особи недієздатною з її участю. (а.с.44-45).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №87 від 26.02.2026 ОСОБА_2 на даний час страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці (згідно МКХ-10,F-73.0), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто відповідно до положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження особи ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2023 року у справі №242/243/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інваліда з дитинства першої групи А групи.

Строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.

Опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витребувану амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Комунального некомерційного підприємства «Компаніївської лікарні» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_2 .

Заінтересована особи: Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області, юридична адреса вул.Паркова, 4, смт.Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, .

Головуючий суддя В.В.Козюменська

Присяжні В.М. Боковий.

Н.С. Гордійчук