УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 344/2017/24

провадження № 61-2984ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора (далі - Перша Івано-Франківська ДНК), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 27 жовтня 2025 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на:

- 4/6 ідеальних часток квартири за адресою

АДРЕСА_1 ;

- 8/12 ідеальних часток гаражу за адресою

АДРЕСА_1 ;

- 4/6 ідеальних часток земельної ділянки площею 0.2816га, кадастровий номер :04:003:0386, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою урочище «Крива» Дитятинська сільська рада Івано-Франківського району;

- 4/6 ідеальних часток земельної ділянки площею 1.333га, кадастровий номер :04:003:0125, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою урочище «Грушка» Дитятинська сільська рада Івано-Франківського району.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 27 жовтня 2025 року змінено в частині визнання за ОСОБА_2 частки гаража, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 та в цій частині викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на: - 12/36 ідеальних часток гаражу за адресою АДРЕСА_2 ».

У решті рішення суду залишено без змін.

04 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року (повний текст постанови виготовлено 20 лютого 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду

09 березня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2026 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати докази вартості спірного майна та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 березня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 березня

2020 року у справі № 716/1051/17 (провадження № 61-40992св18), від 20 липня

2022 року у справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/2017/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк