Єдиний унікальний номер: 379/202/26
Провадження № 2/379/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Сальник О.М.,

представника позивача адвоката Олексієнка М.М.,

представника відповідача - адвоката Каплі А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Капля А.С. у судовому засіданні заявила письмове клопотання про витребування у НАСК «Оранта» завірені належним чином копії документів та фотознімки у електронному вигляді.

Представник позивачки - адвокат Олексієнко М.М. у судовому засіданні заперечував у задоволення даного клопотання. Зазначив, що може надати кольорові знімки транспортного засобу.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи важливість вказаних доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Каплі Аліни Степанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національній акціонерній страховій компанії «ОРАНТА», що знаходиться за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, , завірені належним чином копії документів щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.10.2024 о 19-35 на дорозі АД Р-04 Київ Звенигородка поблизу міста Тараща 127 км. за участю автомобілів «Cherry Amulet» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «AUDI»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , а саме:

-звіту щодо оцінки вартості матеріального збитку (або іншого документу на підставі якого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» дійшли до переконання щодо розміру матеріального збитку) завданого власнику транспортного засобу «AUDI»д.н.з. НОМЕР_2 ;

-протоколу огляду транспортного засобу «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , огляд якого відбувся експертом ПАТ «НАСК «ОРАНТА»;

-ремонтної калькуляції ПАТ «НАСК«ОРАНТА»;

-розрахунку страхового відшкодування, проведеного ПАТ «НАСК «ОРАНТА»;

-страхового акту;

-а також у електронному вигляді фотознімки, отримані за результатами огляду транспортного засобу «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який було проведено представником (працівником або експертом) ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 06 квітня 2026 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год 00 хв 09 квітня 2026 року для отримання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін