У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Льова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участі секретаря судових засідань Арбуза Р.В.,

представник відповідача Гук О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2025 було призначено судову бухгалтерсько економічну експертизу, на час проведення експертизи у справі зупинено.

03.02.2026 від Завідувача відділення Науково-дослідницького інституту судових експертиз Волинського відділення Сергія Кшановського надійшов на адресу суду запит про письмове погодження строків виконання експертизи та одночасно звернувся із клопотання експерта про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №465/216/25.

03.03.2026 представник відповідача Гук Ольга Олегівна через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про уточнення завдання призначеної судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

В судовому засіданні суд поставив питання на обговорення щодо витребування з Науково-дослідницького інституту судових експертиз Волинського відділення матеріалів справи та про поновлення провадження у справі №465/216/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою уточнення питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача не заперечила щодо витребування справи та поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки виникла необхідність вирішення клопотання експерта про уточнення експертного завдання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та витребувати матеріали справи від експертної установи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Наукового-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення справу №465/26/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22.04.2026 року на 9:45год в залі судових засідань № 205 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.