справа № 756/2510/25
головуючий у суді І інстанції Майбоженко А.М.
провадження № 22-ц/824/6109/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонськогорайонного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 726 грн 72 коп.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 726 грн 72 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська