Провадження № 2/750/530/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , позивача, представника позивача адвоката Павленко О.В., відповідача, представника відповідача адвоката Хоменко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/14841/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

у с т а н о в и в :

29.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 31.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

26.03.2026 сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом самої угоди.

У судовому засіданні сторони та їхні представники просили затвердити укладену мирову угоду. Судом роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 01.10.2024 у справі № 750/9589/24 розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1831.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина четверта статті 200 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України. Такі наслідки роз`яснені судом сторонам у судовому засіданні.

Ураховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд уважає, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною четвертою статті 142 ЦПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди передбачено, що сторони підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від стягнення будь-яких понесених судових витрат по справі № 750/14841/25.

Згідно квитанції від 27.10.2025 № 2410.1346 позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути ОСОБА_2 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 605,60 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі № 750/14841/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, за умовами якої сторони на основі взаємних поступок добровільно домовилися про наступне:

1.1. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні дочки, зокрема, установити ОСОБА_2 наступний графік побачень та спілкування з дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Щосереди або щочетверга з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. без присутності матері, ОСОБА_3 , у межах міста Чернігова з можливістю в зазначений час безперешкодного спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 із питань місця перебування дитини та за необхідності прибуття матері до місця перебування дитини з батьком, із урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня та харчування для дитини відповідного віку, а також безпекових умов, пов`язаних із повітряними тривогами, із поверненням дитини у визначений час за місцем її проживання.

- Щосуботи або щонеділі з 10 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. без присутності матері, ОСОБА_3 , у межах міста Чернігова з можливістю в зазначений час безперешкодного спілкування ОСОБА_3 із ОСОБА_2 із питань місця перебування дитини та за необхідності прибуття матері до місця перебування дитини з батьком, із урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня та харчування для дитини відповідного віку, а також безпекових умов, пов`язаних із повітряними тривогами, із поверненням дитини у визначений час за місцем її проживання, за умови завчасного попередження, а саме о 17 год. 00 хв. п`ятниці. У разі, якщо батько дитини до 14 год. 00 хв. не вкладає дитину на денний сон, сторони погодили, що в такому разі ОСОБА_2 повертає дитину ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв.

2. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмета даної Мирової угоди.

3. Сторони підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення будь-яких понесених судових витрат по справі № 750/14841/25.?

4. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету і суть цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Ця Мирова угода надається Деснянському районному суду м. Чернігова для затвердження.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова та діє до повного виконання зазначених у ній умов.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно частини третьої статті 208 ЦПК України.

10. Ця Мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

Закрити провадження в цивільній справі № 750/14841/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, згідно квитанції від 27.10.2025 № 2410.1346.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя