ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3815/24 Провадження 2-во/636/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2020 в розмірі 100424.32 грн. станом на 15.01.2024 та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішенням суду від 23.10.2024 позов задоволено.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Кушнір С.П., який діє на підставі довіреності, в якій він просив виправити описку у виконавчому листі, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код боржника

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

29.05.2024 представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.08.2020 в розмірі 100424.32 грн. станом на 15.01.2024 та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішенням суду від 23.10.2024 позов задоволено.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №636/3815/24 (у другому та третьому абзацах) наявна описка у зазначенні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

26.11.2024 Чугуївським міським судом Харківської області по справі №636/3815/24 видано виконавчий лист, в якому наявна аналогічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №636/3815/24, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №636/3815/24 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість станом на 15.01.2024 за договором про надання банківських послуг Monobank від 12.08.2020 розмірі 100424.32 грн. (сто тисяч чотириста двадцять чотири гривні 32 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.11.2024 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №636/3815/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа у пункті «Суд вирішив (присудив): наступний текст: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість станом на 15.01.2024 за договором про надання банківських послуг Monobank від 12.08.2020 розмірі 100424.32 грн. (сто тисяч чотириста двадцять чотири гривні 32 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.11.2024 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №636/3815/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха