Справа №766/3172/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

встановив:

До суду 25.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/3172/18.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018, посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 р. по справі 766/3172/18 в задоволенні позову відмовлено, судове рішення набуло законної сили 03.06.2021р. відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала в провадженні справа № 766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2018 забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

02.12.2020 року у справі № 766/3172/18 Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.06.2021 апеляційна скарга Херсонської міської ради залишено без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 залишено без змін.

Тобто, рішення набуло законної сили 03.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення від 02.12.2020 року про відмову у задоволенні позову, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справа вирішена по суті, в межах якої застосовувались заходи забезпечення позову, судове рішення набуло законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті судом із зазначенням виду забезпечення позову, вказаного в ухвалі від 21.03.2018 року.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 30.03.2026.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/3172/18, а саме: арешт квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус