Справа № 132/536/26
Провадження № 2-о/132/72/26
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

19 березня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Клімішиної О.В., Кащука В.А.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Свистун Л.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Слуцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Калинівки клопотання представника заявниці адвоката Свистун Л.В. про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заява ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником адвокатом Свистун Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Калинівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення його опікуном заявниці ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 20.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником адвокатом Свистун Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Калинівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 цю заяву передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20.02.2026 у цій справі визначено основних присяжних: Кащука Віталія Андрійовича та Клімішину Олену Вікторівну.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження за вказаною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання у справі на 10:00 год. 19.03.2026. Одночасно цією ухвалою, серед іншого, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду у суді цієї цивільної справи.

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.03.2026, з`явилися: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Свистун Людмила Василівна, представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвокат Слуцька Тетяна Василівна. Вказані адвокати взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Треті особи: ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області в це судове засідання не з`явились. За інформацією заявниці Мороз І.В. не може взяти участь в судовому засіданні через стан свого здоров`я.

Представник виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, якого належним чином було повідомлено про дату і час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

У заяві ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником адвокатом Свистун Л.В., міститься клопотання призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказане із посиланням на положення ст. 39 ЦК України мотивовано тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі №132/3852/23 визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном дружину ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили, який завершується. ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, за яким вона постійно здійснює догляд, оскільки самостійно самообслуговуватися він не може. Вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З 2021 року ОСОБА_2 хворіє на онкологічне захворювання, а згодом його стан погіршився та став супроводжуватись органічними розладами психіки на тлі хвороби Альцгеймера. ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, підгрупи А, з діагнозом: F00.9 (МКХ-10 «Деменція при хворобі Альцгеймера»). На даний час стан його здоров`я не змінився.

Представник заявниці просила на вирішення експертам поставити такі запитання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання ? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки ? 4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Свистун Л.В. підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, просили його задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвокат Слуцька Т.В. щодо задоволення цього клопотання не заперечувала, висловила думку, що воно підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет вимог заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягає задоволенню. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Свистун Л.В. про призначення у справі судової-психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке хронічне психічне захворювання і яке саме ?

2. Якщо хворіє, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявниці, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу для відома, до медичної установи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні О.В. Клімішина

В.А. Кащук