Справа №293/266/26
Провадження № 2/293/402/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №27157, вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів в розмірі 23 800,62 грн.

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 09:30 год. 26.03.2026 (а.с.10).

26.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника та долучити до матеріалів справи відповідні докази (а.с.18-22). Відповідач та третя особа причини неявки в судове засідання не повідомили. Відзив на позов не подали. Про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином (а.с.13,14).

Представник позивача також подав до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати документи, що підтверджують підстави вчинення виконавчого напису нотаріусом та перебувають у володінні відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (адреса:08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, оф. 203), належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитний договір (або інший правочин), з якого виникла заборгованість;

-детальний письмовий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, сум основного боргу, процентів, штрафних санкцій;

-документи, що підтверджують направлення позивачу письмової вимоги про погашення заборгованості та докази її отримання;

-документи, що підтверджують право вимоги відповідача (договір відступлення права вимоги/факторингу - у разі наявності);

-документи, подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

-інші документи, на підставі яких відповідач обґрунтовував безспірність заборгованості.

Самостійно отримати докази позивач не має можливості, оскільки відповідач на адвокатський запит від 21.01.2026 відповіді не надав (а.с.23-25).

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи зазначене клопотання суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

У зв"язку знеобхідність витребування нових доказів, суд вважажє за можливе на підставі п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81,84, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (адреса:08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, оф. 203) належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитний договір (або інший правочин), з якого виникла заборгованість;

-детальний письмовий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, сум основного боргу, процентів, штрафних санкцій;

-документи, що підтверджують направлення позивачу письмової вимоги про погашення заборгованості та докази її отримання;

-документи, що підтверджують право вимоги відповідача (договір відступлення права вимоги/факторингу - у разі наявності);

-документи, подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

-інші документи, на підставі яких відповідач обґрунтовував безспірність заборгованості.

Зобов`язати керівника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надати витребувану інформацію безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 23 квітня 2026 року. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО