Справа №639/2451/25
Провадження №2-во/639/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребінника Романа Олександрович про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2025 року у цивільній справі №639/2451/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гребінник Р.О. з заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 серпн 2025 року у цивільній справі 639/2451/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку, допущену в рішенні а саме в датах народження сторін, у позивача ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в даті народження відповідача ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/2451/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 червня 1993 року у м. Харків Палац «Жовтневий», актовий запис №431 (а.с. 37-38).

Разом з тим в резолютивній частині рішення міститься описка в найменуванні сторін, а саме в даті народження позивача ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, дійсно судом було допущено описки в рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2025 року, яку суд вважає за необхідне виправити

Що стосується виправлення описки в даті народження відповідача ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, з позовної заяви та оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку, а саме в даті народження позивача, в іншій частині заява задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребінника Романа Олександровича про виправлення описки в рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в найменуванні сторін в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2025 року у цивільній справі №639/2451/25, а саме дату народження позивача ОСОБА_1 вірно зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026.

Суддя С.О. Рубіжний