Провадження № 8/537/2/2026
Справа № 536/2790/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами, де просив суд переглянути рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.04.2025, ухвалене у справі №536/2790/23 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Як на підставу перегляду рішення заявник посилався на рішення Кременчуцького районного суду міста Полтавської області від 31.10.2025 по справі №536/2995/24.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. від 02.01.2026 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. від 28.01.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Окрім того, 22.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами, де просив суд переглянути рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.04.2025, ухвалене у справі №536/2790/23 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Як на підставу перегляду рішення заявник посилався на рішення Кременчуцького районного суду міста Полтавської області від 26.11.2025 по справі №536/482/25.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. від 27.01.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. від 23.02.2026 об`єднано цивільну справу №536/2790/23, провадження №8/537/2/2026, за заявою ОСОБА_1 від 29.12.2025 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з цивільною справою №536/2790/23, провадження №8/537/3/2026, за заявою ОСОБА_1 від 22.01.2026 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний номер справи №536/2790/23, номер провадження №8/537/2/2026.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив про відмову від заяв про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, посилаючись на положення частини 1 статті 428 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник ТОВ «Полтаваенергозбут» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, згідно змісту поданого клопотання, просив суд розглянути справу про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без його участі.

Суд, вислухавши думку заявника, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 428 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частини 2 статті 429 Цивільного процесуального кодексу України, справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для неприйняття відмови від заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні, із вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду у строк, передбачений чинним цивільним процесуальним законодавством України, у зв`язку із чим суд приймає відмову ОСОБА_1 від заяв про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.04.2025, ухвалене у справі №536/2790/23 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку із нововиявленими обставинами, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює заявнику положення частини 3 статті 428 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

На підставі наведеного та керуючись статтями 428, 429, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяв про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.04.2025, ухвалене у справі №536/2790/23 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.04.2025, ухвалене у справі №536/2790/23 за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку із нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Суддя: Д.О. Зоріна