Справа № 702/38/26
Провадження № 2/702/286/26
У Х В А Л А

26.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 23.02.2026 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі і надання подружжю строк для примирення тривалістю в шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 05.03.2026 подав до суду заперечення на клопотання відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали вище вказаної цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірваний в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та один з подружжя не підтримує інтереси іншого з них чи інтереси їхніх дітей. Враховуючи зазначені вказівки суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повністю та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші особливості життя подружжя, забезпечити участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходи щодо примирення подружжя.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України унормовано, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, з врахуванням того, що відповідач наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, а позивач заперечує проти цього, проте, враховуючи, що подружжя тривалий час перебуває у шлюбі та наявності двох малолітніх дітей, обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, не встановлено, необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про надання терміну на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 26.06.2026.

Призначити розгляд справи на 10 год 00 хв 26.06.2026.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА