Провадження № 2-п/946/31/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по справі № 947/40769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 03 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість за Договорами № 5616866 від 23.10.2021 року, № 100259777 від 12.10.2021 року у загальному розмірі 59098,33 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

26.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по справі № 947/40769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем зазначено, що про існування судової справи №947/40769/25 йому стало відомо випадково з єдиного державного реєстру судових рішень 19 лютого 2026 року. Крім того, в той же день в єдиному державному реєстрі судових рішень він ознайомився з ухвалою суду від 30.12.2025 про витребування доказів, а саме інформації Приватбанку про рух коштів по моєму картковому рахунку. 20.02.2026 до суду надійшла відповідь Приватбанка з інформацією про рух коштів по його картковому рахунку. 02.03.2026 зазначена відповідь була завантажена в підсистему електронний суд та стала доступною для ознайомлення.Після ознайомлення з цим документом він підготував відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання та письмові пояснення стосовно інформації Приватбанку, однак подати їх до суду не встиг, так як 03.03.2026 суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення. При чому, загальний доступ до зазначеного заочного рішення в ЄДРСР був наданий лише 09.03.2026, а 06.03.2026, тобто до оприлюднення даного рішення його представником через підсистему електронний суд було надіслано до суду клопотання про витребування доказів по справі №947/40769/25, що свідчить про його невизнання позовних вимог та бажання приймати участь у розгляді справи та захищати свої інтереси. Вважає, що суд прийняв рішення про заочний розгляд справи передчасно, фактично не надавши йому часу для викладення своїх письмових пояснень щодо наданої Приватбанком письмової інформації, позбавивши його можливості подати до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку його подання, чим порушив його конституційне право на доступ до правосуддя, що вплинуло на зміст ухваленого судового рішення про задоволення позову.Він не підписував електронні кредитні договори №5616866 від 23.10.2021 та №100259777 від 12.10.2021 ані за допомогою одноразових цифрових ідентифікаторів, ані у будь який інший спосіб.Відповідно до витребуваної з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації від 05.02.2026 №20.1.0.0.0/7-260203/35803-БТ, 23.10.2021на його картковий рахунок був здійснений переказ коштів в сумі 10000 грн., проте інформація про платника вищезазначених коштів та відповідне призначення платежу відсутня. Тобто вказана інформація достеменно не підтверджує зарахування 10000 грн. саме кредитодавцем - ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" і саме на виконання кредитного договору № 5616866, а тому не є належним доказом. Вважає позовні вимоги позивача є необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по справі № 947/40769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 09.04.2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов