Номер провадження 2/754/1124/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про затвердження мирової угоди)

17 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року Суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

23 лютого 2026 року до Суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно. 17 березня 2026 суд постановив ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви, що занесена до протоколу судового засідання.

17 березня 2026 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні учасники справи підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди, просили задовольнити.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушує прав жодної із сторін, а тому її необхідно затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Керуючись статтями 207, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. За Позивачем ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на всю квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала її померлому батьку ОСОБА_4 на підставі: договору дарування 39/100 частин квартири від 02 жовтня 2002 року, посвідчений Демчик В.В., державним нотаріусом П?ятнадцятої київської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-2848, та зареєстровано КП БТІ м. Києва за №804/31163 та записаний у реєстрову книгу № д.140-229, 04 березня 2005 року; та договору дарування 61/100 частин квартири від 09 грудня 2003 року, посвідчений Демчик В.В., державним нотаріусом П?ятнадцятої київської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-3615, та зареєстровано КП БТІ м. Києва за №804/31163 та записаний у реєстрову книгу № д. 140-229, 17 лютого 2005 року; а саме: право власності в порядку спадкування за законом 3/4 частини вказаної квартири, як частина спадкового майна, яке успадкувала мати Позивача від її померлого чоловіка ОСОБА_4 , та по цій мировій угоді - 1/4 частини вказаної квартири, як частина спадкового майна, (яке не було видане), та яке належало спадкодавцю - матері Відповідача.

Взамін на 1/4 частки вказаної квартири Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності, на спадкове майно, та відмовляється на користь Відповідача від 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , як частину частку спадкового майна, яке належало спадкодавцю - матері Позивача та який за життя належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 09 грудня 2009 року за реєстровим№2-2925 та зареєстрованого КП Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» 14 січня 2010 року, згідно витягу № 2502828, номер запису 199, в книзі № 1, реєстраційний номер майна - 28591115; та ці 3/4 частки були успадковані та належали, (але не були видані), спадкодавцю - матері Позивача ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 13/2021, р/н435, видане 13.08.2021 р.

2. Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється в повному обсязі від своїх зустрічних позовних вимог до Позивача та відмовляється на користь Позивача від 1/4 квартири АДРЕСА_3 .

3. За Відповідачем, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на: 3/4 частини Житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 09 грудня 2009 року за реєстровим №2-2925 та зареєстрованого КП Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» 14 січня 2010 року, згідно витягу № 2502828, номер запису 199, в книзі № 1, реєстраційний номер майна - 28591115; та ці 3/4 частки були успадковані та належали (але не були видані) спадкодавцю - матері Позивача, ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 13/2021, р/н435, видане 13.08.2021р.

Вказані 3/4 вказаного житлового будинку отримує Відповідач взамін на відмову Відповідача від 1/4 частки вказаної квартири на користь Позивача. Тому Відповідач в повному обсязі відмовилась від своїх зустрічних позовних вимог до Позивача.

4. З моменту затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/21088/25, ухвала є підставою для проведення державної реєстрації права власності у відповідних компетентних органах (осіб) державної реєстрації прав та/або органах нотаріату на нерухоме майно, визначене Мировій угоді, за Позивачем квартири та за Відповідачем житлового будинку.

Сторони самостійно за власні кошти здійснюють державну реєстрацію переходу до них права власності на нерухоме майно у відповідних реєстраційних органах. Сторони беруть на себе зобов?язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у володінні та користуванні майном, яке переходить у власність кожної із Сторін.

5. Сторони погоджуються, що судові витрати, які понесли Сторони в зв?язку зі зверненням до нотаріальної контори для заведення спадкової справи та до суду з первісними та зустрічними позовами покладаються на Сторони.

Сторони домовилися, що всі витрати, пов?язані з наданням правової допомоги Позивачу та Відповідачу витрати зі сплати судового збору, витрати, пов?язані із реалізацією цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

6. Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, інтересам і реальній домовленості Сторін, у них відсутні заперечення, доповнення щодо кожної з умов Мирової угоди, вони однаково розуміють значення умов Мирової угоди, не мають жодних зауважень, претензій, повністю усвідомлюють її значення, мету, сутність та правові наслідки для кожної із Сторін, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією Мировою угодою.

7. Сторони свідчать, що:

- укладення і виконання цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам;

- ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину, при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, примус, насильство, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України;

- Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, під опікою і піклуванням не перебувають, не страждають захворюваннями, що перешкоджають усвідомити суть цієї Мирової угоди;

- Сторони діють добровільно, не під дією жодних негативних факторів та/чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконання Сторонами (кожного окремо) її умови у повному обсязі.

8. Сторони заявляють, що Мирова угода стосується виключно їхніх прав, інтересів, обов?язків, і що в процесі укладення даної Мирової угоди та/або виконання її умов не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб або держави.

9. Мирова угода є обов?язковою для Сторін і одностороння відмова від Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї зі Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони стверджують, що у зв?язку з укладенням Мирової угоди вони повністю примирилися, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть, за умови належного виконання своїх обов?язків за цією Мировою угодою.

11. В усьому іншому, що не передбачено цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Мирова угода складена у 7 (семи) оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і один - зберігається в матеріалах цивільної справи № 754/21088/25 Деснянського районного суду м. Києва.

13. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, у тому числі, але не обмежуючись, управомочена Сторона залишає за собою право на вчинення будь-яких визначених чинним законодавством України дій щодо спонукання до виконання Мирової угоди.

2. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО