Справа № 158/234/13- ц
Провадження № 2-во/158/5/26
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

25 березня 2025 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що у тексті рішення допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_4 », коли правильним є « ОСОБА_5 ». Також, в резолютивній частині рішення допущено таку ж описку.

Просить суд заяву задовольнити та виправити вищевказану описку в рішенні суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у тексті рішення допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_4 », коли правильним є « ОСОБА_5 ». Також, в резолютивній частині рішення допущено таку ж описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2013.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати у тексті рішення прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_5 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення а наступній редакції «Шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Тараща Київської області, та громадянкою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований 01.11.2010 року Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис за № 15 розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич