Справа № 337/1400/26
Провадження № 2/337/1338/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

23.03.2026 представник відповідача Петров Г.М., через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про захист прав споживачів та визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд визнати неправомірним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс») щодо нарахування та стягнення комісії на підставі п.1.5.1. договору про споживчий кредит №8043560 від 17.01.2022 р., укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перерахувати розмір заборгованості, яка виникла на підставі договору про споживчий кредит № 8043560 від 17.01.2022 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до наступних висновків.

Зустрічну позовну заяву подано адвокатом Петровим Г.М., від імені ОСОБА_1 , з додержанням вимог, викладених в ст.175,177,194 ЦПК України, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 193 ЦПК України).

Суд, оглянувши поданий зустрічний позов ОСОБА_1 , дійшов до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», оскільки вимоги зустрічного позову виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж споживчого кредиту № 8043560, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.193,194,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про захист прав споживачів та визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про захист прав споживачів та визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про захист прав споживачів та визнання пункту договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.2026 року на 14-30 годину.

Роз`яснити АТ право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк15 днів з дня вручення копії ухвали і зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше5днівз дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна