Справа № 396/2853/25
Провадження № 2/396/464/26
26.03.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F (далі Договір відступлення), відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.
Представник позивача разом зі позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Факт надання Кредитодавцем Позичальнику кредитних коштів підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом.
Отже, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі було виконано зобов`язання за кредитним договором: надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі, визначеному вказаним договором.
20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F (далі Договір відступлення), відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 26.11.2025 року, замовленням № 1593 від 27.11.2025, актом виконаних робі (наданих послуг), платіжною інструкцією про оплату правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя: О. С. Цесельська