Справа № 564/764/26
Провадження № 2/565/521/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2139 від 20.12.2018 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариство з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс», в загальній сумі 22649,95 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.03.2026 року (суддя Грипіч Л.А.) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

19.03.2026 року зазначена цивільна справа надійшла до Вараського міського суду Рівненської області та, за наслідками проведеного автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Незнамовій І.М.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказана цивільна справа направлена до суду з порушенням правил визначення підсудності і Вараському міському суду Рівненської області не підсудна, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації за №2487074 від 20.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а також інформації ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області за вих.№5688/3772 від 24.03.2026 року, наданої на запити про зареєстроване місце проживання відповідача, слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.2020 року, знятий з реєстрації 18.09.2020 року.

Вказані відомості про останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 перебували в розпорядженні Костопільського районного суду Рівненської області при постановленні ухвали від 02.03.2026 року про передачу справи за підсудністю, про що в матеріалах справи міститься відповідь №2387876 від 25.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на встановлені обставини справи, застосуванню підлягає саме норма, передбачена ч.9 ст.28 ЦПК України, а не ч.1 ст.27 ЦПК України, на що покликався Костопільський районний суд Рівненської області в ухвалі від 02.03.2026 року, що регулює вирішення питання, щодо підсудності справи, в якій місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, при цьому, встановлене останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Суд зауважує, що згідно п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Полиці, де було останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, розташоване у Полицькій територіальній громаді Вараського району Рівненської області.

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX належав до Володимирецького району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також суду відомо імперативні вимоги ст.32 ЦПК України, з приводу того, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, суд враховує положення ст.378 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що судом встановлено останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.2020 року, знятий з реєстрації 18.09.2020 року, тобто в населеному пункті, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області, тому зазначена справа не підсудна Вараському міському суду Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає, що цивільну справу №564/764/26 (провадження №2/565/521/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області, з огляду на встановлені ч.9 ст.28 ЦПК України, правила територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.27,31,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №564/764/26 (провадження №2/565/521/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова