Справа № 369/600/20
Провадження №2/369/347/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/600/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боярської міської ради в особі Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області, Садівницького товариства «Родник» при Києво-Святошинському районному підприємстві матеріально-технічного забезпечення, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Право на землю» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.03.2026 року до суду представником позивача подано заяву про виклик голови комісії з проведення комплексної судової земельної-технічної експертизи Султанову В.В. старшого судового експерта відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, для відповіді на наступні питання:

- Чи вірно внесені межі земельної ділянки в земельний кадастр за номером :01:020:0550 та адресою знаходження земельної ділянки?

- Чи можливі були зміни в земельному кадастрі під час реєстрації земельної ділянки 04.09.2012 року?

Чи встановлювалося під час експертизи приналежність земельних ділянок, їх правовий статус, первинна реєстрація, до їх передачі у право власності позивачу та відповідачу?

Відповідно до ч. 5 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експертаобгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 102 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У порядку ч. 5 ст. 102 ЦПК України викликати у судове засідання 28.05.2026 року о 14:00 год. у зал судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 голову комісії з проведення комплексної судової земельної-технічної експертизи ОСОБА_3 старшого судового експерта відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057), згідно висновку експертів від 11.09.2025 року № 12890/24-41/5607/25-41 для відповіді на наступні питання:

- Чи вірно внесені межі земельної ділянки в земельний кадастр за номером :01:020:0550 та адресою знаходження земельної ділянки?

- Чи можливі були зміни в земельному кадастрі під час реєстрації земельної ділянки 04.09.2012 року?

Чи встановлювалося під час експертизи приналежність земельних ділянок, їх правовий статус, первинна реєстрація, до їх передачі у право власності позивачу та відповідачу?

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко