УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 361/1426/24

провадження № 61-11035ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Осадчої Крістіни Олегівни, яка зазначає, що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 219», на постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 219» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року адвокат Осадча К. О., яка зазначає, що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Відродження 219», за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Верховний Суд в ухвалі від 16 вересня 2025 року вказав, що адвокатом

Осадчою К. О. на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів

ОСББ «Відродження 219» надано ордер на надання правничої (правової) допомоги

серії АІ № 1524810, в якому не зазначено дати його видачі.

Тому на підтвердження повноважень адвоката підписувати касаційну скаргу, яка подана 26 серпня 2025 року, та представляти у Верховному Суді інтереси заявника до суду необхідно було надати оформлений належним чином відповідний документ.

25 грудня 2025 року адвокат Осадча К. О., яка зазначає, що діє в інтересах

ОСББ «Відродження 219», за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію ордера на надання правничої допомоги

серії АІ № 1827941 від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом

України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

У постанові від 5 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ордер, який видано відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Виходячи зі змісту частин першої, третьої

статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

Верховний Суд звертає увагу, що ордер на надання правничої допомоги не може бути видано до видачі адвокату свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також до укладення з клієнтом договору про надання правничої допомоги.

Проте зі змісту поданої на виконання вимоги ухвали Верховного Суду від 16 вересня

2025 року копії ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1827941 від 25 грудня 2015 року вбачається, що його видано до укладення договору про надання правничої допомоги № 251 від 4 квітня 2024 року; отримання Осадчою К. О. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7783/10 від 5 червня 2019 року.

Отже, надана на виконання вимог вказаної ухвали копія ордеру не підтверджує повноваження адвоката Осадчої К. О. підписувати касаційну скаргу та представляти

у Верховному Суді інтереси ОСББ «Відродження 219».

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів, поданих для усунення недоліку касаційної скарги свідчить про наявність підстав для продовження строку для його усунення.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Осадчої К. О. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси ОСББ «Відродження 219» на день звернення з касаційною скаргою

(26 серпня 2025 року).

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги адвоката Осадчої Крістіни Олегівни, яка зазначає, що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 219», на два дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко