Дата документу 23.03.2026
Справа № 501/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за

позовом представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 05.02.2025 позов представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2025рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 05.02.2025 змінено, зменшено розмір заборгованості за нарахованими процентами з 38 400 до 4800 грн. (а.с.197-200).

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої просить суд виправити описку в у виконавчому листі, оскільки в ньому не вказано тіло апеляції на суму 9600,00 грн.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Судом встановлено, що рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 05.02.2025 позов представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1090-7143 від 25.09.2022 у розмірі 48 000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 400,00 грн. та судові витрати у розмірі 422,40 грн. (а.с.138-144).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2025рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 05.02.2025 змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за нарахованими процентами з 38 400 до 4800 грн. (а.с.197-200).

Чорноморським міським судом Одеської області 02.09.2025 видано позивачу видано виконавчий листі в якому вказано про зменшення стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за нарахованими процентами з 38 400 до 4800 грн. (а.с.213).

Разом з тим, у виконавому листі не вказано про стягнення іншої складової - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 600,00 грн., щодо якої Одеським апеляційним судом рішення не змінено.

Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Чорноморського міського суду Одеської області від 02.09.2025 вказавши про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму простроченої заборгованості за кредитним договором №1090-7143 від 25.09.2022 у розмірі 9 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко