УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К",

представник позивача - Кононов І. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гарманчук О. Р.,

третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",

представник третьої особи - Чорна С. П.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

08.09.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1603784 від 06.07.2016 у загальному розмірі 9 613 грн 54 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 542 грн 02 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3 070 грн 52 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5/1106055 від 30.03.2021 у загальному розмірі 11 866 грн 43 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 737 грн 48 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 128 грн 95 коп., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 5 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" передано на розгляд до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.11.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 повернуто за підсудністю справу № 621/2930/25 для подальшого розгляду Зміївським районним судом Харківської області, оскільки у справі № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито провадження.

08.12.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2025 прийнято справу в провадження судді Овдієнка В. В., продовжено строк розгляду справи та строк розгляду справи та призначено судовий розгляд на 04.02.2026.

04.02.2026 за клопотанням представника відповідача Гарманчук О. Р. відкладено судовий розгляд на 16.03.2026.

16.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, судовий розгляд відкладено до 30.03.2026.

30.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі ти, що борги ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" є погашеними в силу вимог спеціального Закону, а саме Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/952/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2

30.03.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що відповідач 30.03.2026 подала до суду заяву про закриття провадження по справі, з метою надання представнику позивача можливості висловити свою думку з приводу заявленого відповідачем питання про закриття провадження по справі, в тому числі й шляхом подання письмових пояснень чи заперечень, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 179, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 20.05.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко