Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4227/25
У Х В А Л А

26 березня 2026 року

Овруцький районний суду Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Слобода Коростенського району Житомирської області, звернувся в суд з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в якому просить виділити йому в натурі 4/25 ідеальної частки з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_7 , в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення: - коридор пл.3,6 кв.м., - кладову пл.2,2 кв.м., - кухню пл.9,3 кв.м, - кімнату пл.15,96 кв.м, припинити спільну власність, визначивши йому право власності з цього окремого об`єкту нерухомого майна в 1.

Відповідачем 4. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , подано зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Слобода Коростенського району Житомирської області, та відповідачів за первісним позовом: 1. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в якому просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 11/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , розмір жилої площі 25,9 кв.м, загальна площа 43,5 кв.м, що складається з: коридору площею 3,2 кв.м, ванної кімнати площею 5,8 кв.м, вбудованої шафи площею 0,8 кв.м, кімнати площею 7,6 кв.м, кухні площею 7,8 кв.м, кімнати площею 18,3 кв.м, визначивши розмір частки у майні 1/1 та припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_10 , що становить 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_7 .

Ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності; встановлено позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, протягом десяти днів з дня вручення їм цієї ухвали разом з копією зустрічного позову, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 26.03.2026 року о 10.00 год.

17.03.2026 року від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про залишення його зустрічного позову без розгляду.

В підготовче судове засідання за викликом суду належно повідомлені сторони не прибули. Їх неявка не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що в частині первісних позову підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Тоді як зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Тому керуючись ст.ст.12, 212, 197, 200, 257 ч.1 п.1, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30.04.2026 року о 10.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №4) .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні, набирає законної сили негайно після її проголошення у разі явки в судове засідання учасників справи, у разі неявки всіх учасників справи ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. І. Вачко