Справа № 181/2024/24
Провадження № 2/185/5240/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кремінську міську раду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кремінську міську раду.

Згідно ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на квартиру: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання не про заміну відповідача, а про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу надати уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За таких обставин, з метою безпосереднього дослідження письмових доказів, усунення у суду будь-яких сумнівів у відповідності наданих копії письмових доказів оригіналам, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов`язати позивача надати суду оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2000 та оригінал технічного паспорта.

Керуючись ст. 51, 95, 175,187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кремінську міську раду (, E-mail: , 92900, Україна, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл., місто Кремінна, проспект Дружби, будинок 13).

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Кремінської міської ради, Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2000 та оригінал технічного паспорта.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський