Справа № 206/1378/26
Провадження № 2/206/1512/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та зобов`язати орган опіки надати відповідний висновок.

З урахуванням правил п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177,185,260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 23 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (кабінет 301).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати у судове засідання всіх учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати суду до дати підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області провести обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою, вказаною у позовній заяві, та скласти відповідний акт для подання до суду.

Копію клопотання позивача ОСОБА_1 направити на адресу Органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області разом із копією даної ухвали для виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Суддя В.В. Гаркуша