Справа № 529/244/26
Провадження № 2/529/390/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

24 березня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача ТОВ "Діджи фінанс" 18.03.2026 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

24.03.2026 на повторний запит суду надійшла відповідь з ЦНАП Диканської селищної ради про те, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Диканської громади (смерть особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов - п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином встановлено, що 18.03.2026 позивач ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , яка на час звернення позивача до суду померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду.

Враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі, з підстав п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений до державного бюджету при пред`явлені позову судовий збір підлягає поверненню позивачу, на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 200430132від 29.01.2026, в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко