Провадження №: 2/755/2063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Замковенко В.В.,

представник відповідачів адвокат Крохмальова Я.Е.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа №755/15920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 750 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день подачі позовної заяви становить 31 030 800 гривень та штрафні санкції за невиконання умов договору позики у сумі 75 000 доларів США, що на день подачі позову відповідно до курсу НБУ становить 3 103 080 гривень, а всього 34 133 880 гривень.

17 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву про забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення або відчуження нерухомого майна: садового будинку загальною площею 254,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Садове товариство «Зазим`є-16»; земельної ділянки площею 0,1032 га для ведення садівництва, розташованої в м. Зазим`є Броварського району Київської області, Садове товариство «Зазим`є-16»; квартири, однокімнатної, загальною площею 145,2 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісця, загальною площею 16,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

11.10.2024, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовна заява передана в провадження судді Арапіної Н.Є.

15.10.2024 Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Арапіна Н.Є.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.11.2024 на 12:30 год.

28 жовтня 2024 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо переоформлення або відчуження машиномісця, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 66, загальною площею 16,3 кв.м., розташованого в АДРЕСА_3 .

28 жовтня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення або відчуження машиномісця, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 66, загальною площею 16,3 кв.м., розташованого в АДРЕСА_3 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

13.11.2024 року (вх.№62235) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідачів висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

18.11.2024 року (вх.№63294) до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала заяву про залишення позову без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року залишено без змін.

07.04.2025 керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С.Коровичем винесено розпорядження №768 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, цивільна справа передана в провадження судді Коваленко І.В. Фактично матеріали цивільної справи отримано суддею 27.05.2025.

27.05.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

01.07.2025 року (вх.№37768) до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала клопотання про долучення доказів, а саме висновок спеціаліста Михайлова В.О. від 13.12.2024 року №36 за результатами проведення почеркознавчого дослідження за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів».

09.07.2025 року (вх.№39607) до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала клопотання про долучення доказів.

16.07.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) оригінал Договору позики №21/12/21 від 21 грудня 2021 року.

27.08.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/15920/24 знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коваленко І.В. Справу призначено на 15.10.2025 року.

07.10.2025 року (вх.№60383) до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала заяву про долучення доказів понесених судових витрат.

16.10.2025 року (вх.№62604) до суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Я.Е. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

24.10.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про залишення позову без розгляду.

24.10.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про витребування доказів задоволено. Витребувано зі слідчого відділу Дніпровського Управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві (02100, м. Київ, В.Черчилля, 2) - оригінал Договору позики №21/12/21 від 21 грудня 2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003720 від 31.10.2024.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року залишено без змін.

09.12.2025 року (вх.№74997) до суду представник відповідачів Крохмальова Я.Е. подала клопотання про приєднання доказів та поновлення строку на їх подання.

11.12.2025 року (вх.№ЕП-14166) на електронну адресу суду від ГУ Національної поліції у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2025 року надійшла копія ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 05.11.2025 р., протокол тимчасового доступу до речей та документів та опис.

11.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/15920/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 12.02.2026 року.

До Дніпровського районного суду м. Києва 23.12.2025 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2024 року та від 28.10.2024 року у цивільній справі № 755/15920/24.

26.12.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №755/15920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто зі всіма доданими до неї документами.

05.01.2026 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2024 року та від 28.10.2024 року у цивільній справі № 755/15920/24.

05.02.2026, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею з розгляду даного клопотання визначено суддю Коваленко І.В.

12.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/15920/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 18.03.2026 року.

18.03.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №755/15920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовлено.

У підготовчому засіданні представник позивача Замковенко В.В. заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів Крохмальова Я.Е. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «21» квітня 2026 року на 12:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року.

Суддя: І.В.Коваленко