Справа № 369/93/26
Провадження № 2/369/90/26
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою від 24 березня 2026 року справу прийнято до розгляду.

Представник позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування з банку-емітента АТ «Прокредит Банк» інформації, а саме : чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з період з 30.11.2023 по 05.12.2023 у сумі 6 400 грн; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карті № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 30.11.2023 по 05.12.2023 у сумі 6 400 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документі документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться /знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи,, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник позивача вказує, що було направлено адвокатський запит щодо отримання даної інформації. Однак, отримано відповідь банком -емітентом АТ КБ «ПриватБанк» про те, що запитувана інформація є банківською таємницею на підставі чого відмовлено у надані вказаної вище інформації.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та доведенню сторонами.

Такою обставиною є інформація про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу та рух коштів по відповідному рахунку.

Натомість в клопотання представник позивача ставить питання щодо інформації про встановлення власника цього карткового рахунку, зокрема щодо його номеру телефону та наявності у нього інших рахунків, що не входить до предмету доказування в даній справі.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Прокредит Банк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 та повний номер даного рахунку

- чи були зараховані грошові кошти на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 у період з 30.11.2023 по 05.12.2023 у сумі 6 400 грн. 00 коп.

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 у період з 30.11.2023р. по 05.12.2023р., надати виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Хацько