КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/2878/25
Провадження № 2/488/498/26 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що 24 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 2281544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору, Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною ставкою 1,90 % на день, а Позичальник повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 22 910,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 2 422,0 грн.

Ухвалою судді від 11.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 1049, 1054 та 627 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти, а позичальник повернути їх із сплатою відсотків у строки та в порядку, визначені договором. Сторони вільні у визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту та принципів розумності й справедливості.

Порядок укладання електронних договорів регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір є домовленістю сторін, що встановлює цивільні права та обов`язки в електронній формі (ст. 3).

Пропозиція укласти договір (оферта) має містити істотні умови та виражати намір особи бути зобов`язаною у разі акцепту (ст. 11).

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, цифрового підпису або одноразового ідентифікатора за письмовою згодою сторін (ст. 12).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник із обов`язковими реквізитами та підписом автора або прирівняним до власноручного підпису способом (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Судовим розглядом встановлено, що 24 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2281544 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після реєстрації Відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та заповнення електронної заявки на отримання кредиту на вебсайті https://credit7.ua/ Позивач розмістив в особистому кабінеті Позичальника пропозицію (оферту) укласти кредитний договір із зазначенням усіх істотних умов.

Під час реєстрації та оформлення заявки кредитодавцем було здійснено ідентифікацію та верифікацію особи Позичальника із використанням системи BankID НБУ, у зв`язку з чим особу, яка вчиняла дії в особистому кабінеті, ідентифіковано як ОСОБА_1 .

24.08.2021 року Позичальник, ознайомившись з умовами договору, надав згоду на його укладення шляхом вчинення відповідних дій в інформаційній системі кредитодавця та введення одноразового ідентифікатора X444, направленого на зазначений ним номер телефону, чим акцептував оферту.

Відповідно до умов договору, Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною ставкою 1,90 % на день, а Позичальник повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену Позичальником при оформленні кредиту, що підтверджується відповідним платіжним документом надавача платіжних послуг.

Таким чином, судом встановлено, що вчинення правочину між сторонами відбулося відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

15.07.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2-15072022, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2-15072022 від 15.07.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2281544 складає: 22 910,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статей 514-515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 2281544 від 24.08.2021 року становить 22 910,00 грн. з яких:

Заборгованість по тілу - 7000,00 грн.

Заборгованість по відсотках - 15910,00 грн.

Пеня - 0,00 грн.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 ) заборгованість за Договором № 2281544 від 24.08.2021 року, станом на день подачі позову, у розмірі 22 910,00 грн. з яких:

Заборгованість по тілу - 7000,00 грн.

Заборгованість по відсотках - 15910,00 грн.

Пеня - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач ОСОБА_1 : адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 Паспорт серія/номер: паспорт НОМЕР_2 виданий РВ ММУ УМВС 12.04.2012 р.

Суддя Л.І. Селіщева