ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/72/26
провадження № 2-о/753/66/26
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-медичної

молекулярно-генетичної експертизи

"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зеленої К.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання заявника про призначення посмертної судово - медичної молекулярної - генетичної експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначила, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи сторона заявниці вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення юридичного факту біологічного батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , то для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі важливо призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 , які необхідні для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , зберігаються у камері схову СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (зразок крові, що був відібраний при дослідженні трупа померлого для встановлення генетичних ознак крові ОСОБА_5 ) та у військовій частині НОМЕР_1 зі зберіганням зразків у Центрі обліку геномної інформації (ЦОГІ) (зразки, що були відібрані за життя).

У судове засідання представник заявника з`явилась просила клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, які необхідні для вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи, вбачає підстави для його часткового задоволення та призначення в даній справі відповідної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29.04.2019) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, провести таку експертизу наразі неможливо, оскільки ОСОБА_5 похований, відтак забезпечити експерта біологічними зразками не вдасться. В той же час, є зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 , які необхідні для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , зберігаються у камері схову СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (зразок крові, що був відібраний при дослідженні трупа померлого для встановлення генетичних ознак крові ОСОБА_5 ) та у військовій частині НОМЕР_1 зі зберіганням зразків у Центрі обліку геномної інформації (ЦОГІ) (зразки, що були відібрані за життя) в свою чергу, суд має обов`язок забезпечити права учасників судового процесу, в частині реалізації їх процесуальних прав та обов`язків на однаковому рівні, а також приділити особливу увагу інтересам дитини, а тому вбачає за необхідне призначити у даній справі запропоновану стороною позивача експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Також, суд вбачає за можливим поставити експертам наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

- чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням вірогідності вказаного у відсотковому співвідношенні?

За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити частково клопотання заявника та призначити у справі відповідну експертизу, що як наслідок забезпечить заявнику об`єктивну можливість здійснити доказування обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а суду відповідно - встановити істину у даній справі.

Суд вирішуючи відповідне клопотання враховує, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини, а тому має здійснити всі можливі заходити щодо реалізації відповідною стороною процесуальних прав та обов`язків на належному рівні.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 753/72/26 (провадження № 2-о/753/66/26) посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

- чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням вірогідності вказаного у відсотковому співвідношенні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів повідомити суд про те, який зі зразків біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 слід витребувати для проведення експертизи, надіславши суду відповідне клопотання експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/72/26 (провадження № 2-о/753/66/26).

Оплату експертизи покласти на заявника.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у час, визначений експертом для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 753/72/26 (провадження № 2-о/753/66/26) зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Л.Котвицький