БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/385/26
Провадження № 2/730/394/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами № 01028-07/2025, № 6804961, договором позики № 7486188 у загальному розмірі 67 180,00 грн та понесені судові витрати.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує таку юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

У своїй позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 964 від 19.03.2026, згідно реєстру територіальної громади Борзнянської міської ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2021 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з наданою на запит суду Відповіддю №2507252 від 24.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформацією Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Солом`янський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03037).

Здійснити передачу цієї цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Солом`янського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько