Справа № 404/5868/21
Номер провадження 2/404/1534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталією Петрівною від 24.07.2020 року , зареєстрованого реєстрі за № 287.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с. 47).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 16.08.2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30127 від 16.08.2021 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.09.2023 року усунуто.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.104).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник О.В. витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої допомоги» Кропивницької міської ради медичну документацію, оригінали медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Комунального некомерційного підприємства Кропивницької районної ради «Поліклінічне відділення № 2» медичну документацію, оригінали медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а. с. 19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 20).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_7 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 (розпорядження № 769 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2025 року цивільну справу № 404/5868/21, номер провадження 2/404/1534/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 39).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 липня 2025 року за клопотанням експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вх. № 23050 від 04.06.2025 року), змінено назву експертної установи, якій доручено проводити посмертну судово-психіатричну експертизу, призначену ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 53).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання від експерта Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», про надання додаткових матеріалів (вх. № 29578 від 22.07.2025 року), а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання ОСОБА_6 , 1956 року народження (а.с. 63).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 липня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 64).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 жовтня 2025 року витребувано у Поліклінічного відділення № 2 Комунального некомерційного підприємства «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1956 року народження ( АДРЕСА_1 ), підготовче засідання відкладено (а.с. 103).

Проте, ухвала суду не виконана, і експертиза не проведена.

Натомість представником позивача, адвокатом Мельник О.В. подано до суду заяву (вх. № 12857 від 18.03.2026 року) про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. В підготовче засідання не з`явилася.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 155, 156, 157), причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання суду не подавали.

Оскільки представник позивача, адвокат Мельник О.В. в підготовче засідання тривалий час не з`являється, клопотання про призначення не підтримує, процесуальні дії направлені на проведення експертизи не вчиняє, суд вважає за можливе застосувати положення частини третьої статті 135 Цивільного процесуального кодексу України та скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 20 травня 2026 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка