Справа №498/497/25
Провадження №2-во/498/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши заяву представника позивача Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №498/497/25 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 червня 2025 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. 12 березня 2026 року представник позивача Барановський Дмитро Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 09 червня 2025 року по справі №498/497/25 та виконавчому листі №498/497/25, мотивуючу її тим що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначено загальну суму заборгованості 36 000,00 грн, замість вірного 43 000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 09 червня 2025 року зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором від 21.04.2023 року №1193-0997 в розмірі 36 000,00 грн., яких: прострочена заборгованість за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн.»

Разом з тим, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором від 21.04.2023 року №1193-0997 в розмірі 36 000,00 грн., яких: прострочена заборгованість за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, та виправити у рішенні та виконавчому листі, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн.»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №498/497/25 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 09 червня 2025 року та виконавчому листі Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1331-3814 від 14.01.2024 в розмірі 43 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 400,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька