справа № 208/5742/25
провадження № 2/208/775/26
УХВАЛА

про залучення правонаступника відповідача

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 09.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 10.11.2025 року клопотання представника позивача було задоволено, витребувано інформацію про спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Браїла Л.Г., після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

Також, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 наОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення правонаступника та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заяву про прийняття спадщини подав син - ОСОБА_4 .

До суду представником позивача подано заяву про залучення до справи правонаступника.

За таких обставин, відповідач у справі ОСОБА_2 , підлягає заміні на його правонаступника - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Васильцової О.М про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 годину 25.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова