Справа №463/8663/25
Провадження №2/463/306/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання

30 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ухвалою суду від 20.01.2026 призначено судову молекулярно генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи є родинний зв`язок між вказаними особами?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попереджено експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Однак, як вбачається з клопотання експерта від 23.02.2026 при постановленні ухвали від 20.01.2026 у її тексті допущено описку, оскільки судом не надано дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.Крім того, заявлено клопотання про уточнення питань, винесених на розгляд експерта в ухвалі суду, а саме:

-питання «1» про співпадіння ДНК-профілів дитини та ймовірного батька є некоректним, оскільки ДНК-профілі двох осіб ніколи не співпадають між собою, за винятком однояйцевих близнюків;

- питання «2» щодо родинного зв?язку між двома особами потребує уточнення про ступінь родинного зв?язку, який суд хоче встановити, однак у компетенцію судового експерта з молекулярно-генетичних досліджень входить лише вирішення питання спорідненості між родичами першої лінії спадкування: батьки-діти.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що слід виправити зазначену вище описку.

Крім того, клопотання експерта в решті вимог слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

клопотання експерта задовольнити.

Сформулювати питання, визначене в ухвалі від 20 січня 2026 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про визнання батьківства, в наступній редакції:

Чи є родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між родичами першої лінії спадкування: батьки-діти?

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2026 року,включивши до тексту резолютивної частини ухвали наступне положення:

«Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2026 року у справі №463/8663/25, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Скерувати у період з 10:00 до 11:00 год. 07.04.2026 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24, позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 для відбору зразків букального епітелію - об?єктів судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі слід мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Інформувати ОСОБА_2 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 року «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (зі змінами та доповненнями), орієнтовно складатиме 16 500,00 гривень (рахунок для оплати буде вручено після прибуття всіх осіб до експертної установи у визначений у клопотанні день та час та може незначно відрізнятися від вказаної суми). При собі слід мати ідентифікаційний податковий код.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.