Справа № 671/1834/19
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк адвокат Вонсович Ольга Анатоліївна надіслала заяву про проведення судових засідань, в тому чтслі судового засідання, призначеного на 23 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом до місцезнаходження суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні, призначене на 23 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Щодо вимоги адвоката про забезпечення проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма закону не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд має право винести окремий процесуальний документ, в якому вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд справи в цілому. Тобто не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, а лише у певному судовому засіданні.

У даній справі судові засідання на інші конкретні дати, крім 23 квітня 2026 року, судом не призначалися, тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх подальших засідань в режимі відеоконференції відсутні. При цьому, суд враховує, що заявник не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке буде призначено на іншу дату.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства коменційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, призначене на 23 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал №1), провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зв`язавшись з представником позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Вонсович Ольгою Анатоліївною.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом АТ КБ Приватбанк Вонсович О.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання щодо забезпечення проведення усіх наступних судових засідань справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: