Провадження № 2-во/211/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судовий наказ

16 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника Данилової Ольги Дмитрівни про виправлення описки у судовому наказі від 11 грудня 2025 року по справі № 211/11774/25, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 11.12.2025 за вказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

26.02.2026 до суду надійшла заява від представника заявника КП «Кривбасводоканал» Данилової О.Д. про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказавши у резолютивній частин період та суму заборгованості: з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 1032,11 грн. ( без нарахування червня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2025 по 31.05.2025 в сумі 0 грн. ( без нарахування червня 2025 року).

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу.

Вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було задоволено. Проте, в судовому наказі міститься описка, а саме невірно зазначено період та суму заборгованості, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.173,269,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі по справі № 211/11774/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Вважати правильним текст першого абзацу резолютивної частини судового наказу такого змісту: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Д.Дудаєва, буд. 6а, відповідно до вимог статей 509, 543, 623,625ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України,статей160-169 ЦПК України, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 1032 ( одну тисячу тридцять дві ) гривні 11 коп. ( без нарахування червня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2025 по 31.05.2025 в сумі 0 грн. ( без нарахування червня 2025 року)».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Рагозіна