Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2154/26
Номер провадження 6/711/92/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 заявник ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66293344 з примусового виконання виконавчого напису №31536, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., на ТОВ «ФК «Позика» як його правонаступника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 6/711/92/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

09 березня 2026 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №4829/6548-01-10 від 11 березня 2026 року, що цього ж дня надійшла до і зареєстрована за вхідним №10420/26, в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, 12 березня 2026 року судом був направлений запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) боржника.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-4608/6-26 від 18 березня 2026 року, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №11625, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2484759 від 19.03.2026.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання до суду: 1) копії виконавчого напису №31536, що виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження №66293344, про заміну стягувача в якому подана заявником відповідна заява; 2) заяви в новій редакції із зазначенням у цій заяві по суті справи, в тому числі і в прохальній її частині, дійсного прізвища боржника, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; 3) доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_5 на адресу місця реєстрації його проживання: АДРЕСА_1 , зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення, або, у випадку наявності у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», то квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

25 березня 2026 року від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом за вхідним №12776, до якої, зокрема, долучено копію виконавчого напису №31536, що виданий 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, заяву в новій редакції, і докази її направлення боржнику.

Перевіривши, направлені представником заявника документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 20.03.2026, суддею встановлено, що сторона заявника усунула недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказані у судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно через підсистему «Електронний суд». У зв`язку з цим розгляд заяви слід проводити згідно вимог, що викладені позивачем в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №12776 від 25.03.2026).

Заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст.442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки з інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, що долучена заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя встановив, що наразі виконавчий документ переданий для примусового виконання до роботодвця боржника ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_8 , місцезнаходженням якого є будинок АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного, тому місцем виконання виконавчого напису №31536, що виданий 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Придніпровський район м. Черкаси.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №31536 від 21.05.2021 проводяться за межами місцезнаходження ФОП ОСОБА_8 як роботодавця боржника ОСОБА_7 , матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №66293344, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Придніпровський район м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч.2 ст.446 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «ФК «Позика», у мотивувальній частині заяви від 06.03.2026, зазначає про те, що заявник є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у зв`язку з цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Отже, обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, суддею не встановлено.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_7 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.2 ст.183, ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_7 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження о 15 год 00 хв 07 квітня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко