УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мунтяну І.І. про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2026 у цивільній справі №127/18482/24, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №127/18482/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Заочним рішенням суду від 22.01.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 145180 (сто сорок п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору при зверненні до суду із цим позовом в розмірі 970,60 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

25.03.2026 представником позивача - адвоката Мунтяну І.І. подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, зокрема у резолютивній його частині РНОКПП відповідача ОСОБА_2 вказано як « НОМЕР_1 », тоді як правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Оглянувши рішення суду від 22.01.2026, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку у вірному зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , зокрема вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що потребує виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мунтяну І.І. про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2026 у цивільній справі №127/18482/24 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2026 року у цивільній справі №127/18482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2026 року у цивільній справі №127/18482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук