Справа № 553/4870/24
Провадження № 2/553/111/2026
У Х В А Л А

27.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави, у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Мельниченко І.І.

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста , Товариство за додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває зазначена справа.

02.03.2026 представник позивача подала клопотання в якому просила витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо використання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що на даний час померли, відповідні житлових чеків на приватизацію, квартири АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що одним з доказів, що можуть підтвердити приватизацію квартири спадкодавцями позивача є підтвердження Ощадним банком України використання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що на даний час померли, відповідні житлових чеків на приватизацію, квартири АДРЕСА_1 . Представником позивача направлявся відповідний запит до АТ «Державний ощадний банк» щодо надання такої інформації. Однак, листом від 21.11.2023 року адвокату було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на те, що така інформація надається лише клієнтам банку, тому просить витребувати зазначені докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник третьої особи - Управління майном комунальної власності міста відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 85, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо використання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 житлових чеків на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Докази надати до 30.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко