Справа № 646/3281/25
Провадження № 2/646/226/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Представник позивача адвокат Яковенко О.Г. 06.03.2026 та 23.03.2026 подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила здійснити виклик в судове засідання в якості свідків:

- головного технолога ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

- водія вантажного авто ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 );

- керівника автопарку (гаража) ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_4 (телефон: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 );

- бухгалтера ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_5 (телефон: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

Забезпечити можливість допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок 1), забезпечити можливість допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави (36034, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6) та забезпечити можливість допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінський міський суд Київської області (08202, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

26.03.2026 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотань про виклик свідків провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи в рамках якої воно подане, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 статті 212 ЦПК України учасник справи (зокрема, свідок), його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 90, 91, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенко О.Г. про допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку призначене на 13.04.2026 о 14 годині 00 хвилин для допиту як свідка:

- головного технолога ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

- водія вантажного авто ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 );

- керівника автопарку (гаража) ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_4 (телефон: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 );

- бухгалтера ТОВ «Птахофабрика «Просяне» - ОСОБА_5 (телефон: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок 1).

Копію ухвали про участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Провести допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави (36034, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Хорольський, будинок 6).

Копію ухвали про участь свідків ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду міста Полтави.

Провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, Україна, 08200).

Копію ухвали про участь свідків ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, в яке свідки викликатимуться для допиту.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача та його представника.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько