Справа № 274/737/25
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Перед початком судового засідання 25.03.2026 представники сторін подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, у яких також просять вирішити наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Ухвалою від 23.12.2025 судом було витребувано у ТОВ«ВІДІ-ПАУЕР» копії нарядів-замовлень, договорів про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу Land Rover Defender, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.03.2026 ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» на виконання вимог ухвали суду було надано копії замовлень на обслуговування та актів виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи щодо документів, якими є відповідні замовлення на обслуговування від 19.09.2022.

Водночас, у поданому клопотанні він просить витребувати у ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» оригінали відповідних замовлень на обслуговування, вказуючи на те, що надані ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» документи викликають обґрунтовані сумніви щодо часу їх фактичного створення, достовірності відображених у них відомостей та справжності підписів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у оригінали зазначених у клопотанні представника відповідача замовлень на обслуговування від 19.09.2022, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ПАУЕР» (03191, м. Київ, Кільцева дорога, будинок 1, корпус А) оригінали:

- замовлення на обслуговування № ПАсСА-003947 від 19.04.2022;

- замовлення на обслуговування № ПАсСА-009133 від 19.09.2022;

- замовлення на обслуговування № ПАсСА-009130 від 19.09.2022.

Встановити строк для надання письмових доказів - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 08.05.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк