УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», Виконавчий комітет Корабельної районної у мсті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про відібрання малолітньої без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», Виконавчий комітет Корабельної районної у мсті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про відібрання малолітньої без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 11 серпня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. 09 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування клопотання про долучення доказів по даній справі, а саме: копії висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; копії попередження ОСОБА_2 ; копії пояснень ОСОБА_2 11 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Яровенко Н.О.) постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 05 січня 2026 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва винесено розпорядження №12 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ». Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2026 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні 03 лютого 2026 року було допущено прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до участі в розгляді даної справи, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області та за клопотанням прокурора відкладено підготовче засідання з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.02.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л.А. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,81,83,84,175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», Виконавчий комітет Корабельної районної у мсті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про відібрання малолітньої без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче судове засідання на 05.05.2026 року о 15.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб.410, з викликом сторін. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік