справа № 235/3974/18
провадження № 2/208/2629/26
УХВАЛА

про заміну строни правонаступником

27 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1

адвоката В`язового В.В.( врежимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. про залучення правонаступника у межах цивільної справи № 235/3974/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського розглядається цивільна справа № 235/3974/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2018 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2025 року скасувано заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від27.08.2018 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2026 року до суду надійшла заява з додатками представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі № 235/3974/18 у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

В обгрунтування своєї заяви зазначає, Відповідно до результатів електронних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №NLD001-UA-760 від 25.12.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14 січня 2026 року було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2203/148-312 від 26.02.2013 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 у тому числі за Договором поруки № 312/148-1 від 26.02.2013 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

30.01.2026 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Петренко О.Г. надала до суду заяву що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є новим кредитором у зобов`язанні.

27.03.2026 року в судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. не з`явилась, просила суд заяву задовольнити та здійснити розгляд заяви за її відсутності.

27.03.2026 року в судовому засіданні представник відповідча - адвокат В`язовий В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі № 235/3974/18 у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку участиків справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Реєстру вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб на користь Нового кредитора, зокрема до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/148-312 від 26.02.2013 року та за Договором поруки № 312/148-1 від 26.02.2013 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до приписів ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З документів, наявних в матеріалах справи та тих, які додані до заяви про залучення правонаступника, вбачається, що дійсно на даний момент ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в даних спірних правовідносинах є правонаступником, а тому його необхідноо залучити у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст.55, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. про залучення правонаступника у межах цивільної справи № 235/3974/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у цивільній справі № 235/3974/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана