Провадження №6/932/404/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, заінтересована особа, яка не заявляє сам остійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал»

про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі Заявник), заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, заінтересована особа, яка не заявляє сам остійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що внаслідок укладання договору відступлення права вимоги Заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0143/82/0177159.

Водночас, на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №68020818 відкрите на підставі виконавчого напису №81043 від 12.06.2021 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Тому Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68020818 відкритому на підставі виконавчого напису №81043, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати без їх участі.

Приватний виконавець Макаренко А.С. через систему Електронний суд подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №68020818, відкрите 29.12.2021 року на підставі виконавчого напису №81043, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Т.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 6182,02 грн /а.с.9/.

Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" 15.02.2023 року укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги у т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0143/82/0177159 у розмірі 4140,70 грн /а.с.17-20/.

У подальшому, 30.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт форс» укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №010/0143/82/0177159 у розмірі 4140,70 грн /а.с.21-25/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №№68020818.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, заінтересована особа, яка не заявляє сам остійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал»

про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ ««Дебт Форс»» (код ЕДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Княжий Затон, будинок,9 прим. 369, офіс 1, місто Київ, 02095) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №81043 від вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Т.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Макаренко А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оксана ЯРОЩУК