Справа № 502/587/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області

про

належність майна спадкодавцям та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2/1513/129/2012.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2/1513/129/2012 позов - задоволено. Визначено право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Однак під час ухвалення рішення, судом було допущено помилку, а саме вулиця, по якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначена на російській мові та не перекладена на українську: « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №33936406 виданого 24.04.2012 року на підставі рішення суду від 24.02.2012 року по цивільній справі №2/1513/129/2012, вулиця, по якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначена «Жовтнева».

Під час звернення до нотаріальної контори , нотаріусом була виявлена помилка в адресі знаходження спадкового майна, а саме в назві вулиці, та заявнику рекомендовано звернутись до суду, для вирішення цього питання.

З огляду на те, що наявність зазначеної описки в рішенні суду, унеможливлює оформлення спадкоємцем ОСОБА_2 своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника просить виправити її, вказавши правильну назву вулиці «Жовтнева», замість помилково зазначеної « ОСОБА_4 ».

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою представника та документами, долученими до неї, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі №2/1513/129/2012 позов задоволено. Визнано право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі на частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 06.03.2012 року.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33936406 від 24.04.2012 року виданого Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду справа №2/1513/129/2012 від 24.02.2012 року видане Кілійським районним судом, на праві власності належить ОСОБА_3 .

Згідно довідки №21/02/-14 від 18.03.2026 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В. вбачається, що 20.07.2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В. була заведена спадкова справа №3/2022 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу спадкоємців спадкодавця входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду помилково зазначено невірна назва вулиці, без перекладу на українську мову, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2/1513/129/2012 за позовом ОСОБА_3 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про належність майна спадкодавцям та визнання права власності на спадкове майно.

По тексту рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2/1513/129/2012, вказати та вважати вірною назву вулиці в м. Вилкове, Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району, Одеської області, по якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме «Жовтнева», замість помилково зазначеної « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников