Провадження №2/359/1718/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проєктів» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 просив зупинив провадження у даній цивільній справі до усунення обставин, пов`язаних із завершенням реорганізації ДП «ФІНІНПРО» та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про його припинення.

ОСОБА_2 заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши думку позивача та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05 травня 2025 року №Н-204 «Про реорганізацію Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» ДП «ФІНІНПРО» реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса», яке визначено правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків підприємства, що реорганізується.

15 грудня 2025 року ДП «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» було перейменовано на ДП «Відновлення критичної інфраструктури».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту відповіді №1946141 від 29 жовтня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 05 травня 2025 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05 грудня 2025 року №Н-602 «Про внесення змін до наказу від 05 травня 2025 року №Н-204» визначено, що заходи, пов`язані з реорганізацію ДП «ФІНІНПРО», належить забезпечити у дванадцятимісячний термін.

Враховуючи викладені обставини, на даний час ДП «ФІНІНПРО» як юридична особа не припинено, оскільки процедура з реорганізації триває.

Разом з цим, положення ст.ст.251, 252 ЦПК України не передбачають такої підстави для зупинення провадження в цивільній справі як завершення реорганізації юридичної особи.

Тому у задоволенні клопотання представника відповідача Цикалевича М.М про зупинення провадження у цивільній справі слід відмовити.

Крім цього, у випадку зупинення провадження у даній цивільній справі це призведе до затягування розгляду цивільної справи на невизначений строк, що в свою чергу, порушить права позивача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, ст.252, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проєктів» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 24 березня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський