Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/204/2026 Справа № 641/1238/24
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача Даузе Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну праввничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 101 320 грн. 00 коп., витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 4500 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., а всього в розмірі 108 820 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні було зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про подання доказів сплати судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на зазначене рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 року було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правову допомогу на 26.03.2026 року о 14-30 год в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова. Встановлено ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3 строк до 24.03.2026 року для подання доказів щодо розміру понесених ними судових витрат.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу копія вищезазначеного рішення суду 20.03.2026 року було отримано позивачем та її представником ОСОБА_3 . У встановлений судом строк докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем та її представником ОСОБА_3 до суду надано не було.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази про розмір витрат на професійну правову допомогу, які ОСОБА_1 сплатила або має сплатити, до суду у встановлений рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 строк не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу на користь ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Даузе Ю.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну праввничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко