Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/1/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання, яке було призначено на 27.03.2026 представник позивача Грішина Н.О. направила до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

В судове засідання, яке призначене на 27.03.2026 представник позивача не з`явилась, заяв про проведення судового засідання без її участі не подавала, поважних причин неявки не повідомила.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі та відповідачів, та до судового засіданні подали додаткові пояснення в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Грішиної Н.О., або іншого уповноваженого представника, обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи, а саме щодо обґрунтування заяви про залучення до участі у справі співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та з приводу додаткових пояснень представників відповідачів про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який був позичальником за кредитним договором, та інших питань.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Грішиної Н.О., або іншого уповноваженого представника, у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Відкласти розгляд справи на 21.05.2026 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук