Справа № 369/6229/25
Провадження № 2-п/369/41/26
УХВАЛА

27.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», в якій просило переглянути заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2025 у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявник просив поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання особою копії судового рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 286, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління БЕБ у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна.

Судове засідання у справі за заявою призначити на 02.04.2026 о 10-10 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартиненко В.С.