Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/659/26
Провадження № 2/334/1434/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Альховська І.Б. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за Кредитним договором № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023, що в частині тіла кредиту та процентів складає 32 584,85 гривні, в тому числі, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 10 778,67 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 19.09.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Умови Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 30.09.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023, становить 32 584,85 гривні, в тому числі: - заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 10 778,67 гривень.

Відповідачка відзив на позов не подала.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 03.02.2026. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про відсутність відповідачки за адресою місцезнаходження від 10.02.2026. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідачка є належним чином повідомленою про розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» із Заявою-договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», в якому погодилася, що ця Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами банку, що розміщені не сайті АТ «ТАСКОМБАНК», складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank. У Заяві відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 , погодилася на встановлення максимального кредитного ліміту в сумі 200 000 гривень, строком користування кредитним лімітом 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, з процентною ставкою 59% річних (пункт 1) (далі Кредитний договір).

Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджується те, що відповідачка є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за Кредитним договором № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023, картки № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Отримання відповідачкою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/22138697-CK_SB в період з 19.09.2023 по 30.09.2025.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025 заборгованість відповідачки за Кредитним договором склала 33 748,46 гривень, в тому числі, заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 19 996,12 гривень, заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) 13 752,34 гривні.

На адресу відповідачки була направлена досудова вимога про погашення заборгованості, яка станом на 27.08.2025 складала: 10 778,67 гривень заборгованість по процентам (в тому числі простроченими), 19 996,12 гривень строкова заборгованість по основному боргу, 1 810,06 гривень строкова заборгованість за процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Суд дійшов висновку, що відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами Кредитного договору № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023, підписавши його власноручним підписом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Судом встановлено, що відповідачка отримала у АТ «ТАСКОМБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 200 000 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 , зі строком користування кредитним лімітом 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, з процентною ставкою 59% річних.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачці. Відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором не виконала, кредит та нараховані кредитодавцем проценти у встановлений договором строк не повернула.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором склала 33 748,46 гривень, в тому числі, заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 19 996,12 гривень, заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) 13 752,34 гривні.

Проте, у позові позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором, що в частині тіла кредиту та процентів складає 32 584,85 гривні, в тому числі, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 10 778,67 гривень, не зазначивши суму заборгованості по тілу кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості по тілу кредиту складає 19 996,12 гривень, відповідно до розрахунку заборгованості.

Враховуючи те, що в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) 10 778,67 гривень, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений статтею 13 ЦПК України, заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) складає 10 778,67 гривень.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023, що в частині тіла кредиту та процентів складає 30 774,79 гривні, в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 19 996,12 гривень, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 10 778,67 гривень.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 514,51 гривень (2 662,40 гривні (сплачений судовий збір) х (30 774,79 гривні (задоволена частина позову) х 100 % : 32 584,85 гривні (ціна позову)).

Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 002/22138697-CK_SB від 19.09.2023 у сумі 30 774 (тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 79 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочену) 19 996 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 12 копійок, заборгованість по процентам (в тому числі прострочену) 10 778 (десять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 67 копійок.

У позові в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір 2 514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 51 копійка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ,

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.В. Фетісов