Єдиний унікальний номер 205/3722/26
Номер провадження 2-н/205/193/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року, цивільну справу №205/3722/26, провадження №2-н/205/193/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 24.03.2026 року.

25.03.2026 року заявником ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» подана заява відмову від заяви про видачу судового наказу у зв`язку із погашенням заборгованості боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суддя приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, враховуючи, що заявник подав заяву, у якій просить про залишення без розгляду його заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, вона розцінюється судом як заява про відкликання.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, заява підлягає задоволенню.

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» Цивільного процесуального кодексу України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суддя, за аналогією закону (частини дев`ята статті 10 Цивільного процесуального кодексу України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи те, що питання про видачу судового наказу ще не вирішене, суд доходить висновку, що заяву ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» про відкликання заяви про видачу судового наказу, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.