Справа № 635/9313/25
Провадження № 2/635/571/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектором з основних видів діяльності КЗ "Палац культури та мистецтв Височанської селищної ради" Пахніної Наталії Володимирівни про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до завідувача сектором з основних видів діяльності КЗ "Палац культури та мистецтв Височанської селищної ради" Пахніної Наталії Володимирівни, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка була присутня при подіях, які відбувалися 31.10.2024 року, і може надати пояснення щодо вчинення дій Н.Пахніною та її поведінки при означеній події.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від останнього на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання про виклик та допит свідка задовольнити, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не находило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Разом з тим, судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

В той же час від позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_2 , яка була присутня при подіях, які відбувались 31.10.2024 року, та може надати пояснення стосовно вчиненій дій Н.Пахніною та її поведнкіи при означеній події.

Стосовно клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказану особу для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа може надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектором з основних видів діяльності КЗ "Палац культури та мистецтв Височанської селищної ради" Пахніної Наталії Володимирівни про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 травня 2026 року на 15 годину 15 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідка - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко