Провадження №2-с/523/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м.Одеси із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, оскільки судовий наказ має ознаки протиправності, підроблення та фальсифікації.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що Пересипським районним судом м. Одеси 23.10.2025 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 34122,47 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно пропустив процесуальний строк, встановлений законом для подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що останній перебував за межами України, про що свідчить запис в закордонному паспорті останнього.

З огляду на це суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає його необґрунтованим у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Житлово-будівельний кооператив «Іллічівський-19», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19», про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.10.2025 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» про стягнення з ОСОБА_1 . на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19», суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг 34122,47 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн. - скасувати.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Іллічівський-19», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Боков