Справа № 132/3149/25
Ухвала

Іменем України

20 березня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Когутницького В.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України Мартинюк І.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 19.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер в Єдиному демографічному реєстрі 456, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Когутницького В.М. про витребування доказів та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертам поставлено такі питання: 1.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України. Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи № 132/3149/25.

Після цього до суду 27.02.2026 надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України Мартинюк І.І., у якому зазначено, що для встановлення факту біологічного батьківства згідно із методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень необхідно надати на дослідження зразки біологічного матеріалу ймовірного батька, завідомо відомої матері та дітей.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання в ухвалі суду, експерт клопоче про:

1. Надання придатних для дослідження зразків біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матері дітей), з обов`язковим вказанням типу зразків (суха кров на марлі, кісткова тканина) та надання відповідного дозволу суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

2. Надання копії листа ДНДЕКЦ МВС від 30.01.2026 №19/2/1-6503-2026 та реєстраційної картки для використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа № 1161 (об.1), які в ньому наведені, окремо від матеріалів цивільної справи.

3. Надання копії постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 000047, для використання вищезазначеної інформації як про генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окремо від матеріалів цивільної справи.

4. Надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа № 1161, які встановлені у висновку експерта від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 0000470 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 132/3149/25.

Також експерт повідомив, що у разі надання на дослідження зразків біологічного матеріалу тільки двох ймовірних родичів по прямій лінії, (ймовірний батько/діти) методика проведення молекулярно-генетичних досліджень вирішує питання щодо біологічної спорідненості між даними особами без зазначення ступеню родинних зав`язків.

Тому, в разі неможливості надання на дослідження зразків біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матері дітей), експерт клопоче про заміну питань на наступні: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 3. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?».

У зв`язку з надходженням вказаного клопотання експерта, з метою його вирішення, ухвалою суду від 04.03.2026 поновлено провадження у цій справі, призначено у справі підготовче засідання на 14:00 год. 20.03.2026. Постановлено викликати у це підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 20.03.2026, з`явилися: позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Когутницький В.М. та відповідачка ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в це підготовче засідання не з`явився. До суду 11.03.2026 надійшов лист №22.5-28/105 від 11.03.2026 начальника Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мар`яни Мамчур з проханням розглянути справу без присутності представника вказаного органу за наявними в справі матеріалами відповідно до чинного законодавства.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Когутницький В.М. підтримали клопотання експерта, просили задоволити, зокрема, замінити питання для вирішення експерту, запропоновані експертом.

Представник позивача адвокат Когутницький В.М. 20.03.2026 подав письмове клопотання, у якому, серед іншого, просив надати експертам дозвіл на виклик опікуна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для надання біологічних зразків вказаних дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 щодо задоволення клопотань експерта та представника позивача заперечень не висловила.

Розглянувши клопотання експерта та представника позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 з 2009 року проживав на території Жахнівського старостинського округу Тиврівської селищної ради однією сім`єю, у фактичних шлюбних відносинах з рідною сестрою позивачки, ОСОБА_7 . За час спільного проживання шлюб так і не був зареєстрований. Від спільного проживання батьки мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. 16.02.2023 ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_8 мати дітей, ОСОБА_5 , померла. Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.08.2024, надісланого матері, ОСОБА_2 , її син, ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході виконання бойового завдання. Відповіддю Сумської окружної прокуратури від 15.10.2024 також підтверджено, що за фактом загибелі ОСОБА_3 слідчим відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000470 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскільки рідні племінниці позивачки залишилися без матері, а згодом і без батька, вона забрала їх до себе для догляду та виховання. Висновок судово-медичної експертизи за результатами огляду трупа до органу досудового розслідування не надходив. Під час проведення досудового розслідування було забезпечено відбір матеріалу ОСОБА_3 для молекулярно-генетичного дослідження, який направлено до ДНДЕКЦ МВС. Згідно відповіді ДНДЕКЦ МВС від 10.12.2024 та положень п. 4 ч. 5 ст. 69 та ст. 222 ПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, який вони визнають можливим. Для проведення інших процесуальних дій на стадії даного підготовчого судового провадження, для призначення в подальшому експертизи, необхідно взяти дозвіл Сумської окружної прокуратури на отримання в ДНДЕКЦ МВС України зразків ДНК-профілю ОСОБА_3 .

Згідно із матеріалами позовної заяви мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . В підготовчому судовому засіданні 20.03.2026 сторони не надали суду відомостей про можливість надання на дослідження зразків біологічного матеріалу померлої матері дітей.

Частинами 1, 2 ст. 102 ЦПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством (ч. 6 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» вирішення питань, що виходять за межі кваліфікації судового експерта, за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі питань права, є дисциплінарним проступком такого експерта.

Згідно із п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, біологічна експертиза є одним із видів (підвидів) криміналістичних експертиз.

У пункті 22.3 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, міститься орієнтовний перелік питань для вирішення експертам під час проведення біологічної експертизи та, зокрема, молекулярно-генетичної експертизи як підвиду біологічної. Наведений перелік не є вичерпним. На вирішення експертам під час проведення молекулярно-генетичної експертизи можуть бути поставлені й інші питання в межах предмета експертного дослідження.

Згідно із клопотанням експерта він просить замінити питання на наступні: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 3. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?».

З урахуванням наведених положень законодавства та думки учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення судом заявленого експертом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, заміни поставлених експерту питань у запропонованій ним редакції.

Також експерт просить надати для проведення експертизи окремо копію листа ДНДЕКЦ МВС та надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа для судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Згідно із наявним в матеріалах справи листом від 02.12.2025 №54-8702ВИХ-25 прокурора Сумської окружної прокуратури Криштопа В.В. процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000470 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 222 КПК України надано письмовий дозвіл на витребування із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.01.2026 №19/2/1-6503-2026 повідомлено, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000470, за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД, а саме дослідження зразка крові трупа № 1161 сформовано реєстраційну картку з відомостями про геномну інформацію особи. Анкетні дані невпізнаних тіл у Електронному реєстрі геномної інформації людини відсутні. До вказаного листа долучено реєстраційну картку № НОМЕР_5 , сформовану за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи експерта від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД у кримінальному провадженні №0000470.

У клопотанні експерт Мартинюк І.І. просить надати копію постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 000047, для використання вищезазначеної інформації як про генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа № 1161, які встановлені у висновку експерта від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 0000470 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 132/3149/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи наведене, клопотання експерта про надання копії постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні та надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа є обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню. Однак, попередньо, в порядку ст. 222 КПК України необхідно звернутись до органу прокуратури для отримання копії вказаної постанови та дозволу.

Також суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про надання дозволу експертам на виклик опікуна ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для надання біологічних зразків вказаних дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі, поновлене для вирішення вказаного клопотання експерта, на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 102, 103, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України Мартинюк І.І. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Когутницького В.М. задовільнити.

Замінити питання, зазначені в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 (справа №132/3149/25) про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставлені на вирішення експертам, виклавши їх в такій редакції:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Звернутися до Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12 в м. Суми) щодо надання копії постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 000047, для використання вищезазначеної інформації як про генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 132/3149/25.

Звернутися до Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12 в м. Суми) за письмовим дозволом в порядку ст. 222 КПК України на використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 132/3149/25: копії постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 000047; інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа № 1161, які встановлені у висновку експерта від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 0000470.

У разі отримання вказаних дозволів в порядку ст. 222 КПК України Сумської окружної прокуратури та копії постанови про ідентифікацію особи, надати дозвіл експертам Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України на використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 132/3149/25:

-копії постанови про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 000047, для використання вищезазначеної інформації як про генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа № 1161, які встановлені у висновку експерта від 01.11.2024 № СЕ-19-24/57731-БД у кримінальному провадженні від 13.08.2024 № 0000470.

Надати експертам дозвіл на виклик опікуна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для надання біологічних зразків вказаних дітей.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу, до експертної установи та до Сумської окружної прокуратути.

Для продовження проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 132/3149/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.П. Карнаух