Справа № 643/5138/24
Провадження № 2-п/643/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бігдана Олексія Антоновича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024, ухваленим у цивільній справі № 643/5138/24, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 118 317,61 грн, з яких: 105 938,44 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 по 31.03.2024; 646,80 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 4075,27 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2013 по 31.03.2024; 374,88 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; інфляційні втрати в сумі 5275,97 грн; 3% річних в сумі 2006,25 грн; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ст. 284 ЦПК України; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 у справі №643/5138/24 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилалась, що у березні 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф ОСОБА_1 виїхала за межі України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. У зв`язку з наведеним відповідач під час розгляду справи судом не мала можливості отримати ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також судові виклики щодо дат судових засідань по справі, внаслідок чого вона з об`єктивних причин була позбавлена можливості як надати відзив на позов, так і взяти участь у судовому засіданні по справі. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження заявленої у позові заборгованості відповідачів наданий відповідний розрахунок заборгованості за період з 01.02.2013 по 31.03.2024, в якому відображені нарахування за спожиту відповідачами теплову енергію (опалення) за адресою: АДРЕСА_1 . Проте числові показники нарахувань не відповідають один одному. Так, зокрема, за період з лютого 2013 року по квітень 2014 року нарахування за послуги з постачання теплової енергії склали 3652,70 грн. В той же час показник «до сплати за місяць» за вказаний період склав 5657,92 грн. Також, згідно з показником «надходження оплат» за вказаний період відповідачами сплачено на користь позивача 5800,00 грн, що перевищує як нараховану суму послуг з постачання теплової енергії за вказаний період, так і показник «до сплати». Водночас згідно з розрахунком за період з лютого 2013 року по квітень 2014 року позивачем обліковується заборгованість відповідачів у розмірі 3807,70 грн. Отже, позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачів за надані послуги з постачання теплової енергії. Строк позовної давності за вимоги позивача зі сплати заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2013 по 30.04.2021 на дату звернення із позовною заявою є таким, що сплив згідно з приписами ЦК України.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 11.10.2024, направлене відповідачам, проте до суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справі отримали копію рішення. Представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи лише 23.01.2026 та 11.03.2026 ознайомився з матеріалами справи. Тому суд не вбачає порушення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош