Справа № 490/7320/25
Провадження № 2/487/526/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором № 447394-КС-001 від 09.02.2022 в сумі 25 521 грн. 80 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн., сума прострочених платежів по процентах 14 757 грн. 30 коп., сума заборгованості по комісії 764 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №447394-КС-001, та 26.02.2022року укладено додаткову угоду №1 до Договору №447394-КС-001, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

09.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 447394-КС-001, за умовами якого ТОВ «Бізнес позика» надає кредит ОСОБА_1 у сумі 10 000 грн. строком на 24 тижнів. Договір підписано Юраш В.В. електронним підписом.

Також між ТОВ «Бізнес позика» і Юраш В.В. укладено додаткова угода № 1 до договору № 447394-КС-001, згідно якої внесені зміни до основного договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 01.09.2025 у Юраш В.В. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 25 521 грн. 80 коп. з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн., сума прострочених платежів по процентах 14 757 грн. 30 коп., сума заборгованості по комісії 764 грн. 50 коп.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з повним задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265,280-289ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №447394-КС-001 від 09.02.2022 в сумі - 25 521 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.С. Цуркан