РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 568/1684/25

Провадження № 22-ц/4815/685/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С..

суддів: Ковальчук Н.М.., Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2026 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , ТОВ "Агролан Крупець", про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2026 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , ТОВ "Агролан Крупець", про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На вказану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року залишено без руху, оскільки, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали було отримано ТОВ "Західна агровиробнича компанія" 13.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2026 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , ТОВ "Агролан Крупець", про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , ТОВ "Агролан Крупець", про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.