Справа № 676/6590/24
Номер провадження 2/676/173/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 118626,86 грн., витрати пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 2116,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.06.2024 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку Відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме на лівій пломбі ЗВТ наявні подряпини. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № ХМ 829 від 19.06.2024 р., який Відповідач підписав, заперечень не висловив.

Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 19.06.2024 р.

(далі протокол). Відповідач запрошувався на експертизу лічильника газу 21.06.2024 р. о 10.00 год. Дані документи складались у присутності Відповідача, у яких міститься його підпис, заперечень не висловив.

21.06.2024 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів Хмельницької філії ТОВ

«Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 21.06.2024 р., виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: пломби пошкодженні та повторно встановлені, на фіксаторах пломб присутні численні пошкодження, що свідчать про їх зняття та повторне встановлення, присутні пошкодження на гранях гвинтів кріплення лічильного механізму, що свідчить про його зняття, присутні пошкодження на кришці лічильного механізму в місці пошкодження на кришці лічильного механізму в місці встановлення пломб.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву позов не визнав та вказав, що для вирішення питання про стягнення вартості необлікованого газу необхідно встановити не тільки факт втручання в прилади обліку природного газу але й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу лічильником.

В ході підготовчого провадження судом було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог , склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, необхідність зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

В ході судового розгляду необхідно встановити наявність чи відсутність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідачем, законність рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС, чи було викривлення даних обліку природного газу лічильником , наявність чи відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження представником відповідача було заявлено клопотання про допит відповідача за правилами допиту свідка та про допит в ході розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 .

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про допит відповідача за правилами допиту свідка не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані в тому числі надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Крім того відповідно до ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тобто відповідач при дачі пояснень відповідно до п.5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, в тому числі при дачі пояснень за правилами допиту свідка зобов`язаний давати суду повні і достовірні пояснення. І суд однаково може оцінити відомості , які будуть надані відповідачем при дачі пояснень суду , в тому числі при допиті його за правилами допиту свідків. Пояснення відповідача надані ним, за правилами допиту свідка не будуть мати перевагу над іншими доказами.

Клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2026 року на 13 годину 15 хвилин в залі суду за адресою: м.Кам`янець Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про допит відповідача за правилами допиту свідка відмовити.

Клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_2 задовольнити та допитати в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_2 .

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, довідку про реєстраційний номер їх облікової картки платника податків, а представнику також завірену належним чином довіреність.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.