Справа № 642/2254/26
Провадження № 2-н/642/953/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670) заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 42 449 (сорок дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 17 коп., з яких:

- 33 842,40 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.01.2023 по 31.01.2026;

- 911,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.01.2026;

- 4 147,73 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.01.2026;

- 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.01.2026;

- 2 129,64 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 по 31.01.2026;

- 787,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.01.2026.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., що в рівних частках з кожного по 151,40 грн.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в резолютивній частині, а саме стягнуто з боржників, в рівних частках з кожного, судовий збір у розмірі «151,40грн.», замість вірного «166,40 грн.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущені в судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., що в рівних частках з кожного по 166,40 грн.».

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло