Справа № 629/4543/23
Номер провадження 2-о/629/21/26
30.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., присяжних: Коростій Н.Ю., Жевакіної К.В., представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Р.І., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якої вказав, що з 12.08.1999 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , який є інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року по справі №629/4543/23 ОСОБА_1 було визнано недієздатним і встановлено строк дії рішення суду на два роки, до 13.11.2025 року. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 06.03.2025 року психічний стан підопічного у ОСОБА_1 зберігається симптоматика стійкого психічного розладу, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
В судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні однією із вимог просив провести розгляд справи без участі представника Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат.
Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З 12.08.1999 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зараховано на повне державне забезпечення, що підтверджується випискою з наказу по Панютинському психоневрологічному інтернату №224 від 12.08.1999 року (а.с.4).
Згідно довідки серії ХАР-Р-82 №054296 від 19.03.1986 року ОСОБА_1 визнано інвалідом І групи безстроково (а.с.5).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КУ Панютинський психоневрологічний інтернат від 06.03.2025 року у підопічного ОСОБА_1 наявне хронічне психічне захворювання, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності. Рекомендовано подальше перебування і проживання в установі, в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду (а.с.3.зв.).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.(а.с.9-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 05.03.2026 року ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 по справі №629/4543/26 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження за адресою: Харківська область, Лозівський район, с-ще Лиманівка, вул.Івана Середи, буд.10.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1993 року №340, видане Харківською КДК, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частинами першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу» у разі залучення адвоката судом від 03.11.2025 року №5175/2025-4098073.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Головуючий суддя: Наталія ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія КОРОСТІЙ

Крістіна ЖЕВАКІНА