РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8182/25

Номер провадження 2-о/495/109/2026

21 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.1956 року, актовий запис №49. В графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.2025 року, актовий запис №66.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2011 року, актовий запис №330.

Після смерті батьків відкрилась спадщина та з метою спадкування заявник звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки виявлена розбіжність в написанні прізвищ.

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 18.12.1955 року, актовий запис №37, прізвище нареченого вказано як « ОСОБА_2 », а в графі прізвище після реєстрації одруження присвоєно прізвище - чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надано відзив, відповідно до якого представник просив прийняти законне та обгрунтоване рішення на підставі наявних доказів.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.1956 року, актовий запис №49. В графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.2025 року, актовий запис №66.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2011 року, актовий запис №330.

Після смерті батьків відкрилась спадщина та з метою спадкування заявник звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки виявлена розбіжність в написанні прізвищ.

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 18.12.1955 року, актовий запис №37, прізвище нареченого вказано як « ОСОБА_2 », а в графі прізвище після реєстрації одруження присвоєно прізвище - чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин підтверджується копіями документів, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факти які просила встановити заявниця є доведеними.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є між собою подружжям, чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК