Справа № 364/172/26
Провадження № 2/364/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ « ФК «ЕЙС») ( , адреса : Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, е-пошта , тел. +54, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС),

представник позивача Поляков Олексій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вулиця Рогозівська, 4/16, м. Київ, 02099, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 , інформація про наяність електронних засобів зв`язку не зазначена)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

16.02.2026, позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Представник позивача, у позовній заяві, посилається на обставини та на ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,15, 84, 133, 134, 141, 175 ЦПК України, просить суд:

- прийняти справу до розгляду;

- розглянути клопотання про витребуванння доказів;

- провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- проти ухвалення заочного рішення не заперечують;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 805782920 від 12.09.2021 у розмірі 33811,20 грн;

- судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн покласти на відповідача.

27.02.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 27.03.2026. Одночасно судом витребувано від позивача оригінали письмових (електронних доказів) які містяться у кредитній справі відповідачки. Встановлено строк для виконання ухвали суду, не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи. Судовий розгляд справи призначено на 27.03.2026.

04.03.2026 позивач надіслав на адресу суду заяву, якою просив доручити дослідження оригіналів письмових доказів наявних в позивача Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

16.03.2026 відповідачка надіслала на адресу суду відзив, яким заперечувала проти позовних вимог, просить суд:

- відмовити у задоволенні позову,

- застосувати строк позовної давності;

-розгляд справи здійснювати з викликом сторін;

-у разі часткового задоволення позовних вимог зменшити витрати на правничу допомогу.

Одночасно подала до суду клопотання, яким просила суд витребувати від позивача для огляду оригінали письмових доказів, а саме: кредитний договір , підтвердження отримання коштів, платіжне доручення, квитанції або підтвердження переказу на картку, розрахунок заборгованості (детальний розрахунок заборгованості, з вказівкою на тіло кредиту, відсотки, штрафи, пеня із зазначенням періодів нарахування).

Окрім того відповідачка долучила до матеріалів справи заяву про застосування строків позовної давності до виниклих правовідносин.

18.03.2026 позивач надіслав на адресу суду заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

19.03.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, відзив, відповідь на відзив, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно вирішити питання за заявою позивача від 04.03.2026 .

Так, положенням ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене та оскільки суд переходить до судового розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, враховуючи клопотання відповідачки яким вона наполягала на витребуванні оригіналів письмових доказів, вважаю, необхідним зобов`язати ТОВ «ФК «ЕЙС» виконати ухвалу суду від 27.02.2026 та надати оригінали письмових доказів у судове засідання для огляду і таким чином задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст . 84, 260, 279, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи № 364/172/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» про доручення дослідження оригіналів письмових доказів наявних в позивача Дніпровському районному суду міста Києва.

Зобов`язати позивача виконати ухвалу суду від 27.02.2026. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів та зобов`язати ТОВ «ФК «ЕЙС» надати до суду : оригінали письмових доказів, а саме: кредитний договір , підтвердження отримання коштів, платіжне доручення, квитанції або підтвердження переказу на картку, розрахунок заборгованості (детальний розрахунок заборгованості, з вказівкою на тіло кредиту, відсотки, штрафи, пеня із зазначенням періодів нарахування).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 23.04.2026.

Призначити судове засідання у приміщенні Володарського районного суду Київської області на 27.04.2026 о 10:10.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду виключно засобами поштового зв`язку ( в письмовій формі) та можуть подаватися до суду, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун