Провадження № 2/554/40/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Полтава

Шевенківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.12.2025 року звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав призначити до стягнення з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1 зазначено, що він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10.07.2007 року, актовий запис №634.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданння не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі.

Третя особа ОСОБА_3 направила заяву про розгляд без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

ОСОБА_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Отябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10.07.2007 року, актовий запис №634.

З 01.09.2024 року позивач навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, за спеціальністю «125 Кібербезпека та захист інформації,освітня програма Управління інформаційною безпекою.» Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.Наказ про зарахування від 09.08.2024 року №723 Ст.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищевстановлені обставини, на позивача розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки він досяг 18 років, він продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не має змоги офіційно працевлаштуватись для отримання стабільного заробітку, достатнього для забезпечення власних потреб, а тому потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, і на батька позивача покладається обов`язок з його утримання до закінчення навчання. При цьому, будь-яких обставин неможливості батьком надавати таку допомогу в межах розгляду справи не встановлено судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи про задоволення позовних вимог, в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню частина судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у розмірі 1211, 20 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина,який продовжує навчання, в розмірі розміру всіх видів доходів відповідача, щомісячно починаючи з дати звернення до суду 29.12.2025 року до закінчення навчання до 30.06.2028 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко