__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2025/26
Провадження № 2-з/947/76/26
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17.03.2026 у справі 947/2025/2026,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі 947/2025/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,та просила суд ухвалити рішення, яким замінити заходи забезпечення позову по справі 947/2025/26 вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2026 року на інший захід забезпечення позову, а саме:

- шляхом встановити тимчасово, до набрання рішенням суду законної сили, зустрічей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та без обмеження місць перебування наступним чином: кожен вівторок, четвер, п`ятниця з 09.00 години до 19.00 години за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожна субота з 09.00 до 18.00 години неділі, включно з ночівлею за місцем проживання матері дитини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині залишити ухвалу про забезпечення позову від 22.01.2026 без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 17.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задоволено.

23 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2026 року по цивільній справі № 947/2025/2026, а саме: у описовій частині ухвали зазначити дату хрещення дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у резолютивній частині ухвали вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога заявниці про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17.03.2026 у справі 947/2025/2026 задовольнити.

Виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2026 року по цивільній справі 947/2025/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, та вказати: у описовій частині ухвали дату хрещення дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у резолютивній частині ухвали вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль