Провадження № 2-з/591/11/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Представник позивача адвокат Вакула В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить :

1)визнати земельну ділянку кадастровий номер :07:011:0184, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,042 га, та житловий будинок літ Р-ІІ, загальною площею 137, 9 кв.м, житлова площа 61,1 кв.м, гаражу літ «р», вхідний навіс «р'», огорожа під №5-7,9, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельну ділянку кадастровий номер :07:011:0184, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,042 га, та на частку житлового будинку літ Р-ІІ, загальною площею 137, 9 кв.м, житлова площа 61,1 кв.м, гаражу літ «р», вхідний навіс «р'», огорожа під №5-7,9, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка під кадастровим номером :07:011:0184, цільовим використанням, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,042 га та житловий будинок літ. Р-ІІ, загальною площею 137,9 кв.м., житлова площа 61,1 кв.м, гаражу літ. «р», вхідний навіс «р'», огорожа під №5-7,9, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після надходження позовної заяви до суду відповідач може в будь-який час здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову у даній справі у спосіб, запропонований позивачем, може призвести до відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. За таких обставин, наявні підстави для забезпечення позову.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2026 право власності на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.111-112).

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2026 право власності на спірну земельну ділянку під кадастровим номером :07:011:0184, цільовим використанням, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,042 га зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.113-114).

На переконання суду необхідним і достатнім заходом забезпечення позову є заборона відчуження земельної ділянки та житлового будинку, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчуження земельної ділянки реєстраційний номер: 01, кадастровий номер :07:011:0184, цільовим використанням, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,042 га та житлового будинку реєстраційний номер : 01, літ. Р-ІІ, загальною площею 137,9 кв.м., житлова площа 61,1 кв.м, гаражу літ. «р», вхідний навіс «р'», огорожа під №5-7,9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко