Провадження № 2/337/303/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Куркової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Нікітіна Т.Г., звернулася до суду позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському районну надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому районну скласти акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , а також подала заяву про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 27.11.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 зобов`язано: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району скласти та надати суду письмовий висновок по даній справі в частині розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти та надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 зрайонної адміністрації ЗМР по Дніпровському району надійшов лист за №17.01/01-27/10 від 07.01.2026 про неможливість складання висновку в частині розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

15.01.2025 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 зрайонної адміністрації ЗМР по Хортицькому району надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту обстеження умов проживання дитини від 08.01.2026, лист Запорізького міського центру соціальних служб від 12.01.2026 та висновок оцінки потреб сім`ї від 08.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 до органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району застосовані заходи примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 22.12.2025 та повторно зобов`язано надати суду письмовий висновок по даній справі.

12.02.2026 у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Шустер О.В. заявила клопотання про зобов`язання іншого органу опіки та піклування, який бере участь у даній справі, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти такий висновок, оскільки позивачка ОСОБА_2 разом з дитиною проживають у Хортицькому районі м. Запоріжжя, а відповідач ОСОБА_3 за вказаною у позові адресою не проживає, на запрошення до відділу служби не приходить, сусіди його не бачили, місцезнаходження його невідомо та відповідно до матеріалів справи він був мобілізований, але наразі самовільно залишив місце служби, що унеможливлює з`ясування його думки та складання висновку.

Ухвалою суду від 12.02.2026 зобов`язано інший орган опіки та піклування, який бере участь у даній справі, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району скласти та надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2026 до суду надійшов висновокоргану опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяву про виклик свідків, підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Куркова К.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району в підготовче судове засідання не прибув, в матеріалах міститься заява про розгляд справи без участі представника вказаного органу опіки та піклування.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та представника органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки про виклик свідків.

Керуючись ст. 13, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2026 року о 13.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Задовольнити заяву позивачки про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова