Справа № 570/3003/18
Номер провадження 4-с/570/13/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ "СВЕА ФІНАНС", -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Федорков Віктор Іванович, зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ "СВЕА ФІНАНС", в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця, скасувати акт опису та арешту майна від 10.03.2026 року, зобов`язати приватного виконавця утриматися від передачі майна на реалізацію, зобов`язати виконавця належним чином розглянути заяву боржника щодо звернення стягнення на доходи та застосувати найменш обтяжливий спосіб виконання рішення.

Так, згідно вимог ч.1 ст.447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При надходженні скарги до суду, суд повинен перевірити скаргу на її відповідність вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, зокрема ст.ст.447-449 ЦПК України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід прийняти до розгляду, призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ "СВЕА ФІНАНС" прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11:30 год 06 квітня 2026 року.

Про прийняття скарги до розгляду повідомити приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу та стягувачам ОСОБА_2 та ТОВ «ВСЕА ФІНАНС».

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу та стягувачам ОСОБА_2 та ТОВ «ВСЕА ФІНАНС» надати свої письмові пояснення з приводу скарги.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.