Справа № 705/547/26
Провадження № 2/442/1341/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короп Сергія Валентиновича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи : приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи : приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича про зняття арешту.

30.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Короп С.В., в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 1331,20 грн, з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн. (платіжне доручення №7853-1991-9675-4880 від 29.01.2026р. наявне в матеріалах справи).

Згідно з ст.1, ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 1331,20 грн. ( платіжне доручення №7853-1991-9675-4880 від 29.01.2026р.)

При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є ГУК у Черкаській області/тг м.Умань/22030101), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості та сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи : приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича про зняття арешту, повернути позивачу згідно заяви представника - адвоката Короп С.В.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області/тг м.Умань/22030101), рахунок НОМЕР_1 , , повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_2 , сплачений ними судовий збір у розмірі 1331 ( одну тисячу триста тридцять одну грн.) 20 коп. (платіжне доручення №7853-1991-9675- 4880 від 29.01.2026р.)

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд,у в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.