Справа № 646/3281/25
Провадження № 2/646/226/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

23.03.2026 від представника позивача адвоката адвоката Яковенко О.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд:

1. Витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСТ БАНК» (Код ; Адреса юридична: 49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію щодо, того:

- Чи укладало Акціонерне Товариство «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16, фактична адреса: вул. Безлюдівська, 5. Котляри, Харківський р-н, Харківська обл., 62491, ) договір обслуговування зарплатного проекту чи будь-який інший договір, предметом якого є видача співробітникам ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» банківських карток для виплати заробітної плати?

Якщо зазначений вище договір укладався між ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» та АТ «ВСТ БАНК» надати копію даного договору, копії всіх супроводжуючих документів при його укладенні, в тому числі затверджені списки фізичних осіб співробітників ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ», яким підприємством відкрито зарплатні картки в АТ «ВСТ БАНК» та підтвердити факт включення до нього ОСОБА_1 , його посаду, отримання ним заробітної плати відповідно як працівника/отримувача.

2. Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код ; адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 46):

- Інформацію щодо наявності чи відсутності факту отримання Головним управлінням ДПС у Харківській області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» (Код ) повідомлення в порядку ч. 4 ст. 24 КЗпП України про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Копію повідомлення в порядку ч. 4 ст. 24 КЗпП України про прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» () на роботу Литвинюка Костянтина Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (в разі наявності).

26.03.2026 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенко О.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСТ БАНК» (Код ; Адреса юридична: 49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію щодо, того:

- Чи укладало Акціонерне Товариство «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16, фактична адреса: вул. Безлюдівська, 5, Котляри, Харківський р-н, Харківська обл., 62491, ) договір обслуговування зарплатного проекту чи будь-який інший договір, предметом якого є видача співробітникам ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» банківських карток для виплати заробітної плати?

Якщо зазначений вище договір укладався між ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» та АТ «ВСТ БАНК» - надати копію даного договору, копії всіх супроводжуючих документів при його укладенні, в тому числі затверджені списки фізичних осіб співробітників ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ», яким підприємством відкрито зарплатні картки в АТ «ВСТ БАНК» та підтвердити чи спростувати факт включення до нього ОСОБА_1 , його посаду, отримання ним заробітної плати відповідно як працівника/отримувача.

Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код ; адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 46):

- Інформацію щодо наявності чи відсутності факту отримання Головним управлінням ДПС у Харківській області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» () повідомлення в порядку ч. 4 ст. 24 КЗпП України про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Копію повідомлення в порядку ч. 4 ст. 24 КЗпП України про прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» (Код ) на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (в разі наявності).

Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 10.04.2026.

За необхідності витрати щодо виготовлення копій вказаних документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько