ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поверення заяви без розгляду

30 березня 2026 рокуСправа № 310/1667/19

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Губанова Р.О.,

секретарка судового засідання Петрова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (первісний стягувач), Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

18.03.2026 представниця ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя зі вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2019 по справі № 310/1667/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі далі ПАТ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором (№ 2203/979 від 05.05.2008) в сумі 10435,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2019 становило 281330,27 грн та 4218,50 грн судового збору.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№ 65.

Первинний кредитор відступив права вимоги за кредитним договором № 2203/979 від 05.05.2008 на користь заявника.

На виконанні Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 75678490 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 310/1667/19, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вказаного просила суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 75678490 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 310/1667/19, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10435,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.02.2019 становить 281330,27 грн та 4218,50 грн судового збору, щодо боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Фактично представниця заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 310/1667/19 (Провадження № 2/310/1395/19), втім судом встановлено, що дана цивільна справа відсутня в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

З огляду на повномасштабне вторгнення рф в Україну, перебування м. Бердянськ з 27.02.2022 під тимчасовою окупацією, існують обґрунтовані підстави вважати, що згадана цивільна справа є втраченою.

Відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє на теперішній час суд можливості вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

У заяві представниця не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/1667/19 (Провадження № 2/310/1395/19). Також не надані докази того, що судове провадження у згаданій цивільній справі було відновлено, відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що заява представниці ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, і повторного звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (первісний стягувач), Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.03.2026.

Суддя Р.О. Губанов