У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Київ

Справа № 363/6511/25

Провадження: № 22-ц/824/8976/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дончака Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Баличевої М. Б.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026рокупозовТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користьТОВ«Фінансовакомпанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №3360722 від 18.12.2020 року та за договором №9956661 від 22.01.2021 року у розмірі 34 918,66 грн., витрати по сплаті судового зборуврозмірі 2 422,40 грн. та витрати на правовудопомогу - 3 000 грн.

В задоволеннірештипозовнихвимогвідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дончак Д. М. в ОСОБА_1.направив 06 березня 2026рокучерез підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 березня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

24 березня 2026 року цивільна справа №363/6511/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, з доходів отримує тільки пенсію, а тому не може сплатити судовий збір. Для відповідача оплата такої суми є значним навантаженням на його бюджет. На підставі викладеного, просить суд звільнити скаржника від сплати судового збору.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland) свідчить про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, скаржник долучив довідку про доходи №083825, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 . Пенсійним фондом України, в якій зазначено, що сума пенсії за період з 01 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року складає 28332грн.

Як убачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

За звернення з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 4542 = 3028 * 1, 5

Адвокат Дончак Д. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 3633, 60 = (4542*0, 8).

Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 12, 83 % розміру річного доходу відповідача за попередній 2025 рік.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката Дончака Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Дончака Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Баличевої М. Б.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,у строк до 15 квітня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура