УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 м. Київ

Солом`янський районний суду міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі представника адвоката Журавель Оксани Володимирівни до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці про скасування висновків комісії та акту розслідування (спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 17.12.2024 о 02 годині 00 хвилин від 23.10.2025, затвердженого 28.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вищевказаний позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує висновки комісії та акт спеціального розслідування нещасного випадку, складений за участю Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

Зазначений орган є суб`єктом владних повноважень, який у межах спірних правовідносин здійснює владні управлінські функції у сфері державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю.

Оскаржуваний акт складено в межах реалізації таким органом своїх повноважень та має юридичне значення, оскільки впливає на права та обов`язки позивача, у тому числі у сфері трудових правовідносин, соціального страхування та можливого притягнення до відповідальності.

Отже, спір виник між юридичною особою та суб`єктом владних повноважень у зв`язку із здійсненням останнім владних управлінських функцій, а тому є публічно-правовим.

Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до правил територіальної підсудності, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням того, що відповідачем у даній справі є Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (, 49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12), дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень розглядаються за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, позивачу слід звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 19 КАС України, 186, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі представника адвоката Журавель Оксани Володимирівни до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці про скасування висновків комісії та акту розслідування (спеціального розслідування_ нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 17.12.2024 о 02 годині 00 хвилин від 23.10.2025, затвердженого 28.10.2025.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко