ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3923/25

Провадження № 22-з/820/37/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Хворост Дарії Михайлівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631858618 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 122745,75 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 119700 грн, заборгованості за процентами - 3045,75 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 1472,86 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року та додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року залишено без змін.

16 березня 2026 року представник відповідача Хворост Д. М. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 5000 грн.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

За матеріалами справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надавала адвокат Хворост Д. М. відповідно до договору № 138 про надання правової допомоги від 11 вересня 2025 року та ордера серії ВІ № 1370661 від 02 лютого 2026 року.

У відзиві від 02 лютого 2026 року на апеляційну скаргу представник відповідача Хворост Д. М. вказала, що розмір витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції складає фіксований розмір 5000 грн.

На підтвердження понесених витрат представник відповідача надала: договір № 138 про надання правової допомоги від 11 вересня 2025 року; ордер серії ВІ № 1370661 від 02 лютого 2026 року; додаткову угоду № 1 до договору від 28 січня 2026 року; платіжну інструкцію № 889784332 від 28 січня 2026 року на суму 5000 грн.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1, сторони виклали пункт 3.3 Розділу 3 договору в новій редакції, погодивши надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. Згідно з умовами додаткової угоди Юридичний супровід справи клієнта № 688/3923/25 в суді апеляційної інстанції включає: консультування клієнта; підготовку та написання відзиву на апеляційну скаргу; представлення інтересів клієнта в суді; підготовку та подачу до суду заяв/клопотань, які адвокат вважає за необхідне подати у справі з метою отримання очікуваного результату.

У додатковій угоді № 1 сторони погодили вартість послуг за супровід справи в суді апеляційної інстанції у розмірі фіксованої оплати 5000 грн.

На виконання умов договору гонорар адвоката у розмірі 5000 грн був сплачений у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 889784332 від 28 січня 2026 року. Призначення платежу: «За договором № 138 про надання правничої допомоги від 11 вересня 2025 року».

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, витрати відповідача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з АТ «Сенс Банк» пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу Банк не заявляв.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що з позивача на користь відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3220 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 Хворост Дарії Михайлівни про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ІК ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 3220 грн (три тисячі двісті двадцять грн.).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта