Провадження № 22-ц/802/429/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Федонюк С. Ю.,

суддів - Шевчук Л. Я., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К. А.,

вирішуючи у питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року позов задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28 грудня 2021 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №921.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року, 03 березня 2026 року справа надійшла до апеляційного суду, а ухвалою суду від 06 березня 2026 року дану справу призначено до розгляду.

В судове засідання учасники не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із вимогами ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду міста Волинської області від 20 січня 2026 року, що є предметом апеляційного оскарження, є заочним. Це підтверджується змістом рішення та викладено в його описовій та резолютивній частинах.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, не зазначивши, що рішення ухвалено в заочному порядку, проте з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2026 року до місцевого суду не зверталася і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконала вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

В абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите, а апеляційна скарга поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. Після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Отже, апеляційне провадження у даній справі слід закрити, оскільки апеляційне провадження у даній справі було відкрите на заочне рішення суду, та відповідачем не було дотримано процедуру перегляду та оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги відповідачки на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року, яка не скористалася правом на обов`язковий перегляд заочного рішення місцевим судом, тобто вона не набула права на апеляційне оскарження даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 284, 287, 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді