Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/952/25
Провадження № 2-о/475/1/26
У Х В А Л А

30.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Поповської А.М., Чабаненка О.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника заявника Бороденко Р.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Вовчанської Г.С.,

представника з/особи Савіна Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатним, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерстваохорони здоров`я України.

11.02.2026 р. до Доманівського районного суду надійшло повідомлення з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України в якому зазначено, що для проведення даної експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме особову справу МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник з/особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати особову справу з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 13-30 год 27.04.2026 року.

Копію ухвали направити Миколаївському обласному центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) (54020, м. Миколаїв, провулок Корабелів, 1 до виконання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко

Присяжні: А.М.Поповська

О.А.Чабаненко