Справа № 758/1607/23
Провадження № 2-сз/758/1/26
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

20 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду міста Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням від 04.02.2026 р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява в якій представник позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , просить повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 158,80 грн.

Заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Питання повернення судового збору унормовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 04.02.2026 р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вищевказана ухвала не оскаржувалась заявником в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Питання повернення судового збору унормовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків, коли повертається сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); повернення заяви або скарги (п.2); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3); залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Згідно ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з поданої заяви, що розглядається в даному судовому провадженні, заявник, як на підставу своїх вимог, посилається на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, залишено без руху у зв`язку не сплатою судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становила 115 884,05 грн, таким чином сума судового збору становить у розмірі 1 158,84 (115 884,05 х 1%). На виконання ухвали від 10.04.2023 р. позивачем ОСОБА_1 07.06.2023 р. було сплачено судовий збір в розмірі 1 158,85 грн., що підтверджується квитанцією № від 07.06.2023 р.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що правові підстави для повернення судового збору заявнику відсутні, в зв`язку з чим, в заяві представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича слід відмовити.

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.141, 142, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова