Провадження № 2-с/537/52/2026
Справа № 537/7541/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.11.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/7541/25. Одночасно заявником заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, як пропущеного з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначено, що 22.03.2026 вона дізналася про наявність судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Будсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання багатоквартирним будинком( утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Із зазначеним судовим наказом категорично не погоджується. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Борг не визнає, так як фактично не проживає в квартирі та не користується послугами, отже не може вважатися фактичним користувачем послуг. Так в період з 01.04.2023 по 31.10.2025 року за який стягується борг за утримання багатоквартирного будинку (утримання будинків, споруд та прибудинкової території), вона не проживала та не була зареєстрована за вказаною адресою. З 10.12.2013 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в квартирі проживає інша особа, її брат ОСОБА_3 , який безпосередньо є отримувачем послуг. Звертає увагу суд, що судовий наказ, вона не отримувала, а про існування вказаного судового наказу дізналася після блокування її банківських карток, а саме 22.03.2026 року. З урахуванням викладеного просить строк поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.04.2023 по 31.10.2025 включно.

27 листопада 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , як з співвласника квартири АДРЕСА_3 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2023, ОСОБА_1 , як з співвласника квартири АДРЕСА_3 полтавської області, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2021, у солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.04.2023 по 31.10.2025 у розмірі 11 464 грн 74 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 366 грн 09 коп. та інфляційні збитки у розмірі 1 293 грн 13 коп. та судовий збір по 151 грн 40 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 зазначила у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що копію судового наказу направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеною в заяві як фактичне місце проживання ОСОБА_1 , проте останньою не отримано, поштові відправлення повернуто на адресу суду разом із повідомленнями про неможливість вручення поштових відправлень. Відомості про отримання боржником судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Проаналізувавши доводи клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу приходжу до висновку про поважність причин пропуску такого строку, який підлягає поновленню.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/7541/25 (провадження №2-н/537/3260/2025), виданий 27 листопада 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева