Справа № 369/4862/25
Провадження №2/369/3442/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказаний позов.

08.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_1 - Захарчук І.А. було подано клопотання про витребування доказів.

У обгрунтування клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме кредитного договору від 09.03.2021 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначає, що відповідач не підписував договір, у тому числі електронним підписом та вважає договір позики підробленим.

У обгрунтування клопотання про витребування інформації у АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 зазначає, що банк надав виписку по рахунках відповідача, однак виписка не містить інформації хто був відправником вказаних коштів.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторони відповідача, а саме клопотання про витребування оригіналу електронного доказу та клопотання про витребування інформації у АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребуваннядоказів задовольнити - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (, адреса: Юридична адреса, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):

- інформацію, хто був відправником (платником) грошових коштів в сумі 3 000 грн які надійшли на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка No 930577 (IBAN НОМЕР_2 ) 09.03.2021 року;

- інформацію із якого рахунку було здійснено платіж в сумі 3 000 грн на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка

№ НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" оригінал електронного доказу: кредитний договір від 09.03.2021 року, сторонами якого зазначено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 з доказами підписання його сторонами.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК