Справа № 703/1292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

секретаря судових засідань Похітон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67756153 з примусового виконання виконавчого напису № 14901, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Свою заяву мотивує тим, що 10.12.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 315346971.

17.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 14901 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 315346971 та плати за вчинення виконавчого напису.

03.12.2021 року приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №67756153 з примусового виконання виконавчого напису № 14901 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 315346971 та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. За вказаним договором було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 315346971, боржником за яким є ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. За вказаним договором було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 315346971, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 315346971, боржником за яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №67756153 з примусового виконання виконавчого напису № 14901 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 03.12.2021 відкрито виконавче провадження № №67756153 з примусового виконання виконавчого напису № 14901, виданого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 15596,10 грн.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження № №67756153 є діючим та приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. здійснюються дії з примусового виконання виконавчого напису № 14901, виданого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Підставою звернення до суду заявник зазначає те, що він набув права вимоги за зазначеним виконавчим написом нотаріуса на підставі договору факторингу, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання (див. висновки Верховного Суду у постановах від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).

Заявник посилається як на підставу заявлених вимог на те, що стягнення боргу у межах виконавчого провадження №67756153 здійснюється внаслідок невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 315346971, укладеного 10.12.2018 року між останньою та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким спочатку перейшло до ТОВ «Таліон плюс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як клієнтом та ТОВ «Таліон плюс», як фактором, укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк договору діє з моменту його підписання та закінчується 28 листопада 2019 року. Право вимоги, у розумінні договору факторингу, означає всі права кредитора за кредитними договорами, у тому числі прав грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3 договору).

Додатковою угодою № 19 від 28 листопада 2019 року внесено зміни до п. 8.2 договору, яким визначено строк дії договору до 31 грудня 2020 року. Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року сторони внесли зміни до договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01, викладено текст договору в новій редакції. Строк дії договору визначено до 31 грудня 2021 року . Додатковою угодою №27 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2022 року. Додатковою угодою №31 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2023 року. Додатковою угодою №32 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Із реєстру вправ вимоги №17 від 19.03.2019 року вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 315346971, укладеним 10.12.2018 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 4230,00 грн.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 05 серпня 2021 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку №1 до договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №4 від 09.04.2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 315346971, укладеним 10.12.2018 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 4230,00 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором та відповідно до реєстру боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором № 315346971, укладеним 10.12.2018 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 15048 грн 43 коп.

З довідки ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника убачається, що в межах виконавчого провадження №67756153 здійснюється виконання виконавчого напису приватного виконавця Грисюк О.В. № 14901 від 17.05.2021 року, виданого у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору № 315346971, укладеного 10.12.2018 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у цивільних (матеріальних) правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» підтверджується дослідженими судом доказами, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Вирішуючи заяву, суд не надає оцінку обґрунтованості вимог стягувача та законності вчинення виконавчого напису, оскільки вказані питання не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити повністю.

Замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67756153 з примусового виконання виконавчого напису № 14901, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.В. Волосовський