Справа № 148/773/26
Провадження №2/148/953/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборговваності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговваності за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до Тульчинської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманого 26.03.2026 повідомлення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 20.03.2026 №02-22-1427 (а.с.39) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2518417 від 26.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.40) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу хоча с.Дзигівка, на даний час і відноситься до Могилів-Подільського району Вінницької області, однак до ліквідації та укрупнення районів дане селовідносилось до Ямпільського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборговваності за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Свободи, 116, м.Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: