Справа № 367/4559/25
№ 2/183/2700/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовну заяву подано представником позивача в електронній формі в системі «Електронний суд».

28.04.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області цивільна справа направлена за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

18.07.2025 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.01.2026 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

20.03.2026 справа надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Так, у відповідності до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено опис вкладення, в якому зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву з додатками без зазначення переліку кількості додатків та аркушів.

Згідно п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови КМУ від 10.10.2023 № 1071, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

З опису неможливо встановити, які саме додатки направлені відповідачу.

У зв`язку з наведеним, в порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, у зв`язку з чим, належить встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (з переліком документів та кількістю аркушів кожного документа).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 березня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький