Справа № 309/3938/24
Провадження № 2/309/1032/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засідапнні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧОНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 13 серпня 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення.

5 березня 2026 року від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову у цій справі, накладених постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2025 року. Крім того, у зв`язку із закриттям провадження у справі, позивач просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету України, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити: закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки позивач відмовився від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси учасників справи порушені не будуть.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №14791-617 від 5 серпня 2024року /а.с.76/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6056грн.400коп., 50 відсотків якого в розмірі 3028грн.00коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.142,255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПУБЛІЧОНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», - задовольнити повністю.

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» /місце знаходження: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська, №1; / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Корятовича, №5; РНОКПП невідомий/, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру та відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 0,95га., кадастровий номер :07:001:0224, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 120.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу - ПУБЛІЧОНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3028грн.00коп..

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.