Справа № 1306/5014/2012 Головуючий у 1 інстанції Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3072/24 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

26 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 , правонаступника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2012 року в складі судді Курус Р.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2012 року в складі судді Курус Р.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянтки ОСОБА_3 .

03 червня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про заміну сторони у зв`язку з правонаступництвом. Зазначає, що є рідною дочкою ОСОБА_3 та проживала з нею до її смерті, 26.03.2025 звернулася до нотаріуса з метою спадкування за заповітом. Просить здійснити процесуальну заміну сторони, замінивши померлу ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2 та поновити провадження у справі.

В судовому засіданні 24 березня 2026 року ОСОБА_2 , а також позивач ОСОБА_1 заяву про залучення ОСОБА_2 як правонаступника померлої апелянтки ОСОБА_3 підтримали, просили заяву задовольнити.

Для постановлення ухвали у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 30 хв. 26 березня 2026 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Зупиняючи провадження у даній справі апеляційний суд в ухвалі від 25 березня 2025 року врахував те, що у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, правовідносини, які склалися між сторонами, відносяться до майнових, оскільки стосуються, зокрема, спадкового майна, як об`єкта цивільних відносин, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважала, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступників апелянтки та спадкодавці ОСОБА_3 , які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті апелянти ОСОБА_3 відповідно до статті 1270 ЦК України, сплив 13.09.2025.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, зокрема, у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З доданої до заяви ОСОБА_2 довідки Приватного нотаріуса Спариняк Л.В. № 67/01-16 від 27.03.2025 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася для спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , 10.121941 рн., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо усього спадкового майна. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 23/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 806113203 від 26.03.2025. Із копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ». Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 856, батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 110-113).

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважає, що до участі у справі як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянтки ОСОБА_3 , необхідно залучити її спадкоємця ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2012 року.

Залучити до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянтки ОСОБА_3 , її спадкоємця ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2026 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк