Справа № 939/2115/23
УХВАЛА

25 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування з незаконного володіння частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0010, площею 0,1391 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію даної земельної ділянки. Вказаний позов обґрунтований, зокрема, тим, що після проведення замірів інженером землевпорядником ОСОБА_5 було встановлено накладення земельної ділянки відповідача з кадастровим номером :02:041:0010 на земельну ділянку позивача з кадастровим номером :02:041:0009, в тому числі у тому місці де відповідач самостійно встановив паркан.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Міланіч А.М.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, уточнення поставлених питань та отримання необхідних дозволів.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року були доповнені питання, поставлені експерту в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

15 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татарченка К.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судом не розглянуто та не вирішено клопотання експертів в частині надання дозволу на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезістом, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_6 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 59 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року було прийнято до провадження та поновлено провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко М.М. надійшло клопотання про необхідність поставлення експерту додаткових питань. У клопотанні представник позивача також зауважила, що клопотання експертів в частині надання дозволу на отримання відомостей з Державного земельного кадастру, судом не вирішено.

На підставі ухвали від 02 липня 2025 року суд при розгляді справи повернувся на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року на вирішення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бородянського районного суду від 20 січня 2025 року, поставленні додаткові питання експерту, надано дозвіл на отримання експертом відомостей з Державного земельного кадастру та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:041:0010.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горбаченко М.О. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила додатково витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області інформацію стосовно поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:041:0009 та :02:041:0010.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Шевченко М.М., Татарченко К.В. підтримали клопотання та не заперечували щодо клопотання сторони відповідача.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились.

Третя особа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області свого представника в підготовче засідання не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:041:0010 з каталогом координат кутів повороту меж;

- інформацію стосовно поділу двох земельних ділянок з кадастровим номером :02:041:0009 та :02:041:0010.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО