Номер провадження 2/754/3397/26
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

позивача ОСОБА_1 (присутнього у судовому засіданні 10.03.2026),

представника позивача Коміси М.В. (присутнього у судовому засіданні 10.03.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ФОП ОСОБА_1 , через представника - адвоката Комісу Миколу Володимировича, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить сягнути з відповідача на користь позивача:

- загальну заборгованість та пеню за договором оренди (найму) автомобіля № 30/04/25 від 30 квітня 2025 року у розмірі 91 915,97 грн;

- за пошкодження автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, білого кольору, ІНТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 у м. Києві 03.09.2019 року у розмірі 125370,53 грн і 4000,00 грн за послуги експертів зі складання висновку щодо пошкодження ТЗ позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до ФОП ОСОБА_1 з проханням надати в довгострокову оренду автомобіль.

30 квітня 2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди (найму) автомобіля № 30/04/25. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2147 (складений на бланках НСХ 022971).

Відповідно до умов даного договору в оренду (найм) передається автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, білого кольору, ІНТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 у м.Києві 03.09.2019 у відмінному стані без пошкоджень.

Автомобіль передано відповідачу відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу від 30 квітня 2025 року у відмінному стані, без пошкоджень.

Відповідно до п. 1.2, 2.1 договору строк оренди складає 30 місяців з дати підписання договору.

Згідно з пунктами 1.2, 1.4, 6.1, 6.2, 6.6 договору орендний платіж дорівнює 45 доларів США за тиждень оренди автомобіля, який має сплачуватися кожної середи до 12.00 години дня. При цьому розрахунок здійснюється відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день оплати.

Відповідач сплачував орендну плату за користування автомобілем до 04 червня 2025 року, а з 04 червня 2025 року перестав здійснювати оплати.

Почала накопичуватися заборгованість, яка складається із 45 доларів США орендного платежу за тиждень та пені відповідно до п.6.5 (п.8.6) Договору у розмірі 10 доларів США на день.

11 червня 2025 року позивач направив відповідачу претензію із вимогою оплатити заборгованість за договором оренди авто.

28 червня 2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу - повідомлення про розірвання договору, повернення майна та здійснення розрахунку за оренду авто.

Відповіді на вищезазначені документи позивач не отримав і тому, звернувся 26.06.2025 року із заявою про злочин до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №48363.

Відомості були внесені до ЄРДР за ст. 356 КК України. Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.08.2025 до дізнавачів надійшло клопотання адвоката Марченка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про: оголошення автомобіля у розшук; про проведення допиту ОСОБА_3 ; про допит потерпілого ОСОБА_1

13 жовтня 2025 року працівниками поліції було знайдено автомобіль, також було складено протокол огляду місця події, згідно з яким при огляді автомобіля «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску були виявлені чисельні пошкодження. Того ж дня, автомобіль був переданий на відповідальне зберігання позивачу, що підтверджується копією розписки від 13 жовтня 2025 року. В той же день позивач замовив оцінку пошкоджень та збитків ТЗ.

21.10.2025 було надано висновок щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля, сума збитку в якому визначена 125 370,53 грн.

Згідно з письмовою роздруківкою про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 від 21.07.2025 (МОНОБАНК), відповідач здійснив такі платежі: 30.04.2025 на суму 1890,00 грн; 07.05.2025 на суму 1885,00 грн; 14.05.2025 на суму 1890,00 грн; 22.05.2025 на суму 2300,00 грн; 29.05.2025 на суму 2730,00 грн.

06 листопада 2025 року позивач направив досудову вимогу (повторно) відповідачу із попередженням, що у разі ігнорування останнім вимог за цим документом, позивач вимушений буде звернутися до суду для захисту порушених прав.

На момент подачі даної позовної заяви (18.11.2025) відповідач має заборгованість, яка складається із:

- прострочка 133 доби, помножити на 6.42,85$ (добова вартість оренди) = 854.99 доларів *42.0670 грн. (офіційний курс НБУ станом на 18.11.2025 ttps://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates ) за 1$ = 35966 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість ) грн 86 коп;

- пеня за договором п.п. 6.5., п.п.8.6., 10$ помножити на 133 доби = 1330$*42.0670 грн за 1$ = 55949 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 11 коп;

- висновок експертів: 125370 грн 53 коп;

- 35966,86 грн +55949,11 грн = 91915,97 грн +125370,53 грн + 4000,00 грн чек за автоекспертизу = 221 286,50 грн.

Повідомлення учасників справи

Всі учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання з`явилися позивач та його представник, які підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомлений про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

24.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до ФОП ОСОБА_1 з проханням надати в довгострокову оренду автомобіль.

29.04.2025 автомобіль передано відповідачу відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу у відмінному стані, без пошкоджень.

30.04.2025 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендодавцем та ОСОБА_3 як орендарем укладено договір оренди (найму) автомобіля № 30/04/25. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2147.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду (платне користування) легковий автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», 2005 року випуску, білого кольору, ІНТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 у м. Києві 03.09.2019 у відмінному стані, без пошкоджень.

У п. 1.2 договору встановлено строк оренди - 30 (тридцять) місяців з дати укладення цього договору, ціна оренди - 45 (сорок п`ять) доларів США 00 центів за тиждень (в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день здійснення оплати), 2346 (дві тисячі триста сорок шість) доларів США 00 центів за рік (в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день здійснення оплати).

Згідно з п. 1.3 договору загальна вартість оренди автомобіля за 30 місяців складає 5865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) доларів США 00 центів за курсом Національного банку України на день здійснення оплати.

Відповідно до п. 1.4 договору розрахунок оплати здійснюється Орендарем відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними Національного банку України на день сплати щотижневого платежу (кожної середи, до 12:00 год.) - 45 (сорок п`ять) доларів США 00 центів.

У розділі 4 договору встановлені обов`язки сторін.

Так, за приписами п. 4.1 договору орендар бере на себе такі зобов`язання:

4.1.1. Використовувати орендований автомобіль виключно за цільовим призначенням (не в якості таксі).

4.1.2. У разі, якщо автомобіль використовується в таксі, орендар сплачує додаткові страхові внески на автомобіль як таксі.

4.1.3. Здійснювати за свій рахунок і своєчасно технічне обслуговування, поточний ремонт автомобіля, вчасно міняти масло (кожні 10000 кілометрів пробігу), змінювати фільтри, несправні агрегати тощо, утримувати автомобіль у чистому справному вигляді.

4.1.4. Здійснювати за свій рахунок заправку автомобіля, забезпечення пально-мастильними матеріалами.

4.1.5. Не передавати автомобіль в оренду третім особам без письмового дозволу Орендодавця.

4.1.6. Провести за свій рахунок обов`язкове страхування цивільної відповідальності і авто КАСКО на термін дії оренди.

4.1.7. Вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату та страхові платежі (можливо з розбивкою страхових платежів (траншів) - 4 рази на рік.

4.1.8. Усувати за свій рахунок наслідки аварій і пошкоджень автомобіля, що виникли під час його експлуатації (протягом строку оренди) або в повній мірі компенсувати Орендодавцю вартість, ремонту автомобіля.

4.1.9. У випадку повернення автомобіля орендодавцю, повернути у тому технічному стані, в якому він був отриманий, з урахуванням нормального зносу.

4.1.10. Орендар зобов`язаний надати автомобіль на перевірку на першу вимогу Орендодавця.

4.2. В разі пошкодження або ДТП Орендар зобов`язується:

а) негайно викликати представників ДАІ та сповістити Орендодавця;

6) отримати оригінал довідки та протоколу з детальним переліком пошкоджень;

в) записати свідків;

г) протягом одного дня надати первинну довідку ДПС Орендодавцю.

4.3. В разі пошкоджень, викликаних стихійним лихом або діями третіх осіб, Орендар зобов`язується:

а) звернутися в органи МВС із заявою про випадок;

б) негайно проінформувати Орендодавця;

в) протягом одного дня надати довідку Орендодавцю.

4.4. В разі втрати за будь-яких обставин автомобіля Орендар зобов`язується:

а) негайно викликати співробітників МВС і зробити офіційну заяву;

б) негайно інформувати Орендодавця;

в) надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля і ключі Орендодавцеві.

4.5.Орендар зобов`язаний сплачувати штрафи в разі порушення правил дорожнього руху на орендованому автомобілів, інші штрафні санкції.

У розділі 6. договору встановлено орендну плату і порядок розрахунків, зокрема:

6.1. Орендна плата сплачується один раз на тиждень у розмірі 45 (сорок п`ять) доларів США 00 центів в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день здійснення оплати).

6.2. День сплати орендної плати - кожної середи до 12:00 години, кожного тижня, протягом 30 (тридцять) місяців.

6.5. У випадку порушення строків виконання орендарями зобов`язань за договором без попередньої домовленості, Орендодавець має право нарахувати, а Орендарі зобов`язуються сплатити штраф (пеню) у розмірі 10 (десять) доларів США 00 центів за кожен день прострочки.

У розділі 8 договору встановлена відповідальність сторін. Зокрема,

8.1. За невиконання умов за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену договором, а при відсутності вказівки на відповідальність у Договорі - відповідно з правовими актами і встановленими правилами та чинним законодавством України.

8.2. У разі невиконання Орендарем умов договору чи невиконання зазначеного терміну оренди, внесений завдаток та страхові платежі (транші) не повертаються.

8.3. Орендарі несуть повну матеріальну відповідальність за збереження орендованого автомобіля і у випадку пошкодження чи втрати авто зобов`язані відшкодувати завдану шкоду чи надати рівноцінний автомобіль на протязі 5 днів після його пошкодження чи втрати.

8.4. У випадку затримання відшкодування шкоди чи наданні рівноцінного авто в установлений строк, Орендарі сплачують пеню 1% від вартості завданих пошкоджень чи оціночної вартості авто за кожний день прострочення.

8.5. Матеріальна відповідальність Орендаря поширюється на скло, що було розбите у випадку крадіжки магнітоли, та на відповідальність за магнітолу.

8.6. У випадку прострочення орендної плати Орендодавець має право нарахувати, а Орендар зобов`язуються сплатити неустойку у розмірі 10$ (десять) доларів США за кожен день прострочення.

8.7. У разі припинення договору оренди Орендар зобов`язаний негайно повернути автомобіль у стані, в якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення автомобіля, Орендодавець має право вимагати від Орендарів сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування автомобілем за час прострочення.

8.8. За порушення виконання зобов`язань Орендарем за договором, Орендар сплачує пеню в розмірі 1% від вартості автомобіля за кожен день прострочення.

8.8.1. Вартістю автомобіля вважати суму зазначену в даному договорі, а саме 5865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) доларів США 00 центів (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день нарахування орендної плати).

8.9. У разі невиплати чи прострочки виплати штрафів, згідно з цим договором, Орендар несе відповідальність у розмірі подвійної суми таких штрафів перед Орендодавцем (не враховуючи суми штрафу).

Позивач вказує, що відповідач сплачував орендну плату за користування автомобілем до 04 червня 2025 року, а з 04 червня 2025 року перестав здійснювати оплату.

11 червня 2025 року позивач направив відповідачу претензію із вимогою оплатити заборгованість за договором оренди авто.

28 червня 2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу - повідомлення про розірвання договору, повернення майна та здійснення розрахунку за оренду авто.

Відповідач не надав позивачу відповіді, кошти не сплатив, автомобіль не повернув.

26.06.2025 позивач звернувся із заявою про злочин до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №48363.

09.07.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.10.2025 працівниками поліції знайдено автомобіль та складено протокол огляду місця події, згідно з яким при огляді автомобіля «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску були виявлені пошкодження.

13.10.2025 автомобіль переданий на відповідальне зберігання позивачу, що підтверджується копією розписки від 13.10.2025.

13.10.2025 позивач замовив оцінку пошкоджень та збитків транспортного засобу.

14.10.2025 позивач сплатив 4000,00 грн за оцінку матеріального збитку, що підтверджується квитанцією від 14.10.2025.

21.10.2025 оцінювачем ТОВ «Клевер Експерт» Баранковим О.О. складено звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 483/10-25, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування ПДВ становить 125 370,53 грн.

Згідно з письмовою роздруківкою про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 від 21.07.2025 (МОНОБАНК), відповідач здійснив такі платежі: 30.04.2025 на суму 1890,00 грн; 07.05.2025 на суму 1885,00 грн; 14.05.2025 на суму 1890,00 грн; 22.05.2025 на суму 2300,00 грн; 29.05.2025 на суму 2730,00 грн.

06.11.2025 позивач направив відповідачу досудову вимогу (повторно), в якій просив сплатити загальну суму боргу з оренди, пені та пошкодження авто.

Оскільки відповідач не виконав вимогу позивача, останній звернувся до суду цим позовом.

Норми права та мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною першою статті 760 ЦК України встановлено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Згідно з приписами ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 803 ЦК України встановлено, що наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до положень статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У цій справі суд встановив, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором оренди (найму) автомобіля № 30/04/25 від 30.04.2025 в частині своєчасного внесення орендної плати та збереження майна, переданого в оренду.

Так, у відповідача перед позивачем станом на момент подання позовної заяви (18.11.2025) наявна заборгованість за орендними платежами (з урахуванням умов договору - сплата щосереди у розмірі 45 доларів США) у загальному розмірі 36568,72 грн, виходячи з такого розрахунку:

04.06.2025: 45 дол. США * 41,6385 = 1 873,73 грн;

11.06.2025: 45 дол. США * 41,5566 = 1 870,04 грн;

18.06.2025: 45 дол. США * 41,5255 = 1 868,64 грн;

25.06.2025: 45 дол. США * 41,7924 = 1 880,65 грн;

02.07.2025: 45 дол. США * 41,8191 = 1 881,85 грн;

09.07.2025: 45 дол. США * 41,8462 = 1 883,07 грн;

16.07.2025: 45 дол. США * 41,8211 = 1 881,94 грн;

23.07.2025: 45 дол. США * 41,7653 = 1 879,43 грн;

30.07.2025: 45 дол. США * 41,7886 = 1 880,48 грн;

06.08.2025: 45 дол. США * 41,6845 = 1 875,80 грн;

13.08.2025: 45 дол. США * 41,4268 = 1 864,20 грн;

20.08.2025: 45 дол. США * 41,3557 = 1 861,00 грн;

27.08.2025: 45 дол. США * 41,4047 = 1 863,21 грн;

03.09.2025: 45 дол. США * 41,3631 = 1 861,33 грн;

10.09.2025: 45 дол. США * 41,1237 = 1 850,56 грн;

17.09.2025: 45 дол. США * 41,1752 = 1 852,88 грн;

24.09.2025: 45 дол. США * 41,378 = 1 862,01 грн;

01.10.2025: 45 дол. США * 41,142 = 1 851,39 грн;

08.10.2025: 45 дол. США * 41,3158 = 1 859,21 грн;

12.10.2025: 45 дол. США / 7 * 4 * 41,5062 = 1 067,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач просить стягнути 35966,86 грн, тому з урахуванням принципу диспозитивності суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу з орендної плати у розмірі 35966,86 грн.

Позивач також просить стягнути пеню за договором згідно з пп. 6.5, пп. 8.6 (за порушення строків внесення орендної плати), згідно з таким розрахунком: 133 доби * 10 доларів США = 1330 * 42,0670 грн = 55 949,11 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, встановив, що він здійснений правильно, тому позовні вимоги про стягнення пені у загальному розмірі 55 949,11 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач довів, що вартість пошкодженого майна становить 125 370,53 грн, а витрати на оцінку пошкодженого майна складають 4000,00 грн, тому позовні вимоги у цій частині також є обґрунтованими.

З огляду на зазначене, загальна сума задоволених позовних вимог становить: 35966,86 грн +55949,11 грн +125370,53 грн + 4000,00 грн = 221 286,50 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судові витрати відповідно до приписів статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача 1 770,29 грн (221 286,50 *1 /100 *0,8).

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 221 286,50 грн (складається з: орендної плати за договором оренди (найму) автомобіля № 30/04/25 від 30.04.2025 у сумі 35966,86 грн, пені за договором оренди (найму) автомобіля № 30/04/25 від 30.04.2025 у сумі 55949,11 грн, відшкодування пошкоджень автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo» 2005 року випуску, білого кольору, ІНТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 125370,53 грн, витрат на оцінку пошкодженого майна у сумі 4000,00 грн), а також судовий збір в розмірі 1 770,29 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач - ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак