Справа № 169/991/25
Провадження № 2/169/222/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

25 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

ррозглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Турійська селищна рада, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Василь Павлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року.

21 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представниці позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження представниці позивачки від Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи видно, що на підставі положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою суду від 09 грудня 2025 року постановлено усі підготовчі та судові засідання у цій справі проводити з участю представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Жегестовської К. Г., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

З огляду на вказане, враховуючи, що представниця позивачки бере участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення повторного аналогічного клопотання представниці позивачки.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторного клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Турійська селищна рада, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Василь Павлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Копію ухвали надіслати представниці позивачки ОСОБА_1 адвокату Жегестовській Катерині Георгіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий