печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9866/26-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забов`язання надати інформацію,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, суд не погоджується з такими доводами.

Особливості регулювання відносин між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, механізм їх захисту та основи державної політики у сфері захисту прав споживачів визначені в Законі України "Про захист прав споживачів".

У пункті 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17 стаття 1 Закону України "Про захист прав споживачів").

При поданні позовної заяви позивач посилався на звільнення від справи судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Звільнення від сплати судового збору застосовується виключно у справах, що виникають із правовідносин щодо захисту прав споживачів.

Правова позиція щодо застосування відповідних пільг викладена у практиці Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18 зазначила, що звільнення від сплати судового збору застосовується виключно у справах, пов`язаних із захистом прав споживачів.

При цьому для застосування такої пільги необхідно встановити, що спір виник саме у зв`язку з порушенням прав особи як споживача.

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги зводяться до зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати позивачу копію угоди № SAMDNWFD200 від 14.05.2024, яку він із банком не укладав.

Вимога позивача про надання копії договору з банком, факт укладення якого ним заперечується, не підпадає під сферу дії Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відсутні правовідносини споживання фінансової послуги.

Закон застосовується виключно за наявності договірних або переддоговірних відносин між особою та надавачем послуг. У випадку, коли особа заперечує факт укладення договору, спір фактично стосується наявності або відсутності правочину, а не якості чи виконання послуги.

Отже, заявлені позовні вимоги не є вимогами про захист прав споживача, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1331,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі подання її без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги суду та сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання. У разі неусунення недоліків позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забов`язання надати інформацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна ГУРТОВА