Справа № 458/300/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.03.2026 АТ "Акцент-Банк" через підсистему "Електронний суд" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 7222,46 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2026 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2026 представник позивача Россоха О.В. через підсистему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача Павлика Т.М.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України, представник позивача надав доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а не до електронного кабінету відповідача Павлика Т.М., а тому такий недолік підлягає усуненню.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026.

Суддя О.І. Кшик