Номер провадження № 2/194/738/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №682042 від 22.03.2023 року у розмірі 36198,40 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області області від 22 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання, в якому просить суд витребувати АТ «ПУМБ» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 22.03.2023 року, в сумі 6500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву, просять розглядати справу без участі сторони відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09-00 годину 22 квітня 2026 року.

Витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 22.03.2023 року, в сумі 6500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу суду направити АТ «ПУМБ» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін