Справа № 517/922/25
Провадження № 2-во/517/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/922/25 за позовом адвоката Ільїчова С.Д., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року позов задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

19 березня 2026 року від адвоката Ільїчова С.Д. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду (а.с. 177-178). Представник зазначає, що під час звернення ОСОБА_1 до Приморського відділу ДРАЦС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання рішення суду, фахівцем відділу було виявлено, що в резолютивній частині рішення відсутнє зазначення громадянства батька дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також невірно вказано актовий запис про народження ОСОБА_4 «№ 65» замість правильного «№ 66». Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду. За таких обставин представник заявника просить суд виправити описки, допущені в рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі № 517/922/25, а саме: в абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення суду зазначити відомості щодо громадянства батька дітей ОСОБА_1 (громадянин України), в абзаці 4 резолютивної частини рішення виправити номер актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «№ 65» на « АДРЕСА_1 ».

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 196-198, 203). Водночас представник заявника надав до суду заяву, у якій вказав, що вони заяву про виправлення описки підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі (а.с. 205).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 199-201).

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 202-204).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом установлено, що рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року позовну заяву адвоката Ільїчова С.Д., подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актових записів № 56, 65, 215 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням батьком дітей ОСОБА_1 .

У вказаному судовому рішенні, а саме у його четвертому абзаці резолютивної частини судом допущено описку та помилково зазначено номер актового запису про народження ОСОБА_4 «№ 65» замість вірного «№66».

Факт допущення описки підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 23 січня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис № 66 (зв.а.с. 9- 10).

Отже, з огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні від 29 грудня 2025 року, а саме в четвертому абзаці його резолютивної частини, описки стосовно актового запису про народження ОСОБА_4 з невірного № НОМЕР_2 на вірний № НОМЕР_3 .

Крім цього, в тексті рішення суду від 29 грудня 2025 року помилково не зазначені повні відомості щодо позивача ОСОБА_1 , а саме: в абзацах 3, 4, 5 його резолютивної частини, не вказано (пропущено) громадянство батька дітей ОСОБА_1 «громадянин України». Факт наявності у ОСОБА_1 громадянства України підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 квітня 2016 року Фрунзівським РС ГУДМС України в Одеській області на його ім`я, яка була долучена позивачем до позовної заяви (зв.а.с. 7- а.с. 8).

Отже, з огляду на викладене вище, заява представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 128-130, 247, 260, 269, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, а саме:

у абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити громадянство батька дитини ОСОБА_1 - «громадянин України», а також замість помилково вказаного актового запису про народження ОСОБА_6 «№ 65» зазначити вірний «№ 66»;

у абзацах 3, 5 резолютивної частини рішення зазначити громадянство батька дітей ОСОБА_1 - «громадянин України».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Захарівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2025 року у справі № 517/922/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя