Справа № 545/595/26
Провадження № 2/545/1141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, а саме: чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 11.10.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн. Якщо так, то надати відомості, зокрема: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши відзив та заяву про проведення судового засідання без її участі. Одночасно просив витребувати у позивача такі документи, а саме: оригінал кредитного договору №3040135 від 11.10.2020; оригінал договору відступлення прав вимоги (факторингу); оригіналів підтвердження направлення одноразового ідентифікатора саме на його номер телефону; технічні журнали (лог-файли) інформаційної системи, які підтверджують ІР-адресу пристрою з якого здійснювався одноразовий ідентифікатор (підпис договору), підтвердження використання одноразового ідентифікатора; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, який повинен містити, зокрема: суму фактичного отримання кредиту, дату виникнення прострочення, період нарахування відсотків, формула розрахунку заявленої до сплати суми; платіжне доручення, банківську виписку з призначенням платежу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача, з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Згідно з ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, суд на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України за клопотанням відповідача, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінали документів, а саме: оригінал кредитного договору №3040135 від 11.10.2020; оригінал договору відступлення прав вимоги (факторингу); оригіналів підтвердження направлення одноразового ідентифікатора саме на його номер телефону; технічні журнали (лог-файли) інформаційної системи, які підтверджують ІР-адресу пристрою з якого здійснювався одноразовий ідентифікатор (підпис договору), підтвердження використання одноразового ідентифікатора.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, 95 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі відомості, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція, здійснена 11.10.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн, якщо так, то надати відомості, зокрема: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, який повинен містити, зокрема: суму фактичного отримання кредиту, дату виникнення прострочення, період нарахування відсотків, формула розрахунку заявленої до сплати суми;

- платіжне доручення про зарахування коштів;

- банківську виписку по операціям кредиту з призначеням платіжу.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати для огляду в судовому засіданні такі документи, а саме:

- оригінал кредитного договору №3040135 від 11.10.2020;

- оригінал договору відступлення прав вимоги (факторингу);

- оригіналів підтвердження направлення одноразового ідентифікатора саме на його номер телефону;

- технічні журнали (лог-файли) інформаційної системи, які підтверджують ІР-адресу пристрою з якого здійснювався одноразовий ідентифікатор (підпис договору), підтвердження використання одноразового ідентифікатора.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова