Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/16562/24 провадження № 2/357/1109/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушнір С.П.. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 27 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.06.2021 у розмірі 28 959 грн. 18 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок) та судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). На виконання вказаного рішення 27.03.2025 було видано відповідний виконавчий лист. Однак, при ознайомленні з указаним виконавчим листом було виявлено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника замість НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, що суперечить цілям правосуддя. На підставі викладеного просив постановити ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа у справі 357/16562/24, замінивши РНОКПП « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, судом не визнавалась явка сторін для розгляду заяви про виправлення описки обов`язковою, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року у справі № 357/16562/24 провадження № 2/379/1109/25 було задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.06.2021 у розмірі 28 959 грн. 18 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок) та судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

На виконання вказаного рішення 27.03.2025 було видано відповідний виконавчий лист.

Водночас у виконавчому листі, виданому 27.03.2025 на підставі вказаного судового рішення, РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано із помилкою та зазначено його ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що допущена описка у виконавчому листі суду суттєво впливає на можливість реалізації виконавчого документу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/16562/24 провадження № 2/357/1109/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виданому 27.03.2025 на підставі рішення суду від 27.01.2025 у справі ЄУН 357/16562/24 провадження № 2/357/1109/25 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та замість помилково вказаного РНОКПП: НОМЕР_2 зазначити правильний РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола