Справа № 559/627/26
Провадження № 2-о/559/75/2026
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., розглядаючи у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

У судове засідання з`явилися: представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 , які підтвердили, що ОСОБА_2 з листопада 2025 знаходиться за кордоном, на даний час догляд за матір`ю- ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. За адресою його зареєстрованого місця проживання було надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження та матеріали заяви з додатками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з листопада 2025 року по теперішній час.

Сторони не заперечували проти витребування вищевказаної інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд,або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України на виїзд з України та в`їзд в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з листопада 2025 року по теперішній час?

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін