Провадження № 2-с/638/93/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 23.07.2025за заявою ТОВ "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЦЕНТР 1" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЦЕНТР 1" звернулосядо суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 у сумі 57717 грн. 22 коп.

Заяву стягувача було задоволено та видано судовий наказ від 23.07.2025.

16.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу та поновлення строку на її подання. У заяві боржник зазначає, що у зв`язку з перебуванням за межами України вона об`єктивно не мала можливості отримувати поштову кореспонденцію за місцем реєстрації та своєчасно подати заяву про скасування судового наказу, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що не залежали від її волі.

Також вказує, що між нею та стягувачем існує спір щодо фактичного обсягу наданих житлово-комунальних послуг; правомірності нарахування платежів; правильності визначення розміру заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/13846/25 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви, вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 23.07.2025Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/13846/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 23.07.2025 за заявою ТОВ "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЦЕНТР 1" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 638/13846/25, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова 23.07.2025 за заявою ТОВ "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЦЕНТР 1" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В.Поляков