Справа № 169/449/25
Провадження № 2/169/104/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пилипчука В.Ф.

представника відповідача адвоката Хомича Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На виконання вимог ухвали судді в частині задоволення клопотання позивача про витребування доказів, Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області надано належним чином завірені копії документів, зокрема договір купівлі-продажу № 15.0.21 283 від 20 липня 2021 року, яким підтвержується належність комбайна Massey Ferguson 187-6 відповідачу ОСОБА_2 . Крім цього, у вказаному договорі зазначено, що продаж товару здійснюється за 38 000.00 гривень (пункт 2.1 Договору).

З метою визначення дійсної вартості транспортного засобу, а саме комбайна Massey Ferguson 187-6, представником позивача адвокатом Пилипчуком В.Ф. подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипчук В.Ф. у підготовчому засіданні, кожен зокрема, клопотання про призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи підтримали, просили його задовольнити. Крім цього, просили проведення експертизи доручити судовому експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Демидюку В.Т. (45602, вул. Прилуцька, 6/1, с.Підгайці, Луцький район, Волинська область).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хомич Ю.В. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи з таких мотивів.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу.

Крім цього, оскільки проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Віктора Федоровича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість комбайна зернозбирального марки Massey Ferguson 187-6, 1969 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , країна виробник Сполучене Королівство (Великобританія), належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на цей час?

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку ( НОМЕР_3 ) забезпечити доступ експерту до вищезазначеного майна.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Демидюку Володимиру Тихоновичу (45602, вулиця Прилуцька, 6/1, село Підгайці, Луцький район, Волинська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи;

- матеріали цивільної справи № 169/449/25 (провадження № 2/169/104/26).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку ( НОМЕР_4 ).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий