Справа №: 398/7824/25
провадження №: 2/398/1249/26
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_CARD в розмірі 22157,12 грн та судових витрат.

Ухвалою судді від 04.02.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження та в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № _CARD, згідно з яким позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № _CARD становить 22157,12 грн, з яких: 13500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8657,12 грн сума заборгованості за відсотками.

Однак, в якості доказу наявності у відповідача заборгованості перед банком до позовної заяви долучено копію кредитного договору № , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6249,00 грн. Зазначений договір містить додаток №1 (графік платежів). Крім того, згідно з п.2.1. кредитного договору № на ім`я відповідача відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Отже, позовна заява не відповідає вимогам вище наведених приписів процесуального законодавства.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати докази укладення кредитного договору № _CARD, на підставі якого заявлено позовні вимоги, або надати докази, які підтверджують, що кредитний договір № та кредитний договір № _CARD є одним і тим самим правочином, а також належний розрахунок заборгованості, який відповідає умовам наданого доказу - кредитного договору № .

Керуючись п. 11 ст. 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова