Справа № 386/1341/25
Провадження № 2-о/386/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних: Яцентюк А.М.

Тернавської В.В.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Голованівської селищної ради звернулася громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вільхівці-Лози Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що здійснює догляд за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , згідно з довідкою лікарсько-трудової експертної комісії від 13.03.1981 року серії Л-76 № 537488, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради від 31 березня 2025 року № 23, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, як особа, що має психічні розлади.

Психічний розлад не дозволяє ОСОБА_3 бути самостійним, здійснювати будь-які дії в побуті. ОСОБА_4 з будинку не виходить, ні з ким не спілкується, дезорієнтований у часі та просторі, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі обходити себе, своїми діями може завдати шкоди як собі, так і оточуючим людям, не може самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів.

ОСОБА_3 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 100 від 24 березня 2025 року). Наразі даною особою опікується ОСОБА_1 , родинні зв`язки з якою у ОСОБА_6 відсутні.

ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна.

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_3 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. З ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгяду в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

19.12.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №504 від 11.12.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника заявника, та задовольнити подану ним заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, не заперечували проти визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення тому опікуна ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заінтересовану особу та представника особи, щодо якої розглядається справа, ознайомившись з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету №80 від 25.07.2025, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку дійшов наступного висновку.

Відповідно до листа Мінсоцполітики від 10.06.2015 № 8596/0/14-15/19 "Про опіку та піклування над повнолітніми особами" питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241ЦПК України.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом та належними доказами підтверджено наступне.

Згідно лікарсько-трудової експертної комісії від 13.03.1981 року серії Л-76 № 537488, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу з дитинства, та відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради від 31 березня 2025 року № 23, потребує постійного стороннього догляду, як особа, що має психічні розлади.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 100 від 24 березня 2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №504 від 12.12.2025 ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості зі значним відхиленням у поведінці. Не розуміє значення свої дій та не може керувати ними. не орієнтується в часі та просторі. Не може особисто брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по справі. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

На даний час ОСОБА_3 опікується ОСОБА_1

У відповідності до поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №80 від 25.07.2025, слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути призначена опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку визнання судом його недієздатною особою.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер та може бути врахований на розсуд суду.

З врахуванням встановлених обставин по справі, як повністю доведені, суд дійшов до переконливого висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки ті ґрунтуються на вимогах закону, а тому внесена заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Суд констатує, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати у справі про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, слід віднести на рахунок держави, остільки при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але не заявив вимог про відшкодування.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82,89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Місцезнаходження заявника - органу опіки та піклування, виконавчого комітету Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: вул. Соборна, б. №48, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 27 березня 2026 року.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні: Яцентюк А.М.

Тернавська В.В.