Справа № 183/2750/26
№ 6/183/60/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О. за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні з виконання вимоги № Ю-623/3, виданої 06 грудня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан»,

В С Т А Н О В И В:

до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області 06 грудня 2010 року винесено вимогу № Ю-623/3 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області боргу в розмірі 1 437,37 грн. Вимога вступила в законну силу 23 грудня 2010 року та знаходиться на виконанні у Сіверськодонецькому відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо виконання якої відкрито виконавче провадження № 41411363. 19 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 41411363 з примусового виконання вимоги № Ю-623/3, виданої 06 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. На теперішній час вимогу управління не виконано.

Стягувачем у виконавчому документі є управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, код в . Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925, реорганізовано, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (). 22 червня 2021 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 020002540). Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 41411363 з примусового виконання виконання вимоги № Ю-623/3, виданої 06 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересована сторона не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила, заяв, клопотань не подавала.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву по суті, перевіривши її доводи наданими заявником доказами, суд висновує таке.

З наявної в інформаційній системі «Автоматизована система виконавчого провадження», яка є загальнодоступною, вбачається наявність інформації про відкрите виконавче провадження № 41411363, стан провадження відкрито.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2013 року ВП № 41411363, Інформації з виконавчого провадження ВП № 41411363 вбачається, що на примусовому виконанні у державного виконавця Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 06 грудня 2010 року № Ю-623/3 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області боргу в розмірі 1 437,37 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925, реорганізовано, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

22 червня 2021 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 020002540).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вимога органу Пенсійного фонду про сплату боргу є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішень інших державних органів, рішень (актів) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами, рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником у поданій заяві, наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення органу Пенсійного фонду про стягнення з боржника на користь Первісного кредитора заборгованості, заявником надано докази на підтвердження переходу права вимоги за рішенням внаслідок правонаступництва кредитора, суд висновує про наявність підстав для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 41411363 з примусового виконання виконання вимоги № Ю-623/3, виданої 06 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов