Справа № 535/307/26
Провадження № 2/535/312/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великорублівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Цетральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області), про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1382605 від 23.03.2026, подала до суду позовну заяву до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 81,4 м2, житлова площа якого становить 29,2 м2, з господарськими будівлями та спорудами: гараж (літ. Д), сарай (літ. Б), сарай (літ Г), сарай (літ. К), сарай (літ. Е), навіс (літ. д), погріб (літ. б), вбиральня (літ. Ж), ворота №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження обставин, зазначених у позові, представник позивача подала клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни інформацію за даними спадкової справи № 59/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна, та заповітів померлого.

Справа за позовом ОСОБА_1 , підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 23.03.2026, що підтверджується квитанцією №6414797 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189, 190, 196, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 08:10 год. 22.04.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни інформацію за даними спадкової справи № 59/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо кола спадкоємців, наявності спадкового майна, та заповітів померлого.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочку Раїсу Олексіївну направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2026.

Суддя А.В. Шолудько