Дата документу 25.03.2026Справа № 554/7315/24
Провадження № 2-во/554/40/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Акцент-Банк»- Ковальчук Олександри Юріївни, про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2024 року задоволено позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника АТ «Акцент-Банк» - Ковальчук О.Ю. про виправлення описки, у якій вона прохала винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі. Зазначила, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 23.11.2021 у розмірі 52512,39, яка станом на 27.06.2024 складається із наступного: 27665,15 грн. заборгованість за кредитом; 24665,15 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 3028 грн.

Розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.11.2021 р. укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , ОКПО , станом на 27.06.2024 р. підтверджується, що загальна заборгованість відповідача становить 52512,39 грн., що складається із залишку заборгованості за тілом кредиту - 27665,15 грн., залишку заборгованості за відсотками 24847,24 грн.

Зважаючи на те, що у рішенні суду від 23.09.2024 року невірно зазначено суму відсотків, які підлягають стягненню із відповідача, суд вважає за можливе за власною ініціативою її виправити.

На підставі рішення судом видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа судом було перенесено із рішення суду та не вірно зазначено суму заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки.

Зважаючи на це, заява представника АТ «Акцент-Банк»- Ковальчук Олександри Юріївни, про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що допущена описка, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, її слід виправити, вказавши вірно в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2024 року та у виконавчому листі вірну суму заборгованості по відсоткам 24847,24 грн.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «Акцент-Банк»- Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2024 року та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави у цивільній справі № 554/7315/24 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2024 року та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави у цивільній справі № 554/7315/24 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- зазначити вірною суму заборгованості по відсоткам 24847,24 грн., замість невірної «24665,15 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва