Справа № 171/790/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 20.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 04.06.1994 року Виконкомом Нивотрудівської сільської Ради Апостолівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

Згідно з відомостями, які містяться у позовній заяві, сторони по справі - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають за межами України: France Nancyb 15 rue Jean Mihe 54100, про що чітко зазначено позивачкою в позовній заяві.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було надано достовірних доказів на підтвердження того, що сторони по справі проживають за межами України.

26.03.2026 року від позивача на адресу суду надійшли докази на підтвердження того факту, що сторони проживають за межами України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Окрім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Зважаючи на те, що сторони у справі, які є громадянами України, проживають за її межами, з метою недопущення порушення правил підсудності, права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 27-29, 258-261, 353, 378 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №171/790/26, провадження 2/171/2737/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мигалевич