Справа № 672/52/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7229246 від 22.11.2023 року у розмірі 12 453 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.02.2026 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи № 672/52/26 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 26.02.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду належного доказу за допомогою якого можна ідентифікувати поштове відправлення у системі поштової компанії (квитанція), направлений поштовим зв`язком на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію зазначеної ухвали позивач ТОВ «Кредит-Капітал» та його представник адвокат Усенко М.І. отримали в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» у своєму електронному кабінеті 06.03.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 30.03.2026 року позивачем та його представником вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, заяв (клопотань) на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано ні через канцелярію суду, ні засобами поштового та електронного зв`язку.

Отже, суддя вважає, що дану заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя