Справа № 393/915/14-ц
УХВАЛА

30 березня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дворовенка Миколи Павловича у виконавчому провадженні № 53369199, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 30.03.2026 року о 12:00 годині.

Від представника заявника адвоката Усатенка В.Ю. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні призначеному на 30.03.2026 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення прав представника заявника щодо його участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Усатенка В.Ю. про його участь у судовому засіданні призначеному на 30.03.2026 року о 12:00 годині у справі за скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 30.03.2026 року о 12:00 годині у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дворовенка Миколи Павловича у виконавчому провадженні № 53369199, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк