Справа №585/3890/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1778/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О. М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Петен Я. Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі № 585/3890/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "МАКИ 2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

у с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року, було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «РАЙЗ-СХІД» про: - визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 30.01.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_2 в редакції зазначеній позивачем щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:006:0318, :01:006:0362, - визнання відсутнім права оренди за Фермерським господарством «МАКИ2020» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0318 загальною площею 2, 0512 га, - скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2, 0512 га, кадастровий номер :01:006:0318, номер запису про інше речове право 59355633, - визнання відсутнім права оренди за Фермерським господарством «МАКИ2020» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0362, загальною площею 0, 1332 га, - скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0, 1332 га, кадастровий номер :01:006:0362, номер запису про інше речове право 59355761.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник скаржника ТОВ "Райз-Схід", Саєнко О.О., подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, про повне задоволення позовних вимог ТОВ "Райз-Схід".

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Райз-Схід" було залишено без руху оскільки скаржником не сплачено судовий збір у визначеному розмірі 18168,00 гривень.

Запропоновано представнику ТОВ "Райз-Схід" та його представника Саєнка О.О., у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити визначений судовий збір.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідкою Сумського апеляційного суду про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (без руху)» від 02.03.26 по справі № 585/3890/25 було надіслано одержувачу ТОВ "Райз-Схід" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 03.03.2026 в 17:10:39, документ в електронному вигляді «Ухвала (без руху)» від 02.03.26 по справі № 585/3890/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 03.03.2026 в 17:15:38.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка направлялась на адресу представника скаржника, вважається доставленою 03 березня 2026 року.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Райз-Схід», в інтересах якого звернувся представник Саєнка О.О., враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного апеляційного провадження, не були позбавлені можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеної апеляційної скарги та ознайомитись з відповідним судовим рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет ТОВ «Райз-Схід», та його представника Саєнка О.О. в системі «Електронний суд» 03 березня 2026 року.

Строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, проте скаржником не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому розмірі не сплачено, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі № 585/3890/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "МАКИ 2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. М. Черних

Судді: В. І. Криворотенко

Я. Л. Петен