Справа № 524/6670/25
Провадження № 2/524/286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 24.03.2026 року сторони не з`явилися.

02.03.2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження на час дії воєнного стану, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 19.01.2026 року по теперішній час.

До заяви ОСОБА_1 додав довідку військової частини НОМЕР_2 від 03.02.2026 року №1212 про перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 із 19.01.2026 року по теперішній час.

Ознайомившись з вказаними документами, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Наразі в Україні триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання відповідача у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таке зупинення провадження у справі узгоджується з висновками ВП ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

У вказаній постанові ВП ВС виснувала наступне.

«Для тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України маємо застосовувати телеологічне (цільове) тлумачення. Тобто визначити, якою була мета законодавця у запровадженні цього припису.

Є зрозумілим, що мета законодавця у формулюванні такої конструкції була в тому, щоб гарантувати недоторканність прав тих осіб, які у запроваджений в Україні воєнний стан виконують конституційний обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини від ворога, - військовослужбовців.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.» (пункти 94-97)

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. (п.117 постанови)

Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п. 2 частини першої ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, до припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.