провадження № 2-о/208/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., присяжних: Донець О.Є., Гриненко С.М.,

за участю:

-секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

-заявника ОСОБА_1 ,

-заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

-представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Горкун Д.О.,

-представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Ахрамєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над його єдиноутробним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 17.11.2025 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дати вручення ухвали суду.

28.11.2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 року.

Ухвалою від 06.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних, залучено до участі у справі адвоката з Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 23.03.2026 року всі учасники справи з`явились, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Горкун Д.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 з метою проведення експертизи у справі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, в межах розгляду даної справи вирішується питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним за станом здоров`я, відтак дані, що містяться в медичній документації останнього, а саме в амбулаторній медичній картці, мають суттєве значення для повного, об`єктивного встановлення обставин справи. Заявлене клопотання стосується надання інформації, що є інформацією з обмеженим доступом, отримати зазначені докази учасники справи самостійно не мають змоги, відтак суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Горкун Д.О. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» (код ЄДРПОУ - 01985860), що знаходиться за адресою: 51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Відродження, буд. 72, докази, а саме:

- амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала суду складена 27.03.2026 року.

Присяжні: О.Є. Донець

С.М. Гриненко

Суддя І.А. Подкопаєва