Справа № 450/1469/26 Провадження № 2/450/1756/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (, м. Львів, вул. Винниченка, 18) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А), Філія «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (, Закарпатська область Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156) про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, -

встановив:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Філія «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 43, 44, 49, 81, 83, 189, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Філія «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська області) на 01.05.2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош