УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 202/7883/25

провадження № 61-3099ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року в справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки,

встановив:

У серпні 2025 року виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів

за використання земельної ділянки по

АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:102:0038,

площею 0, 339 га за період з 01 січня 2021 року по 24 жовтня 2024 року

у сумі 868 766, 62 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 27 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради кошти

за використання земельної ділянки по

АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:102:0038,

площею 0, 339 га за період з 01 січня 2021 року по 24 жовтня 2024 року у сумі 868 766, 62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 11 636, 39 грн.

10 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат

Бардаченко В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра

від 27 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 18 лютого 2026 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2026 року

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бардаченко В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції та доказ доплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року в справі

№ 233/2021/19, від 23 травня 2018 року в справі № 629/4628/16, від 19 березня 2025 року в справі № 759/11754/23, від 24 квітня 2024 року в справі

№ 757/44941/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу № 202/7883/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко