Справа № 521/5015/25
Провадження №2/521/457/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , виходячи з тих обставин, що першочергово право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 41923825, а потім він розпорядився майном, та подарував його.

Представник позивача та представник відповідача у призначеному судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом розгляду справи є скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Роз`яснити залученій особі право подати пояснення щодо позову, в яких відповідно до положень ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун