Справа № 274/338/26
Провадження № 2-о/0274/3/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Бердичеві, Житомирської області є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин він звернувся до державного архіву Житомирської області та йому було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано не було у зв`язку із його відсутністю в державному архіві Житомирської області.

Він також звертався до Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району? Житомирської області, щодо надання інформації про народження його матері, однак вказана інформація у них також відсутня.

Будь-які документи, що підтверджують, що мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються рідним братом та сестрою не збереглися.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Від заінтересованої особи заяв до початку судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 14-00 год 27.03.2026.

Застосовані норми права

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Коваленки Любарського району (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 17.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 із тих підстав, що родинні стосунки між ними не доведені (а.с. 4).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Коваленки Любарського району, мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що доводиться свідоцтвом про смерть, актовими записами про шлюб, копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 5-12, 15).

Згідно з архівною довідкою від 29.12.2025, що видана державним архівом Житомирської області Слободнюк Арсень (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками вказані: батько ОСОБА_6 (так у документі) ОСОБА_7 , 39 років та мати ОСОБА_8 (так у документі), 32 роки. Такі ж відомості вказані у актовому записі про народження ОСОБА_9 № 19 від 10 липня 1939 року (а.с. 17, 19-20).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області від 29.12.2025 книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по Коваленківській сільській раді Любарського району на зберігання до Державного архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 неможливо (а.с. 22).

У повідомленні старости Авратинського старостинського округу від 07.01.2026 вказано, що будь-які відомості про народження ОСОБА_10 у старостиноському окрузі відсутні (а.с. 23).

Згідно записів з погосподарських книг Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради:

У погосподарській книзі № 8 за 1944-1946 роки (с. Коваленки, особовий рахунок № НОМЕР_1 ) рахувалися:

1. ОСОБА_8 , 1906 р.н. голова домогосподарства,

2. ОСОБА_11 , 1900 р.н., чоловік,

3. ОСОБА_10 , 1930 р.н., дочка.

4. ОСОБА_2 , 1939 р.н., син.

У погосподарській книзі № 8 за 1947-1949 роки (с.Коваленки, особовий рахунок № НОМЕР_2 ) рахувалися:

1. ОСОБА_11 , 1900 р.н., чоловік, голова домогосподарства,

2. ОСОБА_8 ,1906 р.н., дружина,

3. ОСОБА_10 , 1930 р.н., дочка,

4. ОСОБА_2 , 1939 р.н, син.

У погосподарській книзі №2 за 1950-1952 роки (с.Коваленки, особовий рахунок НОМЕР_3 ) рахувалися:

1. ОСОБА_11 , 1900 р.н., чоловік, голова домогосподарства,

2. ОСОБА_8 ,1906 р.н., дружина,

3. ОСОБА_10 , 1930 р.н., дочка, змінила прізвище на ОСОБА_12 ,

4. ОСОБА_2 , 1939 р.н., син,

5. ОСОБА_13 , 1926 р.н., зять.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із будинком ОСОБА_15 , 1939 року народження, який помер минулого року. Слободенюка називали всі ОСОБА_16 . Вона не знала, що за документами він ОСОБА_17 . Знала сестру ОСОБА_18 . Заявник це син ОСОБА_19 та племінник ОСОБА_2 по лінії матері. У померлого інших родичів, хто претендує на спадщину немає.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству від будинку, де проживав ОСОБА_2 та 2013 до 2015 вона із ним перебували у шлюбі. Заявник - це рідний племінник ОСОБА_2 . ОСОБА_21 називали всі ОСОБА_16 , бо таке ім`я він собі обрав, хоч і за документами мав інше ім`я. Після ОСОБА_17 , крім заявника, немає інших спадкоємців немає.

Таким чином, суд встановив, що попри відсутність документу про народження матері заявника, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Зокрема, з архівної довідки та актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Із записів погосподарських книг за різні періоди (19441952 роки) вбачається, що у складі одного домогосподарства разом із зазначеними батьками обліковувалась ОСОБА_10 , 1930 року народження, яка зазначена як їхня дочка, а також ОСОБА_2 , 1939 року народження, який зазначений як син.

Отже, зазначені записи в офіційних облікових документах органів місцевого самоврядування підтверджують, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 є рідними братом і сестрою, оскільки мають спільних батьків.

Факт того, що ОСОБА_22 є матір`ю заявника, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а також документами про зміну прізвища (шлюб), що забезпечує родинний зв`язок між заявником та його матір`ю.

Крім письмових доказів, зазначені обставини узгоджуються з показаннями свідків, які є послідовними, логічними та взаємно доповнюють один одного. Свідки підтвердили, що заявник для ОСОБА_2 є племінником по лінії матері.

Розбіжності у вживанні імені (Арсентій, ОСОБА_24 (в побуті)) суд вважає такими, що не спростовують встановлених родинних зв`язків, оскільки інші ідентифікуючі дані (дата народження, місце проживання, склад сім`ї) є тотожними.

Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про те, що ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника - ОСОБА_4 , а відтак - дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ним родинні стосунки, що відповідно надасть право на спадкування.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 а задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердичеві є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Заінтересована особа - Бердичівська міська рада Житомирської області, місце знаходження: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя І. Ю. Хуторна