Справа № 177/734/26
Провадження № 6/177/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Королевець Р.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду 10.03.2026 з указаною заявою та просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65874888 із примусового виконання виконавчого напису № 75929, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» суми боргу.

В обґрунтування заяви вказав, що 26.08.2019 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (даті по тексту ТОВ «Манівео») укладено кредитний договір № 955462571. Приватним нотаріусом Горай О.С. 09.10.2020 видано виконавчий напис № 75929 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Із примусового виконання вказаного виконавчого напису приватним нотаріусом 23.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65874888, яке станом на даний час не завершене та перебуває на виконанні. Між ТОВ «Манівео» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі по тексту - ТОВ «Таліон плюс») 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01, яким відступлено право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Після цього, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 05.08.2020 укладено договір факторингу № 05/0820-01, яким відступлено ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 955462571. У свою чергу, між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 3424,50 грн. Оскільки до даного часу заборгованість за кредитним договором не стягнуто, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 19.03.2026 заява прийнята до провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представником заявника в тексті заяви вказано про розгляд справи за його відсутності.

Від інших учасників заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео» та ОСОБА_1 26.08.2019 укладено кредитний договір № 955462571, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 950,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 09.10.2020 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 75929, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 26.08.2019 № 955462571, укладеним з ТОВ «Манівео», правонаступником прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 28.11.2018 №28/1118-01 є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 05.08.2020 №05/0820-01 є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Сума заборгованості складає 3424,50 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату зі стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у розмірі 1200,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

На підставі даного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 23.06.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65874888, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, які є додатком № 1 до договору факторингу, у тому числі, за кредитним договором № 955462571, укладеним з ОСОБА_1 .

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, встановлено, що станом на дату розгляду заяви, виконавче провадження ВП № 65874888 відкрито.

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Позика» набуло всіх прав первісного кредитора, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором № 955462571, укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65874888, відкритому на підставі виконавчого напису № 75929, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: