Справа № 362/7623/23
Провадження № 2-п/362/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2025 року у справі № 362/7623/23, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про проведення розгляду у їх відсутності та підтримання заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

22.11.2023 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

22.01.2024 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.12.2024 р. судом зареєстровано заяву від 28.11.2024 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , де вказано, що про відкриття провадження у справі їй стало відомо випадково, а тому просить копію позовної заяви з додатками до неї на адресу адвокатського об`єднання та на електронну пошту. До заяви додано копію ордеру від 02.02.2023 р.

20.06.2025 р. ОСОБА_2 отримала поштове відправлення з Васильківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 369.

04.09.2025 р. судом ухвалено заочне рішення у справі.

28.11.2025 р. судом зареєстровано заяву відповідача, в особі представника ОСОБА_2 , від 25.11.2025 р. про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що про про існування такого відповідач дізналася 21.10.2025 р., отримавши лист засобами поштового зв`язку. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд така заява не містить.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, відповідачем, з огляду на дату отримання нею повного тексту рішення та строки для зверення до суду із заявою про перегляд такого, пропущено визначені ст. 284 ЦПК Ураїни терміни.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в заяві заявник не зазначає та не долучає таких доказів до заяви, тільки стверджує про незгоди із заборгованістю.

Приписами статті 126 ЦПК України наслідки пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2025 року у справі № 362/7623/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.М.Кравченко