Справа 729/2074/25
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит №71871647 від 02.06.2025 року та №8387541 від 10.06.2025 року.
У подальшому між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, що підтверджується реєстрами прав вимоги.
Згідно з реєстром прав вимоги №16/10/25-02 від 16.10.2025 року позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором №71871647 від 02.06.2025 року в сумі 4 875,00 грн, з яких: 1 500,00 грн основний борг, 375,00 грн проценти, 3 000,00 грн пеня.
Відповідно до реєстру прав вимоги №16/10/25-01 від 16.10.2025 року позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором №8387541 від 10.06.2025 року в сумі 22 833,00 грн, з яких: 9 000,00 грн основний борг, 7 780,50 грн проценти, 1 552,50 грн комісія, 4 500,00 грн пеня.
Кредитні договори укладені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавцем виконано свої зобов`язання за договорами, зокрема грошові кошти в сумі 1 500,00 грн та 9 000,00 грн відповідно перераховано на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжними документами.
Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 27 708,00 грн.
Отже, позивач просить стягнути з відповідача: загальну заборгованість за кредитними договорами в сумі 27 708,00 грн, судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу 4 500,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 02.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71871647, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 25 днів (з 02.06.2025 по 26.06.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (а.с.15-22).
Відповідно до платіжної інструкції/операція вiд 02.06.2025 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 1 500,00 грн. (а.с.24 зв.ст.).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №71871647 від 02.06.2025 за період з 15.10.2025 по 30.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 4 875,00 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу 1 500,00 грн., заборгованості за відсотками 375,00 грн, заборгованість за пенею 3 000,00 грн. (а.с.7).
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 71871647 від 02.06.2025 року в сумі 4 875,00 грн. з яких 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.41-42).
10.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8387541, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 10.06.2025 по 04.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 552,50 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування (а.с.26-33).
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 260220.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладений договір №8387541 ідентифікований ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», одноразовий ідентифікатор 260220 (а.с.34).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №8387541 від 10.06.2025 за період з 15.10.2025 по 30.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 22 833,00 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу 9 000,00 грн., заборгованості за відсотками 7 780,00 грн, заборгованість за пенею 4 500,00 грн, заборгованість за несплаченою комісією 1 552,50 (а.с.61).
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8387541 від 10.06.2025 року в сумі 22 833,00 грн. з яких 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1552,5 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 500,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.42 зв.ст.-43).
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (а.с.36 зв.ст.-40).
Згідно наданої відповіді АТ "Універсал Банк", вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 . 02.06.2025 було зараховано на картку 1 500,00 грн, а 10.06.2025 - 9 000,00 грн (а.с.77-85).
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, стягнення заборгованості за пенею у сумі 7 500,00 грн. не підлягає задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №71871647 від 02.06.2025 та №8387541 від 10.06.2025 року та добровільно заборгованість не сплатив.
Таким чином, позов ТОВ «Фінпром Маркет» підлягає частковому задоволенню, і з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 208,00 грн.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 1 766,65 грн. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3 281,85 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 629, 633, 634, 1050, 1054, 1082 ЦК України, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у сумі 20 208 (двадцять тисяч двісті вісім) гривень 00 коп.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у сумі 1 766 грн (одна тисяча сімсот шістдесят шість) 65 коп. та витрати на правничу допомогу 3 281 грн (три тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко