Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.03.2026 394/939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернулась до Новоархангельского районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник адвоката Новицька Н.В. року, в зв`язку з її терміновим знаходженням при проведенні слідчих дій, відповідно її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 30.03.2026 року не вважалась за можливе. Просила допустити адвоката Римар Д.В., як представника позивача до участі в одному судовому засіданні, долучивши необхідні документи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Данилюк Н.В. надіслала на електронну пошту суду клопотання, в якому повідомила про неможливість бути присутньою в даному підготовчому засіданні, через її занятість як члена Експертної ради при Представнику Уповноваженого ВР України з прав людини в Кіровоградській області і підготовці та проведенні засідання, яке відбудеться 30.03.2026 року. Просила повідомити про наступну дату судового засідання. Наголосила, що її поведінка жодною мірою не містить ознак зловживання правами, а лише свідчить про її намір реалізувати її процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки, як представника відповідача.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, запобігаючи порушенню прав заінтересованих осіб на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи, враховуючи клопотання сторін, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про доцільність відкладення розгляду справи з повторним повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на 10:00 год. 21 квітня 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя