Справа № 202/2271/25
Провадження № 6/202/167/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Єлизавета Юріївна звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено наступне.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Вказане рішення набрало чинності. Стягувачу виданий виконавчий документ.

Разом із цим, судове рішення та виконавчі документи містять описку, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові боржника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », що є перешкодою для пред`явлення для виконання.

Просила постановити ухвалу про внесення відповідних виправлень у рішення суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З позовної заяви, доданих до неї документів та відповіді № 1401.2.3-805/1401.2.10-25 від 14.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 22.05.2025.

Представником позивача отримані копія рішення та виконавчий лист № 202/2271/25 від 21.04.2025, видані Індустріальним районним судом міста Дніпра.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 та у виконавчому документі виданому на підставі цього рішення.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.04.2025 ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/2271/25, провадження № 2/202/2507/2025) від 21.04.2025, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра на підставі рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО