Справа № 129/2703/25
Провадження по справі № 2-о/129/19/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковчежнюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Встановив:

30.07.2025 р. до суду подано заяву, а 03.10.2025 р. змінену (уточнену) заяву, в якій заявник просив встановити факт його постійного перебування з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, з метою отримання заявником одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника, оскільки іншим шляхом встановити його неможливо, 18.07.2025 р. Гайсинським ЦНАП йому у видачі відповідної довідки усно відмовлено, а 10.09.2025 р. надано письмову відмову.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа з інвалідністю другої групи з 20.07.2023р. безтерміново, пенсіонер за віком з серпня 2023 p., підприємницьку діяльність по коду 56.10; 56.30; 47.11 припинив 07.12.2021 p.; проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонеркою за віком з 04.06.2021 p., підприємницьку діяльність по коду 47.11 припинила 24.02.2021 p.; заявник з грудня 2021 р. по листопад 2024 р. щомісячно отримував пенсію за віком орієнтовно 3000 грн., а його дружина - біля 3000 грн.Рідні діти заявника і його дружини померли: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З вересня 2006 р. по 19.09.2024 р. разом з заявником і його дружиною в АДРЕСА_1 однією сім`єю проживав рідний племінник заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в неповнолітньому віці був підопічним заявника на підставі рішення опікунської ради виконавчого комітету Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 14.09.2006 р. № 35, в 2006-2007 p.p. навчався в Гайсинській середній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст., а в 2007-2010 p. - в Немирівському коледжі будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету; під час проживання і навчання в Гайсині і в Немирові ОСОБА_2 перебував на повному утриманні заявника, а після закінчення навчання продовжував проживати однією сім`єю разом з заявником, неофіційно працював, виконуючи ремонти житлових квартир, будинків та офісних приміщень, приймав участь в придбанні продуктів харчування, ремонті житла, побутової техніки та устаткування, сплаті комунальних платежів, купівлі ліків для заявника, тобто, проживав разом із заявником, мав з ним спільний побут, взаємні права та обов`язки стосовно приписів ч.2 ст.3 СК України.

В 2014-2015 p. ОСОБА_2 служив у Збройних Силах України в зоні антитерористичної операції (АТО), а після звільнення з військової служби з 2016 р. по 19.09.2024 р. знову неофіційно працював на проведенні євроремонтів у житлових квартирах, будинках та офісних приміщеннях в м. Києві та Київській області (навколо м. Києва), його речі, документи та грошові заощадження знаходилися в квартирі АДРЕСА_2 , іншого постійного житла, дружини та дітей він не мав, хоча зареєстрований був у занедбаному спадковому будинку заявника по АДРЕСА_3 , з роботи приїздив до заявника щомісяця для відпочинку і надання допомоги, здійснення інших прав і виконання інших обов`язків члена сім`ї заявника. При цьому, навчання ОСОБА_2 в закладах освіти, його перебування на роботі та на військовій службі не є законними підставами для припинення його членства в сім`ї заявника через збереження у нього із сім`єю фактичного та юридичного зв`язку (збереження в сім`ї речей, документів, коштів, періодичне проживання в сім`ї в зв`язку з відпочинком, здійсненням прав і виконання обов`язків члена сім`ї).

З часу припинення в 2021 році заявником і його дружиною підприємницької діяльності і втраті в зв`язку з цим основного джерела засобів до існування ОСОБА_2 з січня 2022 р. до 19.09.2024 р. зі своїх доходів 30-35 тис. грн. на місяць добровільно надавав заявнику на життя щомісячно особисто готівкою по 12 тис. грн., а з 19.09.2024 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник користувався банківською карткою ОСОБА_2 та залишеними ним перед мобілізацією заощадженнями в обсязі приблизно 12000 грн. на місяць, що протягом двох років і одинадцяти місяців являлось для заявника допомогою, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки інших працездатних членів сім`ї заявник не мав, мінімальна пенсія за віком біля 3000 грн. його дружини джерелом засобів для його існування бути не могла, а його пенсія за віком орієнтовно 3000 грн. забезпечувала йому існування лише за межею бідності за оцінками Світового банку і сама по собі не давала змоги задовольнити базові потреби в харчуванні, дороговартісному лікуванні, сплаті комунальних платежів, придбанні одягу і взуття, - такі потреби протягом двох років і одинадцяти місяців заявник задовольняв за рахунок щомісячної добровільної допомоги ОСОБА_2 в сумі 12000 грн.; будь-яких розписок про щомісячне отримання від ОСОБА_2 допомоги заявник останньому не надавав, оскільки таке суперечило їх усталеним сімейним взаєминам і цінностям поваги, довіри, безкорисливої взаємодопомоги, а також моральним засадам українського суспільства.

Викладене свідчить, що заявник протягом 2022 p., 2023 р. і одинадцяти місяців 2024 р. перебував на утриманні ОСОБА_2 , отримуючи від нього щомісячно допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, тому що пенсія заявника орієнтовно 3000 грн. на місяць бути джерелом таких засобів на належному рівні не могла за визначенням, а інших годувальників і засобів він, крім допомоги ОСОБА_2 , не мав через те, що істотних доходів під час здійснення підприємницької діяльності та депозитних вкладів у наявних м. Гайсині та інших населених пунктах установах банків для накопичення заощаджень він з дружиною не мали.

Ці факти в судовому засіданні можуть бути підтверджені показаннями заявника, допитаного як свідок, а також свідченнями ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з якими заявник і його дружина перебувають в добрих довірливих стосунках, та розповідали і розповідають одне одному про важливі обставини їхнього приватного життя.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від російської агресії в районі населеного пункту Дар`їно Курської області, про що сповіщення прийшло заявнику як члену сім`ї, а 07.12.2024 р. заявник його поховав на кладовищі м. Гайсина як члена сім`ї.

Внаслідок загибелі ОСОБА_2 у заявника як в утриманця постійного годувальника виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, яку заявник зможе отримати лише за наявності рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні загиблого захисника України, оскільки особисте розпорядження ОСОБА_2 про призначення і виплату заявнику одноразової грошової допомоги в разі загибелі зникло за нез`ясованих обставин, 18.07.2025 р. Гайсинський ЦНАП усно відмовив у наданні заявнику відповідної довідки без вручення письмової відмови, а 10.09.2025 р. надав письмову відмову.

Інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі, немає, позаяк батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав 26.05.2008 p., його матір і рідна сестра заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактичної чи законної дружини та дітей загиблий не мав.

Оскільки загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник ОСОБА_2 з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка на тлі незначної пенсії заявника орієнтовно 3000 грн. на місяць та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, що означає перебування заявника на постійному утриманні загиблого, встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника і іншим шляхом встановити його неможливо, то для його встановлення та створення тим самим умов здійснення заявником майнового права на отримання зазначеної допомоги заявник змушений звертатися до суду.

20.08.2025 р. до суду надійшов відзив на заяву представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якому він просив відмовити в задоволенні заяви та вказав, що заявником не надано суду доказів, які б свідчили про постійне перебування ОСОБА_1 з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України (а.с.54-59).

Заявник і його представник, посилаючись на викладені в заяві обставини, вимоги заяви підтримали і просили задовільнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, письмово посилаючись на викладені у відзиві обставини, заперечив проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути без нього (а.с.152).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа з інвалідністю другої групи з 20.07.2023р. безтерміново, пенсіонер за віком з серпня 2023 p., підприємницьку діяльність припинив 07.12.2021 p.; проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонеркою за віком з 04.06.2021 p., підприємницьку діяльність припинила 24.02.2021 p.; заявник з грудня 2021 р. по листопад 2024 р. щомісячно отримував пенсію за віком орієнтовно 3000 грн., а його дружина - біля 3000 грн.Рідні діти заявника і його дружини померли: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З вересня 2006 р. по 19.09.2024 р. разом з заявником і його дружиною в АДРЕСА_1 однією сім`єю проживав рідний племінник заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в 2006-2007 p.p. навчався в Гайсинській середній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст., а в 2007-2010 p. - в Немирівському коледжі будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету; під час проживання і навчання в Гайсині і в Немирові ОСОБА_2 перебував на повному утриманні заявника, а після закінчення навчання продовжував проживати однією сім`єю разом з заявником, неофіційно працював, виконуючи ремонти житлових квартир, будинків та офісних приміщень, приймав участь в придбанні продуктів харчування, ремонті житла, побутової техніки та устаткування, сплаті комунальних платежів, купівлі ліків для заявника, тобто, проживав разом із заявником, мав з ним спільний побут, взаємні права та обов`язки.

В 2014-2015 p. ОСОБА_2 служив у Збройних Силах України в зоні антитерористичної операції (АТО), а після звільнення з військової служби з 2016 р. по 19.09.2024 р. знову неофіційно працював на проведенні євроремонтів у житлових квартирах, будинках та офісних приміщеннях в м. Києві та Київській області (навколо м. Києва), його речі, документи та грошові заощадження знаходилися в квартирі АДРЕСА_2 , іншого постійного житла, дружини та дітей він не мав, хоча зареєстрований був у занедбаному спадковому будинку заявника по АДРЕСА_3 , з роботи приїздив до заявника щомісяця для відпочинку і надання допомоги.

З часу припинення в 2021 році заявником і його дружиною підприємницької діяльності і втраті в зв`язку з цим основного джерела засобів до існування ОСОБА_2 з січня 2022 р. до 19.09.2024 р. зі своїх доходів добровільно надавав заявнику на життя щомісячно особисто готівкою по 12 тис. грн., а з 19.09.2024 р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник користувався банківською карткою ОСОБА_2 та залишеними ним перед мобілізацією заощадженнями в обсязі приблизно 12000 грн. на місяць, що протягом двох років і одинадцяти місяців являлось для заявника допомогою, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки інших працездатних членів сім`ї заявник не мав, мінімальна пенсія за віком біля 3000 грн. його дружини джерелом засобів для його існування бути не могла, а його пенсія за віком біля 3000 грн. не забезпечувала йому повноцінне існування. Такі потреби протягом двох років і одинадцяти місяців заявник задовольняв за рахунок щомісячної добровільної допомоги ОСОБА_2 в сумі 12000 грн.

Таким чином, заявник протягом 2022 p., 2023 р. і одинадцяти місяців 2024 р. перебував на утриманні ОСОБА_2 , отримуючи від нього щомісячно допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, інших годувальників і засобів він, крім допомоги ОСОБА_2 , не мав через те, що істотних доходів під час здійснення підприємницької діяльності та вкладів в установах банків для накопичення заощаджень він з дружиною не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від російської агресії в районі населеного пункту Дар`їно Курської області, про що сповіщення прийшло заявнику як члену сім`ї, а 07.12.2024 р. заявник його поховав на кладовищі м. Гайсина як члена сім`ї.

Внаслідок загибелі ОСОБА_2 у заявника як в утриманця постійного годувальника виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, яку заявник зможе отримати лише за наявності рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні загиблого захисника України.

18.07.2025 р. Гайсинський ЦНАП усно відмовив у наданні заявнику відповідної довідки без вручення письмової відмови, а 10.09.2025 р. надав письмову відмову.

Інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі, немає через те, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав 26.05.2008 p., його матір, вона ж рідна сестра заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактичної чи законної дружини та дітей загиблий не мав.

Таким чином, загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник ОСОБА_2 з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка з урахуванням незначної пенсії заявника біля 3000 грн. на місяць та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заявник перебував на постійному утриманні загиблого; встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника, іншим шляхом встановити його неможливо, і для його встановлення та створення тим самим умов здійснення заявником майнового права на отримання зазначеної допомоги заявник звернувся до суду.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав;

- п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

- ч.7 ст.19 ЦПК України, відповідно до якої окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав;

- ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання; одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби;

- ст.16-1 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент загибелі ОСОБА_2 ), за якою утриманцями, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- ч.1 ст.30 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за якою право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31);

- ст.31 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за якою члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію;

- п.5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, за яким одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України (далі - СК України), а утриманці - відповідно до Закону № 2262-ХІІ;

- п.10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, за яким визначено перелік документів, які подають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, передбачено, що особи, які не були членами сім`ї загиблого, але перебували на його утриманні, додають до заяви рішення суду або нотаріально посвідчений правочин, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого);

- п.13 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, за яким за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника;

- постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, за якою юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника;

- постановами Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, за якими справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник ОСОБА_2 з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка з урахуванням незначної пенсії заявника та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заявник перебував на постійному утриманні загиблого,то для забезпечення реалізації заявником майнового права для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальникафакт, що ОСОБА_1 постійно перебував з січня 2022 р. по 30 листопада 2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- показаннями допитаного як свідка заявника ОСОБА_1 , який пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , який після смерті своєї матері з вересня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_11 жив однією сім`єю разом з ОСОБА_1 і його дружиною в АДРЕСА_1 , зокрема, під час його навчання в Гайсинській школі; потім коли він навчався в Немирівському технікумі, то на вихідні дні також приїздив до ОСОБА_1 ; потім він підписав контракт і проходив військову службу у військовій частині в АДРЕСА_4 з 2012 р. по 2015 р. і також проживав у ОСОБА_1 ; потім ОСОБА_2 після звільнення з військової служби неофіційно працював на неофіційних заробітках; весь цей час його речі, документи та гроші знаходилися в квартирі, іншого постійного житла в нього не було, дружини та дітей він не мав; ОСОБА_1 та його дружина з 2021 р. припинили підприємницьку діяльність івже не працювали, їх пенсія була мінімальною, їх рідні діти на той час вже померли, а ОСОБА_1 захворів, йому зробили операцію та надалі він постійно проходив лікування, а тому ОСОБА_2 почав добровільно надавати їм матеріальну допомогу, зокрема, з 2022 р. до кінця 2024 р. ОСОБА_2 проходив військову службу та надавав кошти на операцію та лікування, сплачував за комунальні послуги, а в подальшому передав свою банківську карту ОСОБА_1 , з якої той міг отримувати кошти ОСОБА_2 та використовувати на лікування та інші потреби; все це він робив через те, що ОСОБА_1 з дружиною відносились до нього як до рідного сини, а він, в свою чергу, відносився до них як до рідних батьків; таким чином, з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. ОСОБА_2 фактично надавав ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі приблизно 12000 грн. чи більше на місяць;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що її чоловік є рідним дядьком ОСОБА_2 , який після смерті своєї матері з вересня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_11 жив однією сім`єю разом з ними в АДРЕСА_1 , зокрема, під час його навчання в Гайсинській школі; весь його речі, документи та гроші знаходилися в їх квартирі; вона та її чоловік з 2021 р. припинили підприємницьку діяльність, а їх пенсія була мінімальною, їх рідні діти на той час вже померли, а її чоловіку зробили операцію та надалі він постійно проходив лікування, а тому ОСОБА_2 надавав кошти на операцію та лікування, сплачував за комунальні послуги, а в подальшому передав свою банківську карту її чоловіку, з якої той міг отримувати кошти ОСОБА_2 та використовувати на лікування та інші потреби; з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. ОСОБА_2 фактично надавав її чоловіку грошову допомогу в розмірі приблизно 12000 грн., а деколи і більше, на місяць;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 ; з 2006 р. ОСОБА_2 проживав в сім`ї ОСОБА_1 і навчався в школі в м. Гайсині; дорослим ОСОБА_2 проходив військову службу, потім неофіційно працював на будівництвах і періодично жив у Федчуків; з 2022 р. до дня смерті ОСОБА_2 постійно допомагав ОСОБА_1 , який проходив лікування, грішми приблизно по 12000 грн. кожного місяця;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 ; їй відомо, що з 2018 р. ОСОБА_2 працював на заробітках, але щотижня приїздив і надавав ОСОБА_9 частину зароблених грошей, а з 2022 р. до кінця 2024 р. ОСОБА_2 проходив військову службу та постійно допомагав сім`ї ОСОБА_1 грошовими коштами приблизно по 12000 грн. і більше кожного місяця;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.10.2005 р., за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.5);

- копією виписки з Акта огляду МСЕК за якоюОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи (а.с.77);

- копією довідки МСЕК серії 12 ААГ № 36443 від 20.07.2023 p., за якоюОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з 20.07.2023 р. безтерміново (а.с.6);

- копією пенсійного посвідченнясерії НОМЕР_2 від 15.08.2023 р., за яким ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і має інвалідність другої групи загального захворювання (а.с.6);

- копією виписки із медичної карти стаціонарного хворогоОСОБА_1 за № 2444 від 25.02.2022 (а.с.93);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.1955 р., за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.7);

- копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.12.2024 p., за якимОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8);

- копією виписки з ЄДР, за якоюОСОБА_1 припинив підприємництво 07.12.2021 p. (а.с.9);

- копією довідки ПФУ від 13.02.2008 р. про перебуванняОСОБА_1 з 07.12.2021 p. на обліку в Гайсинському РУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії по інвалідності 2-ї групи (а.с.78);

- копією довідки ПФУ від 18.07.2025 р. про перебуванняОСОБА_1 з 07.12.2021 p. на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з липня 2023 р. по червень 2025 р. (а.с.10);

- копіями довідок ПФУ від 25.08.2025 р., 09.05.2023 р., 18.07.2025 р. про перебуванняОСОБА_1 на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з січня 2022 р. по червень 2025 р. (а.с.79-81);

- відомостями про доходи ФОП ОСОБА_1 за 2021 р. (а.с.82-84);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 12.10.2005 р., за яким ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.11);

- копією виписки з ЄДР, за якоюОСОБА_3 припинила підприємництво 24.02.2021 p. (а.с.13);

- копією пенсійного посвідченнясерії НОМЕР_5 від 26.01.2023 р., за яким ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком (а.с.14);

- копіями довідок ПФУ від 18.07.2025 р. про перебуванняОСОБА_3 з 04.06.2021 p. на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з липня 2021 р. по грудень 2024 р. (а.с.15-19);

- відомостями про доходи ФОП ОСОБА_3 за 2021 р. (а.с.85, 86);

- довідками з банківських установ про розміри вкладів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.87-89, 94-102, 106);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.06.1994 р., за яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.20);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.07.2017 р., за яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 25.07.1953 р., за яким ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.22);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.10.1989 р., за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб 09.10.1989 р. (а.с.23);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 11.01.1990 р., за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_13 (а.с.32);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 30.08.2006 р., за яким ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.24);

- копією протоколу засідання опікунської ради від 14.09.2006 р., за яким вирішено призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 (а.с.25);

- копією рішення виконавчого комітету Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 14.09.2006 р. № 35, за яким затверджено рішення опікунської ради від 14.09.2006 р. про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26);

- копією довідки Оратівської селищної ради від 10.12.2024 р. № 195/08.00.28-10, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований по АДРЕСА_3 , але після смерті матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , фактично проживав за адресою опікуна ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.27);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 від 22.09.2006 р., за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.74);

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 (а.с.144);

- копією посвідчення про приписку, за яким ОСОБА_2 08.02.2006 р. взятий на облік та приписаний до призовної дільниці Гайсинського району Вінницької області Гайсинським райвійськкомату (а.с.75);

- копією характеристики з НВК «Гайсинська середня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - гімназія Вінницької області» на ОСОБА_2 (а.с.76);

- копією атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_13 від 27.06.2007 р., за яким ОСОБА_2 в 2007 р. закінчив НВК «Гайсинська середня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - гімназія Вінницької області» (а.с.28);

- копією диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_14 від 26.06.2010 р., за яким ОСОБА_2 в 2010 р. закінчив Немирівський коледж будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю «Землевпорядкування» і здобув кваліфікацію техніка-землевпорядника (а.с.29);

- копією заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2008 р., за яким ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.30);

- копією рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 р., за яким за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,60 га, розташовану по АДРЕСА_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.140-143);

- копіями спільних фото ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.103, 104);

- копією банківської картки «World Debit» ОСОБА_2 (а.с.31);

- копією довідки за якою РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_15 (а.с.33);

- копією виписки по рахунку вкладу ОСОБА_2 (а.с.90);

- копією сповіщення від 02.12.2024 р. ОСОБА_1 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника солдата ОСОБА_2 під час захисту України(а.с.91);

- копією сповіщення від 03.12.2024 р. ОСОБА_1 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника солдата ОСОБА_2 під час захисту України(а.с.34);

- копією лікарського свідоцтва від 04.12.2024 р. про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій ОСОБА_2 (а.с.35);

- копією витягу з наказу від 04.12.2024 р. про факт смерті солдата ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання(а.с.36);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_16 від 09.12.2024 р., за яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Дар`їно Курської області російської федерації(а.с.37);

- копією витягу з Держреєстру про реєстрацію смерті ОСОБА_2 від 09.12.2024 p.(а.с.38);

- копією витягу з наказу від 09.12.2024 р.про виключення солдата ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання(а.с.39);

- копією протоколу засідання штатної ВЛК від 27.11.2025 р. щодо причин загибелі солдата ОСОБА_2 (а.с.146-148);

- копією довідки від 23.01.2026 p. № 756, виданою ОСОБА_1 , за якою загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів (а.с.139);

- копією довідки від 12.12.2024 p. про те, що ОСОБА_1 здійснив поховання свого племінника ОСОБА_2 (а.с.40);

- копією довідки від 09.12.2024 p. про те, що 07.12.2024 р. на кладовищі м. Гайсина захоронений ОСОБА_2 (а.с.41);

- копіями фото, на яких зафіксовано вручення ОСОБА_1 державної нагороди загиблого ОСОБА_2 (120);

- копією орденської книжки, за якою ОСОБА_2 посмертно нагороджено орденом «За мужність» (145);

- копією свідоцтва про поховання, за яким ОСОБА_1 здійснив поховання померлого ОСОБА_2 (а.с.121);

- копією письмової відмови Гайсинського ЦНАП у наданні заявнику довідкипро проживання із померлим ОСОБА_2 та перебуванням на його утриманні (а.с.92).

Суд не бере до уваги та відхиляє висловлені у відзиві доводи представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що заявником не надано суду доказів, які б свідчили про постійне перебування ОСОБА_1 з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, оскільки наданими заявником доказами в їх сукупності, насамперед, його показаннями, наданими під час його допиту як свідка, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зазначеними вище письмовими доказами достовірно, поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 постійно перебував з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України.

Зазначені висновки суду відповідають практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. Зокрема, у рішенні ЄСПЛ (Бендерський проти України) від 15.11.2007 р. суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей», який визначає, що фактична обставина є доведеною за умови наявності доказів того, що обставина більш вірогідно сталася, аніж не сталася (вірогідність існування певної фактичної обставини є більшою за 50 %).

Крім того, вказана позиція суду узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026 р. у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , постійно перебував з січня 2022 р. по 30 листопада 2024 р. на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: