Справа № 344/5444/26
Провадження № 2-во/344/30/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни про усунення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шургот Оксаною Василівною подано до суду заяву про усунення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року, змінивши по батькові відповідача по справі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Суд, розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 344/5444/26, не вбачає підстав для виклику учасників справи, тому вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Шургот Оксана Василівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2026 року, головуючим суддею визначено Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Судом при постановленні 20 березня 2026 року ухвали суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача по справі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шургот Оксани Василівни про усунення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 344/5444/26, провадження №2/344/4353/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20 березня 2026 року по батькові відповідача по справі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

У іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2026 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.