Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.,
У Х В А Л А

26 березня 2026 року місто Київ

справа № 361/9223/23

провадження № 22-ц/824/9609/2026

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісті відсутньою (та померлою),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суд Київської області від 16 лютого 2026 рокувідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісті відсутньою (та померлою).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 березня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду через апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, апеляційна скарга зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки в апеляційній скарзі не заначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема, заінтересовану особу: Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки, до апеляційній скарзі не додано копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляцій скаргу в новій редакції із зазначенням інших учасників справи, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 16 лютого 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус