Справа № 464/590/21 Головуючий у 1 інстанції:Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-з/811/78/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про прийняття та призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 333,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_3 оскаржила таку в касаційному порядку, подавши касаційну скаргу до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року задоволено.

Додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року скасовано, справу в частині вирішення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудяк Ростислав Анатолійович, про ухвалення додаткового рішення направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25 березня 2026 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року визначено склад для розгляду справи №464/590/21: головуючий суддя ( суддя - доповідач) Копняк С.М., склад колегії суддів: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що у справі, яка переглядається предметом розгляду є заява про ухвалення додаткового рішення у справі, з урахування приписів статті 270 ЦПК України, чинних на момент розгляду заяви, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 260, 261, 270, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення заподіяної моральної шкоди

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України та на сайті Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич