Справа № 357/5299/21
Провадження № 6/357/21/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

присяжних Кишинська О. П., Козловська Н. Я.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2021 року у справі № 357/5299/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням суду від 25.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Велика Димерка Броварського району Київської області визнано недієздатно та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 липня 2002 року є інвалідом 2-ї групи довічно, надалі страждає стійким психічним розладом. Наразі перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання остання потребує постійного стороннього догляду. Заявник просила суд: призначити судово-психіатричну експертизу у справі; продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року (справа №357/5299/21,2-о/357/135/21) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду. Постановлено проводити розгляд справи у складі судді та двох присяжних. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року по справі було призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

11.03.2026 судом отримано матеріали цивільної справи № 357/5299/21, надіслані Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», а також висновок експерта.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ліщук О. В. просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Єфремова І. І. просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Велика Димерка Броварського району Київської області, недієздатною. Призначено опікном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року набрало законної сили 29.12.2021 року.

Ухвалою від 01 лютого 2024 року продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном недієздатної недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку села Велика Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженку м. Бровари Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2024 року набрало законної сили 19.02.2024.

Як вбачається з копії довідки серії КИЕ-І № 102481 виданої Міністерством охорони здоров`я України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, з терміном безстроково.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку експерта № 137 за результатами судово-психіатричної експертизи від 06.03.2026 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (МКХ-10; F20.0), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом можу бути опікуном своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном недієздатної недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку села Велика Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженку м. Бровари Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області; адреса: вул. Чернігівська, буд. 20, смт Калинівка, Київська обл 07443; 6.

Заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду; адреса: АДРЕСА_3 ; .

Особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні О. П. Кишинська

Н. Я. Козловська