Справа № 513/263/26
Провадження № 2-о/513/46/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 березня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Славової Тетяни Іванівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Сарматська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

у с т а н о в и в:

Заявник, через свого представника адвоката Славову Т.І., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2425857 від 05 березня 2026 року заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19 березня 2026 року від представника заявника адвоката Славової Тетяни Іванівни надійшла заява про усунення недоліків.

Заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, у справах окремого провадження проведення підготовчого засідання не є обов`язковим, тому справу належить призначити до судового розгляду по суті.

В поданій заяві представник заявника адвокат Славова Тетяна Іванівна просить вирішити питання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених заявником, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання представника заявниці адвоката Славової Т.І. про виклик свідків, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Славової Тетяни Іванівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Сарматська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 27 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин з викликом заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявнику, представнику заявника та заінтересованим особам та викликати їх до судового засідання.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова