Справа № 390/1903/25
Провадження № 2/390/1002/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

"24" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Москаленка Ю.В. надійшло письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зупинити провадження по справі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвоката Москаленка Ю.В. в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Завгородньої В.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в заяві просила підготовче судове засідання провести без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника відповідача адвоката Москаленка Ю.В. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- адвоката Москаленка Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 390/1903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, б. 44).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, б. 44) для виконання, а сторонам і третій особі для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка