Провадження № 2/756/1620/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомостей щодо складеного заповіту померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності заповіту - належним чином засвідчену копію такого заповіту.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо витребування зазначених відомостей.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, у поданих до суду письмових поясненнях, представник відповідача просив розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Суд, заслухавши учасника судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи характер спірних правовідносин, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд приходить до висновку про витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори інформації, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості щодо складеного заповіту померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності заповіту - належним чином засвідчену копію такого заповіту.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 11.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач