ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/968/26 Справа № 711/4545/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Черкаської міської ради - Кирмана Владислава Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Черкаської міської ради - Кирман В.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 березня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 18 березня 2026 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Черкаської міської ради - Кирмана В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року, листом № 711/4545/24/4192/2026 від 18 березня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/4545/24, які 26 березня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник Черкаської міської ради - Кирман В.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2025 року та вказав, що рішення суду отримано Черкаською міською радою в електронному кабінеті лише 17 лютого 2026 року. В ЄДРСР рішення суду опубліковано 16 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Черкаської міської ради - Кирмана Владислава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Черкаської міської ради - Кирмана Владислава Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова