Номер провадження: 22-ц/813/4091/26
Справа № 502/487/25
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення, -

встановила:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до Кілійської міської ради, яка була уточнена, в якій просив суд визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним та визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10 лютого 2026 року було оголошено перерву та визначено дату наступного судового засідання на 17 лютого 2026 року на 09:30 год. для проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виникла необхідність вчинити процесуальну дію, колегія суддів приходить до висновку, щодо повернення даної справи до стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 13, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернутись до стадії судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе