Справа № 286/2872/25
Провадження № 2/286/110/26
У Х В А Л А

24.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2025 було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам по справі строк на примирення терміном на 3 місяці. Вказаною ухвалою було закрито підготовче провадження у даній справі та зупинено провадження у ній до 29.12.2025, призначивши справу на вказану дату.

В судове засідання 29.12.2025 сторони не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. В зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.02.2026.

В судове засідання 03.02.2026 сторони знову не з`явилися. Відповідачем було надано заяву, в якій він просив перенести розгляд справи. Також зазначав, що вони з дружиною проживають із сім`єю разом, розлучатись він не хоче, хоче зберегти повноцінну сім`ю. Клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 24.03.2026.

24.03.2026 сторони вкотре не з`явилися в судове засідання. При цьому, відповідач знову надав заяву, в якій просить відкласти судове засідання на 3 місяці для узгодження стосунків з дружиною, оскільки він розлучатися не хоче, хоче зберегти сім`ю. Також зазначив, що вони з дружиною та дітьми проживають разом.

Положеннями п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на позицію та на клопотання відповідача, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, без пояснень в судовому засіданні позивача, суд позбавлений буде можливості надати оцінку обставинам по даній справі, на які посилається позивач в обгрунтування своїх доводів, та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Таким чином, з метою об`єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання для дачі пояснень.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в ч. 5 ст. 223 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати участь позивача ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторна неявка позивача передбачає залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 22.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець