Провадження № 2-о/643/81/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання Онди В.В. Вишнякової Є.О.

представника заявника Ейбатов З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.11.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ейбатова З.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявником було подано 22.05.2025 року заяву про вступ у спадщину після смерті матері.

Після спливу строку на вступ у спадщину, Заявник, від імені якого діяла представник по довіреності ОСОБА_3 , звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я Заявника на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2025 року №334/02- 31, яка видана приватним нотаріусом Харченко Л.Л., нотаріус відмовила у видачі Заявнику свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо з поданих документів підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

Зокрема, причиною такої відмови слугувало те, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_4 » а не « ОСОБА_2 », як мати була іменована в паспорті. Тобто, у свідоцтві про народження Заявника було допущено помилку в мені матері та замість правильного « ОСОБА_5 » було зазначено помилково « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою від 26.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова залишив без руху заяву ОСОБА_1

02.12.2025 до канцелярії суду від представника заявника адвоката Ейбатова З.М. надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначив що заявником виключено з переліку заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівну та залучив як заінтересовану особу до справи Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни копії всіх матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувано у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №01, складеного 04 січня 1953 року виконавчим комітетом Карайкозівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4295, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 .

Задоволено заяву про виклик та допит свідків : ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 .

31.12.2025 до суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни надійшла копія спадкової справи №59/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

03.02.2026 до суду від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №01, складеного 04 січня 1953 року виконавчим комітетом Карайкозівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4295, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ейбатов З.М. заяву підтримав, не заперечував щодо розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 4295 від 02.04.2025 року.

На день своєї смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Разом з ОСОБА_2 станом 02.04.2025 в квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . які належали ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5А-03-243058 від 8 липня 2003 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5А-03-243058 від 8 липня 2003 року співвласниками квартири також є ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1953 року Карайкозівським сільским ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 04.01.1953, 04 січня 1953 року ОСОБА_7 1927 р.н. та ОСОБА_8 1928 р.н. уклали шлюб, актовий запис №1. ОСОБА_8 1928 р.н. після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». На свідоцтві міститься виправлення, а саме ОСОБА_6 закреслено замість цього записано ОСОБА_5 . Також міститься відмітка виправленому на « ОСОБА_5 » вірити. Завідувач ЗАГСу підпис та печатка.

Згідно відомостей Трудової книжки ОСОБА_2 , 1928 р.н. також міститься виправлення імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Підставою виправлення зазначено свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 21.05.1946 виданого Карайкозівським сільским ЗАГСом.

Згідно з свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.05.1946 виданого Карайкозівським сільским ЗАГСом, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_14 батьками якої записано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 14.08.1996 Краснокутським РВУМВС України в Харківській області померла значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження с. Карайкозівка, Краснокутського району Харківської області

Згідно копії Картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2025 року №334/02- 31, яка видана приватним нотаріусом Харченко Л.Л., нотаріусом відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо з поданих документів підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що є донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , яку в родині скорочено називали Поля, щодо наявності в розбіжностей у свідоцтві про народження батька не знала чому так. Коли померла бабуся організацією поховання займалися всі члени родити у тому числі ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду показання про те, що є сусідкою ОСОБА_1 , зазначила що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , знайома з сусідами з 90-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно є матір`ю Заявника - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку, неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника конкретні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада , адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Суддя Пасічник О.М.