У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

27.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

предстанила позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (шляхом ВКЗ),

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Філіпової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просить встановити факт батьківська, а саме, що ОСОБА_6 , військовослужбовець, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військових обов`язків, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця. На вирішення експерту поставити таке питання: - чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Вказала, що для дослідження може бути використаний зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

17.11.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов: «Опечатаний печаткою у відділенні судово-медичної імунології пакет «Вирізна зі зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тр. №10-12/2387-С/24 вх. №14/1281-С/24», для подальшого проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи (т. 2 а.с.30-31).

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала. Представник відповідача проти клопотання заперечив. Третя особа при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді - за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: - чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, де в т. 2 на а.с. 30-31 знаходяться «Вирізна зі зразка крові від трупа ОСОБА_7 ».

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Контакти позивача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний тел. НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ