Провадження № 2/750/265/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Суконнова В.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповалова Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року представник позивача адвокат Шаповалов М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 27 березня 226 року.

10 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повним виконанням зобов`язання з боку відповідача, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповалова Максима Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко