Справа № 286/838/26
Провадження № 2/286/1146/26
У Х В А Л А

26.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , є племіницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 0,6082 га, кадастровий номер :08:000:0126, розміром 0,9635 га, кадастровий номер :08:000:0157, та розміром 0,9834 га, кадастровий номер :08:000:0044, державний акт серії ЯГ №771398 від 24.09.2008, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території колишньої Левковицької сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання відкриття провадження, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем необгрунтовано належним чином позовну вимогу, а саме: вимогу про визнання за нею права власності на земельні ділянки. Так, вона зазначила, що оформити спадщину на земельні ділянки вона не може, так як не може документально довести родинні стосунки із померлою. Крім того, у неї відсутній оригінал державного акту на земельні ділянки, виданий на ім`я ОСОБА_2 .. Право власності за померлою зареєстровано в реєстрі речових прав, але оригінали державних актів втрачені, а без них нотаріус відмовляється видавати їй свідоцтво про право на спадщину.

На підтвердження ж вказаних обставин, позивачем до матеріалів справи долучено копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №372/02-31 від 03.03.2026, з якої вбачається, що останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по причині не встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Будь-яких посилань на необхідність визнання права власності на земельні ділянки за позивачем вказана постанова не містить.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що право власності за померлою на земельні ділянки зареєстровано в реєстрі речових прав, що свідчить про можливість оформлення права власності на землю в позасудовому порядку.

За встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом узгодження (уточнення) змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець