Справа № 456/1345/26
Провадження № 2/456/1240/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки не надано доказів щодо предмету спору відносно відповідача ОСОБА_1 або заміни належного відповідача.

27.03.2026 від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано позовну заяву у новій редакції, однак як і в попередній редакції представниця позивача просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 .

Відповідно представниця позивача ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2026 не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору у справі №456/1345/26 підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00074853 від 02.02.2026, рахунок отримувача UA0013941, отримувач ГУК Львів/Стрийська ТГ/22030101, код отримувача 38008294, платник ТОВ «Споживчий Центр», код платника 37356833, згідно якої було сплачено 2662,40 грн. судового збору.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, представницею позивача не усунуто її недоліки, зокрема не надано доказів щодо предмету спору відносно відповідача ОСОБА_1 або заміни належного відповідача, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути представниці позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 257, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути представниці позивача.

Роз`яснити представниці позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн., згідно платіжної інструкції №СЦ00074853 від 02.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В. М. Бораковський