Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/538/26
Номер провадження: 2/511/804/26
30 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позову.
20.02.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №331235476 від 06.09.2024 року та за кредитним договором №2183757 від 09.09.2024 року у загальному розмірі розмірі 31 193,01 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
06.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №331235476, на умовах, що позичальник поверне кредит, сплатить проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості, сума ліміту 5 800, 00 грн., кінцева дата повернення кредиту- 06.10.2029 рік, строк кредитування до 1826 днів (дисконтний період 27 днів з можливістю продовження).
05.11.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ«ТАЛІОНПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/7 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги .
09.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2183757, та надано кредитні кошти у розмірі 4250 грн., строком на 365 днів, на умовах повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом.
14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №2183757 від 09.09.2024 року.
Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу загальна сума заборгованості відповідачаза кредитним договором №2183757 від 09.09.2024 року складає 14 025,01 грн., з яких: 4 250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,30 грн- сума заборгованості за відсотками; 8500,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1262,68 грн- комісія за надання позики.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 31 193,01 грн. за кредитними договорами .
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.75)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.6)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 - особисто. (а.с.79)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору № 331235476.
06.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №331235476, на умовах, що позичальник поверне кредит, сплатить проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості, сума ліміту 5 800, 00 грн., кінцева дата повернення кредиту- 06.10.2029 рік, строк кредитування до 1826 днів (дисконтний період 27 днів з можливістю продовження).
Так, згідно п.2.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 5800 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» .
Відповідно до п.2.3. кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 5800 грн 00 коп. 06.09.2024 року.
Згідно п.3.1. Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 27 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.
Відповідно до п.3.3. для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 27 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1567 гри 50 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет.
05.11.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ«ТАЛІОНПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/7 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги .
Щодо укладення кредитного договору № 2183757.
09.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2183757, та надано кредитні кошти у розмірі 4250 грн., строком на 365 днів, на умовах повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом.
Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.
Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №2183757 від 09.09.2024 року.
Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №2183757 від 09.09.2024 року складає 14 025,01 грн., з яких: 4 250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,30 грн- сума заборгованості за відсотками; 8500,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1262,68 грн- комісія за надання позики.
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 06.09.2024 року між ТОВ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №331235476. Як встановлено при розгляді справи, первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 5800,00 грн. що був встановлений Договором.
Також 09.09.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2183757, відповідно до умов чого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4250 грн.
Відповідач не надала своєчасно первісним кредиторам, а також новому грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином порушила умови кредитних договорів.
Між тим згідно позову позивач просить стягнути з відповідачки по Кредитному договору №331235476 неустойку в сумі 2900 грн, а по Кредитному договору №2183757 пеню в розмірі 8500 грн.
Розглядаючи дані вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» про стягнення з ОСОБА_1 пені та неустойки за прострочення зобов"язання суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованої по кредитному договору № 331235476 неустойки у розмірі 2900,00 грн., по кредитному договору №2183757 пені у розмірі 8500,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю, .
Тому позов підлягає частковому задоволенню і по кредитному договору №331235476 від 06.09.2024 року належить стягнути заборгованість в сумі 14 268,00 грн., з яких:- 5 800,00 грн. заборгованість по основному боргу(тіло кредиту);- 8 468,00 грн. заборгованість по процентам.
Також по кредитному договору №2183757 від 09.09.2024 року належить стягнути є 5 525,01 грн., з яких: 4 250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,30 грн- сума заборгованості за відсотками; 1 262,68 грн- комісія за надання позики.
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
- по кредитному договору №331235476 від 06.09.2024 року у розмірі 14 268,00 грн., з яких:- 5 800,00 грн. заборгованість по основному боргу(тіло кредиту);- 8 468,00 грн. заборгованість по процентам.
- по кредитному договору №2183757 від 09.09.2024 року у розмірі 5 525,01 грн., з яких: 4250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12,30 грн- сума заборгованості за відсотками; 1 262,68 грн- комісія за надання позики.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук