Справа № 632/264/26
провадження № 2/632/588/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

26 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду подальшу долю цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю Сарана Артур Олександрович просив суд стягнути з відповідача 9880,00 грн. за кредитним договором (офертою) №04.10.2024-10000 1498, укладеним між сторонами 04.10.2024 року на суму 4000,00 грн. строком на 98 днів до 09.01.2025 року, з яких 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3080,00 грн. заборгованість за процентами, 200,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 600,00 грн. додаткові комісії, пов`язані з обслуговуванням кредиту та 2000,00 грн. - неустойка, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду засобами електронного суду у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 09.03.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачем вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України в частині належного повідомлення відповідача про подання позовної заяви до суду.

Вказану ухвалу позивач та його представник отримали засобами електронного суду 10.03.2026 року.

Строк для усунення недоліків позивачем закінчився 20.03.2026 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 09.03.2026 року станом на початок дня 26.03.2026 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Матеріали справи позивачу не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду представником.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 09.03.2026 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -