КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7929/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ

справа № 760/9567/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, постановлену у складі судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/4657/24, що розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про витребування та передання у власність квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою, 02 лютого 2026 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 06 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/9567/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23 березня 2026 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, наявність електронного кабінету та про відсутність кабінету у ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.