Справа № 148/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Кондратюк Н.М.,

Сулими Л.А.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участі: заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кравець В.А., представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Пріщенка С.С., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Кравець В.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від органу опіки і піклування Тульчинської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Пріщенко С.С. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника заявника.

Заінтересована особа - представникТульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що витребувані докази, можуть мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Керуючись ст. 76, 84, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Роз`яснити Тульчинській міській раді (як орган опіки і піклування), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Тульчинській міській раді (як орган опіки і піклування) (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: