Справа № 202/5780/17
Провадження № 6/202/161/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року прийнято до провадження заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, котрим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

29.03.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист №202/5780/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

31.10.2019 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломойцем К.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах ВП №59166357 з виконання виконавчого листа №202/5780/17, виданого 29.03.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на котре може бути звернуто стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.10.2022 року.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н.

Представник заявника зазначає, що згідно пп.4 п. 10-2 перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просило замінити стягувача у виконавчому листі №202/5780/17, виданому 29.03.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №202/5780/17 від 29.03.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №202/5780/17, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2017 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, котрим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

29.03.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист №202/5780/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

31.10.2019 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломойцем К.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах ВП №59166357 з виконання виконавчого листа №202/5780/17, виданого 29.03.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на котре може бути звернуто стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.10.2022 року.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» в частині заміни стягувача у виконавчому документі.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа №202/5780/17, виданого 29.03.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, суд зазначає наступне.

Станом на час розгляду заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригінал виконавчого листа №202/5780/17, виданого 29.03.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, ні на адресу стягувача ні на адресу суду не надходив.

Згідно постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломойця К.В.від 31.10.2019 року, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.10.2022 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пп.4 п. 10-2 перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дублікату виконавчого документата вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №202/5780/17, оскільки заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.11.2017 року у справі №202/5780/17 не виконується.

Керуючись ст.ст.260, 442, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №202/5780/17, виданому 29.03.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2006 року у розмірі 100806,56 грн., з котрих: 5433,99 грн. заборгованість за кредитом, 92872,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. пеня, та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд.28-А), ).

Видати дублікат виконавчого листа по справі №202/5780/17, виданого 29.03.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2017 року у справі №202/5780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.