Справа № 444/3944/25
Провадження № 2/444/308/2026
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В., з участю представника позивача Кудрик Т.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.03.2020 року, в якій просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість в сумі 62 851,21 грн., судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа є складною за змістом доказів та характером спірних правовідносин, необхідне витребування первинних документів від позивача, потрібно викликати представника ка позивача для надання пояснень, розгляд у спрощеному провадженні обмежить його права і порушить стандарти ст. 6 Конвенції.

Представник позивача в судовому засіданні щодо переходу розгляду справи до загального позовного провадження заперечила, зазначила, що позивач керується ст. 19 ЦПК України, вважає, що дана справа є малозначною і може бути розглянута в спрощеному провадженні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову 62 851, 42 грн., предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також належить зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи будь-які докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом з урахуванням вимог ЦПК України.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі відкрито та призначено судове засідання, а також складність справи яка підпадає під ознаки малозначної, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 3, 19, 274, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.