У Х В А Л А

25.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. до суду надійшов відзив.

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Довбиша О.Л. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.10.2025 року ухвалою суду вирішено проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ з реквізитами електронної адреси представника відповідача адвоката Довбиш О.Л. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про виклик свідків задоволено, викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про витребування оригіналів документів задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінали розписок від 26.01.2022 року та 10.01.2024 року. Викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі. Відкласти розгляд справи на 22.01.2026 року на 13.00 року з повідомленням сторін.

21.01.2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Довбиша О.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача ОСОБА_1

22.01.2026 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи призначено на 25.03.2026 року.

25.01.2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Довбиша О.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Довбиш О.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Височанська А.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що справа неодноразово відкладається з різних підстав, просила викликати представника позивача Довбуш О.Л. в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника відповідача Юр`євої А.С. адвоката Височанської А.В.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання представника позивача адвокат Довбиша О.Л. для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. задовольнити.

Викликати представника позивача адвоката Довбиша О.Л. для дачі особистих пояснень у справі.

Відкласти розгляд справи на 20.05.2026 року на 13.00 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.