Справа № 583/1573/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь позивача заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди землі №182/16 від 12.07.2016 в розмірі 29160,83 грн, обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 3970,03 грн - пені, 3151,36 грн - інфляційні збитки та 992,51 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передані на розгляд судді Ярошенко Т.О.

Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Клопотання представника позивача, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Справу визнати малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23.04.2026 на 08 год 35 хв.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» копії всіх додаткових угод до договору оренди землі № 182/16 від 12.07.2016, який укладений між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко», в послідуючому ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» за періоди з 2018 по 2025 роки включно; докази виплати орендної плати за договором оренди землі № 182/16 від 12.07.2016, який укладений між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко», в послідуючому ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» за періоди з 2018 по 2025 роки включно, які надати до суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Витребувати від Головного управління державної податкової служби в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська,13) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2023 року які надати до суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко