Справа № 526/31/26
Провадження № 2/526/596/2026
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Коваленка І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту с самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Коваленко І.І. заявив клопотання про витребування даних з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем та від органу опіки і піклування висновку щодо участі кожного з батьків у вихованні дітей.

Відповідач підтримав клопотання захисника.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ( документ серії GF, номер НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2022 року по теперішній час, з можливим зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Ухвала підлягає виконанню до 17 квітня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко