У Х В А Л А

30.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03 березня 2026 року, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк 10 днів з дня її отримання для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена позивачу на адресу, що зазначена ним при поданні позову до суду, однак конверт повернуто до суду за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована УкраїноюЗаконом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду із даним позовом, позивач не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог станом на день постановлення ухвали, оскільки станом на 30 березня 2026 року недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі позивачем усунуто не було.

Окремо суд наголошує на тому, що конверт з ухвалою було повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, хоча направлення здійснювалося саме на адресу, яку позивач особисто зазначив у позовній заяві. Таким чином, суд виконав обов`язок щодо належного повідомлення сторони про стан розгляду справи та вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення реалізації її процесуальних прав. Натомість, саме позивач проявив недбалість та відсутність зацікавленості у подальшому русі поданої нею заяви, що свідчить про формальний характер її участі в судовому розгляді.

Згідно із п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов"язання вчинити дії-- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. І. Гулієва