Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5523/25
Номер провадження 2/711/128/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника позивача адвоката Юдіна В.С.,

представника відповідача адвоката Пацьори Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

19 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юдін Володимир Сергійович, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

-здійснити поділ 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , у відповідності до варіанту висновку експерта № 42-24 від 20.03.2025, складеного судовим експертом Печиборщ В.З. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, наступним чином:

1) виділити у власність ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , - наступні приміщення (позначені зеленим кольором на план-схемі Додаток № 1 до висновку експерта № 42-24 від 20.03.2025): коридор ? ч площею 2,55 кв.м; вб.шафа площею 0,4 кв.м., вб.шафа площею 0,4 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., кімната площею 11,9 кв.м; кухня 9,2 кв.м., душ площею1,4 кв.м; умивальник площею 4,2 кв.м.; туалет площею 1,1 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м;

2) виділити у власність ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , - наступні приміщення (позначені червоним кольором на план-схемі Додаток № 1 до висновку експерта № 42-24 від 20.03.2025): коридор 1/2 ч площею 2,55 кв.м; кухня площею 12,1 кв.м., коридор площею 8,3 кв.м., кімната площею 10,8 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., кімната площею 10,8 кв.м.; вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., кімната площею 11,0 кв.м., туалет площею 1,3 кв.м., душ площею 4,2 кв.м., Балкон (з К=0,5) площею 2,5 кв.м.

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності; розгляд справи вирішено здійснювати в загального позовного провадження; призначено підготовче засідання о 15 год 30 хв 06 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2025 року закрите підготовче провадження у справі № 711/5523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності; розгляд справи по суті призначений 29 січня 2026 року о 09 год 10 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкладено розгляд справи, що був призначений о 09 год 10 хв 29 січня 2026 року, до 08 год 30 хв 18 лютого 2026 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2026 року здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 711/5523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності; призначено підготовче засідання у справі №711/5523/25 о 10 год 30 хв 09 березня 2026 року.

До часу проведення підготовчого засідання, що призначене о 09 год 00 хв 27.03.2026, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. подав клопотання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача до розгляду цивільної справи №711/5523/25 (вхідний №13223/26 від 26 березня 2026 року).

Клопотання обгрунтоване тим, що під час розгляду справи по суті було виявлено, що вирішення спору в даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки третього співвласника житлового блоку АДРЕСА_2 , - ОСОБА_3 , а тому остання має бути залучена до участі в розгляді справи як співвідповідач.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. у підготовчому засіданні клопотання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача повністю підтримав з підстав, викладених у мотивувальній частині означеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пацьора Д.С. у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Юдіна В.С. про залучення ОСОБА_3 як до розгляду цивільної справи №711/5523/25.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є поділ 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 .

Водночас, із матеріалів справи, що були досліджені в судовому засіданні 09.03.2026 з метою повного та всебічного розгляду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, судом встановлено, що співвласниками житлового блоку АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 , якій належить 141/800 частин означеного нерухомого майна згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2010 у справі №2-352/10; ОСОБА_1 , якому належить 235/800 частин означеного нерухомого майна згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2010 у справі №2-352/10, та ОСОБА_3 , якій належить 53/100 частин означеного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажі №1259 від 22.03.2005 (а.с.24, 29-30).

Отже, суд встановив, що ОСОБА_3 є співвласником житлового блоку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги, що клопотання про залучення співвідповідача представником позивача подане на стадії підготовчого провадження в цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість і вмотиваність означеного клопотання, а відповідно і про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача до розгляду цивільної справи №711/5523/25.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна Володимира Сергійовича про залучення співвідповідача від 26 березня 2026 року (вхідний №13223/26) слід задовольнити.

З огляду на те, що суд визнав заявлене представником позивача адвокатом Юдіним В.С. клопотання про залучення співвідповідача обгрунтованим і залучив ОСОБА_3 як співвідповідача, беручи до уваги, що вимоги п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.12, 43, 51, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна Володимира Сергійовича про залучення співвідповідача (вхідний №13223/26 від 26 березня 2026 року) задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: невідомі) як співвідповідача до розгляду цивільної справи №711/5523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Зобов`язати сторін, не пізніше двох днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, направити залученому співвідповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, копії заяв по суті справи з відповідними додатками, а докази такого направлення надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Відкласти підготовче засідання до 22 квітня 2026 року о 09 год 00 хв, яке відбудиться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко