БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3333/26
провадження № 2/361/1675/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампакт компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш-міт» про припинення трудових відносин та зобов`язання внести відомості до державних реєстрів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кампакт компані», ТОВ «Фреш-міт» про припинення трудових відносин та зобов`язання внести відомості до державних реєстрів.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ОСОБА_1 не зазначила у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо змісту позовних вимог, то суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем викладено стисло обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено жодного нормативно-правового регулювання.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові ОСОБА_1 посилається на те, що працювала у ТОВ «КОМПАКТ КОМПАНІ» до 23.11.2020, та у ТОВ «ФРЕШ-МІТ» працювала до 05.02.2021. У вищезазначені дати вона фактично припинила виконання роботи та звільнилася, проте роботодавці не оформили припинення трудових відносин: наказ про її звільнення відсутній, запис у реєстрі не внесено.

Разом з цим, з наданої до суду копії трудової книжки встановлено, що запис № 11 від 28.10.2020 щодо прийняття на роботу до ТОВ «КОМПАКТ КОМПАНІ» недійсний (згідно запису № 12 від 28.10.2020). Відповідно до запису № 14 працівника на підставі наказу № 5/02/2 від 05.02.2021 звільнено з ТОВ «ФРЕШ-МІТ» 05.02.2021 за власним бажанням, про що внесено відповідні відомості.

Відтак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що трудові відносини ОСОБА_1 та відповідачів наразі офіційно не припинено.

Крім того, з копій сторінок трудової книжки, доданих позивачем ОСОБА_1 , неможливо встановити, кому належить трудова книжка, оскільки вона не містить першого аркуша трудової книжки.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, відповідачами у справі, надати належні докази того, що її права порушено та такі законні інтереси підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Всупереч вищевказаним положенням закону, позивачем не надано доказів направлення відповідачам у справі копії позовної заяви за адресою їх місцезнаходження.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог; викласти у позові обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, зазначити та надати належні докази на підтвердження вказаних обставин та взагалі наявності спору між сторонами; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також надати докази відправки стороні відповідача копії даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН