У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №479/1459/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Вялова І.М.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи виникла через наявність між сторонами спору щодо дійсного розміру матеріального збитку, завданого при ДТП 26 червня 2025 року.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За нормою ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки, оскільки між сторонами існує спір стосовно дійсного розміру матеріального збитку, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, відтак, вбачається, що для з`ясування вказаних обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.13, 103, 105, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №479/1459/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №479/1459/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 26 червня 2025 року?

- Який розмір фактичного матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 26 червня 2025 року, в цінах на дату ДТП?

Зобов?язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи транспортний засіб - автомобіль марки ВА3 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Карпенка,27, м.Миколаїв, 54038, е-mail:), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Автотоварознавчу експертизу провести на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах цивільної справи №479/1459/25, яку надати у розпорядження експертів.

Розрахунки в експертному дослідженні проводити станом на дату ДТП - 26 червня 2025 року.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено - 16 березня 2026 року.

Суддя :