ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6593/26
провадження № 2/753/9129/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"26" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1158343 від 25.04.2021 у розмірі 6 777,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем та первісним кредитором укладено договір позики в електронній формі, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти, однак у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Право вимоги за вказаним договором позики перейшло до позивача на підставі договорів факторингу, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, з огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписку по ньому, з метою підтвердження факту зарахування кредитних коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація містить банківську таємницю, доступ до якої позивач не має, а отримання такої інформації можливе виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків клієнтів та проведених операцій є банківською таємницею та розкривається банком, зокрема, на підставі рішення суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи та підтвердження обставин отримання відповідачем грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 187, 259, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.04.2021 по 28.04.2021.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позову.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання заяв по суті справи у встановлені строки без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.