ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/429/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/980/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (стягувач),

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 року, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав на неї апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №738/429/23, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Менського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Необхідно зазначити, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2026 року подана апелянтом 20.02.2026 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.2 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 року, Менському відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Необхідно зазначити, що згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 22.01.2026 року, учасниками даної справи є: ОСОБА_1 ; особа, дії якої оскаржуються: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (стягувач).

При цьому, у поданій апеляційній скарзі Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, всупереч припиписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, не зазначено всіх учасників даної справи.

За даних обставин, апелянту має бути запропоновано надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із вірним зазначенням всіх учасників справи та їх процесуального статусу, а також для надання копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту йому десятиденного строку, з дня вручення копії цієї ухвали, для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.01.2026 року, із зазначенням підстав для його поновлення; для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із вірним зазначенням всіх учасників справи та їх процесуального статусу, а також копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року у даній справі № 738/429/23 - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити Менському відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.01.2026 року, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали, в частині подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання чи перебування, а також копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Менському відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка