Справа № 358/1260/25 Провадження № 2/358/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2025 було продовжено строк судового провадження у зв`язку із винесенням ухвали про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.12.2025 було продовжено строк судового провадження у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 14.1.2025 року.

16.01.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що виконати ухвалу суду від 14.11.2025 немає можливості, оскільки первісний кредитор АТ «Кредобанк» повідомив, що ТОВ «Аксіліум фінанс» були надані всі наявні в банку документи.

Окрім того, представник позивача просив відкласти розгляд справи з метою надання виписки по рахунку та розрахунку заборгованості відповідача так як ТА «Кредобанк» повідомив, що зазначені документи будуть надані в порядку черговості.

Проте станом на 25.03.2026 зазначені документи суду надані не були.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Кредобанк» наступну інформацію (документи):

-чи належить рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку НОМЕР_1 , відкритому відповідно до додатку про відкриття кредитної лінії № КК/26045 від 18.08.2020 року до Заяви-Договору № 4913/980/РКО від 03.04.2020;

-розрахунок заборгованості за рахунком НОМЕР_1 , відкритому відповідно до додатку про відкриття кредитної лінії № КК/26045 від 18.08.2020 року до Заяви-Договору № 4913/980/РКО від 03.04.2020.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 263, 275, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1260/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 27 квітня 2026 включно.

Витребувати від АТ "Кредобанк" інформацію (документи):

-чи належить рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку НОМЕР_1 , відкритому відповідно до додатку про відкриття кредитної лінії № КК/26045 від 18.08.2020 року до Заяви-Договору № 4913/980/РКО від 03.04.2020;

-розрахунок заборгованості за рахунком НОМЕР_1 , відкритому відповідно до додатку про відкриття кредитної лінії № КК/26045 від 18.08.2020 року до Заяви-Договору № 4913/980/РКО від 03.04.2020.

Витребувану інформацію прошу надати терміново, у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, для уникнення тяганини по справі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець