Справа №: 398/811/26
провадження №: 2-з/398/11/26
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., при секретарі судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Савчук Л.А. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду і зокрема просила витребувати з Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 365, заведеної після смерті ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд заяви про забезпечення доказів просила здійснити без повідомлення осіб, які можуть набути статусу відповідача, з метою запобігання приховуванню або знищенню доказів.

Заява мотивована тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) готує позовну заяву до спадкоємців ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про звернення стягнення на предмет застави автомобіль FERRARI F430, VIN: НОМЕР_2 , та стягнення заборгованості за Кредитним договором № DNHLAK00000588 від 29.08.2006 р. у розмірі 326 978,90 доларів США. Банку відомо, що в Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 365 щодо майна померлого Боржника. Згідно з відповіддю ГСЦ МВС від 15.01.2026, заставний автомобіль Ferrari досі зареєстрований за померлим в Україні, проте фактично вивезений за кордон. Матеріали спадкової справи містять відомості про повне коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та перелік успадкованого майна. Без цих даних Банк позбавлений можливості точно визначити коло відповідачів та обсяг їхньої відповідальності. Крім того, іІснує ризик, що до моменту подання позову документи у спадковій справі можуть бути змінені, або майно відчужене третім особам, що унеможливить захист інтересів Банку.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у заяві просила розглянути справу за відсутності представника Банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та долучені до неї копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

АТ КБ «ПриватБанк» у заяві від 23.02.2026 належно обґрунтувало вимоги про забезпечення доказів щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації стосовно спадкоємців останнього, з покликанням на докази про неможливість самостійно отримати інформацію, яка необхідна Банку для складення та подачі позову до спадкоємців про стягнення кредитної заборгованості, відтак заява є підставна та підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст. 116-118, 247, 258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позову до суду - задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 365, заведеної після смерті ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Н.М.Дубровська