Провадження № 2-во/537/5/26
Справа № 2-705/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, де просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2010 у справі № 2-705/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності.

На обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2010 були задоволені її позовні вимоги та вимоги ОСОБА_2 і визнано за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на побудовану веранду № 8 площею 11,6 кв.м. з погребом № 9 площею 10,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 . При виготовленні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер квартири: замість правильного АДРЕСА_2 , та неправильно зазначено номер будинку: замість правильного № 57 помилково зазначено № 78.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Позивач ОСОБА_2 та треті особи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа № 2-705/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука про визнання права власності. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2020, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на побудовану веранду № 8 площею 11,6 кв.м. з погребом № 9 площею 10,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_3 .

Як встановлено судом при виготовленні рішення у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначені номер будинку та квартири, де визнано право власності на побудовану веранду: замість правильного номеру будинку АДРЕСА_4 та замість правильного номеру квартири АДРЕСА_5 судом помилково зазначено АДРЕСА_6 . З матеріалів справи, а саме з нотаріально посвідченого договору міни від 18.10.1995 року, який був зареєстрований у КП «Кременчуцьке МБТІ», вбачається, що на час винесення рішення позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були власниками квартири АДРЕСА_1 . З копії технічного паспорту, висновку будівельно-технічного дослідження №10/15-09, висновку Державного пожежного нагляду Крюківського району м.Кремнчука, повідомлень Кременчуцької МСЕС Полтавської області, повідомлення КГЖЕП «Крюківське» та інших письмових доказів, що містяться у матеріалах справи та досліджувалися судом під час розгляду справи, вбачається, що веранда побудована до квартири АДРЕСА_1 . Отже судом допущено у рішенні описку, яка має істотний характер і впливає на можливість реалізації рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки, що не змінює висновків, мотивів та суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити допущені описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради м. Кременчука про визнання права власності, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного номеру будинку « АДРЕСА_5 » зазначити правильний номер « АДРЕСА_6 » та замість помилково зазначеного номеру квартири « АДРЕСА_6 » зазначити правильний номер « АДРЕСА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва