Справа № 712/9024/20
Номер провадження 2-п/712/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду іззаявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 16.02.2026р. справу передано до провадження головуючого судді Троян Т.Є.

Суддею подана заява про самовідвід відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м.Черкаси та приймала участь у складі суду під головуванням судді Троян Т.Є. при розгляді цивільних справ, що не було з`ясовано на момент ухвалення заочного рішення від 12.10.2020 про стягнення боргу за оплату комунальних послуг, однак має значення для подальшого розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради № 39-30 від 30.03.2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Присяжна ОСОБА_1 має посвідчення присяжного Соснівського районного суду м.Черкаси, видане 30.07.2020, приймала участь у складі суду під головуванням судді Троян Т.Є. при розгляді цивільних справ №712/4901/23, №712/9987/24.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розглядуцивільної справиза заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, в якій заявником є присяжна Соснівського районного суду м. Черкаси Нікітіна Г.М., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Троян Т.Є.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Троян Т.Є. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Троян