Єдиний унікальний номер судової справи 462/9221/25
Номер провадження 2-о/462/56/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(після судово-психіатричної експертизи)

27 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (далі Орган опіки та піклування), , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

І. Рух справи

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дуда І. П., 20.11.2025 року (вх. № 26444) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

-призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ступеня його впливу на здатність її усвідомлювати та керувати ними;

-визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.11.2025 року відібрано присяжних Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.11.2025 року основними присяжними визначено Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

28.11.2025 року (вх. № 27104) уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дуда І. П. подала до суду письмову заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2025 року) про усунення недоліків заяви.

Судом задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2071446 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.01.2026 року постановлено письмове клопотання уповноваженого представника заявника адвоката Дуди І. П. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 462/9221/25 зупинено.

23.03.2026 року (вх. № 7522) на адресу суду надійшов супровідний лист від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та висновок судово-психіатричного експерта № 351 від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_2 .

ІІ. Щодо поновлення провадження у справі

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 351 від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. Щодо подання органу опіки та піклування

Суд звертає увагу на те, що порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, які зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Судом встановлено, що 26.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звертався до Управління адміністрування послуг департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (опис № 3-Ф-21364/АП-Ф-32) з метою отримання подання про можливість призначення його опікуном (а.с. 54-55).

Однак за результатами розгляду вказаного звернення, пакет документів заявника було визнано таким, що не відповідає встановленим вимогам, про що свідчить відповідна відмітка адміністратора в описі документів.

Зокрема, на момент звернення до органу опіки та піклування був відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки такий було складено лише 13.03.2026 року (№ 351).

Враховуючи, що наразі обставини, які перешкоджали формуванню пакету документів, усунуті, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника повторно звернутися до органу опіки та піклування з відповідним переліком документів для отримання належного подання, оскільки без такого документа вирішення питання про призначення опікуна по суті є неможливим.

Також, суд приймає до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із … та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При цьому, суд враховує, що за змістом ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ІV. Підсумки

Так, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 254, 258-261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 30.04.2026 року о 11 год. 40 хв.

3. Справа розглядатиметься за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

4. Заявнику ОСОБА_1 повторно звернутись до Органу опіки та піклування з визначеним законом переліком документів для підготовки подання щодо можливості призначення його опікуном; а до суду надати довідки про стан здоров`я, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристику за місцем проживання та/або місцем роботи.

5. Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування надати подання з питання можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Повідомити учасників справи, що усі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду із зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко