Провадження № 2/185/3742/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що відповідач є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, однак між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі батька в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до 31 серпня 2026 року.

17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.8)

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою на факультеті машинобудування Технічного університету в Кошицях. (а.с.9-10)

У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до 31 серпня 2026 року.

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Як визначено частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як матір, так і батько мають рівний обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом позовної заяви відповідач отримує стабільний дохід, отже має можливість допомагати матеріально повнолітньому сину, який продовжує навчання. Доказів протилежного суду не надано.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, необхідно врахувати наявність судового рішення від 19 липня 2018 року у справі № 185/2686/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того суд враховує можливість повнолітнього сина одержувати матеріальну допомогу від матері.

Зважаючи на викладене, слід визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня звернення позивача до суду - 09 грудня 2025 року і до закінчення повнолітнім сином навчання на факультеті машинобудування Технічного університету в Кошицях, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи Сімейним кодексом України не визначено.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складав 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року і до закінчення навчання на факультеті машинобудування Технічного університету в Кошицях, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва