УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за дорученням ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

24 грудня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням, у якому просив визнати за позивачем право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року передано судді Булах Є.М. 26.12.2025 року.

Згідно до ч. 6 ст.187ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 07.01.2026 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 08.01.2026 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 та ч.1 ст.30 ЦПК України, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

10.03.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про надання додаткового строку на виконання ухвали без руху від 08.01.2026 року, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано Головуючому 16.03.2026 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2026 року продовжено позивачу/представнику строк на виконання ухвали від 08 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

24 березня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 25.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

З досліджених документів, що надійшли від представника позивача на усунення недоліків позову, встановлено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано позовну заяву у новій редакції з оновленими додатками, відповідно до якої залучено до учасників справи у якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , конкретизовано зміст позовних вимог та усунуто недоліки в іншій частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Абзацом 1 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З досліджених документів, що надійшли від позивача на усунення недоліків позову, встановлено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано нову редакцію позовної заяви, крім вже зазначеного відповідача залучено до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та зазначено про надання копій позовної заяви з додатками для відповідачів, однак доказів про надсилання листом з описом вкладення всім відповідачам (учасникам справи) копій поданих до суду документів у новій редакції не надано.

Як зазначено в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2025 року позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки позовної заяви з дотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановивши, що на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 08.01.2026 року з підстав передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позову не усунуто в повному обсязі, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З викладеного, суддею встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою від 08.01.2026 року, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем не подано, повторне залишення позовної заяви без руху процесуальне законодавство не передбачає, все зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві (представнику позивача).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу/представнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 317, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за дорученням ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути, разом з доданими документами позивачеві(представнику позивача).

Копію позовної заяви, заяви про усунення недоліків, копії квитанції залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії позовної заяви та доданих документів відсутні.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах