Справа № 277/1263/25
У Х В А Л А

"26" березня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в с-щі Ємільчине заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

24.03.2026 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в якому просив виправити описку у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №277/1263/25, зазначивши, що у вказаних документах невірно вказано суму заборгованості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1225-7810 від 21.06.2023 року в сумі 74276 грн., яка складається із: 13860 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 60416 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 30.12.2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1225-7810 від 21.06.2023 року в сумі 60416 (шістдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн., з яких: 13860 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 60416 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а всього кошти в сумі 62838 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

02.02.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 60416 грн., яка складається з: 13860 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 60416 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду від 30.12.2025 року та у виконавчому листі по справі №277/1263/25 допущено описку, а саме не вірно зазначено суму кредитної заборгованості ОСОБА_1 , що призвело до помилкового нарахування всієї суми заборгованості з урахуванням стягнутого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року та у виконавчому листі по справі №277/1263/25, виклавши їх зміст у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1225-7810 від 21.06.2023 року в сумі 74276 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн., з яких: 13860 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 60416 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а всього кошти в сумі 76698 (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський