Справа № 642/7722/25
Провадження № 2/642/435/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 7813206 від 30.03.2023 року, в сумі: 37000 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.03.2026 представником позивача Усенком М.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи просить витребувати в банка - емітента АТ КБ «Приватбанк», , виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період починаючи з 30.03.2023 р, яка належить ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до позовної заяви, Відповідач має невиконані перед Позивачем зобов`язання за Кредитним договором № 7813206 від 30.03.2023 року у розмірі 5 000 грн.

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором № 7813206 від 30.03.2023 року перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав вимог № 99-МЛ від 26.06.2023 р., укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. З огляду на матеріали справи, вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, що 30.03.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 7813206 від 30.03.2023 .

Оскільки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором №7813206 від 30.03.2023 року на рахунок ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.7-10ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів учасником справи є завідомо неможливим, оскільки докази містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з банка - емітента АТ КБ «Приватбанк», , виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період починаючи з 30.03.2023 р, яка належить ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше десяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло