ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5516/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина перша статті 177 ЦПК України).

Зі змісту відповіді електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 29 грудня 2025 року встановлено, що відповідач зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2211052 від 06 січня 2026 року встановлено, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

06 січня 2026 року до суду надійшла відповідь № 2211072, сформована з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо отримання відомостей про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 . Із наданої інформації вбачається, що відповідно до довідки № 3002-33823 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем подано до суду позовну заяву в електронній формі та долучено до неї докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви з долученими до неї документами на адресу місця перебування відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко