Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1065/16-ц
Провадження № 6/650/71/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Янчук Анатолій Анатолійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", заінтересовані особи: АТ КБ"ПриватБанк", Великоолександрівський ВДВС Херсонської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

09 березня 2026 року представник заявника Янчук А.А. звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53749222 щодо ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 650/1065/16-ц від 17.10.2016 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №53749222, але 29.05.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу' не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

17 жовтня 2016 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області видано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист № 650/1065/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13 207,00 грн.

На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 53749222 відносно, яке перебуває на виконанні у Великоолександрівському відділі державної виконавчої служби у Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

09.08.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 09.08.2012 року.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), зазначено, що «На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження».

Враховуючи вищевикладене, просить заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню № 44513371 з виконання виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц виданого 22 серпня 2014 р. Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 13 200,01 грн. та про видачу його дублікату.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247,ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22) зазначено, що: "при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист".

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржниками відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника Янчук Анатолій Анатолійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", заінтересовані особи: АТ КБ"ПриватБанк", Великоолександрівський ВДВС Херсонської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому листі № 650/1065/16-ц від 17.10.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати дублікат виконавчого листа № 650/1065/16-ц від 17.10.2016р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області у справі № 650/1065/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 207,00 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК