Справа № 138/3814/25
Провадження №:2/138/603/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Віницкьої області за підсудністю надійшла вказана позовна заява. Ціна позову 90 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 17.03.2026, вище вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

19.03.2026 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Та клопотанням про витребування доказів.

Суддя Ясінський Ю.А., згідно наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 №35, проходив онлайн навчання за місцем роботи в період з 20.03.2026 по 27.03.2026.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто, а тому провадження у справі слід відкрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представник позивача просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа є малозначною виходячи з ціни пред`явленого позову, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, представник позивача разом з із заявою про усунення недоліків подав клопотання, в якому просить витребувати від Акцiонерного товариства «А-БАНК» (адреса: , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , на яку 05.05.2024 було перераховано кредитні кошти в cyмі 18 000,00 грн. (ID транзакцii: НОМЕР_3 ); виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в «А-БАНК», щодо надходження 05.05.2024 коштів в сумі 18 000 грн. (ID транзакuii: НОМЕР_3 ) на вказаний рахунок.

Обґрунтовуючи подане клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування зазначеної представником позивача інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 76, 83, 84, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінським Ю.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Акцiонерного товариства «А-БАНК» (адреса: , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) в строк до 24 квітня 2026 року інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , на яку 05.05.2024 було перераховано кредитні кошти в cyмі 18 000,00 грн. (ID транзакцii: НОМЕР_3 ); виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в «А-БАНК», щодо надходження 05.05.2024 коштів в сумі 18 000 грн. (ID транзакuii: НОМЕР_3 ) на вказаний рахунок.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати АТ «А-БАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський