провадження №: 2/398/2649/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"31" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк Вероніка Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

27 березня 2026 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк Вероніка Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 р. у справі № 183/11162/25 (повадження № 2/397/406/26) про передачу справи за підсудністю.

ПАТ Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк В.В., звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до наданої на запит судді відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2536115 від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Село Павлівка - село в у Світловодській міській громаді Олександрійського району Кіровоградської області. Колишній центр Павлівської сільської ради, колишній орган місцевого самоврядування у Світловодському районі Кіровоградської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у межах Кіровоградської області Світловодський район був ліквідований та натомість утворений Олександрійський район, до складу якого увійшла територія Великоандрусівської сільської громади, що включає, зокрема село Глинськ.

Відповідно до п. 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2002 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Отже, враховуючи, що на даний час Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється на територію Світловодської міської громади, до складу якої входить село Павлівка, у якому зареєстрований відповідач, справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк Вероніка Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

За змістом до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк Вероніка Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, в інтересах та від імені якого діє представник Ковбаснюк Вероніка Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орловський В.В.