Справа №197/246/26
провадження №6/197/11/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, та

встановив:

У березні 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №20577 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 15.11.2021 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №67504596 з примусового виконання виконавчого напису №20577 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №758392408 від 29.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор). Оскільки за виконавчим провадженням №67504596 стягувачем є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», так як останнє є новим кредитором, то подальші стягнення (оплата за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

З огляду на викладене суд зазначає про таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.

Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514,ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналіз змісту заяви ТОВ «ФК «Позика» свідчить, що заявник просить замінити саме стягувача з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що 18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №20577 про стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року є новим кредитором, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67504596 з примусового виконання виконавчого напису №20577, що видала приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна щодо стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №758392408 від 29.12.2019 та плати за вчинення виконавчого напису з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

С у д д я: О.Г. Геря