Справа № 591/1901/26 Провадження № 2/591/688/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про скасування рішення в частині, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Мазурова К.Д., звернулися до суду з вказаною позовною заявою до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., у якій просять:

- скасувати частково рішення 13 сесії 21 скликання Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 17 листопада 1993 року в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_3 загальною площею 0,25 га під забудову та присадибну ділянку, з подальшим уточненням меж земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити частки у спільній сумісній власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/4 часток, відповідно, за кожною:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 часток за кожною на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Мазурова К.Д., підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачки при її подачі неповністю сплатили судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частинами 3, 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позову, позивачами подано позов немайнового та майнового характеру, тому судовий збір, який повинна була сплатити кожна з позивачок окремим платіжним документом, розраховується наступним чином:

1) за немайновою вимогою про скасування рішення в частині: 3328 грн * 0,4 = 1331,20 грн;

2) за майновими вимогами про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом: (110 000 грн (вартість 1/4 частки у спірному майні) + 55 000 грн (вартість 1/8 частки у спірному майні) * 1 % = 1650 грн.

3) загальна сума судового збору, яка підлягала до сплати кожною з позивачок окремим платіжним документом, становить: 1331,20 грн + 1650 грн = 2981 грн 20 коп.

Відповідно, загальна сума судового збору за всіма позовними вимогами становить: 2981 грн 20 коп. + 2981 грн 20 коп. = 5962 грн 40 коп.

З доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачки при подачі позовної заяви сплатили судовий збір одним платіжним документом у сумі 3993 грн 60 коп.

Відтак, загальна сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 1968 грн 80 коп. (5962,40 грн 3993,60 грн), яку необхідно сплатити позивачам за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

У зв`язку з надмірною завантаженістю в роботі питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у передбачені ст. 185 ЦПК України строки.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1968 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику адвокату Мазуровій Катерині Дмитрівні, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для виконання та їхньому представнику адвокату Мазуровій Катерині Дмитрівні до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова