У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі представника Мохонька Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі представника Мохонька Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

05.03.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Нестеренко Т.В.

17.03.2026 справу передано до провадження судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з вимогами процесуального законодавства, цивільний позов у кримінальному провадженні пред`являється для відшкодування шкоди, завданої саме кримінальним правопорушенням. Питання про цивільний позов вирішується судом одночасно з ухваленням вироку (ч. 1 ст. 129 КПК України).

Матеріали позовної заяви, поданої АТ «Укрпошта», не містять відомостей про наявність вироку суду у кримінальному провадженні № 760/35386/25, який набрав законної сили, або доказів того, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, на якій таке пред`явлення позову є процесуально не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та обставини, якими обґрунтовує ці вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України. Відсутність інформації та підтвердження набрання вироком законної сили унеможливлює встановлення обґрунтованості пред`явлення цивільного позову саме в порядку ст. 128 КПК України, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні є похідним від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документи, що підтверджують стан кримінального провадження (інформацію про вирок, який набрав законної сили, або докази того, що справа перебуває на стадії судового розгляду).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі представника Мохонька Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко