Справа № 766/2751/21
УХВАЛА

про повернення зі стадії розгляду справи по суті

до стадії підготовчого провадження

18 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.

справа №766/2751/21; провадження №2/766/106/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

встановив:

22 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про поділ майна подружжя, у якому просив :

- визнати гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру під АДРЕСА_4 ; квартиру під номером АДРЕСА_5 ; нежилі приміщення 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017 спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку гаражу у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку гаражу у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку нежилих приміщень 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017;

- витребувати докази;

- призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу;

- здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року вказана справа 23.02.2021 року передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року даний позов забезпечено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилі приміщення 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ;

квартиру під АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 08.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2021 року витребувано з КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_7 ; призначено у справі автотоварознавчу експертизу спірного транспортного засобу, проведення якої доручено судовому експерту Херсонської торгово-промислової палати. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.11.2021 року від експерта Херсонської ТПП Єрофеєва В.О. на адресу суду надійшло клопотання з проханням надати для виконання ухвали Херсонського міського суду від 08.09.2021 року про призначення у справі судової товарознавчої експертизи матеріали цивільної справи №766/2751/21 та транспортний засіб автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017 та платіжний документ для підтвердження оплати рахунку за проведення експертизи.

08.11.2021 року на адресу суду від КП «ХДБТІ» ХОР надійшли матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_7 .

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року цивільна справа передана 12.07.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.

З переданих матеріалів цивільної справи встановлено, що на виконання вимог експерта матеріали цивільної справи не направлені, рахунок на проведення оплати експертизи не здійснено, експертиза у справі не проведена. Справу по суті пред`явлених вимог не вирішено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2024 року справу прийнято до провадження новим складом суду. Учасники справи викликані до суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року продовжено проведення призначеної у цивільній справі судової авто-товарознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.02.2025 року від судового експерта Єрофеєва В.О. надійшов висновок за № Вс-3 від 14.02.2025 щодо проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи призначеної у цивільній справі № 766/2751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 03.03.2025 року.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 року відновлено провадження у цивільній справі, підготовче засідання призначено на 08.04.2025 року.

21.03.2025 року представник відповідача адвокат Пуляєва Н.С. через канцелярію суду подала додаткові пояснення у яких за своєю суттю заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, та у прохальній частині своїх пояснень просила витребувати у гаражному кооперативі «Херсонес», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Грецька, 55 інформацію та документи

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2025 року клопотання представника відповідача за ордером Пуляєвої Наталії Сергіївни про витребування доказів повернуто без розгляду.

Підготовче засідання відкладено на 14.05.2025 року.

Відповідно до Рішення №11/2025 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області, у період з 06.05.2025 року по 16.05.2025 року в суді встановлено особливий режим роботи, пов`язаний із погіршенням безпекової ситуації у центральній частині міста.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи Херсонського міського суду Херсонської області, розгляд справи не відбувся.

Підготовче засідання призначено на 21.05.2025 року.

19.05.2025 року представник відповідача адвокат Пуляєва Н.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у гаражному кооперативі «Херсонес», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Грецька, 55 інформацію та документи, а саме:

- хто був користувачем гаражів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та членом гаражного кооперативу «Херсонес» до 2009 року (реєстрації права власності)?

- ким вносились членські внески за користування гаражами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у гаражному кооперативі «Херсонес» до 2009 року?

21.05.2025 року представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача, клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

21.05.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку із клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 22.07.2025 року.

09.06.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав письмові заперечення на клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації, яка не підлягає доказуванню у справі та не несе доказового значення, оскільки не підтверджує набуття права власності на спірне майно в порядку спадкування так і не спростовує реєстрацію права власності за відповідачем в період шлюбу.

09.06.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав письмові заперечення на додаткові пояснення сторони відповідача.

22.07.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

22.07.2025 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з розгляду іншої цивільної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 06.10.2025 року.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з колегіального розгляду кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 30.10.2025 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, представники сторін раніше подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2025 року клопотання представник відповідача Пуляєвої Н.С. про витребування доказів задоволено. Витребувано від гаражного кооперативу «Херсонес» докази. Підготовче засідання відкладено на 19.01.2026 року.

У зв`язку із ненадходження від гаражного кооперативу «Херсонес» витребуваних ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2025 року доказів, підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2026 року.

18.03.2026 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна цивільна справа №766/2751/21 (до об`єднання №766/6741/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі, у якій ОСОБА_1 просить:

-визнати житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :08:003:0054) площею 0,0763 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 спільною сумісною власністю подружжя;

-виділити їй в натурі у власність та визнати за нею право власності на 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_8 , які складаються з:

*частини житлового будинку літ. «З» в складі приміщень: І підвал площею 9,6 кв.м; 1 тамбур площею 4,6 кв.м; 2 кухня-їдальня площею 54,5 кв.м; 3 житлова кімната площею 17,2 кв.м; 4 житлова кімната площею 25,6 кв.м; 5 санвузол площею 11,7 кв.м; 7 топкова площею 10,5 кв.м; 8 сауна площею 5,2 кв.м; 9 санвузол площею 5,8 кв.м; 10 житлова кімната площею 21 кв.м. Всього 165,7 кв.м, в тому числі житлова 63,8 кв.м.;

*господарських будівель і споруд літ. «з» тераса, №3 частина огорожі, №4 хвіртка;

-зобов`язати ОСОБА_2 :

*закласти прорізи між приміщеннями «1-2» та «1-6»№ «1-6» та «1-7» на суму 6314 грн;

*влаштувати двірний проріз між приміщеннями «1-2» та «1-7» на суму 6169 грн;

*обладнати кухню на мансардному поверсі з проведенням відповідних інженерних комунікацій проектною документацією, розробленою на підставі технічних умов відповідних енергопостачальних організацій;

-виділити в сумісну власність її та ОСОБА_2 земельну ділянку під будівлею житлового будинку площею 289 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;

-виділити в натурі у власність її та визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з земельної ділянки з боку фасадної межі та лівої бокової межі площею 237 кв.м з виходом на вулицю Богородицьку через існуючу хвіртку №4;

- стягнути судові витрати.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. та ухвалою від 29.11.2021 року передано цивільну справу №766/6741/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки у натурі для вирішення питання про об`єднання із справою №766/2757/21.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2021 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Прохоренко В.В., як об`єднане в одне провадження.

В той же час, встановлено, що суддею Прохоренко В.В. питання щодо об`єднання справ не вирішувалось, та, відповідно, сторонами не подавались відзив, заперечення, на вказані вище вимоги тощо.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Оскільки попереднім складом суду не було вирішено питання щодо об`єднання справ в одне провадження, між іншим сторонами не висловлювались позиції щодо позовних вимог заявлених за позовом у цивільній справі №766/6741/21, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з мотивів викладених у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261-262 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

СуддяЄ. М. Булах