Провадження № 2-во/369/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/12497/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 08148, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, пров. Яблуневий, 12, кв. 1) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, відмовлено.

08 січня 2026 року на адресу суду від представника заявника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення вірно наступне: «1. Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 22) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. 4. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів відмовити.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 08148, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, пров. Яблуневий, 12, кв. 1) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, відмовлено.

Водночас, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення від 31 липня 2023 року, а саме невірно зазначено адресу позивача та відповідача по справі та організаційно-правову форму юридичної особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Верховний Суд вже звертав увагу на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19 та Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 520/32217/23).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тобто вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Водночас, варто враховувати, що ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною того судового рішення, до якого відповідні виправлення вносяться, тобто по своїй суті ухвала про виправлення описки не є самостійним процесуальним документом, а лише усуває неточності, помилки та описки, допущені при виготовленні тексту того чи іншого процесуального документа.

Ухвала про виправлення описки є технічним актом, який усуває механічні помилки в судовому рішенні, але не може змінювати його суть. Вона не є самостійним виконавчим документом і не може бути предметом повторного виправлення, оскільки це порушує принципи остаточності судового рішення та процесуальної визначеності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - адвоката Беляєва Юрія Леонідовича про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі №369/12497/21, а саме:

У абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення вважати вірною організаційно-правову форму юридичної особи як «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»»;

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 22) грошові кошти у розмірі 73 737 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн 27 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА