ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1358/25

Провадження № 22-ц/820/1147/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 28 березня 2019 року №42/57-19-ДО, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0001, площею 37,00 га, яка розташована за межами населених пунктів Розсошанської (раніше Скаржинецької) сільської ради Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Розсошанської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0001, площею 37,00 га, яка розташована за межами населених пунктів Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6 056 грн.

23 березня 2026 року (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В судовому засіданні 11 лютого 2026 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини основного рішення. Повний текст рішення складено судом 21 лютого 2026 року. Таким чином, останній день строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на це рішення суду 23 березня 2026 року.

Оскільки ОСОБА_1 не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, то його заяву про поновлення цього строку слід повернути без розгляду.

Водночас усупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Предметом позову у справі є розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, що не пов`язано з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій. До того ж, у цій справі ОСОБА_1 не висуває вимоги на захист своїх прав і виступає в процесуальному статусі відповідача, а тому він не звільнений від сплати судового збору (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17).

Отже клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI не підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судових витрат, то він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267 грн 20 коп. (6056?150%?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк