Справа № 559/4498/25
Провадження № 2/559/367/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , позивачка як спадкоємець за законом вчасно прийняла спадщину після смерті батька, мама позивачки ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, відмовилася від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачки ОСОБА_4 померла. За заявою позивачки приватним нотаріусом було заведено спаду осу справу після смерті ОСОБА_2 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно витягу з протоколу сесії Плосківської сільської ради від 11.05.2000, ОСОБА_5 було передано у власність земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га ведення особистого підсобного господарства. Однак, ОСОБА_2 не завершили процес приватизації, а тому не набув право власності на земельні ділянки, відповідно, позивачка не може її успадкувати. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву. зазначила. Що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тараканівської сільська рада згідно попередньо поданої заяв позовні просить справу розглядати без їхньої участі, зазначив, що сільська рада проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 . З наданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом копії спадкової справи встановлено, що за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. 16.08.2004 було заведено спадкову справу. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь доньки. Інших спадкоємців не має. 19.11.2004 ОСОБА_1 державним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. До маси спадково майна, на яке видано свідоцтва увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , грошовий вклад та земельна частка (пай) розміром 2,90 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в с. Плоска Дубенського району (а.с.29-49).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно архівного витягу з протоколу №11 одинадцятої сесії Плосківської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області 23 скликання від 011.05.2000, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Дубенської державної нотаріальної контори № 306-01-06 від 16.10.2025, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому ОСОБА_2 позивачці не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, за законом. Інших спадкоємців не має.

Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (колишньої Плосківської сільської ради), передану у приватну власність ОСОБА_2 згідно протоколу №11 одинадцятої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області 23 скликання від 11 травня 2000 року, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:Тараканівська сільська рада, адреса вул. Львівська, 1147, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса .

Суддя О.Ю. Жуковська