Номер провадження № 6/521/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукса Карини Олександрівни від 16.03.2026 року (вх.№17329) про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/15758/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - заборгованість за кредитним договором №319779090 від 06.03.2021 року у загальному розмірі 17871 грн., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 грн.

13.11.2025 року та 11.02.2026 року за вх. №9075 через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкова Марія Сергіївна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявами про видачу виконавчого листа по вказаній справі.

16.03.2026 року (вх.№17327) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Кукса Карини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №521/15758/25.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

17.03.2026 року заява (вх. №17327) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.03.2026 року заяву про виправлення описки у виконавчому документі прийнято до розгляду, призначено дату судового розгляду, викликано учасників справи.

В судове засідання, призначене на 30.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У даному разі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №521/15758/25, суд приходить до такого.

Як встановлено судом, у виконавчому листі по справі №521/15758/25 була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме, у виконавчому листі не зазначено: дату набрання законної сили рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та дату видачі виконавчого листа, а саме те, що: рішення суду набрало законної сили 12.12.2025 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2028 року, виконавчий лист виданий 30.03.2026 року.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка у виконавчому документі, виданому за наслідками розгляду справи №521/15758/25 є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, відповідно, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукса Карини Олександрівни від 16.03.2026 року (вх.№17327) про виправлення описки у виконавчому листі потребує задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукса Карини Олександрівни від 16.03.2026 року (вх.№17327) про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту виконавчого листа у справі 521/15758/25 від 14.11.2025 року, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси на виконання рішення від 12.11.2025 року, ухваленого за наслідками розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення у виконавчому листі: рішення набрало законної сили 12.12.2025 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2028 року, виконавчий лист виданий 30.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук