ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/812/26 Справа № 707/5334/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Новікова О. М., Сіренка Ю. В., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 22 278,06 грн та судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через Черкаський районний суд Черкаської області апеляційну скаргу.

Просила суд змінити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.02.2026, застосувавши до неї розстрочку виконання рішення на 36 місяців або зменшити суму нарахованих процентів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 залишено без руху та надано скаржниці строк для оплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги, та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

03 березня 2026 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 02.03.2026 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржниця не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатила судовий збір та не надала копії апеляційної скарги, та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржниці на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржниці про недоліки її апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржниця тривалий час не цікавилася розглядом справи, хоча мала таку можливість, оскільки копію ухвали суду було отримано скаржницею засобами поштового зв`язку 11.03.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. М. Новіков

Ю. В. Сіренко