Справа № 186/1333/25
Провадження № 2/0186/77/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи 30 березня 2026 року в її відсутність.

Відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому він також просить суд витребувати від позивача докази щодо отримання ним щомісячно упродовж всього часу нарахування плати за водопостачання та водовідведення показників лічильника, що надавалися відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року; про наявність юридичних підстав стверджувати про настання обов`язку відповідача навіть без укладання договору про надання комунальних послуг та невиконання позивачем вимог ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; підтвердження юридичної легітимності додатку до позовної заяви у формі таблички, в якій зазначено певні суми коштів наростаючим підсумком (зокрема, яким правовим актом врегульовано її складання, які правила застосовуються до верифікації даних, внесених до неї, тощо).

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, однак не заперечує проти розгляду без його участі клопотання про витребування доказів, яке підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд витребувати:

- докази щодо отримання ним щомісячно упродовж всього часу нарахування плати за водопостачання та водовідведення показників лічильника, що надавалися відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині, оскільки дані докази мають значення для вірного вирішення спору по суті;

- про наявність юридичних підстав стверджувати про настання обов`язку відповідача навіть без укладання договору про надання комунальних послуг та невиконання позивачем вимог ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; підтвердження юридичної легітимності додатку до позовної заяви у формі таблички, в якій зазначено певні суми коштів наростаючим підсумком (зокрема, яким правовим актом врегульовано її складання, які правила застосовуються до верифікації даних, внесених до неї, тощо).

Суд, при ухваленні рішення, надає оцінку всім наданим сторонами процесу доказам, робить висновки про їх належність, допустимість, достовірність, достатність, відповідачем не наведено детально, які факти можуть підтвердити докази, які він просить витребувати та не надано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказтому, тому в задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів, слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати від Шахтарського міського житлово-комунального підприємства:

- докази щодо отримання ним щомісячно упродовж періоду з 01 жовтня 2019 року по 01 червня 2025 року (в межах заявлених позовних вимог) нарахування плати за водопостачання та водовідведення показників лічильника, що надавалися відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.