Справа №601/250/26
Провадження № 2/601/393/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/250/26 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Парфенчук Ю. А.,

встановив:

У суд звернулася ОСОБА_1 з позовом, а 02.03.2026 представником позивача адвокатом Парфенчук Ю. А. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду і в якій позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який с батьком ОСОБА_1 . Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт - 28.03.2017 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на нащо за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності на який згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 19.07.1988 року зареєстровано за ОСОБА_2 за реєстровим № 821, книга № 3. Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса в Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 . 12.11.2025 року ОСОБА_1 отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки постійне місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини. У зв`язку із нотаріальною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

02 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу за наявним матеріалами без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що видане 03.02.1974 року Горинською сільською радою, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (на російський мові) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 від 08.10.1977 року, ОСОБА_7 (у віці 18 р.) та ОСОБА_8 (у віці 21 р.) уклали шлюб 08.10.1949 р. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу присвоєно - « ОСОБА_9 ».

Згідно трудової книжки прізвище ОСОБА_10 , 1930 р.н., змінено на « ОСОБА_11 » на підставі паспорта НОМЕР_6 виданого 02.06.1977 р. Кременецьким РОВД. У військовому квитку серії НОМЕР_7 від 03.07.1963 року (на російській мові) виданому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено виправлення у прізвищі: « ОСОБА_9 » - змінено на « ОСОБА_11 », та по-багькові « ОСОБА_12 » виправлено на « ОСОБА_13 ».

Із зазначених документів слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 липня 1988 року № 218, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

28 березня 2017 року ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований Горинською сільською радою у реєстрі за № 24, на користь своєї дочки ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 18 січня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12 листопада 2025 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 попустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, також не представлено доказів родинних відносин.

Відповідно до відомості відділу «ЦНАП» Кременецької міської ради від 13.11.2025 № 4519/08-24 в період з 02.06.1977 по 18.01.2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Акту про встановлення фактів від 20.01.2018 депутата Кременецької міської ради Гринюка О. А. встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживав в сім`ї своєї дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з серпня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майна позивачами, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності за заповітом на житловий будинок садибного типу, загальною площею приміщень 48,2 кв.м., житловою площею приміщень 33,9 кв.м. та надвірні будівлі (сарай, погріб), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: