Провадження №2/333/1786/26
У Х В А Л А

про витребування інформації

30 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бабак З.І., розглянувши цивільну справу №333/10241/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа №333/10241/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк».

Крім того, позивач вказав, що самостійно отримати зазначену інформацію неможливо, оскільки вона становить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим виникла необхідність у її витребуванні судом.

У зв`язку з наведеним, витребування зазначеної інформації є необхідним для належного захисту прав та законних інтересів позивача, а також для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» відповідну інформацію, оскільки вона має істотне значення для правильного вирішення спору та з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» надати витребувану інформацію безпосередньо до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська