Справа № 950/3195/23
Номер провадження2-о/950/55/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних - Нагиби А.М., Кірпікіної Л.М. за участю секретаря - Гладкової С.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Козін Т.В., представник заінтересованої особи - Марченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 6 березня 2024 року у цивільній справі № 950/3195/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначеня опікуна - ОСОБА_2 , строком на два роки.

Представник заявника в судове засіданя не з`явилася, надала заяву просить суд провести розгляд справи у її відстутності, надала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експерти з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Козін Т.В. не заперечила проти клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Марченко Є.О. в судовому засіданні не заперечив проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Встановити чи здатна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій?

3. Встановити чи може керувати своїми діями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавчької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу та необхідні для проведення експертизи документи направити експертній установі.

Строк проведення експертизи встановити, один місяць з моменту надходження цивільної справи та необхідних для проведення експертизи документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Алла НАГИБА

Людмила КІРПІКІНА