Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8733/25
У Х В А Л А

23.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

представник позивача Олійник Максим Русланович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 жовтня 2023 року по 01 червня 2025 року в сумі 26640 грн 63 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 2604 грн 65 коп. та 3 % річних в сумі 593 грн 69 коп. Всього просив стягнути 29838 грн 97 коп.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 жовтня 2023 року по 01 червня 2025 року в сумі 29838 грн 97 коп. та на відшкодування понесених судових витрат 3038 грн. 00 коп., а всього стягнути 32866 грн. 97 коп.

Але в останньому абзаці резолютивної частини даного рішення судом допущено описку, а саме вказано, що повне судове рішення суду складено 10 листопада 2025 року, в той час як рішення судом складено 18.02.2026 року.

Зазначене є опискою, яку необхідно виправити.

Також судом допущено описку в тексті ухвали суду від 18 лютого 2026 року, у якій судом вирішено розглядати справу в заочному порядку, а саме вказано попереднє прізвище відповідача - ОСОБА_3 , а не актуальне прізвище, яке він має на час розгляду спрви судом ОСОБА_4 .

Зазначене є опискою, оскільки згідно наданої суду Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, на даний час наявні відомості, що прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с.63).

Така ж інформація наявна в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Вказану описку також слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В останньому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року у справі №552/8733/25 виправити описку, вірно зазначивши дату складення повного тексту рішення 18.02.2026.

У зв`язку з виправленням описки останній абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року у справі №552/8733/25 читати в наступній редакції:

«Повне судове рішення суду складено 18.02.2026».

В тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року у справі №552/8733/25 виправити описку, вірно зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

У зв`язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року у справі №552/8733/25 читати в наступній редакції:

«Провести заочний розгляд справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі наявних у справі доказів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова