ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/150/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.;

при секретарі Володько С.С.;

за участю:

заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ;

представники заінтересованих осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю (без реєстрації шлюбу) заявниці ОСОБА_1 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5 ) з жовтня 2017 року і до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з доньками ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією родиною за місцем реєстрації заявника за адресою АДРЕСА_1 . Познайомились задовго до того, разом працювали в Управлінні комунальної власності Бердянської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна донька ОСОБА_8 .

Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з спільною донькою ОСОБА_9 та доньками заявниці від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали разом до Німеччини, де оформлювали документи як родина. Пізніше всі разом повернулися.

Весь час сторони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм житла, робили ремонт, купляли меблі та інші товари побутового вжитку, також спільно відпочивали. Сторони відчували себе як подружжя, і поводили як подружжя, мали спільні плани, взаємні права та обов`язки, підтримували один одного. Докази вказаних обставин за час проживання в м. Бердянськ за період з жовтня 2017 року по лютий 2022 року надати не має можливості, оскільки всі ці документи залишились в окупованому м. Бердянськ.

21.06.2023 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом та 06.12.2024 року призначений на посаду командира 2-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї (60 мм (82 мм) мінометів) батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув виконуючи бойове завдання в населеному пункті Віролюбівка, Краматорського району Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Заявник вказує на існування необхідності у доведенні в судовому порядку факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2017 року і до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для неї важливо бути визнаною дружиною героя та мати можливість на отримання визначених державою допомог, тощо.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Каліушко Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання.

Заявниця та представник заявниці у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити на підставі викладених у ній доводів та наданих суду поясненнях.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання Військова частина НОМЕР_1 явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Від Головного управління Національної гвардії України надійшли письмові пояснення, відповідно дло яких сторона покладається на розсід суду при вирішенні спору та просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши доводи заявниці та її представника, пояснення свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з чч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом на підставі наданих заявницею доказів та наданих пояснень встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з жовтня 2017 року проживали однією однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. В цей час у них народилась спільна донька ОСОБА_12 .. Дані обставини, окрім іншого, підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з спільною донькою ОСОБА_9 та доньками заявниці від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали разом до Німеччини, де оформлювали документи як родина. Пізніше всі разом повернулися.

Весь час сторони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм житла, робили ремонт, купляли меблі та інші товари побутового вжитку, також спільно відпочивали. Сторони відчували себе як подружжя, і поводили як подружжя, мали спільні плани, взаємні права та обов`язки, підтримували один одного. Дані обставини підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

21.06.2023 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом та 06.12.2024 року призначений на посаду командира 2-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї (60 мм (82 мм) мінометів) батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 .

Також допитані у судовому засіданні свідки показали, що за час перебування ОСОБА_5 у відпустці, він весь свій вільний час проводив з заявником та доньками. Вони з заявницею мали спільні домовленості та погоджені дії. Перебуваючи в Національній гвардії, ОСОБА_5 весь час дбав про родину, здійснював щомісячні перекази на картку. Згідно виписки по рахунку заявника її рахунок є додатковим електронний платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_5 надав у встановленому порядку заявниці доступ до свого банківського рахунка.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 з доньками були взяті на облік ВПО в Дарницькому районі м. Києва.

Для проживання родини ОСОБА_5 було орендовано квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується договором, у якому вказано, що разом з орендарем проживатимуть дружина ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув виконуючи бойове завдання в населеному пункті Віролюбівка, Краматорського району Донецької області захищаючи суверенітет та незалежність України.

Саме заявниці, як дружині загиблого військовослужбовці, було видано лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 . Також вона займалася його похованням.

Про те, що ОСОБА_5 вважав ОСОБА_1 своєю дружиною свідчить крім встановленого вище також та обставина, що саме її він зазначив дружиною в особовій справі, про що вказано в акті розслідування нещасного випадку. ОСОБА_1 було вручено сповіщення про загибель.

Спадщину після загибелі ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_8 , що вбачається з наданої до матеріалів справи належноим чином засвідченої копії спадкової справи щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 №32-205, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О.

Докази, надані заявницею, на думку суду, відповідають критерію достовірності, підтверджують ті події, які існували, що є предметом доказування у цій справі.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_5 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2017 року і до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про те, чи матиме встановлення цього факту юридичне значення для заявниці, тобто чи породжує він виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків суд виходить з наступного.

Як з`ясовано при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання дасть можливість заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого. Тобто, дозволять заявнику і реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї загиблої особи та право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Суд вважає, що встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Спір про право відсутній.

При розгляді даної справи судом, спору про право між заінтересованими особами не встановлено, вирішення даного питання надасть право заявнику лише на набуття ним статусу члена сім`ї військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За відсутності документального підтвердження факту проживання однією сім`єю, який ніяким іншим чином, ніж судовим рішення підтверджений бути не може, заявниця позбавлена права щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно з ст. 7 СК України є здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції України й означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей.

Відтак, первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне в тому числі для здійснення права щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, окрім судового.

Враховуючи викладене, сукупність поданих доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, те, що він має значення для виникнення особистих немайнових прав заявниці, притаманних одному з подружжя, а також те, що іншого порядку встановлення фактів не передбачено, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю (без реєстрації шлюбу) заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Віролюбівка, Краматорського району Донецької області, у період з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.