УХВАЛА

Справа № 684/97/26

Провадження № 2/684/170/2026

26 березня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача - адвоката Потравного І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, доручено Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надати суду відповідний висновок.

16 березня 2026 року представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради направив до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі на належну особу, а саме Службу у справах дітей на Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ), а також просить суд залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (за місцем проживання відповідача по справі), оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Теліженці Хмельницького району Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи та про залучення до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подавав, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням про заміну належної сторони подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши позицію учасника справи, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу на належну та залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити третю особу належною третьою особою, оскільки для захисту інтересів малолітньої дитини слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини, яким є Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради та якому ухвалою суду від 05 березня 2026 року доручено подати письмовий висновок.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований в с.Теліжинці, Хмельницького району Хмельницької області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача, який сприятиме підготовці висновку.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно відкласти.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав третю особу Службу у справах дітей Хмельницької міської ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст.19 СК України та ухвали суду від 05 березня 2026 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи, а третім особам - копії позовної заяви та доданих до неї документів, Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для виконання в частині надання висновку.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судоволї влади України - www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.