Провадження № 2/537/840/2026
Справа № 537/674/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
-4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-2 740,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-7 240,00 грн. - сума заборгованості за штрафом;
-0,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
за Кредитним договором № 6689582 в розмірі 20 300,00 грн., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;
-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;
-0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту;
-6 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;
-9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня),
за Кредитним договором № 8955786 в розмірі 43 200,00 грн., з яких:
-16 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-19 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
за Кредитним договором № 8937171 в розмірі 28 259,00 грн., з яких:
-7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-6 051,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;
-14 000,00 грн. - неустойка;
-1 207,50 грн. - комісія за надання Кредиту.
за Договором позики № 7514558 в розмірі 18 150,00 грн., з яких:
-5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-15,95 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування;
-11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;
-1 634,05 грн. - сума заборгованості за комісією.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 123 889,00 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 3328,00 грн.
29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 980,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 740,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 240,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.
Також, 14.04.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6689582.
24.11.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2025 до Договору факторингу № 24112025 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 300 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня),
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6689582 в розмірі 20 300грн.
14.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8955786.
24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до Договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 43 200 грн., з яких: 16 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 24.12.2025року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним № 8955786 в розмірі 43 200,00 грн.
16.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії №8937171.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №15 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 259 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 051,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. - неустойка; 1 207,50 грн. - комісія за надання Кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.03.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8937171 в розмірі 28 259,00 грн.
16.05.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7514558.
26.08.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 150 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 634,05 грн. - сума заборгованості за комісією.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.08.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7514558 в розмірі 18 150грн.
Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала в результаті чого у неї утворилася заборгованість за вказаними договорами позики та кредитним договорами перед позивачем, як правонаступником.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи, що відповідач, яка був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причини своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1.2 та 1.4 договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов?язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 22.05.2025. Наданий кредит Клієнт зобов?язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 18.09.2025. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0.90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 400.00грн (що складає 10.00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія.
Пунктами 1.5-1.6 договору передбачено, що детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів та комісії визначені в Таблиці обчислення, загально вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквитів платіжної картки №4314 - 14хх - хххх - 0701 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
29.10.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №291020251, у відповідності до умов якого фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. (п. 1.1).
Відповідно до п.1.2. Договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржник відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовні Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта) Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №291020251 від 29.10.2025 виконало, що підтверджується платіжною інструкцією №168 від 31.10.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №291020251 від 29.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 13 980 грн, з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 740 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 240,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.
Всупереч умовам Договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Судом встановлено, що 14.04.2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №6689582 відповідно до умов якого кредитодавець на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п.1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі й на умовах та в строк, що визначені Договором (п. 1.1.).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .
Як вбачається з Договору №6689582 від 14.04.2025, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Згідно платіжного доручення №151652264 від 14.04.2025 вбачається, що ТОВ «Мілоан» здійснив переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , згідно договору №6689582 у розмірі 5000 грн.
Окрім того, як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» ОСОБА_3 здійснив часткову оплату заборгованості за вищезазначеним договором, що підтверджує факт отримання, використання та часткового виконання зобов`язань за кредитним договором.
Таким чином, ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором №6689582 від 14.04.2025, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у визначеному розмірі та на погоджених умовах. Водночас відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у розмірі 20 300 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення.
24.11.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. (п. 1.1).
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025 виконало, що підтверджується платіжною інструкцією №191 від 25.11.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20 300 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6 300,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №6689582 від 14.04.2025 у розмірі 20 300 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Як вбачається з Договору №8955786 про надання споживчого кредиту від 14.04.2025, Додаткової угоди до договору, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Згідно з довідками ТОВ "Пейтек" № 20251231-1.1 від 31.12.2025 року, товариство відповідно до договору №190122-1 від 19.01.2022 року здійснило за дорученням ТОВ "Авентус Україна" переказ коштів 14.04.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 на суму 14 000 грн та 28.04.2025 на суму 2 000 грн.
Таким чином, ТОВ "Авентус Україна" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором №8955786 від 14.04.2025, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у визначеному розмірі та на погоджених умовах. Водночас відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у розмірі № 8955786 в розмірі 43 200 грн., з яких: 16 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, що підтверджується розрахунком заборгованості.
24.12.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 виконало, що підтверджується платіжною інструкцією №221 від 26.12.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 43 200 грн., з яких: 16 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором №№8955786 про надання споживчого кредиту від 14.04.2025 у розмірі 43 200 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Також, 16.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8937171 згідно умов якого Кредитодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на інківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а позичальник зобов?язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити дитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит. Параметри та умови Кредиту: Сума кредиту 7000 грн; строк кредитування/Строк договору 360 днів. 2.2.3. Розмір Першого обов?язкового платежу 3202.50 грн.
Договір був підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
Згідно довідки ТОВ "Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000100178 від 02.01.2026 року, товариство здійснило за дорученням ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" переказ коштів 16.05.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 7 000 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором №8937171 від 16.05.2025 року, внаслідок чого, згідно з наданим розрахунком, має заборгованість у розмірі 28 259,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 051,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. - неустойка; 1 207,50 грн. - комісія за надання Кредиту.
27.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за плату, а ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
24.09.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено Додаткову угоду №9 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 відповідно до умов якої загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 15 від «24» вересня 2025 року становить 63 299 170,63 грн. ???В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №15 від «24» вересня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4 865 283,94 грн (п. 1,2).
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №9 від 24.09.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 виконало, що підтверджується платіжною інструкцією №118 від 30.09.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №15 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 28 259,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 051,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. - неустойка; 1 207,50 грн. - комісія за надання Кредиту.
Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8937171 від 16.05.2025 року в розмірі 28 259 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
16.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7514558, згідно умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) у сумі 5 500 грн, на погоджений умовами строк, а саме 30 днів, для придбання товарів та/або робіт або послуг (на задоволення потреб, не пов`язанихз підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, а саме 14.06.2025 або достроково та сплатити кредитодавцю плату від суми позики 1,0%, яка нараховується за кожен день користування позикою та комісію.
Договір був підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
ОСОБА_1 був ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується його електронним підписом на Договорі та таблиці обчислення вартості кредиту (Додаток № 1).
Згідно довідки ТОВ "Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000072652 від 31.10.2025 року, товариство здійснило за дорученням ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" переказ коштів 16.05.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 5 500 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за договором позики №7514558 від 16.05.2025 року, внаслідок чого, згідно з наданим розрахунком, має заборгованість у розмірі 18 150,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 634,05 грн. - сума заборгованості за комісією.
26.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за плату, а ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
24.09.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 відповідно до умов якої загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 2 від «24» вересня 2025 року становить 21237321,41 грн. ???В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №2 від «24» вересня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 22,7% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 1527852,44 грн (п. 1,2).
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошове зобов`язання перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №2 від 24.09.2025 до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 виконало, що підтверджується платіжною інструкцією №119 від 30.09.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу 26082025 від 26.08.2025 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 18 150,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 634,05 грн. - сума заборгованості за комісією.
Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики позики № 7514558 в розмірі 18 150,00 грн , яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Отже, зі змісту договорів вбачається, що в них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту та позики, дату їх видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання цих договорів.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та позики, а також сплати процентів в строк встановлений кредитним договором.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно о ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
В ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів в строк встановлений кредитним договором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові N 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами та договором позики на загальну суму 123 889 грн.
Дослідивши надані позивачем вищезазначені договори, суд встановив, що первісні кредитори, діючи відповідно до умов укладених договорів, здійснили нарахування процентів за користування кредитними (позиковими) коштами у порядку, строки та на умовах, визначених відповідними договорами.
У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що первісними кредиторами проценти за користування грошовими коштами були нараховані правомірно, у відповідності до умов кредитних договорів, договору позики та чинного законодавства України. Розрахунки відсотків відповідає умовам договорів, зокрема пунктам, що визначають розмір процентної ставки та порядок її нарахування, а тому вважаються обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають врахуванню судом при визначенні загальної суми заборгованості відповідача.
Щодо стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне.
10.06.2017 року набув чинності ЗУ "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у ЗУ "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Положення частин 1,2, 5 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі N 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.
Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т. ч. і в судовому порядку).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума несплаченої комісії в розмірі 9 138 грн 55 коп.
Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення неустойки.
Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 49 240 грн.
Враховуючи, що неустойка, яка передбачена вказаними договорами, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача неустойки у розмірі 49 240 грн задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2005 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 512-217, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048, 1078 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Хіневич В.І.