Справа № 526/31/26
Провадження № 2/526/596/2026
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Коваленка І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лютенської сільської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання двох дітей віком до 18 років.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з виконавчого комітету Лютенської сільської ради висновок щодо участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Коваленко І.І. заявив клопотання про витребування даних з Прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем та від органу опіки і піклування висновок щодо участі кожного з батьків у вихованні дітей.

Відповідач підтримав клопотання захисника.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст.77, 81, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради надати суду висновок щодо участі кожного з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні та утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 17 квітня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 квітня 2026 року 09 год. 00 хв.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко