СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/229/26
Провадження №2/547/336/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Остроградського, 2; ) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України 18.03.2026 в підсистемі "Електронний суд", віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

26.03.2026 суд отримав відповідь ЦНАП про зареєстроване місце проживання відповідача у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано платіжну інструкцію №158 від 17.03.2026 про сплату судового збору 3328,00 грн, але даний судовий збір було сплачено заявником на рахунок UA 0016722, отримувач коштів ГУК у Полт.обл. /Шевченків р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255.

Натомість актуальний рахунок для сплати судового збору за розгляд справи у Семенівському районному суді Полтавської області, який також розміщений на сайті «Судова влада», є - ГУК у Полт.обл/тг смт Семен/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016575, ККДБ: 22030101.

Долучена до позовної заяви платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору у даній справі, оскільки кошти сплачено на інший рахунок, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Дані недоліки позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185,187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору за належними реквізитами суду: ГУК у Полт.обл/тг смт Семен/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016575, ККДБ: 22030101, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Семенівський районний суд Полтавської області.

Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко