overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5284/25

27 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2026 ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

26.03.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні зазначеної позовної заяви до суду, позивачем сплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №149362 від 28.11.2025.

Оскільки, позовну заяву ТзОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» повернуто без розгляду, а при поданні позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., то сплачена сума судового збору підлягає повернення на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому заява ТзОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» про повернення судового збору задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансовій компанії «Європейській агенції з повернення боргів» що розташована за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри буд.30, код ЄДРПОУ, судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №149362 від 28.11.2025 за реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа №705/4391/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Лагоміним Артуром Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Лагоміним Артуром Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

24.12.2024 по вказаній справі призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу. Провадження в справі було зупинене на час проведення експертизи.

27.03.2026 до суду надійшов висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала суду від 21.11.2024 року виконана, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Лагоміним Артуром Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 05 червня 2026 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.С. Годік
Єдиний унікальний номер 205/3083/26
Номер провадження2-н/205/183/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2026 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: Н.М. Курбанова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1299/26
Номер провадження 2-сз/213/16/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ним було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331,20 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1331,20 грн. Надалі вказані заяви були ним відкликані до їх розгляду судом. Просить повернути сплачений ним судовий збір у зв`язку із поверненням заяв.

Перевіривши заяву та матеріали справи №213/1299/26, провадження №2-213/1207/26 та матеріали справи №213/1299/26, провадження №2-з/213/7/26 встановлено, що ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року у вказаних справах, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, а також повернуто його заяву про забезпечення вказаного позову.

За подання позову (справа №213/1299/26, провадження №2-213/1207/26) ОСОБА_1 було сплачено через АТ Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1331,20 грн, відповідно до квитанції про сплату №2977-2038-2532-4257 від 20.03.2026. За подання заяви про забезпечення позову (справа №213/1299/26, провадження №2-з/213/7/26) заявником сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що видно із квитанції ІD: 9328-8452-0645-5000, дата оплати 20.03.2026.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133 ч.2, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., сплачений ним в дохід держави відповідно до квитанції про сплату №2977-2038-2532-4257 від 20.03.2026 та судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., сплачений ним в дохід держави відповідно до квитанції ІD: 9328-8452-0645-5000 від 20.03.2026.

Виконання ухвали покласти на органи Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 638/6223/26
Провадження № 2/638/6798/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С. перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , яка згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою, натомість останньою відомою адресою місця перебування відповідача визначено адресу АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» справи Шевченківського районного суду Харківської області підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, який нині має назву Індустріального районного суду м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:
Справа№751/2995/26
Провадження №2-н/751/872/26
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Ченцова С. М.
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, інфляційних втрат із ОСОБА_1 ,
Заявник: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.
Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 03358222.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Адреса знаходження майна та виникнення боргу: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись статтями 11, 526, 610 ЦК України, статтями 64, 67, 68 ЖК України, статтями 161-164, 167, 168, 170 ЦПК України
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.10.2024 року по 01.03.2026 року у розмірі 3840 гривень 95 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 3% річних у розмірі 62 гривень 31 копійки.
Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» інфляційні втрати у розмірі 149 гривень 04 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» судовий збір у розмірі 332 гривень 80 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Новозаводського районного суду міста Чернігова, відповідно до ст. 170 ЦПК України
Суддя С.М. Ченцова
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________________ 20___ року.
Справа № 209/6605/25
Провадження № 2/209/989/26
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 січня 2026 року у цивільній справі зупинено провадження до вирішення Верховним Судом касаційного провадження № 61-6307ск24 по справі № 209/2647/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

27 березня 2026 року представник позивача адвокат Ворон А.І. через систему "Електронний суд" подав клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 25 лютого 2026 року Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову, якою касаційну скаргу АТ «КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а судове рішення у справі № 209/2647/21 без змін. Постанова опублікована в ЄДРСР та набрала законної сили, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даний час провадження у справі необхідно відновити та призначити до розгляду у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.252-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень на нерухоме майно - відновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 28 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва
Провадження № 2/686/3454/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр`до Заречного Андрія Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

керуючись абз.2 ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за Кредитним договором № 27.03.2023-100000305 від 27.03.2023 у розмірі 9654,28 грн. (6357,89грн. тіло кредиту, 3296,39 грн. проценти за кредитом) та 2316,35 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1300/26
Провадження № 2-н/210/549/26
27 березня 2026 року м. Кривий Ріг
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________202___ року
Наказ видано "____" __________________202____ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202___ року
Суддя:
Справа № 314/1460/26
Провадження № 2/314/1524/2026
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя не встановив наявності підстав, визначених ст.ст.185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заяв з процесуальних питань з позовною заявою не подано.

Враховуючи обставини визначені ч.3 ст.274 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 187, 274-279, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 24.06.2026 о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, роз`яснивши позивачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

30.03.2026