Єдиний унікальний номер №943/551/26
Провадження № 2/943/975/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської областіКос І.Б., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Танцеріна Є.В. звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 538952-КС-001 від 17.05.2025 року.

Вказана позовна заява зареєстрована Буським районним судом Львівської області 23.03.2026.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коса І,Б., справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 945/551/26, провадження № 2/943/975/2026. Справа передана судді 23.03.2026.

Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу Буського районного суду Львівської області встановлено, що 18.03.2026 представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Танцеріна Є.В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 538952-КС-001 від 17.05.2025 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Журибіду Б.М., справі було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 943/506/26, провадження № 2/943/954/2026.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ТОВ «Бізнес позика» - Танцеріна Є.В. повторно подано позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому повторно поданий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кос І. Б.