Справа № 152/261/13-ц
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі №152/261/13-ц, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

25 лютого 2026 року представник заявника адвокат Славінська Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою виправлення помилки у судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Шаргородського районного суду перебувала заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . 08 лютого 2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №152/261/13-ц видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 05.02.2013 року і до його повноліття. Разом з тим у судовому рішенні судовому наказі (у вступній та резолютивній його частинах) Судом було допущено помилку та зазначено дитину ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Судове рішення судовий наказ не виконано, оскільки син стягувача та боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не досяг повноліття. Таким чином, у вступну та резолютивну частини судового наказу необхідно внести виправлення, зазначивши по батькові дитини ОСОБА_3 замість « ОСОБА_4 ». Представник заявника просить внести виправлення помилки у вступній та резолютивній частинах судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року у справі №152/261/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши дитину по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 08 лютого 2013 року у справі №152/261/13-ц зазначено по батькові ОСОБА_3 по батькові вказано « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про народження дитини вірним буде « ОСОБА_5 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2026 року (справа №152/261/13-ц), що був виданий за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в тексті судового наказу по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх відмінках з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський