УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" березня 2026 р. Справа № 596/52/24

Провадження № 2/596/7/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Гудими Л.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, орган опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району, орган опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

03.12.2024 року від служби у справах дітей Хоростківської міської ради надійшов висновок органу опіки і піклування Хоростківської міської ради від 29 листопада 2024 року.

18.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Печінки П.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

В матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким відомі обставини, що мають значення по даній справі. Крім того, просять заслухати в судовому засіданні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки з приводу вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 27.03.2026 року не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Гудима Л.Р. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, раніше подані клопотання про виклик свідків та заслуховування думки дитини підтримує та просить задоволити. Вважає, що справу можливо призначити до судового рогляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області Якушева Л.В. в підготовче засідання 27.03.2026 року не з`явилась. В попередніх судових засіданнях щодо клопотань про виклик свідків не заперечувала, щодо заслуховування в судовому засіданні думки дитини щодо спору, вважала за недоцільне.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Гудими Л.Р. в порядку ст.84 ЦПК України витребовувалась з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформація про отримані відповідачем ОСОБА_2 доходи за період з 01.01.2021 року по даний час та з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України відповідачем ОСОБА_2 в період з 01 січня 2023 року по 01 червня 2025 року.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання сторони позивача про виклик свідків слід задовольнити. А саме, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи те, що в даній справі проводиться розгляд справи за позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясування думки дитини у судових спорах, які стосуються її життя, має передусім на меті захист її прав та інтересів, то слід заслухати в судовому засіданні думку дитини.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197-200, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, орган опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та опитування в судовому засіданні дитини задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Відповідно до ст.171 СК України заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 15 квітня 2026 року.

Викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК