Справа № 541/3961/24
Провадження № 2/541/46/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року по справі було призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та комплексну судову товарознавчу, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. №35/25 від 06 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2043/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2023 року визначеного головуючого суддю Морозовську О.А.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2026 року до суду повернуто матеріали цивільної справи з висновком експерта №22 від 09.03.2026 за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що судова експертиза проведена, матеріали справи повернуті на адресу суду, суд вважає необхідним провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст.33, 254, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миргородська міська рада Полтавської області про поділ житлового будинку в натурі.

Провадження по даній цивільній справі поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання о 09 годині 10 хвилин 28 квітня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська