Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/6198/25
Провадження № 22-ц/812/905/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

перевіривши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 16 березня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано позивачу час подати новий текст апеляційної скарги з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.

23 березня 2026 року позивачем надано апеляційну скаргу з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач направив до Миколаївського апеляційного суду документ під назвою «Апеляційна скарга (уточнена)» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого у справі №473/6198/25.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувані питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено, повне судове рішення складено в той же день.

Зважаючи на вищевикладене, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статті 354, 364 ЦПК України є 20 березня 2026 року.

Проте уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника направив через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду 25 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточненої апеляційної скарги, відтак уточнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником Глушич Інною Іванівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк