Справа № 201/9688/25
Провадження № 2/201/817/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 04.09.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8254603. 24.04.2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 24042025 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 61 000 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 25 000 грн.; сума заборгованості за відсотками 23 500 грн.; сума заборгованості за пенею, штрафами 12 500 грн.

Крім того, 02.09.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73749617. 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38 162, 45 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 18 650 грн.; сума заборгованості за відсотками 6945 грн.; сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 9567,45 грн.; сума заборгованості за комісією 3000 грн.

Крім того, 12.09.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/2-09/2024. 19.03.2025р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржника, вказаного у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 684, 80 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 9600 грн.; сума заборгованості за відсотками 13 084, 80 грн.; сума заборгованості за штрафом 4000 грн.

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконує свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за вказаними договорами у загальному розмірі 125 847, 25 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судові засідання, які були призначені на 20.11.2025р., 02.02.2026р., 19.03.2026р. відповідач не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Втім, конверти з судовими повістками були повернуті суду за зворотньою адресою з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про дати розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України».

Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8254603, відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн., строк кредиту 364 дні, до 03.09.2025р., процентна ставка 1,00 % в день, реальна річна ставка 3483,37 % (а.с. 9-18).

Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3102.

Також позичальником підписаний паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором HZ3027 (а.с. 20-22).

24.04.2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24042025 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 24-26).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24042025 від 24.04.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8254603 в розмірі 61 000 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 25 000 грн.; сума заборгованості за відсотками 23 500 грн.; сума заборгованості за пенею, штрафами 12 500 грн. (а.с. 29).

02.09.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73749617, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 20 000 грн. строком на 30 днів, до 01.10.2024р., за процентною ставкою 0,725% на день. Проценти за понадстрокове користування позикою становлять 2,70 %. Комісія за надання кредиту становить 15,00%, що у грошовому виразі складає 3000 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 24 350 грн. (а.с. 38-42).

Вказаний договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 41087.

14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, також між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 від 28.07.2021р., додаткову угоду № 7 від 13.06.2022р. та додаткову угоду № 48 від 21.02.2025р., відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 45-47, 48, 49, 50).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 44 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73414186 в розмірі 38 162, 45 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 18 650 грн.; сума заборгованості за відсотками 6945 грн.; сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 9567,45 грн.; сума заборгованості за комісією 3000 грн. (а.с. 53).

12.09.2024р. між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9958045, відповідно до умов договору ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн., строк кредиту 360 днів, до 07.09.2025р., процентна ставка 0,94 % в день, реальна річна ставка 2442,38 % (а.с. 60-65).

Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 66417.

Також позичальником підписаний паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 60716(а.с. 66,68).

19.03.2025р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 70-71).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9958045 в розмірі 26 684, 80 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 9600 грн.; сума заборгованості за відсотками 13 084, 80 грн.; сума заборгованості за штрафом 4000 грн. (а.с. 74).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 та частиною першою статті 628 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до приписів ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що на порушення умов договору № 8254603 від 04.09.2024р., договору № 73749617 від 02.09.2024р., № 01082-09/2024 від 12.09.2024р. відповідач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого, у нього утворилася заборгованість за договором № 8254603 від 04.09.2024р. за основним боргом у розмірі 25 000 грн. та за відсотками у розмірі 23 500 грн., за договором № 73749617 від 02.09.2024р. у вигляді основної заборгованості у розмірі 18 650 грн., відсотків у розмірі 6945 грн., заборгованості про процентам за понадстрокове користування кредитом в сумі 9567,45 грн. та комісії у розмірі 3000 грн., а також за договором № 01082-09/2024 від 12.09.2024р. у вигляді заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9600 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 13 084,80 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені та штрафів за договорами № 8254603 від 04.09.2024р. та договору № 01082-09/2024 від 12.09.2024р., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022р. № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022р. до теперішнього часу.

Керуючись вказаними нормами закону, а також встановивши, що позивач, окрім заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісії, просив стягнути: за договором № 8254603 від 04.09.2024р. суму пені і штрафу у розмірі 12 500 грн., за договором № 01082-09/2024 від 12.09.2024р. суму штрафу у розмірі 4000 грн., які відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України підлягає списанню кредитодавцем, суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню у загальному розмірі 109 347,25 грн.

Судові витрати розподілити відповідно положень ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеної суми позову, в розмірі 2 089,74грн. (3028х 109 347,25 /158442,50) (п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах») (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 282-283, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами № 8254603 від 04.09.2024р., № 73749617 від 02.09.2024р. та № 01082-09/2024 від 12.09.2024р. в розмірі 109 347 (сто дев`ять тисяч триста сорок сім) грн. 25 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Соборним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева