РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/1058/26

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудика С.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з березня 2014 року по квітень 2022 року позивач та відповідачка проживали спільно сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 . З ними проживала дочка відповідачки від першого шлюбу. Вказані факти буде підтверджено цілим рядом свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Зареєструвати сина за заявами батьків відповідно до ст. 126 СК України відповідачка відмовилася. Сказала, що хоче мати статус одинокої матері і отримувати допомогу від держави. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 11 грудня 2025 року засвідчує реєстрацію народження ОСОБА_4 відповідно до ст.135 СК України. В графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідач на протязі періоду спільного проживання забезпечував як відповідачку так і дітей. Відповідачка ніде не працювала.

Весною 2022 року між сторонами почали виникати непорозуміння і позивач поїхав жити в місто Одесу, де на той час проживали його батьки.

В січні 2023 року позивач був мобілізований до лав ЗСУ. Позивач продовжував матеріально утримувати відповідачку та дітей. Мати позивача теж дзвонила відповідачці і цікавилася її справами та внуком. Відповідачка жалілася на брак продуктів. На прохання матері відповідача, її сестра - ОСОБА_6 , яка мешкає в м. Рівне, привозила з чоловіком, в квартиру відповідачки картоплю та інші овочі, м`ясну продукцію, готові до вживання страви як то котлети, голубці та інше. Сусіди, які бачили ці всі продуктові передачі, говорили, що дітям із цього нічого не перепаде, так як відповідачка в квартирі влаштувала гуртожиток для осіб, які зловживають спиртними напоями і відповідачка разом з ними випиває, і ці всі продукти вони і з`їдять. Сусіди знали номер телефону позивача і повідомили йому про неналежну поведінку відповідачки.

Відповідач взяв відпустку і провів експертизу на біологічне батьківство. На підставі Висновку про біологічне батьківство № МGU1561 від 30.01.2025 року виконаного медичним закладом GENECODE diagnostics встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 99,%. Як видно Висновок про біологічне батьківство засвідчує, що хлопчик є сином позивача. Проте служба в лавах ЗСУ перешкодила подати позов про визнання батьківства раніше.

Рішенням Рівненського міського суду від 14.10.2025 року у справі № 569/14560/25 у відповідачки були відібрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради для подальшого влаштування.

ОСОБА_4 на підставі Розпорядження секретаря міської ради Віктора Шакирзяна № 1666-ОПД від 16.12.2025 року даний час поміщений в комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Поповича, 35 А. Позивач попросив свою матір забрати хлопчика. Однак служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради цього зробити не дозволила, доки відповідач не отримає рішення суду про визнання батьківства.

Мати позивача в січні 2026 року відвідала ОСОБА_3 в комунальному закладі «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» . Хлопчик знає її як бабусю. Дуже був радий її бачити. Всім в закладі, як дорослим так і дітям, говорить, що в нього є батько та бабуся і вони скоро його заберуть з комунального закладу додому. Відповідач веде себе неадекватно і ніколи не піде до органу ДРАЦС з позивачем, щоб за своєю заявою та позивача, визначити походження дитини від позивача. Неадекватну поведінку відповідачки красномовно засвідчує рішення Рівненського міського суду від 14.10.2025 року у справі №569/14560/25, відповідно до якого у відповідачки було відібрано малолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Рудика С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачки за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник ООП Рівненського міськвиконкому І. Самолюк подала до суду заяву про проведення розгляду справи буз її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та враховуючи найкращі інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини, позбавленої батьківського піклування, позов просить задовольнити.

Представник третьої особи, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у у Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 2014 року по 2022 рік проживали спільно сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

Від сумісного життя вони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: батько ОСОБА_5 , відомості згідно ст.135 СК України, мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 26 травня 2015 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 6 від 11 грудня 2025 року засвідчує реєстрацію народження ОСОБА_4 відповідно до ст.135 СК України. В графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_5 ».

Рішенням Рівненського міського суду від 14.10.2025 року у справі № 569/14560/25 відібрано від ОСОБА_2 дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради для подальшого влаштування.

Розпорядження секретаря міської ради Віктора Шакирзяна № 1666-ОПД від 16.12.2025 року ОСОБА_4 на даний час поміщений в комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Поповича, 35 А. Надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, є: - заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року у справі 569/14560/25 про відібрання дитини від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; - Витяг №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 сімейного кодексу України, сформований 11 грудня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого відомості про батька дитини в актовому записі про народження вказані відповідно до частини 1 статі 135 Сімейного кодексу України.

На підставі Висновку про біологічне батьківство № МGU1561 від 30.01.2025 року виконаного медичним закладом GENECODE diagnostics встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 99,%.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 , який є знайомим позивача ОСОБА_1 , пояснив, що позивач був неодноразово у ОСОБА_9 , колишньої жінки, хотів зустрітися з малим, ОСОБА_10 була вагітна від ОСОБА_11 , відповідачка визнавала, щ це дитина ОСОБА_11 , позивач говорив, що це його дитина, вони разом жили з 2014 року по 2022 рік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є знайомим відповідачки, навчалися разом з ОСОБА_13 , пояснив, що йому ОСОБА_14 сказала в 2014 році, що в неї є відносини з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 його похресник з 2015 року, ОСОБА_3 є сином позивача і переконаний на 100%, про дітей ОСОБА_10 не дбала, ОСОБА_11 відповідальний, намагався потрапити до дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є тіткою ОСОБА_11 , пояснила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проживали сім`єю, але не були розписані, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_11 , проживали разом з 2014 року , ОСОБА_11 перебуває в ЗСУ, хлопчик перебуває на даний час в Рівному в дитячому будинку.

Оцінивши докази у їх сукупності, та з урахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини про те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України,за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1304 від 26 травня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі "Батько" вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Громадянин України, прізвище дитини вказати " ОСОБА_15 ".

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд апротягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45,

третя особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проспект Миру, буд. 14, м. Рівне,

Суддя -