Справа № 344/676/26
Провадження № 2-о/344/152/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом, що видав 2626 - 21 вересня 2018 року диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 158, виданого 18 липня 1978 року Брошнівським міським професійно-технічним училищем № 9 (який з 10.10.2003 р. був реорганізований в Брошнівський професійний лісопромисловий ліцей), за спеціальністю - столяр (будівельний) третього розряду.

Вимоги заяви мотивує тим, що 01 вересня 1975 року заявник був зарахований на навчання в Брошнівське міське професійно-технічне училище № 9 на денну форму навчання як ОСОБА_1 , на підставі наказу № 3-к від 30.08.1975 року.

28 липня 1978 року був відрахований з даного навчального закладу у зв`язку із його закінченням як ОСОБА_1 , на підставі наказу № 4-к від 28.07.1978 року. Рішенням кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяра (будівельний) третього розряду та 18 липня 1978 року та видано диплом № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

10 жовтня 2003 року Брошнівське міське професійно-технічне училище № 9 реорганізовано та перейменовано в Брошнівський професійний лісопромисловий ліцей, на підставі наказу № 165 від 10.10.2003 року.

Під час підготовки документів для визначення трудового стажу і подальшого призначення пенсії виявлено невідповідність у зазначенні по батькові в дипломі № НОМЕР_4 , що спонукало заявника звернутись до Брошнівського професійного лісопромислового ліцею з проханням виправити вказану невідповідність. Керівник (директор) даного ліцею зазначив, що заклад освіти самостійно не може і не вправі (не наділений такими повноваженнями) виправляти технічну помилку в дипломі, а саме змінити по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки даний заклад реорганізований та перейменований.

Водночас директор даного ліцею за своїм підписом видав довідку № 162 від 21 серпня 2025 року, в якій зазначив, що закладом освіти було допущено помилку у записах, а саме: зарахований на навчання у Брошнівський МПТУ № 9 був як ОСОБА_1 , на підставі наказу № 3-к від 30.08.1975 року, а відрахований з нього був як ОСОБА_1 , на підставі наказу № 4-к від 28.07.1978 року.

22 жовтня 2025 року заявник звернувся через вебпортал електронних послуг до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. До даної заяви додав усі необхідні документи, в тому числі диплом № НОМЕР_4 від 18 липня 1978 року і довідку ліцею № 162 від 21.08.2025 року.

31 жовтня 2025 року отримав рішення Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії № 66, в якій було зазначено, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1975 по 28.07.1978, згідно довідки від 21.08.2025 № 162, так як в первинних документах (в наказі про відрахування) зазначено по батькові " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним (відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 637 від 12.08.1993, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документів, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку) (а.с.1-5).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі (а.с.18).

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подала письмові пояснення, розгляд справи просила проводити без участі представника установи. Згідно письмових пояснень встановлення факту має значення для вирішення питання щодо призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09 серпня 1967 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08 серпня 1985 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 08.08.1985 року уклали шлюб (а.с.8).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом, що видав 2626 - 21 вересня 2018 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджено присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (а.с.14).

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2626-2 від 26 вересня 2018 року, підтверджено реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно диплому серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 в 1975 році вступив і в 1978 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №9 с. Брошнів Івано-Франківської області, та здобув професію столяр (будівельний) і загальну середню освіту.

Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію столяра (будівельного) третього розряду (а.с.10).

Довідкою Брошнівського професійного лісопромислового ліцею Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 21.08.2025 року №162 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зарахований на навчання в Брошнівське МПТУ №9 на денну форму навчання з 01.09.1975 року (з 10.10.2003 року училище реорганізовано та перейменовано в Брошнівський професійний лісопромисловий ліцей, наказ 165 від 10.10.2023р.). 28.07.1978 року був відрахований як ОСОБА_1 . Рішенням кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду (диплом № НОМЕР_4 ).

Закладом допущено помилку у записах. Підстава: зарахований ОСОБА_1 (наказ №3-к від 30.08.1975р.), відрахований ОСОБА_1 (наказ №4-к від 28.07.1978) (а.с.11).

Рішенням №66 від 31.10.2025 року відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до страхового стажу не враховано період навчання, з 01.09.1975 по 28.07.1978, згідно довідки від 21.08.2025 №162, так як в первинних документах зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає паспорти даним, у зв`язку з чим у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до п.3 ст.26 Закону №1058, відмовлено у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд вважає, за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 диплому серії НОМЕР_3 , який виданий 18.07.1978 року ОСОБА_1 Брошнівським міським професійно-технічним училищем № 9.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності диплому, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 диплому серії НОМЕР_3 , який виданий 18.07.1978 року ОСОБА_1 Брошнівським міським професійно-технічним училищем № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 26.03.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.