Справа № 524/2409/25
Провадження №2/524/56/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу ОСОБА_1 (в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

В обгрунтування позову зазначила, що у період з 2015-2016 роки познайомилася з ОСОБА_5 , з того часу зав`язалися стосунки. З 2017 до середини 2019 року проживали разом в квартирі батька позивача за адресою : АДРЕСА_1 . На початку 2019 року позивач завагітніла, проте на момент народження дитини вже не проживали разом з ОСОБА_5 .. На час народження дитини позивач проживала у батьків в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 у цей час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відомості про батька дитини у актовому записі про його народження записані відповідно до ст.135 СК України.

ОСОБА_5 знав про вагітність позивача, бажав народження дитини, постійно підтримував зв`язок з нею, та підтримував матеріально.

У липні 2024 року ОСОБА_5 було призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув, виконуючи бойове завдання по захисту України, її суверенності та територіальної цілісності, в районі с. Загризове, Ізюмського району Харківської області, при цьому не встиг подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про визнання себе батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку агресії рф проти України кошти на утримання дитини ОСОБА_5 надавав позивачу готівкою, під час служби (останні місяці 2024 року) матеріальну підтримку надсилав щомісячно на картку .

Позивач просила ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її (позивача) малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це необхідне для призначення соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

Ухвалою судді від 23 березня 2025 року було відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін та третіх осіб у справі.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відновлено провадження по справі, оскільки Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС повідомляє, що в експертній установі відсутня технічна можливість проведення судової молекулярної генетичної експертизи у зв`язку з відсутністю відповідного лабораторного обладнання.

22 липня 2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1287893 від 03.04.2025р., про зміну експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме експертам ТОВ «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 2/21) з проведенням забору біологічного матеріалу у дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Оксани Іващенко № СЕ-19/111-25/48589-БД про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку.

07 листопада 2025 року ухвалою суду клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України задоволено, надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків), та зупинено провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

02 грудня 2025 року надійшов висновок експерта від 20.11.2025 № СЕ-19/111-25/48589-БД.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відновлено провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

15 січня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Самойленко М.О. не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечували, про що надали заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення про виклик, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзиви на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи, про що було постановлено ухвалу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено у ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 у 2015-2016 році познайомилася з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , почали спільно проживати і вони стали перебувати у фактичних шлюбних відносинах з 2017 до середини 2019 року, зокрема проживали разом в квартирі батька позивача за адресою : АДРЕСА_1 .

На початку 2019 року позивач завагітніла. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в місті Кременчук, Полтавської області (а.с.10).

Матір`ю зазначена ОСОБА_1 . Згідно з витягу Державного рееєстру актів цивільного стану громалян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

На момент народження дитини ОСОБА_1 не проживали разом з ОСОБА_5 , проживала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 ., оскільки останній у цей час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 знав про вагітність позивача, бажав народження дитини, постійно підтримував зв`язок з позивачкою, підтримував її матеріально.

У липні 2024 року ОСОБА_5 було призвано у звязку з мобілізацією на військову службу до лав Збройних сил України.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув, виконуючи бойове завдання по захисту України, її суверенності та територіальної цілісності, в районі с. Загризове, Ізюмського району Харківської області,

ОСОБА_5 заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не подав.

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного дослідження Медико-генетичного Центру «Мама Папа» від 20.11.2025 № СЕ-19/111-25/48589-БД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,99999999%, що підтверджується аналізом ДНК на батьківство.

Позивач просила ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її (позивача) малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це необхідне для призначення соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як установлено у п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Позивач станом на час розгляду справи остаточно не ставила жодних вимог до відповідачів про відшкодування понесених нею будь-яких судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 128, 135 СК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК Україн,и -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Загризове, Ізюмського району Харківської області, відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 1604 від 28.11.2019, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, громадянство України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнкопп НОМЕР_2 , (в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська, буд. № 5.

Повний текст заочного рішення виготовлено 26 березня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: