Справа № 471/1336/25
Провадження №2/471/155/26
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства "Обрій" - Попович Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "ОБРІЙ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 11.01.2012 року, що зареєстрований в відділі Держкомзему Братського району, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 року №020922012,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства "ОБРІЙ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 11.01.2012 року, що зареєстрований в відділі Держкомзему Братського району, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 року №020922012.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 09:30 год. 30.03.2026 року.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Попович С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд надади їй можливість участі у підготовчому засіданні, призначеному на 30.03.2026 р та наступних судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Попович С.М. була надіслана до суду через систему "Електронний суд" 25.03.2026 року та отримана судом 25.03.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Попович С.М. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача фермерського господарства "ОБРІЙ" - адвоката Попович Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства "ОБРІЙ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 11.01.2012 року, що зареєстрований в відділі Держкомзему Братського району, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 року №020922012, проводити з участю представника позивача - адвоката Попович Світлани Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Жила Н. М.