СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1029/19
Провадження №2/547/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення ними повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 шлюб між ними розірвано. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього законом обов`язку утримувати дітей. Аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. На даний час їй невідомо точне його місце реєстрації або проживання.

15.11.2019 виконавчий комітет Семенівської селищної ради листом від 14.11.2019 № 08-07/1286 повідомив суд про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, які були передані Семенівським РС УДМС України в Полтавській області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідача ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі до розшуку відповідача.

21.07.2020 Семенівський ВП ГУ НП в Полтавській області повідомив, що ОСОБА_2 оголошений в розшук як безвісти зниклий 15.09.2019 (ОРС № 1/19 від 15.09.2019). Останнє відоме місце його знаходження станом на 21.05.2019 м. Київ. Після 21.05.2019 відсутні відомості його щодо фактичного перебування. Постанова про заведення оперативно-розшукової справі № 1/19 від 15.09.2019 (а.с. 23, 24).

Судом неодноразово за період перебування справи на розгляді було надіслано до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області нагадування про повідомлення щодо результатів розшуку безвісти зниклого ОСОБА_2 (а.с. 25, 28, 31, 57).

25.02.2026 Відділ поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повідомив суд, що 31.08.2024 ОСОБА_2 знято з розшуку, як особу зниклу безвісти у зв`язку із встановленням його місця знаходження за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.03.2026 о 15:00 год.

30.03.2026 позивачка у судове засідання не з`явилася, телефонограмою від 30.03.2026 просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 47).

Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав, оскільки відсутній за вказаною адресою, про що є відмітка АТ "Укрпошта" за встановленим органом поліції місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Поштове відправлення повернуто до суду 27.03.2026 (а.с. 41, 43-46).

Відповідач не подав відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у засідання суд не інформував.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності позивачки і відповідача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

19.01.2002 сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розрізано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 (а.с. 7).

Сторони є батьками двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 3751 від 23.10.2019 ОСОБА_1 зареєстрована і приживає за адресою: АДРЕСА_2 , в складі сім`ї має: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України далі СК).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Отже, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4, а на двох неповноті дітей складає.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем, як батьком, обов`язку утримувати своїх дітей, які проживають з матір`ю (позивачкою).

Станом на дату ухвалення рішення дочка ОСОБА_3 вже досягла повноліття.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню: у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на період неповноліття і старшої дочки і молодшого сина сторін, і 1/4 на період неповноліття сина сторін, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.

Оскільки позивачка згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати 768,40 грн судового збору із позовної вимоги про стягнення аліментів, яку подано у 2019 році, то відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК і з огляду на часткове задоволення позовних вимог суд стягує з відповідача на користь держави 672,35 грн витрат зі сплати судового збору ((768,40 / (1/3 + 1/3) * (1/3 + 1/4)).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.11.2019 і до 27.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.05.2021 і до досягнення сином повноліття.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) на кожного із дітей відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 672,35 грн судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлене органом поліції місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складене 30.03.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО