Справа № 2-3166/2009
Провадження № 2/521/4632/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси

в складі: - головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-659/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самочинно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-659/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самочинно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-659/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самочинно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 26.01.2009 р. № 2-3166/2009 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05 серпня 2010 року по справі № 2-659/2010 Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 63/100 частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 у спільній частковій власності, яка складається з літ. «А»- жилі кімнати: 2-2-площею 15.1 м., 2-3-площею 9,7 м. кв; 2-4-площею 10,8 м.кв.;Усього жилої площі -35,6 м. кв.; та приміщень: коридору 2-1- площею 2,7 м.кв.; веранди 21б - площею 7,8 м.кв.; кухні 2-5 - площею 7,7 м. кв.; загальною площі - 80,8 м. кв., гаражу літ. «Е», площею 53,1 м. кв. У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самовільно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Одеської області.

Під час апеляційного розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у зв`язку з чим 11 квітня 2012 року було укладено Мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_1 відмовилася від первісного позову, а ОСОБА_2 відмовився від зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2012 року було прийнято відмову сторін від позовів, рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі - закрито. Ухвала набрала законної сили.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 02.06.2009 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 8770322, згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси № 2-166/2009 від 26.01.2009 (суддя Буран О.М.).

Оскільки спір між сторонами вирішено, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою від позову, на даний час відпали підстави для збереження заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 26.01.2009 року № 2-3166/2009.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 23.03.2026 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2-3166/2009 (перереєстрована у 2010 році на № 2-659/10) за строками зберігання знищена.

В архіві суду зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала від 28.07.2008 року; ухвала від 26.01.2009 року; заочне рішення від 05.08.2010 року; ухвала від 11.07.2011 року; мирова угода від 11.04.2012 року; ухвала Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2012 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 березня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № цивільній справі № 2-659/10 (№ 2-659/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самочинно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди. Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: ухвала від 28.07.2008 року; ухвала від 26.01.2009 року; заочне рішення від 05.08.2010 року; ухвала від 11.07.2011 року; мирова угода від 11.04.2012 року; ухвала Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2012 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3166/2009 (новий номер № 2-659/10) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та знесення самочинно збудованих споруд та стягнення моральної шкоди, в частині: ухвала від 28.07.2008 року; ухвала від 26.01.2009 року; заочне рішення від 05.08.2010 року; ухвала від 11.07.2011 року; мирова угода від 11.04.2012 року; ухвала Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2012 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. К. Гуревський