Справа № 529/760/25
Провадження № 2/529/77/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Новий Колектор звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 0694-3970 від 08.05.2021 у розмірі 24000,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 08.05.2021 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0694-3970, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8000,00 грн., строк, на який надається кредит 99 календарних днів, заявлений строк користування кредитом 21 день, за яким може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка 2% в день, стандартна - 2,5% в день.

26.12.2024 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та ТОВ Новий Колектор укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ Новий Колектор набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0694-3970 від 08.05.2021.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за договором, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24000,00 грн. з яких: 8000,00 грн. - за тілом кредиту та 16000,00 грн. за нарахованими процентами.

02.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. подала відзив на позов, в якому зокрема зазначає, що договір № 0694-3970 від 08.05.2021 не містить ознак кредитного договору. Надані копії договору, графіку платежів, паспорту кредиту не містять підпису відповідача. Крім того, позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Представник позивача подав додаткові пояснення, які по суті є відповіддю на відзив, у яких зокрема зазначив, що спірний договір укладено в електронному вигляді шляхом підписання відповідачем акцепту електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Наголошує, що довідка, складена ТОВ «Укр Кредит Фінанс», є належним доказом перерахування кредитних коштів відповідачу, будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив, зазначивши зокрема, що позивач не надав доказів оформлення та укладення між сторонами та отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, що у сукупності із Заявою свідчило б про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Крім того, заявлена позивачем сума процентів не грунтується на умовах договору і наданому позивачем розрахунку, а тому не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0694-3970. Даний договір містить відмітку про підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А551 (а.с. 11-12).

За умовами договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію, розмір кредитного ліміту - 8000,00 грн. Розмір процентів за користування кредитом складає 2,5% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту кредитодавцю шляхом перерахування кредиту на рахунок кредитодавця. У випадках, визначених цим договором позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (знижена ставка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом. Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня отримання кредиту.

Інформації щодо карткового рахунку позичальника кредитний договір не містить.

Паспорт споживчого кредиту, правила відкриття кредитної лінії також підписані ідентифікатором А551 (13-19, зворот 19-20).

На підтвердження перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало довідку про перерахування 08.05.2021 коштів за кредитним договором № 0694-3970 від 08 травня 2021 року за допомогою платіжної системи LIQPA, платіж № , Cart_mask 496680*89 сума платежу 8000,00 грн. (а.с. 10).

26 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступає, а ТОВ «Новий Колектор» набуває права вимоги за кредитними договорами (а.с. 21-24).

Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ Укр Кредит Фінанс, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 0694-3970 від 08.05.2021 станом на 26.12.2024 складає 24000,00 грн., з яких 8000,00 грн. за основним боргом, 16000,00 грн. за відсотками (а.с. 28-40).

Згідно Реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за кредитом та 16000,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 26-27).

Відповідно до довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 0694-3970 від 08.05.2021, складеної ТОВ «Новий колектор», заборгованість відповідача станом на 15.08.2025 складає 24000 грн, з яких 8000 грн за тілом кредиту, 16000 грн. за процентами.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не впливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження перерахування відповідачу коштів згідно умов спірного договору позивач надав довідку, видану первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс», про проведення 08.05.2021 платежу на маску картки 496680-89 у розмірі 8000 грн. (а.с. 10).

У той же час, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Позивачем не надано жодного з вище перерахованих доказів на підтвердження факту отримання кредитних коштів відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що додана позивачем до матеріалів справи довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не підтверджена первинними документами та сама по собі не може свідчити про факт отримання відповідачем кредитних коштів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт перерахування відповідачу коштів за кредитним договором №0694/3970 від 08.05.2021.

Щодо відступлення права вимоги, то суд зазначає, положеннями п. 2.1, розділу 5 договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 передбачено, що первісний кредитор (відступає) передає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором; фінансування - належна до передачі первісному кредитору сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі боржників окремо, під відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, зазначену в реєстрі боржників, оплата здійснюється шляхом перерахування новим кредитором первісному кредитору грошових коштів на рахунок первісного кредитора.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази сплати ТОВ «Новий Колектор» на користь первісного кредитора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» фінансування відповідно до умов договору факторингу № УКР-261224-2 від 26.12.2024, що є однією з умов набуття позивачем прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .

Позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Враховуючи те, що письмові матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів, і переходу права вимоги за спірним кредитним договором шляхом його відступлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позивачу, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Згідно положення ст. 141 ЦПК України та наведеного висновку суду, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 80-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", місце знаходження: м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб