Справа № 932/5842/25
Провадження № 2/932/5875/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію-

установила:

Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Обласне комунальне підприємство «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (далі- Позивач) звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-Відповідач).

У позові прохав стягнути з відповідача на свою користь:

-заборгованість за теплову енергію у сумі 39 509,83 грн за період з 01.12.2019 р. по 31.10.2024 р.;

-заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1001,48 грн. за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2024 р;

-інфляційні втрати за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 83,37 грн;

-3% річних за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 12,14 грн;

-судові витрати в сумі 2422,40 грн, поштові витрати 45 грн та витрати на отриманні відомостей із Державного реєстру речових прав у сумі 45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що позивач є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Підприємство засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації.

Управління Підприємством на період дії Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація. До складу підприємства входить 16 теплопостачальних відокремлених підрозділів. Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» «Костянтинівкатепломережа» є структурним підрозділом Позивача, основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам (фізичним та юридичним особам) у тому числі і відповідачам.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 , який приєднано до системи централізованого теплопостачання відповідач - є споживачем житлово-комунальних послуг та на ці відносини поширюється дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надавав теплову енергію у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а Відповідач використала надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від цих послуг.

Відкрито особовий рахунок, що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира АДРЕСА_2 обладнаний лічильником.

Станом на дату звернення до суду грошове зобов`язання відповідача перед позивачем не виконане, у зв`язку з цим, вимушений звернутися з цим позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Процесуальні дії у справі

Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ухвалою 28 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом 19.03.2026 винесено ухвалу про розгляд справи заочно на підставі наявних доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом господарської діяльності Позивача є зокрема, виробництво теплової енергії, надання послуг із забезпечення населення послугами теплопостачання, про що зазначено у п.4.1, п.4.2 у Статуті затвердженого головою Донецької обласної державної адміністрації № 424/5-24 від 25.06.2024.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджене відомостями з Державного реєстру речових прав. Відповідач є споживачем послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

На ім`я ОСОБА_1 для оплати послуг із теплопостачання Відповідачем відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Послуги Позивача упродовж 2019-2024 роках відповідачем отримувалися, що підтверджено актами про підключення житлового будинку до мережі (системи) центрального опалення (теплопостачання).

Відповідач на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 повинна була оплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася ОСОБА_1 належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за теплову енергію в сумі 39 509,83 грн за період з 01.10.2019 р. до 31.10.2024 р. та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1001,48 грн. за період з з 01.10.2019 р. до 31.10.2024 р.

Контррозрахунку заборгованості, а також доказів на спростування наявності заборгованості Відповідачем суду не надано.

Оцінка суду

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі-Правила № 630), Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі-Правила № 830) тощо.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон № 2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Відповідно до ст.9 Закону №2 189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідач є власником квартири, зі сплати послуг за опалення якої вирішується питання у цій справі, на її ім`я відкритий особовий рахунок, тобто вона була, є та продовжує бути споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 18 Правил № 630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі № 334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, не встановлене, наявні документи в матеріалах справи вказують на те, що у спірний період міжсторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст.11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем доведена наявність заборгованості відповідача перед ним та, відповідно, існування підстав для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Факт отримання наданих послуг та несплати за них відповідачем не оспорений, контррозрахунку заборгованості нею суду не надано.

Заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2024 р. становить 39 509,83 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 1001,48 грн за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2024 р., і ця заборгованість підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочила виконання зобов`язань зі сплати послуг за теплопостачання, з неї на користь позивача також підлягають стягненню 3% річних за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 12,14 грн та інфляційні втрати за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 83,37 грн.

Контррозрахунку заборгованості, а також доказів на спростування наявності заборгованості відповідачем суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами

У силу приписів ст. 141 ЦПК України стягнути із Позивача на користь Відповідача сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Що стягнення витрат, пов`язаних з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав в розмірі 45,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначається положеннями статей 141-142 ЦПК України.

Щодо стягнення поштових витрат у розмірі 45 грн

За змістом частини третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів Відповідачу заявником надано суду копію списку відправлень, фіскального чеку оплати поштових відправлень на суму 45 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поштові витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 45 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим є підстави для їх стягнення із Позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 40 606 (сорок тисяч шістсот шість) гривень 82 копійки із яких: заборгованість за теплову енергію у сумі 39 509,83 грн за період з 01.12.2019 р. по 31.10.2024 р.; -заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1001,48 грн. за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2024 р; -інфляційні втрати за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 83,37 грн; -3% річних за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 12,14 грн;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., витрати, пов`язані із отриманням відомостей із Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн та поштових витрат на суму 45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено 27.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», , місце знаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК