Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6141/23
Провадження № 2/711/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача адвоката Дрогомана О.О., представника відповідача адвоката Джас І.В., представника відповідача за довіреністю Гончаренко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

07.02.2026 від представника позивача - адвоката Дрогомана О.О. надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дрогоман О.О. заявив клопотання про повернення вказаної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Джас І.В. та представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - за довіреністю Гончаренко І.В. проти задоволення клопотання про повернення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки нормами ЦПК України прямо не врегульовано порядок відкликання (повернення) заяви про зміну предмета позову, суд, на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону, а саме положення щодо повернення позовної заяви.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що право на зміну предмета позову є диспозитивним правом позивача, а клопотання про повернення заяви подано до моменту її розгляду судом по суті та не порушує права інших учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 185, 258-260, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрогомана Олега Олександровича задовольнити.

Заяву про зміну предмета позову від 07 лютого 2026 року, подану представником позивача - адвокатом Дрогоманом Олегом Олександровичем - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в порядку, встановленому статті 49 ЦПК України, за умови дотримання процесуальних строків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова