Справа № 185/2719/23
Провадження 6/185/280/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року у справі № 185/2719/23 скасовано судовий наказ від 05 травня 2023 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 84 015,09 грн та судових витрат.

На виконання зазначеного судового наказу Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 79568239. У межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 примусово стягнуто та перераховано на користь стягувача грошові кошти в сумі 29 574 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 00 коп., що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень та платіжними інструкціями від 17.11.2025 № 1773, від 09.12.2025 № 3413, від 23.02.2026 № 9494.

Заявник просить допустити поворот виконання судового наказу від 05 травня 2023 року у справі № 185/2719/23 та стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 29 574 грн 00 коп. за реквізитами ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/2719/23 видано судовий наказ, яким солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (вул. Дніпровська, 41-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) стягнуто заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2021 року по 31.01.2023 року в сумі 84 015,09 грн та судові витрати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року судовий наказ від 05 травня 2023 року скасовано.

Постановою державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 79568239. У межах зазначеного виконавчого провадження з рахунку ОСОБА_1 списано та перераховано стягувачу грошові кошти в сумі 29 574 грн 00 коп., що підтверджується доданими до заяви доказами.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача (боржника) про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум додається документ, який підтверджує, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (частини п`ята шоста статті 444 ЦПК України). За подання такої заяви судовий збір не сплачується (частина сьома статті 444 ЦПК України).

Поворот виконання судового наказу є процесуальною гарантією захисту майнових прав боржника, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим судовим наказом.

Судовий наказ від 05 травня 2023 року скасовано, правова підстава для стягнення коштів відпала, факт примусового стягнення та перерахування коштів стягувачу підтверджено належними доказами. Отже, відновлення порушених прав заявника можливе лише шляхом повороту виконання скасованого судового наказу.

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 171, 260, 261, 353, 444, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року у справі № 185/2719/23.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код 03341345, місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 29 574 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам та Павлоградському відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення у повному обсязі).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій