Справа №487/3834/25
Провадження № 22-з/812/35/26
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2025 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 18000 грн.

Компенсовано за рахунок держави ОСОБА_2 681 грн.30 коп. судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги.

04 березня 2026 року Миколаївським апеляційним судом складено повний текст вказаної постанови.

Разом з тим, при винесенні повного тексту вказаної постанови Миколаївським апеляційним судом було допущено описку, а саме: у абзаці другому мотивувальної частини невірно зазначено дату укладення шлюбу замість «26 червня 2013 року» помилково вказано «26 червня 2023 року».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у мотивувальній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року допущено описку, де помилково зазначено дату укладення шлюбу, і така підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, зазначивши в абзаці другому мотивувальної частини цієї постанови період перебування сторін у шлюбі: «з 26 червня 2013 року по 23 січня 2024 рік» замість невірного «з 26 червня 2023 року по 23 січня 2024 рік».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: