У Х В А Л А

Справа №377/37/26

Провадження №2/377/200/26

27 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Добринінський квартал, будинок №1, квартира №48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2026 року Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь:

- з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних- 106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

-з ОСОБА_2 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних 106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

-з ОСОБА_4 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних -106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

- стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн у рівних частках по 1009,33 грн з кожного.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/98, № 15-08/99, яка надійшла до суду 27 січня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.01.1994 по теперішній час.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/100, яка надійшла до суду 27 січня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.01.1994 по 19.02.2018 ( знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 05.02.2026, наданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який надійшов до суду 27 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 09 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 23.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин першої, другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника

Отже, з наведеного вбачається, що дана норма закону застосовується виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Оскільки пред`явлено позов до померлої особи ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якого на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В іншій частині позовних вимог Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, підстав для залишення її без руху та повернення, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185 ЦПК України немає.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа, розгляд якої вважаю за необхідне проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає положенням частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на частину 1 статті 84 ЦПК України, просить витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію та належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні документи, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проте самостійно Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» отримати вказану інформацію не має можливості, у зв`язку з відсутністю доступу до даної інформації. Своїм листом Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 14.03.2025 №15-08/364 «Про надання інформації» повідомило, що відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування документів здійснюється виключно за судовим рішенням.

До відкриття провадження у справі позивач також подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на частину 1 статті 84 ЦПК України, просить витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 щодо зміни її прізвища на ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що після звернення з позовом до суду позивачу стало відомо, що відповідачка ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Посилаючись на зазначене, для підтвердження обставин зміни відповідачкою прізвища, що мають значення для справи, позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати вказану інформацію, оскільки самостійно її надати не може.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Завірені належним чином копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно, оскільки за змістом абзацу першого частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить інформація Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/99 яка надійшла до суду 27 січня 2026 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Враховуючи наведене, оскільки інформація про зміну прізвища відповідачки ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, має значення для даної справи, яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення Закону України «Про захист персональних даних», про зміну відповідачкою прізвища позивачу стало відомо після звернення до суду з позовом, то необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись статтями 11, 30, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

В іншій частині прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 20 квітня 2026 року 09 годину 10 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2) належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місце знаходження: Центральна площа, 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та про зміну прізвища стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Котюжанка Вишгородського району Київської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 березня 2026 року .

Суддя Н. С. Бабич