Справа № 570/6085/25
Номер провадження 2/570/591/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника - адвоката Баладиги С.П., звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1300 грн. 00 коп., щомісячно на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 27 січня 2020 року позивача - ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача, який є батьком дитини ОСОБА_3 вищевказаним рішенням від 31 жовтня 2019 року стягуються аліменти у розмірі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що розмір аліментів визначений вищевказаним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник - адвокат Баладига С.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2020 року. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріально її належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти з обох батьків у розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації № 8 від 14 січня 2020 року надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації № 29 від 27 січня 2020 року позивача - ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року по справі №154/1769/19 (номер провадження 2/154/615/19) на законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , позивача у справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, діти, природньо, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища опікуна.

Крім того, суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх спосіб стягнення на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню до державного бюджету сума судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265, 272, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №154/1769/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх спосіб стягнення з 1300 грн. щомісячно на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.