Справа № 289/2397/25
Номер провадження 2/289/587/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні без їх участі, підтримали подані клопотання.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

23.03.2026 року до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради - інвентаризаційну справу на домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_4 (назва вулиці після присвоєння нової адреси: АДРЕСА_5 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення проведення призначеної по справі будівельно-технічної експертизи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачами клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ст.84,197-198,259,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати для приєднання до матеріалів справи та з метою проведення будівельно-технічної експертизи, від КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (, місце знаходження 10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) (електронна пошта: ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_4 (назва вулиці після присвоєння нової адреси: АДРЕСА_5 .

Витребувані документи надати суду невідкладно.

Після отримання витребуваних документів направити матеріали цієї справи до Центру будівельних та земельних експертиз Судовому експерту Свістунову І.В. для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК