24.03.2026 Справа № 756/5088/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/5088/25
Провадження №2/756/423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них заборгованість за надані послуги, оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують виниклу заборгованість.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2025 у вказаній справі призначено судове засідання.

24.03.2026 від представника позивача надійшла заява у якій представник просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв`язку з повним виконанням позовних вимог відповідачами.

У зв`язку із викладеними обставинами судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

Суддя: Олексій ДИБА