КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9474/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ

справа № 358/1654/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Тітова М.Б.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.12.2021 в розмірі 2 917 808 доларів США 22 центи.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 16 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 березня 2026 року витребувано з Богуславського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 358/1654/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 березня 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 09 лютого 2026 року судом було проголошено заочне рішення, позивач не був присутній при його проголошенні. Копію оскаржуваного рішення ані під розписку, ані засобами поштового зв`язку не отримав.

З текстом оскаржуваного заочного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 лютого 2026 року після його публікації.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 09 лютого 2026 року судом ухвалено заочне рішення.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного заочного рішення надіслано судом засобами поштового зв`язку позивачу 16 березня 2026 року, однак матеріали справи не містять доказів отримання.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 13 лютого 2026 року, забезпечено надання загального доступу 16 лютого 2026 року.

Відповідно до відомостей системи «Електронний суд» картки руху документу, файл з текстом оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 14 лютого 2026 року о 00:21 год.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочногорішення Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року, оскільки обставини, на якій посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 15140 грн. х 150% = 22 710 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі22 710 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.