КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/167/26
Провадження № 2/947/1207/26
УХВАЛА

30.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси у справі №947/11563/22 від 28.06.2022 року на розмір, визначений у твердій грошовій сумі, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати, що за попереднім розрахунком складають 30 000,00 гривень.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26.12.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 05.01.2026 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від: Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» (ідентифікаційний код 21650966, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28), Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), Акціонерного Товариства «Державний Експортно Імпортний Банк України» (ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127), Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ВОСТОК» (ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк» (ідентифікаційний код 26410155, адреса: 01135, м.Київ, Площа Перемоги, буд. 1), Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6), Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575, адреса: 01004, м. Київ вул. Євгена Чикаленка, 42/4), інформацію про закриті та відкриті банківські рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 р. по день надання відповіді; інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по відкритих та закритих банківських рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 р. по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2022 р. по день надання відповіді), з посиланням на те, що вказані докази нададуть можливість встановити матеріальний стан відповідача та фінансову спроможність зі сплати аліментів у заявленому розмірі.

У судовому засіданні 19.03.2026 року представник позивачки вказане клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 30.03.2026 року о 13 год. 30 хв. для його ухвалення і проголошення, приймаючи перебування головуючого у частині щорічної відпустки починаючи з 23.03.2026 року по 27.03.2026 року включно.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для утримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всійтериторії України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Приймаючи вищевикладені положення законодавства, судом встановлено, що заявлена до витребування інформація належить до банківської таємниці, за наслідком чого позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідну інформацію.

Також, приймаючи підстави обґрунтування позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази належать до предмета доказування у даній справі в межах визначеного предмету позову про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати сторона позивача містять банківську таємницю, належать до предмету доказування у даній справі, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до задоволенню.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про витребування доказів, яке надійшло до суду разом з позовом до суду задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (ідентифікаційний код 21650966, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), Акціонерного товариства «Державний Експортно Імпортний Банк України» (ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127), Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (ідентифікаційний код 26410155, адреса: 01135, м.Київ, Площа Перемоги, буд. 1), Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6), Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575, адреса: 01004, м. Київ вул. Євгена Чикаленка, 42/4), - інформацію про закриті та відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді; інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по відкритих та закритих банківських рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2022 р. по день надання відповіді).

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до суб`єктів виконання: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (ідентифікаційний код 21650966, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), Акціонерного товариства «Державний Експортно Імпортний Банк України» (ідентифікаційний код 00032112, адреса: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127), Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (ідентифікаційний код 26410155, адреса: 01135, м.Київ, Площа Перемоги, буд. 1), Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6), Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575, адреса: 01004, м. Київ вул. Євгена Чикаленка, 42/4).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.