справа № 208/4204/25
провадження № 2/208/680/26
УХВАЛА

про залучення правонаступників відповідача

27 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна права за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.01.2026 року представник позивача надала суду відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В зв`язку з наведеним, з посиланням на норми ст. 1268 ЦК України, для визначення кола осіб, які прийняли спадщину після померлої, представник позивача просить витребувати інформацію щодо складу сім`ї померлої ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на день смерті.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського було витребувано інформацію щодо складу сім`ї померлої ОСОБА_1 та осіб, які проживали разом з нею на день смерті, а також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Трощій Н., після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Згідно відомостям з реєстру Кам`янської міської територіальної громади, наданих на запит суду, на дату смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2013 р. і по теперішній час.

20.03.2026 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення правонаступника та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заяву про прийняття спадщини подав син - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 також була зареєстрована ОСОБА_3 .

До суду представником позивача подано заяву про залучення у справу правонаступника.

За таких обставин, відповідач у справі ОСОБА_1 , підлягає заміні на правонаступників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_1 на її правонаступників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти судовий розгляд справи на 14.00 годину 23.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова