ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/173/26
провадження № 2/691/677/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває указана цивільна справа.

Звертаючись до суду з указаним позовом позивач просить витребувати докази в АТ КБ «Приват Банк», а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 17.09.2021.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати є банківською таємницею та мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати АТ КБ «Приват Банк» інформацію про отримання ОСОБА_2 банківської картки № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який відповідає указаній банківській карті.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для витребування доказів у разі належності банківської карти іншій особі, окрім відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) наступні докази:

- документи, що підтверджують факт видачі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;

- у разі належності ОСОБА_3 банківської картки № НОМЕР_1 , витребувати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування цієї картки за період з 15.09.2021 по 17.09.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога