Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/1691/26
Провадження № 2/334/1985/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» Запорізька дирекція в особі керівника Балуєва О.Л. про визнання вимушеного прогулу, що відбувся з вини відповідача та стягнення суми,

встановив:

Позивачка звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АТ «Укрпошта» Запорізька дирекція в особі керівника Балуєва О.Л. про визнання вимушеного прогулу, що відбувся з вини відповідача та стягнення суми.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2026 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

11.03.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява з частково усуненими недоліками.

25.03.2026 від позивача надійшло клопотання щодо прийняття недоліків.

Суд в ухвалі вказав, зокрема, на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Проте, на вищевказану вимогу позивач не звернула уваги, копію позовної заяви з додатками для відповідача не додала, доказ надсилання листом з описом вкладення не надала.

Суд наголошує, що встановлення обов`язку щодо надання чи надсилання копій позову з додатками іншим учасникам справи спрямоване на забезпечення принципу змагальності та рівності сторін, аби відповідач мав змогу підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2026 року, у встановлений строк не були усунені повністю, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» Запорізька дирекція в особі керівника Балуєва О.Л. про визнання вимушеного прогулу, що відбувся з вини відповідача та стягнення суми - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.