Справа № 683/1024/13-ц
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон » - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1024/13-ц; 6/683/23/2026 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон » про видачу дубліката виконавчого листа.

Представництво інтересів заявника у даній справі здійснює адвокат Баценюк Н.М.

27 березня 2026 року Баценюк Н.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника заявника адвоката Баценюк Н.М. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон » - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон » - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни у судовому засіданні 31 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити Баценюк Наталії Миколаївні, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: