Справа № 178/2541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 02 березня 2026 року подала до суду заяву, згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що не мала можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки на дату призначення судового засідання було оголошено ракетну небезпеку, що спричиняло небезпеку під час пересування до суду. Також зазначає, що сума стягнення боргу за судовим рішенням є значно більшою ніж отриманий нею кредит, нарахування відсотків є неправомірним. Стягнута з неї сума фактично позбавляє її можливості забезпечувати належні умови проживання для її двох дітей. Крім того, на даний час має невеликий дохід, а тому не має можливості належним чином виконувати вищезазначене заочне рішення суду. Також ОСОБА_1 просить зупинити виконання заочного рішення від 29 січня 2026 року у зазначеній справі до завершення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 29 січня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідача було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також відповідними судовими повістками про виклик до суду. Всупереч судового виклику до суду ОСОБА_1 не з`явилась, в порядку ст. 43 ЦПК України клопотання про слухання справи без її участі чи відкладення судового засідання до суду не надала. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявниця аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. Також встановлено, що заочне рішення, яке має на меті переглянути заявниця, ухвалено 29 січня 2026 року, а заяву про його перегляд подано до суду 02 березня 2026 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 284 ЦПК України. Питання щодо поновлення строку для звернення до суду з цією заявою, ОСОБА_1 не ставиться. Тому з огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року задоволеною бути не може.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Лісняк