Справа № 158/3485/25
Провадження № 6/0158/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026 в справі №158/3485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026, відповідно до якого, з останнього вирішено стягнути на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №71859757 від 30.05.2025 в розмірі 14610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 34 коп. та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

З огляду на розмір кредитної заборгованості та скрутне матеріальне становище, Міцевич Д.А. просить розстрочити виконання рішення суду 16.02.2026 в справі №158/3485/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців рівними платежами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та мсце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, про час та мсце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Будь-яких яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Заперечення на заяву подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026 частково задоволено позов ТОВ «Фінпром Маркет» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №71859757 від 30.05.2025 в розмірі 14610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 34 коп. та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

Вищевказане рішення набрало законної сили 19.03.2026.

Відомості про примусове виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026 у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана за виняткових обставин, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданих відповідачем (заявником) пояснень вбачається, що рівень його доходу незначний.

Таким чином, заявником обґрунтовано винятковість випадку, у зв`язку з яким слід розстрочити виконання вищевказаного рішення суду на 12 місяців рівними частинами, а відтак, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяці з 19.03.2026 по 19.03.2027 шляхом сплати заборгованості по 1612,27 грн. в місяць. (14610,00 + 1737,34 + 3000,00 = 19347,34 / 12 = 1612,27).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2026 в справі №158/3485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строком на 12 (дванадцять) місяці з 19.03.2026 по 19.03.2027 шляхом сплати заборгованості по 1612 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 27 коп. в місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич