Справа № 932/8263/25
Провадження № 2/932/2861/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

установив:

короткий опис справи

Позивач, АТ «ПУМБ» (далі-Позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 23.09.2019 року відповідач отримала кредит на суму 49 600,00 грн., а 09.07.2021 року отримала кредит на суму 25 500,00 грн. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Зокрема:

1) По кредитному договору від 23.09.2019 № 201 - 79155.33 (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки) грн., з яких: 49596,67 грн. заборгованість за кредитом; 29558.66 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2)По кредитному договору від 09.07.2021 № 201-30530,28 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 28 копійок) грн., з яких: 17888,81 грн. заборгованість за кредитом; 4,3 грн. заборгованість процентами; 12637,17 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 29.10.2023 склала 109 685,61 грн.

Позивач прохав:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 109 685,61 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2025 головуючою суддею визначено Ярощук О.В.

Ухвалою судді відкрито провадження за даним позовом, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

позиція Відповідача

Відповідач подала відзив на позовну заяву. Заперечувала факт укладання кредитних договорів, зазнчає, що Позивачем не підтверджено факт отримання нею кредитних коштів. Вказала, що банк незаконно нарахував комісію. Прохала відмовити у задволенні позовних вимог.

докази, досліджені судом

1.Заява №201, від 09.07.2021 року, відповідно до якої Відповідач приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила відкрити їй рахунок та видати банківську картку з кредитним лімітом.

2.Паспорт споживчого кредиту передбачена початкова сума кредиту 25500,00 грн; строк кредитування 24 місяці з подальшим продовженням кожного разу на такий саме строк в разі відсутності заперечень сторін; реальна річна процентна ставка 0,01%; процентна ставка, яка застосовується при невіконні зобов`язання щодо повернення кредиту 76,73% річних. Порядок повернення кредиту передбачений щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).

3.Паспорт споживчого кредиту передбачена початкова сума кредиту 17 600,00 грн; строк кредитування 12 місяців з подальшим продовженням кожного разу на такий саме строк в разі відсутності заперечень сторін; стандатрна процентна ставка 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%. Порядок повернення кредиту передбачений щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).

4.Копія паспорту та карти фізичної особи - платника податків Відповідача.

5.Публічна пропозиція Позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої визначено загальні умови щодо надання кредиту.

6. Письмова вимога (повідомлення) вих.KHO-44.2.2/722 від 02.12.2024 року.

7. Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору №201, дата 23.09.2019 року до 49 600,00 грн.

8.Платіжна інструкція №TR.50584917.73697.8810 від 09.07.2021 року на суму 25 500,00 грн.

9. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №201, від 09.07.2021 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.12.2024 рік (включно).

10. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №201, від 23.09.2019 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.12.2024 рік (включно).

11.Виписка із особистого рахунку Відповідача за період із 09.07.2021 по 01.12.2024 рік.

12.Виписка із особистого рахунку Відповідача за період із 23.09.2019 по 01.12.2024 рік.

судом встановлено

23 вересня 2019 року між АТ "ПУМБ" та відповідачкою шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір №201. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 17 600,00 грн., реальна річна процентна ставка 47,88, строк кредиту - 12 місяців.

Також, 23 вересня 2019 року відповідач, підписала Паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Також 09 липня 2021 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем було укладено кредитний договір №201. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 25 500, 00 грн., розмір процентної ставки 0,01 річних, реальна річна процентна ставка 76,73, строк кредиту - 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %.

Також, 09 липня 2021 року відповідач, підписала Паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви №201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Перерахування відповідачу зазначених кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією та виписками по рахункам, в яких вказані ПІБ позичальниці та рахунок, зазначений нею у заяві.

З наданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 01.12.2024 склала:

- по кредитному договору від 09.07.2021 №201 - 30530,28 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 28 копійок) грн., з яких: 17888,81 грн. заборгованість за кредитом; 4,3 грн. заборгованість процентами; 12637,17 грн. заборгованість за комісією.

- по кредитному договору від 23.09.2019 № 201 79155,33 (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки) грн., з яких: 49596,67 грн. заборгованість за кредитом; 29558,66 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Матеріалами справи підтверджено, що письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед АТ «ПУМБ» у розмірі 109 685,61 коп. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, направлялась відповідачу ОСОБА_1 щодо заборгованості перед банком за вих №KHO-44.2.2/722 02.12.2024, на адресу відповідача, зазначену у договорі, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Зокрема, відповідача повідомлено, що він має заборгованість по рахунку НОМЕР_1 номер договору 201 у розмірі 79 155,33 грн та по рахунку НОМЕР_2 номер договору 201 у розмірі 30 530,28 грн.

За встановлених обстаавин, суд вважає, що Позивачем підтверджено факт користування кредитними коштами Відповідачем, а тому позовні вимоги:

по кредитному договору від 09.07.2021 №201 17 893,11 грн., із яких: 17888,81 грн. заборгованість за кредитом; 4,3 грн. заборгованість процентами, та по кредитному договору від 23.09.2019 № 201 79155,33 грн., з яких: 49596,67 грн. заборгованість за кредитом; 29558,66 грн. заборгованість за процентами підлягають задоволенню.

щодо комісії.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією у загальній сумі 12 637,17 гривні за кредитним договором - № 201 від 09.07.2021.

щодо судового збору.

У силу приписів статті 141 ЦПК України із Відповідача також належить стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 2143,09 грн., виходячи з розрахунку: 49 596,67+29 558,66 грн+17 888,81 грн + 4,3)?100/109 685,61 грн=88,47% ?2422,40=2143,31 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 97 048,44 (дев`яносто сім тисяч сорок вісім) грн 44 коп із яких: по кредитному договору від 09.07.2021 №201 17 893,11 грн. (17888,81 грн. заборгованість за кредитом; 4,3 грн. заборгованість процентами) та по кредитному договору від 23.09.2019 № 201 79155,33 грн. ( 49596,67 грн. заборгованість за кредитом; 29558,66 грн. заборгованість за процентами).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та витрати зі сплати судового збору у сумі 2143,31 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення ухвалено 27.03.2026 року.

Відомості сторін:

Позивач: АТ «ПУМБ», ; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК