Справа № 127/9507/26
Провадження 2/127/2787/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 11» Айрапетян Каріне Вачаганівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 11» Айрапетян Каріне Вачаганівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Вищевказаних відомостей позивачкою суду не повідомлено.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, виходячи з підстав звернення до суду з позовом та предмету спору, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на наступне, що, в свою чергу, не відноситься до недоліків позовної заяви. Водночас, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою пред`явлено вимоги до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 11» Айрапетян Каріне Вачаганівни.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд звертає увагу, що юридичною особою, основною діяльністю якої є забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, є ОСББ, керівництво поточною діяльністю якого здійснює правління.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Суд роз`яснює, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 11» Айрапетян Каріне Вачаганівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-про відомі адреси електронної пошти учасників справи;

-про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя