Справа № 496/1429/26
Провадження № 2/496/2435/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишка Ю.О. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року в загальному розмірі 44028 грн 50 к., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що відповідачка не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором.

В позовній заяві представник ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» також просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві представник ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Шишка Ю.О., окрім іншого, просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 11.09.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17300 грн 00 к. у період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року.

При цьому посилається на те, що у п. 17 заявки, яка міститься в матеріалах справи, відповідачкою зазначено реквізити банківської картки для перерахування суми кредиту, а саме «номер картки отримувача: НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк». З метою підтвердження факту отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 17300 грн, представник позивача просить витребувати зазначені вище докази. Водночас, самостійно представник позивача не може отримати необхідну інформацію, оскільки така є банківською таємницею.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнта та проведені ним операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням того, що представник позивача не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідачки банківської картки, перерахування відповідачці грошових коштів за кредитним договором та рух коштів по рахунку відповідачки за період наявної кредитної заборгованості.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача, посилаючись на ст. 93 ЦПК України, просить суд провести письмове опитування відповідачки, поставивши ряд питань, які стосуються укладення відповідачкою Договору про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та отримання/повернення грошових коштів на підставі цього договору.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про письмове опитування відповідачки загалом є обґрунтованим, однак його слід задовольнити частково - за виключенням питання третього про надання належним чином завіреної копії банківської виписки, оскільки відповідна інформація витребовуватиметься в оригіналі від АТ КБ «Приватбанк».

Одночасно суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених ст. ст. 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 175, 187-190, 258-261, 274, 277ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року на 10 год 15 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з А Т КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 11.09.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17300 грн 00 к. у період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 10.09.2025 року по 12.09.2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «ПриватБанк» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати відповідачку, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надати письмові відповіді на поставлені представником позивача питання, а саме:

-чи укладали Ви 11.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

-чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

-чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

-чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

-чи звертались Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

-чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

-чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

-чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту № 27262-09/2025 від 11.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

-чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 11.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра