Справа № 523/5654/26
Провадження №2/523/4620/26
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали електронної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» 18.03.2026р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19 800 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля BMW X1, 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, крім того, просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 800 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп., та стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у частині позовних вимог ОСОБА_1 , який від сплати якого він звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги обгрунтовані тими фактами, що внаслідок протиправних дій відповідача майну позивачів : автомобіля BMW X1, р.н. НОМЕР_4 та будинку за адресою: АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди, а через це і моральної коди позивачам, однак відповідач у добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч.7ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі ОСОБА_2 або докази на підтвердження факту наявності у нього особистого електронного кабінету.

Крім того, слід звернути увагу адвоката позивача ОСОБА_4 , що нею не коректо вказані статуси учасників справи, зокрема, ОСОБА_3 , тому що в позовних вимогах адвокат просить стягнути матеріальну та моральну шкоду, завдану автомобілю, на користь ОСОБА_3 , однак на початку позовної заяви вона зазначена як третя особа, а повинна позивача.

Окрім того, якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у справі заявляють самостійні вимоги, то кожний повинний сплатити судовий збір самостійно

Так у позовних вимогах ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2

19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля BMW X1

10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

В той же час, судовий збір сплачено у сумі 1331 гривна 20 копійок, згідно квитанції від 05.03.2026 проте враховуючи, що позовна подана через електронний суд, то застосовується коефіцієнт 0,8, а тому за одну з заявлених вимог, необхідно було заплати судовий збір у розмірі 1 064,96, а сплачено 266,24 гривні більше, отже враховуючи викладене ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 798 гривень 72 копійок.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому ОСОБА_1 необхідно доплати судовий збір за дві вимоги, тобто по 1 064,96 за кожну, а всього суму у розмірі 2 129 гривні 92 копійок.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу необхідно надати докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу у справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також доплати судовий збір ОСОБА_3 у розмірі 798 гривень 72 копійок, ОСОБА_1 2 129 гривні 92 копійок.

На підставі викладеного суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов