Справа № 650/3146/25
провадження № 2/650/1300/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1292-2020 в сумі яка станом на 16.04.2025 становить 222 355,47 грн., яка складається з: 106 133,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 1,64 грн. - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені); 116 220,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

Щодо судових витрат, позивач просить стягнути з Відповідачів на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) понесені судові витрати.

26 листопада 2025 року сторони звернулися до суду із заявами про затвердження мирової угоди та надали суду підписану мирову угоду від 15 жовтня 2025 року, укладену у справі № 650/3146/25 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» як позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як відповідачами. Від імені позивача мирову угоду підписано уповноваженим представником, який діяв на підставі довіреності.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони досягли згоди щодо врегулювання спору, який виник з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1292-2020 від 29 липня 2020 року. Сторони підтвердили, що заборгованість відповідачів перед позивачем, заявлена до стягнення у цій справі, становить 222 355 грн 47 коп. Окремо узгоджено відшкодування судового збору у сумі 2 688 грн 30 коп.

Також сторонами визначено порядок та строки виконання зобов`язань. Погашення заборгованості у сумі 222 355 грн 47 коп. погоджено здійснювати протягом 36 місяців з дати укладення мирової угоди відповідно до затвердженого графіка платежів, а саме: перший платіж у сумі 6 230 грн 47 коп. - 15 жовтня 2025 року, надалі щомісячно у сумі 6 175 грн 00 коп. у період з 30 листопада 2025 року до 30 вересня 2028 року. У мировій угоді визначено рахунки, на які підлягають перерахуванню кошти на погашення заборгованості та на відшкодування судового збору.

Крім того, сторони погодили, що у разі належного виконання умов мирової угоди та погашення відповідачами заборгованості відповідно до погодженого графіка позивач здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення відповідного договору або направлення позичальнику листа-повідомлення. Сторони також визначили, що після належного виконання умов мирової угоди не матимуть одна до одної претензій з приводу виконання кредитного договору, у тому числі щодо стягнення сум відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України. Одночасно у мировій угоді застережено, що її укладення не скасовує чинності кредитного договору та договору поруки, а у разі невиконання відповідачами умов мирової угоди, зокрема порушення строків розрахунків більше ніж на 30 календарних днів, домовленості сторін, визначені цією угодою, скасовуються, а позивач набуває право на примусове стягнення заборгованості з урахуванням здійснених платежів.

Умовами мирової угоди також передбачено, що вона набирає чинності з дати її підписання сторонами та скріплення печаткою позивача, а законної сили - з моменту її затвердження судом. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Угоду складено у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, підписано сторонами, при цьому сторони підтвердили, що їм зрозумілі її умови, мета, суть та правові наслідки її затвердження судом, а її укладення не порушує прав будь-яких третіх осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що для розгляду питання про затвердження мирової угоди не встановлено вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні усіх учасників, а також беручи до уваги належне повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце її розгляду, суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу, а результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Згідно з частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу, а укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови; одночасно суд закриває провадження у справі.

За змістом частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд відмовляє у затвердженні мирової угоди лише у разі, якщо її умови суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою, а ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків саме сторін у даній справі, спрямовані на врегулювання спору щодо погашення заборгованості, містять чітко визначений розмір узгоджених до сплати сум, порядок, строки та спосіб їх сплати, а відтак є конкретними та виконуваними. Підстав вважати, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, судом не встановлено. Зміст угоди свідчить про усвідомлення сторонами правових наслідків її затвердження, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. З огляду на те, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам процесуального закону та спрямована на остаточне врегулювання спору щодо погашення заборгованості, суд вбачає підстави для її затвердження та одночасного закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 жовтня 2025 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1292-2020 від

29.07.2020 року у справі № 650/3146/25

м. Київ «15»жовтня 2025 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торгової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубіною О.В., реєстровий номер 900, з однієї сторони, та

Відповідач 1: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 30.04.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач 2: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 05.04.2002 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 207 ЦПК України у справі № 650/3146/25, що розглядається Великоолександрівським районним судом Херсонської області за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № ТКФ 10.09.2019 1292-2020 від 29.07.2020 року (надалі також, «Кредитний договір») про наведене нижче:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/3146/25 становить в загальному розмірі 222 355 гривень 47 копійок.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 688,30 грн сплачується Відповідачами в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість Відповідачів перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/3146/25 в загальному розмірі 222 355 гривень 47 копійок сплачується Відповідачами, в термін 36 місяців з дати укладення Мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№ | Дата платежу | Сума платежу

1.| 15.10.2025 | 6 230,47 грн.

2.| До 30.11.2025 | 6 175,00 грн.

3.| До 31.12.2025 | 6 175,00 грн.

4.| До 31.01.2026 | 6 175,00 грн.

5.| До 28.02.2026 | 6 175,00 грн.

6.| До 31.03.2026 | 6 175,00 грн.

7.| До 30.04.2026 | 6 175,00 грн.

8.| До 31.05.2026 | 6 175,00 грн.

9.| До 30.06.2026 | 6 175,00 грн.

10.| До 31.07.2026 | 6 175,00 грн.

11.| До 31.08.2026 | 6 175,00 грн.

12.| До 30.09.2026 | 6 175,00 грн.

13.| До 31.10.2026 | 6 175,00 грн.

14.| До 30.11.2026 | 6 175,00 грн.

15.| До 31.12.2026 | 6 175,00 грн.

16.| До 31.01.2027 | 6 175,00 грн.

17.| До 28.02.2027 | 6 175,00 грн.

18.| До 31.03.2027 | 6 175,00 грн.

19.| До 30.04.2027 | 6 175,00 грн.

20.| До 31.05.2027 | 6 175,00 грн.

21.| До 30.06.2027 | 6 175,00 грн.

22.| До 31.07.2027 | 6 175,00 грн.

23.| До 31.08.2027 | 6 175,00 грн.

24.| До 30.09.2027 | 6 175,00 грн.

25.| До 31.10.2027 | 6 175,00 грн.

26.| До 30.11.2027 | 6 175,00 грн.

27.| До 31.12.2027 | 6 175,00 грн.

28.| До 31.01.2028 | 6 175,00 грн.

29.| До 29.02.2028 | 6 175,00 грн.

30.| До 31.03.2028 | 6 175,00 грн.

31.| До 30.04.2028 | 6 175,00 грн.

32.| До 31.05.2028 | 6 175,00 грн.

33.| До 30.06.2028 | 6 175,00 грн.

34.| До 31.07.2028 | 6 175,00 грн.

35.| До 31.08.2028 | 6 175,00 грн.

36.| До 30.09.2028 | 6 175,00 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідачів шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачами заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди в розмірі 222 355 гривень 47 копійок у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

?здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу виконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

?Кредитний договір № ТКФ 10.09.2019 1292-2020 від 29.07.2020 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

?Договір поруки № Т 11.09.2014 П 1121-2020 від 29.07.2020 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 650/3146/25 до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів щодо погашення заборгованості.

10.Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

Боржник-1: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 30.04.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

Боржник-2: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 05.04.2002 року, адреса:

АДРЕСА_2 .Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13.Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін: позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», , адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, р/р: НОМЕР_7 в Національному банку України, Директор Департаменту проблемних активів - Анна ТОРГОВА; відповідач-1: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 30.04.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 - Анатолій ВІРЕМЕЙЧИК; відповідач-2: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий ГОРНОСТАЇВСЬКИМ РВУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 05.04.2002 року, адреса: АДРЕСА_1 - Марина ВІРЕМЕЙЧИК.

Провадження у цивільній справі № 650/3146/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: ________________ О.О. Сікора