Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3067/21
Провадження № 6/723/2398/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що 04.11.2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №723/3067/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05.03.2020 року з гр. ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК».

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення є чинним.

На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи.

17.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68691411 у Приватного виконавця Кондрюк К.О.

23.12.2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу №НІ/11/31 -Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

23.12.2025 року право вимоги за кредитним договором № від 05.03.2020 відступлено до ТОВ «ФК «ЕЛІТ Ф1НАНС».

Заявник просить суд замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», , на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні № 68691411, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 04.11.2021 року по справі №723/3067/21 Сторожинецького районного суду Чернівецької області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та розглядати заяву у відсутності представника заявника.

Судом встановлено, що 04.11.2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №723/3067/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05.03.2020 року з гр. ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК».

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 20160 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68691411 у Приватного виконавця Кондрюк К.О.

23.12.2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу №НІ/11/31 -Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

23.12.2025 року право вимоги за кредитним договором № від 05.03.2020 відступлено до ТОВ «ФК «ЕЛІТ Ф1НАНС».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

В ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», , на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні № 68691411, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 04.11.2021 року по справі №723/3067/21 Сторожинецького районного суду Чернівецької області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА