ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6364/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"20" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ПРИОЗЕРНЕ» про визнання права користування та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до Садівничого товариства «ПРИОЗЕРНЕ» про визнання права користування та права власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 6, 7, 8, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, представником позивача адвокатом Коваленком Дмитром Леонідовичем не зазначено повне найменування юридичної особи - відповідача у справі. А саме, найменування відповідача, зазначене представником позивача, не відповідає найменуванню юридичної особи, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, подана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Щодо ціни позову.

Відповідно до положень пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Крім того, відсутність ціни позову, зокрема, відсутність вартості нерухомого майна, унеможливить у подальшому здійснення судом розподілу судових витрат відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом а) пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закон України «Про оцінку земель» документом, що містить висновки про грошову оцінку земельної ділянки, є звіт.

Отже, в якості доказу дійсної вартості майна - земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за нею право власності, суду може бути поданий звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного відповідно до вимог Закону України «Про оцінку земель».

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Відповідно до пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

Позивачем заявлено одну немайнову вимогу - визнання за нею права користування земельною ділянкою, та одну майнову вимогу - визнання права власності на земельну ділянку.

Відтак, позивачу при зверненні з позовом до суду необхідно було сплатити 1 211,20 грн - за немайнову вимогу та 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн) за майнову вимогу, виходячи з вартості майна.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, позивачем не повідомлено суд про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, якщо такі існують, а також не подано відповідного клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин вимоги процесуального закону щодо належного оформлення позовної заяви та виконання обов`язку зі сплати судового збору позивачем не дотримано.

Щодо виконання вимоги ЦПК України про направлення копії позову відповідачу.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява була подана представником позивача через електронний кабінет системи «Електронний суд», проте представник позивача не надав доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, у якій зазначити:

- правильне найменування відповідача, яке має відповідати найменуванню, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися (пункт 6 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач уже поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 175 ЦПК України);

- зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості майна, що є предметом спору, на дату подання вказаної позовної заяви;

Крім того, на виконання цієї ухвали позивачу необхідно:

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до його електронного кабінету у системі «Електронний суд» або зазначити про відсутність законних підстав для виконання цієї вимоги;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн - за немайнову вимогу та 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн) за майнову вимогу, виходячи з вартості майна, за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, розміщеними на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ПРИОЗЕРНЕ» про визнання права користування та права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко