Єдиний унікальний номер 728/25/26
Номер провадження 2/728/230/26
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача адвоката Замоздри В.В.,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 05.01.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Замоздра Віта Володимирівна, з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним прадідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити Позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 14.01.2026 № 728/25/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року у приміщенні Суду та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Ухвалою Суду від 17.02.2026 № 728/25/26 підготовче провадження у справі було закрите, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 об 11 год 00 хв.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 25.03.2026 об 11 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, однак Позивачем було забезпечено участь уповноваженого представника, а Відповідач направив заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Під час проведення судового засідання представником Позивача було заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме актового запису про смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Заслухавши думку представника Позивача щодо заявленого клопотання Суд зазначає про таке.

За змістом положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, в супереч вказаним вимогам процесуального закону, заявлене клопотання не містить викладу обставин щодо вжитих Позивачем чи його представником заходів, спрямованих на отримання відповідних доказів та, відповідно, їх результатів, а також наявність об`єктивних перешкод для подання доказів чи заявлення клопотання про їх витребування разом з першою заявою по суті справи, що, на переконання Суду, є достатньою підставою для відмови у задоволенні зазначеного клопотання про витребування доказів.

Однак, Суд також наголошує, що однією з основних обставин, яка підлягає доказуванню у справах про спадкування, є факт наявності або ж відсутності спадкової справи і, відповідно, кола спадкоємців померлої особи, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Всупереч зазначеному, Позивачем не подано до Суду інформації щодо дати смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка включається до кола потенційних спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цьому контексті Суд відмічає, що у відповідності до частини сьомої статті 81 ЦПК України, він не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже Суд висновує, що наявний факт недобросовісного користування Позивачем наданими правами, а для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову і його обґрунтування, необхідно витребувати у органів реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідну інформацію про його внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян), оскільки у відповідності до частини першої статті 8 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 № 2398-VI діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації, тобто така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також положеннями частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 223, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів відмовити.

2. Витребувати з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію даної ухвали направити для виконання до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташована за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт