Провадження 2/362/3956/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й

установив:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за кредитним договором № від 19 липня 2020 року в розмірі 9 741,01 грн.; за Заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 19 липня 2020 року в розмірі 21 107,32 грн.

Водночас до позовної заяви, в якості доказу, додано копію Кредитного договору № від 14 липня 2020 року.

Суд також звертає увагу позивача на приписи пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 28 511,43 грн., тоді як сума заборгованості, про стягнення якої позивач зазначає у прохальній частині заяви, становить 30 848,33 грн.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити дійсну ціну позову.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Надіслати (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович