Провадження № 2-о/175/181/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

за участю присяжних Паленко Т.В., Бородаєвої Г.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2129395 від 15 грудня 2025 року, мати дитини ОСОБА_2 , яку бажає усиновити заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2129395 від 15 грудня 2025 року, дитина ОСОБА_3 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2530599 та №2530534 від 30 березня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, мати дитини ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 є внутрішньо-переміщеними особами та проживають у АДРЕСА_2 .

Окрім того, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази проживання заявника разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому наданий заявником висновок органу опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та договір оренди не містить відомостей проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що унеможливлює проживання заявника разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що для цілей визначення територіальної підсудності даної справи до уваги слід брати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) дитини, як того вимагає стаття 310 ЦПК України.

Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», де визначено, що:

місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги;

Частина 1 стаття 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»: факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року №1706-VІІ (надалі - Закон №1706-VІІ), внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №1706-VІІ факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 має місце реєстрації на території, що наразі підсудна Київському районному суду міста Одеси та судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що дана заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Київському районному суду міста Одеси, а тому вважає за необхідне відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - направити за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.

Присяжні Паленко Т.В.

Бородаєва Г.І.