Провадження № 2/369/5429/26
УХВАЛА

27.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича копію спадкової справи №44/2024, відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №297/2024, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича копію спадкової справи №44/2024, відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №297/2024, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.