Справа № 367/1955/23
Провадження №2/367/657/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 26.04.2023 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 від 28.04.2025 про зміну предмету позову.

26.11.2024 позивачем ОСОБА_3 , з метою отримання вільних та умовно-вільних зразків підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи, подано ряд клопотань про витребування доказів, в яких просив суд поновити строк для подання доказів та витребувати:

від Фастівської районної державної адміністрації Київської області оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДБІЗНЕС», розташовано за адресою: Київська область, Фастівський район, с-ще Кожанка, вул. Триліська, буд.1А (вх. № 59125);

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДБІЗНЕС» оригінали документів, які збереглися у вказаного товариства та містять оригінальні зразки підпису і почерку колишнього співзасновника ОСОБА_8 (вх. № 59119);

від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області оригінал реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕХОВА 14Д» (вх.№ 59126);

від ОСББ «ЧЕХОВА 14Д» оригінали документів, які збереглися у вказаного товариства та містять оригінальні зразки підпису і почерку колишнього співзасновника ОСОБА_8 (вх.№ 59120);

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині витребування доказів від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та ОСББ «ЧЕХОВА 14 Д» суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_8 за життя входив до складу ОСББ «ЧЕХОВА 14Д».

Згідно із ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Фастівської районної державної адміністрації Київської області, документи у кількості до 10 примірників, які мають зразки підпису та/або почерку ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , період складання 2019-2020.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДБІЗНЕС», документи у кількості до 10 примірників, які мають зразки підпису та/або почерку ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , період складання 2019-2020.

В іншій частині відмовити.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, м. Фастів, вул. Соборна,1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДБІЗНЕС» (08550, Фастівський район, с-ще Кожанка, вул. Триліська, буд.1А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк