Номер провадження 2-в/243/3/2026
Номер справи 219/6974/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в залі судових засідань №4 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження, в якій вказано, що 28 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив Рішення по справі № 219/6974/20 про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості за кредитним Договором № 0.

З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

В заяві про відновлення втраченого провадження заявник порушує перед судом питання відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення суду від 28 вересня 2020 року по справі № 219/6974/20, а також судового провадження в частині Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням Рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Згідно з нормами ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Частиною 2 ст. 491 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.3 ст. 491 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст. 491 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Слід зазначити, що заявником в заяві про відновлення втраченого судового провадження не вказуються реквізити судового рішення - Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: дата, номер справи, сторони по справі, яким судом розглянуто, тощо.

Крім того, всупереч ч.3 ст. 491 ЦПК України заявником не додано до матеріалів заяви документа, або його копії стосовно відновлення втраченого, а саме Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, згідно з наданою представником заявника копію судового Рішення, виготовленого з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 28.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 219/6974/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Особа 1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії Виконавчого листа, який було додано заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що 09.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі Рішення суду від 28.09.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, заборгованість за трьома відсотками річних, нарахованих на суму заборгованості за Договіром про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 16 травня 2008 року за період 05 червня 2019 року по 05 червня 2020 року у сумі 18807,63 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сім грн. 63 коп.).

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 29.10.2023 року. Суд, звертає увагу, що заявником в заяві вказується про наявність у справі двох боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , втім відповідно до наданого виконавчого листа єдиним відповідачем, та відповідно боржником по справі є ОСОБА_1 .

Будь-яких документів, які б підтверджували наявність сторони у справі боржника ОСОБА_2 заявником до заяви про відновлення втраченого провадження не надано. Крім того, в заяві про відновлення втраченого судового провадження представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вказує про те, що звертається до суду з метою захисту прав та інтересів товариства щодо необхідності заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому листі з примусового виконання судового рішення по справі № 219/6974/20. Щодо мети звернення заявника із заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України та ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконавче провадження є однією із стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Інститут заміни сторони виконавчого провадження нерозривно пов`язаний з виконанням судового рішення. Тобто, мета заявника при зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження пов`язана з виконанням судового рішення.

Частиною п`ятою ст. 491 ЦПК України регламентовано, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Частиною 4 ст. 12 ЗУ «Про Виконавче провадження» визначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Відповідно до частини 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з Виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області строк пред`явлення до виконання вказаний до 29.10.2023 року. В своїй заяві заявник ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ «Дебт Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів № 219/6974/20 при цьому виконавчі листи наявні у заявника та строки для примусового виконання не пропущенні. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Втім, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущені заявником суду не надано. Клопотання про поновлення відповідного строку заявником не заявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення. За таких обставин, враховуючи той факт, що заява ТОВ «Дебт Форм» подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою ст. 491 ЦПК України, а клопотання про його поновлення заявником не заявлено, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова