Справа № 635/2914/26
Провадження № 2/635/5044/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадження суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» - адвокатом Усенком М.І. подано клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція здійснена у період з 04.07.2023 по 09.07.2023 року на банківську картку № НОМЕР_3 - 41xx - xxxx - 8608 в сумі 7000 грн. Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти 5375 - 41xx - xxxx - 8608;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти 5375 - 41xx - xxxx 8608.

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти №5375 - 41xx - xxxx 8608.

Клопотання було обґрунтовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати вищевказану інформацію, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» - адвоката Усенка М.І.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція здійснена у період з 04.07.2023 по 09.07.2023 року на банківську картку № НОМЕР_3 - 41xx - xxxx - 8608 в сумі 7000 грн. Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти 5375 - 41xx - xxxx - 8608;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти 5375 - 41xx - xxxx 8608.

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Інформацію просимо надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов