У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/3926/25

Провадження № 22-ц/4815/933/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № -500202 від 23.10.2021 в розмірі 5007 (п`ять тисяч сім) грн., що складається з:

- заборгованість за сумою кредиту: 5 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування позикою: 7 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» 813 (вісімсот тринадцять) грн. 64 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 82 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

У решті позовних вимог відмовлено.

09 березня 2026 року ТзОВ "Кошельок" подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.