ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/1165/25
№ провадження 2/646/1815/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевич О. Ю.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романченко О. М.,

розглянувши у судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харковау порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представник Харківського квартирно-експлуатаційного управління у судове засідання 30 березня 2026 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» у судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Представник позивача Стаскевич О. Ю. уважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності представника Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Представник відповідача Романченко О. М. уважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності представника Акціонерного товариства «Харківобленерго». Окрім того, просив повторно витребувати докази.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романченка О. М. про витребування доказів; витребувано у Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України копії витягів із оперативних директивів, наказів та розпоряджень штабів щодо визначення місця базування або переміщення військових підрозділів, які у період з 12 березня 2024 року по 01 червня 2024 року дислокувались у належних ОСОБА_1 житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час витребувані докази, або пояснення про неможливість подати докази, витребувані судом, від Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони Українина адресу суду не надходили.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне повторно витребувати у Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони Українидокази, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію, а саме:

-копії витягів із оперативних директивів, наказів та розпоряджень штабів щодо визначення місця базування або переміщення військових підрозділів, які у період з 12 березня 2024 року по 01 червня 2024 року дислокувались у належних ОСОБА_1 житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 14 травня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду цивільної справи № 646/1165/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за електричну енергію до 14 травня 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко