Справа №694/89/26
провадження № 2/694/630/26
У Х В А Л А

24.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

15.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 24.03.2026 року.

16.03.2026 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просила залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач в заяві просить розглянути питання про залишення без розгляду частини позовних вимог без її участі.

Суд вважає за можливе заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є її процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду пред`явленої нею частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої

дитини.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко