У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року позов адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

24 березня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 2329,09 гривень, які є безпідставно набутими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК України, так як підстав для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи не вбачається.

Під час розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважаю за необхідне викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 270 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, без повідомлення учасників справи.

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя