Справа № 128/4935/23
УХВАЛА

27.03.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді - Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» про залучення спеціаліста у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у користуванні майном», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» в її інтересах адвокатом Піпком А.М. до ОСОБА_2 , справа №128/4935/23, в якій представник позивача просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 0,0045 га., у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СГТ «Комунальник», цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:1681 шляхом проведення за рахунок ОСОБА_2 знесення паркану, розташованого на цій земельній ділянці та приведення її в придатний для цільового використання стан, а також стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

17.03.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника позивача задоволено та призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.11.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», повернулися матеріали даної цивільної справи із клопотанням судового експерта Данилюка В.О. про залучення спеціаліста, в якому судовий експерт просить суд надати дозвіл для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичних меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено у справі підготовче засідання, з метою вирішення вищевказаного клопотання судового експерта.

23.03.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Піпко А.М. до підготовчого засідання не з`явилися; попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник подав заяву, в якій просив проводити дане підготовче засідання у його відсутності та відсутності позивача в якому вирішити клопотання судового експерта про залучення спеціаліста.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Чернілевська Р.В. до підготовчого засідання 23.03.2026 не з`явилися з невідомих суду причин; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; заяв про відкладення, а також будь яких інших заяви чи (або) клопотань процесуального характеру до суду не надходило.

З урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити клопотання судового експерта про залучення спеціаліста.

Вивчивши письмове клопотання судового експерта про залучення спеціаліста, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2025, суд за клопотанням представника позивача призначив у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Суд вважає, що висновок такої експертизи, в межах заявлених позивачем позовних вимог та предмету позову, має безпосереднє значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про надання дозволу для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для визначення фактичних меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження, беручи до уваги те, що сторони наполягають на проведенні судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для визначення фактичних меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Матеріали даної цивільної справи слід направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», - для подальшого проведення вищезазначеної експертизи.

З огляду на те, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025, для вирішення клопотання експерта, було відновлено провадження у справі, а на даний час дане клопотання вирішено, тому, суд, в порядку п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст.108, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для визначення фактичних меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Цивільну справу №128/4935/23 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної 17.03.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж до 11.05.2026 включно, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/4935/23.

Провадження в справі - зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО