Справа №694/532/26
провадження № 6/694/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №66260572, відкрите на підставі виконавчого напису №45683 від 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Заяву обґрунтовує тим, що 26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір № 40071779-1, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС, а ТОВ «ФІНФОРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитним договором № 31151-А.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір №28-1220-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС»», а ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №31151-А.

16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» укладено Договір №161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА», а ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 31151-А.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 45683, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вирішує заяву на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності

учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 45683 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6106,25 грн.

16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» укладено Договір №161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА», а ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржників за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі божників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 16.10.2025 року №161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 2282,61 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням зазначених положень чинного законодавства, досліджених письмових доказів суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні №66260572, відкритому на підставі виконавчого напису № 45683 від 29.03.2021 щодо стягнення з боржника

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №31151-А відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ТОВ «Фінансова компанія» ПОЗИКА» на підставі договору № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги від 16.10.2025 року.

Доказів того, що виконавче провадження №66260572закінчено, матеріали справи не містять. Натомість є Інформація про виконавче провадження від 23.07.2021 року про те, що дане виконавче провадження перебуває у стані відкритого.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , то заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (, місце знаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б,) у виконавчому провадженні №ВП №66260572, відкритому 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису №45683 від 29.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.М. Кравченко