Дата документу 26.03.2026
Справа № 334/2837/26
Провадження № 2/334/2637/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Янковського Яна Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громада в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 адвокат Янковський Ян Олександрович ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), звернувся з позовом до територіальної громада в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_3 )про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно-.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом адвоката Янковського Яна Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громада в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 15.00 год. 19 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.