Справа № 309/645/26
Провадження № 2-о/309/39/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилася спадщина за законом та заведена спадкова справа за №71064276 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. Заявником подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата, однак приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. роз?яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно подати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем згідно ст.ст. 1261-1265 ЦК України, а саме свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 . Однак згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній запис про народження ОСОБА_3 за період з 01.01.1959 року по 31.12.1965 року та з 16.05.1963 року по 13.05.2025 року по перших та других примірниках актових записів в селі Липча Хустського району Закарпатської області, поновлення актових записів про народження ОСОБА_1 не виявлено.

Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин, оскільки відсутність свідоцтва про народження брата заявника перешкоджає реалізувати його право на оформлення спадщини після його смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Івановичв судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25-27)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно виписки із погосподарської книги №48/02-22 від 15.01.2024 року, виданої виконкомом Хустської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .(а.с.20)

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №306/921/25 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 , як між рідними братами. (а.с.21-24)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження ОСОБА_3 за період з 01.01.1959 року по 31.12.1965 року та з 16.05.1963 року по 13.05.2025 року в перших та других примірниках актових записів в селі Липча Хустського району Закарпатської області відсутній; поновлення актових записів про народження ОСОБА_1 не виявлено.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки він дійсно є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: імені та по-батькові, встановленням факту родинних зв`язків з братом ОСОБА_2 , співпадінням місця проживання.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , як між рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Текст рішення виготовлено 30 березня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.