Справа № 348/560/25
Провадження № 22-ц/4808/826/26
Головуючий у 1 інстанції Валігурський Г. Ю.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

28 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року під головуванням судді Валігурського Г.Ю. в м. Надвірна у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 5 500 грн простроченої заборгованості за кредитом, 10 510,5 грн заборгованості за нарахованими процентами, 2 035,68 грн витрат по сплаті судового збору, 2 521,07 грн витрат на професійну правничу допомогу, всього 20 567,25 грн. Відмовлено в задоволенні решти позову.

ОСОБА_1 до суду першої інстанції подав додаткові пояснення у справі, зі змісту яких вбачається заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга. До вказаних документів було додано також заяву про зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши вказані документи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх повернення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) ВРП опубліковано оголошення про порядок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Таким чином, апеляційні скарги з 05.10.2021 подаються лише безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Статтею 356 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_1 подана як додаткові пояснення у справі до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, а не до суду апеляційної інстанції, що суперечить вимогам ст.355 ЦПК України.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, тому не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належно оформленою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин