Справа № 601/1356/25
Провадження № 2/602/41/2026
У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. про визнання явки в судове засідання третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , обов`язковою, оскільки на даний час існують певні розбіжності між обставинами, викладеними у позовній заяві та у свідченнях учасників справи, і тому для з`ясування усіх обставин справи необхідно отримати пояснення від третьої особи ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк