Єдиний унікальний номер 341/186/26
Номер провадження 2/341/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача Крохмалюк С. С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», ТзОВ «Техресурс» про розірвання договорів оренди, стягнення коштів, встановлення відсутності права.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», ТзОВ «Техресурс» про розірвання договорів оренди, стягнення коштів, встановлення відсутності права.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2026 року. Копію ухвали 20 лютого 2026 року надіслано до електронних кабінетів представниці позивача та відповідачів.

25 лютого 2026 року представник відповідача ТзОВ «Техресурс» Приходько І. С. подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з хворобою судді підготовче судове засідання, яке призначено на 10 березня 2026 року, відкладено на 27 березня 2026 року.

26 березня 2026 року представник відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 27 березня 2026 року, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року клопотання представника відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Гарагуци І. Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 27 березня 2026 року з`явились позивач та представниця позивача.

Представники відповідачів ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ТзОВ «Техресурс» не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України шляхом надсилання повістки-повідомлення про дату судового засідання до їхніх електронних кабінетів. Зокрема представник ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» причини неявки не повідомив, на зв`язок в режимі ВКЗ не вийшов.

27 березня 2026 року представник відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Гарагуц І. Ф. надіслав до суду клопотання, у якому просить поновити строк подання відзиву на позов, продовжити строк для подання відзиву на 10 днів до 06 квітня 2026 року, оскільки він 25 березня 2026 року вступив у цю справу, бажає ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив. Розгляд справи просив відкласти.

Позивач та представниця позивача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши позивача та його представницю, суд виходить з наступного.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами, клопотаннями законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18 лютого 2026 року підготовче судове засідання призначене на 10.03.2026 та запропоновано відповідачам в 15-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі 20 лютого 2026 року надіслана до електронного кабінету відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та цього ж дня отримана ним в електронному кабінеті, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

Однак представник відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Гарагуц І. Ф. подав до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву лише у день судового засідання 27.03.2026.

Судом не встановлено поважних причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву, які могли би бути підставою для поновлення строку на подання відзиву.

Доказів на підтвердження наявності об`єктивних перешкод для подання відзиву у відповідача у встановлений судом строк не надано.

Оскільки доводи клопотання є необґрунтованими та не підтверджують об`єктивних перешкод для подання відзиву відповідачем у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому дата вступу у справу представника відповідача не визнається судом поважною причиною поновлення відповідного строку. Водночас представник відповідача не позбавлений можливості давати пояснення під час розгляду справи по суті спору.

Відповідно, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 178, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Гарагуца Івана Федоровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», ТзОВ «Техресурс» про розірвання договорів оренди, стягнення коштів, встановлення відсутності права та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ