Справа № 603/170/26
Провадження №2/603/152/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 26 лютого 2062 року № 017/04.2/2099, звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.01.2003. Звернувшись до нотаріальної контори, щоб оформити спадкові права на зазначене майно нотаріус відмовив позивачу в такому, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначене роз`яснення нотаріуса про причини відмови в оформленні спадкових прав позивач отримав 10 березня 2026 року, що свідчить про незначний проміжок пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є відсутність у позивача коштів на оформлення спадщини, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього. Окрім того, зазначив про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на даний час ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, а наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки ОСОБА_1 втратить право на спадкування за законом і зазначені обставини будуть для позивача надмірним тягарем, що призведе до порушення балансу між інтересами держави та фізичної особи.

Ухвалою Монастириського районного суду від 18 березня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Також зазначеною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувана інформація про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та її копію за наявності.

20 березня 2026 року від Монастириської державної нотаріальної контори отримана інформація за №106/01-16 від 20.03.2026, згідно з якою видно те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явилися, представник позивача разом з позовними вимогами просив розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі.

Відповідач - Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, в матеріалах справи є відзив, згідно з яким з обставинами справи відповідач погоджується, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вважаю, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Центром адміністративних послуг Монастириської міської ради від 28 липня 2025 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис за № 215.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВАС № 703868, яке посвідчене завідувачем Монастириської державної нотаріальної контори Шумей В.М., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Тернопільської області, у відповідності до якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідно до довідки № 94 від 09 березня 2026 року, яка видана Монастириською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 листопада 1961 р.н., відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі змісту листа № 37/01-16 від 10 березня 2026 року завідувач Монастириської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надав докази прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Монастириської державної нотаріальної контори за № 106/01-16 від 20 березня 2026 року видно те, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, «поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18) зроблений висновок про те, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Як з`ясовано, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте, суд приймає до уваги обставини, які вказують на поважність причин пропуску шестимісячного строку, а саме: необізнаність позивача як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, а також враховуючи те, що відсутні інші спадкоємці, які б мали право на прийняття спадщини, приходжу до переконання про наявність всіх правових підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя А.З. Пасічник