Номер провадження 2/754/1496/26
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення співвідповідача

17 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом.

УСТАНОВИВ:

06 листопада року представник Позивачки, адвокат Шаповалов Максим Сергійович, подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до Київської міської ради (надалі - Відповідач) про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,0 квадратних метрів, житловою площею 17,90 квадратних метрів, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивачка є єдиною спадкоємицею та вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, оскільки оригінал свідоцтва про право власності від 20 листопада 2006 року втрачено, а дублікат отримати неможливо. Крім того, невідомі особи подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини від імені нібито сина спадкодавця ОСОБА_3 для створення штучних перешкод в оформленні спадщини. Позивачки стверджує, що такої особи не існує, інформація про дітей спадкодавця в реєстрах відсутня, тому вона залучає Київську міську раду як відповідача замість неіснуючої особи.

28 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

26 грудня 2025 року від відповідача, Київської міської ради, надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає, що Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду міста Києва. У відзиві Відповідач звертає увагу суду на те, що після смерті спадкодавця до нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини як від Позивачки (сестри померлого), так і від його сина, а оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусу подано не було. Посилаючись на засади змагальності сторін та їхній обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються, представник Відповідача просить ухвалити рішення на підставі поданих сторонами доказів згідно з нормами чинного законодавства. Крім того, Київська міська рада заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника

17 березня 2026 року представник Позивачки, адвокат Шаповалов М.С., подав через систему "Електронний суд" клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Клопотання мотивоване положеннями статей 43, 49, 51 ЦПК України та необхідністю визначення належного кола відповідачів у справі, оскільки на спадкове майно претендує інша особа, що подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).

Ураховуючи, що спір виник з приводу визнання права власності на спадкове майно, стосовно якого до нотаріуса подав заяву про прийняття спадщини також ОСОБА_3 , судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та законні інтереси. З огляду на це, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивачки та залучити ОСОБА_3 до участі у справі у статусі співвідповідача.

З огляду на залучення співвідповідача, Суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 258-260 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання невідома) до участі у справі як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 квітня 2026 року о 15:15. Підготовче судове засідання провести в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи належного відповідача ОСОБА_3 наразі невідоме, викликати його до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО