Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4225/25
У Х В А Л А

26 березня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділивши їй в окремий об`єкт (1) наступні приміщення: веранда пл. 7,1 м.кв., коридор пл. 6,2 м.кв., кладовка пл. 4,6 м.кв., кухня пл. 19,7 м.кв., кімната пл. 21,8 м.кв., визнавши за нею право власності на вказані приміщення.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2026 року. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 19.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2026 року.

26.03.2026 року від позивача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та уточнююча позовна заява із доказами направлення цих документів іншим учасникам процесу.

Заява позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, мотивована зокрема тим, що у підготовчому судовому засіданні позивач мала намір подати уточнюючу позовну заяву, але не змогла бути присутньою на засіданні 19.02.2026 року і особисто реалізувати свої процесуальні права з поважних причин через похилий вік та незадовільний стан здоров`я, тому просить повернутися до підготовчого судового засідання та прийняти уточнюючу позовну заяву.

В уточнюючій позовній заяві до відповідача ОСОБА_2 просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділивши їй, ОСОБА_1 в окремий об`єкт (1) наступні приміщення: веранда пл. 7,1 м.кв., коридор пл. 6,2 м.кв., кладовка пл. 4,6 м.кв., кухня пл. 19,7 м.кв., кімната пл. 21,8 м.кв., визнавши за нею право власності на вказані приміщення, а іншу частину житлового будинку залишити у власності відповідача веранда пл.7,2 м.кв., коридор пл.6,4 м.кв., кладовка пл.4,5 м.кв., кухня пл.19,7 м.кв., кімната пл.21,7 м.кв.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві та уточнюючій позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Щодо заяви позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, суд, проаналізувавши норми чинного цивільного процесуального законодавства України та практику Верховного суду, дійшов наступних висновків.

Приписами ЦПК України не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, проте прямо не заборонено. Однак, згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, яку відповідно до ст.263 ЦПК суди повинні враховувати, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Тому, зважаючи на те, що у прохальній частині позовної заяви було заявлено про дозвіл суду здійснювати розгляд справи без участі позивача, що спонукало суд провести підготовче судове засідання та завершити підготовче провадження у відсутність сторони позивача без очікування заяв, клопотань і повідомлень про поважність причин неявки зі сторони позивача, однак з метою реалізації вчинених позивачем процесуальних дій, для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, виходячи з принципу верховенства права, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у справі та прийняття уточнюючої позовної заяви від позивача.

Тому керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 197, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2026 року о 10.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Прийняти уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати і копію уточнюючої позовної заяви.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко