УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 11.07.2018р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2019 року призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2019 року провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 року призначено у справі судово-економічну експертизу, витребувано докази, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/11971/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріали справи містять клопотання сторони відповідача про призначення експертизи, в той же час вона не була проведена не з вини відповідачки, оскільки не було вирішено питання про витребування необхідних експерту документів.

В той же час відповідачка від свого клопотання не відмовилася, суд не константував факт неможливості проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд пропонує відповідачці висловити свою думку щодо раніше заявленого нею клопотання чи підтримує вона його, чи гарантує вона попередню оплату експертизи та уточнити якій установі чи експерту доручити проведення експертизи, оскільки станом на 2026 експертна установа, якій доручалося проведення експертизи не має у своєму штаті судового експерта с правом проведення економічних експертиз.

За таких обставин, з метою дотримання прав сторін, суд дійшов висновку прор відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223, 353, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 11-00 год. 08.07.2026 р.

Запропонувати ОСОБА_1 висловити свою думку щодо раніше заявленого нею клопотання чи підтримує вона його, чи гарантує вона попередню оплату експертизи та уточнити якій установі чи експерту доручити проведення експертизи, оскільки станом на 2026 експертна установа, якій доручалося проведення експертизи не має у своєму штаті судового експерта с правом проведення економічних експертиз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус