У Х В А Л А

Справа № 183/11304/25

№ 2-о/183/90/26

26 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сіверськодонецької міської військової адміністрації, про встановлення факту реєстрації внутрішньо переміщеної особи,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт перебування на обліку ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи з 24 серпня 2014 року; встановити факт наявності інформації про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи з 24 серпня 2014 року для встановлення його реєстрації у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, суд вважає за необхідне, витребувати відповідні докази за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 7; електронна адреса: ; ) надати суду інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб з 24 серпня 2014 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.