Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5327/13-ц
Провадження №6/552/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі 552/5327/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 112к-ф від 01.06.2007 року.

На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження за № 76121724 та виконавче провадження за № 66767649.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 112к-ф від 01.06.2007 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 73 у Додатку № 1 до Договору).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ», що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807 (надалі Договір).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: Кредитним договором № 112к-ф від 01.06.2007 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 73 у Додатку № 1 до Договору).

Тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 76121724 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі 552/5327/13-ц (виконавчий лист № 552/5327/13-ц виданий 23.08.2024), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Також просив замінити сторону виконавчого провадження № 66767649 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі 552/5327/13-ц (виконавчий лист № 552/5327/13-ц виданий 21.02.2014), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

В судове засідання заявник свого представника не направив. В тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржники, представник стягувача та виконавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі №552/5327/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за процентами згідно кредитного договору від 01 червня 2007 року № 122 к-ф в сумі 19802,01 доларів США, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 23107,30 доларів США, а всього стягнуто 42909,31 доларів США солідарно.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 10.09.2021 відкрито виконавче провадження за № 66767649 з примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 552/5327/13-ц виданого 21.02.2014 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за процентами згідно кредитного договору від 01червня 2007 року №122к-ф в сумі 19802,01 доларів США, пені за порушення виконання зобов`язання у розмірі 23107,30 доларів США, а всього 42909,31 доларів США солідарно. Виконавче провадження відкрито щодо боржника ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 24.09.2024 також відкрито виконавче провадження за № 76121724 з примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа (дубліката) № 552/5327/13-ц виданого 23.08.2024 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за процентами згідно кредитного договору від 01червня 2007 року №122к-ф в сумі 19802,01 доларів США, пені за порушення виконання зобов`язання у розмірі 23107,30 доларів США, а всього 42909,31 доларів США солідарно. Виконавче провадження відкрито щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року, укладеного АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», право вимоги за кредитним договором № 112 к-ф від 01 червня 2007 року укладеним між ВАТ Укргазбанк, правонаступником якого є ПАТ Укргазбанк, та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 112 к-ф від 01 червня 2007 року від АБ «Укргазбанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», у виконавчих провадженнях № 76121724 та № 66767649 змінився стягувач.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» набуло право вимоги за кредитним договором № 112 к-ф від 01 червня 2007 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчих провадженнях № 76121724 та № 66767649.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому проваджені № 76121724 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі 552/5327/13-ц (виконавчий лист № 552/5327/13-ц виданий 23.08.2024), а саме стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Стягувача у виконавчому проваджені № 66767649 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року у справі 552/5327/13-ц (виконавчий лист № 552/5327/13-ц виданий 21.02.2014), а саме стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова