ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23308/25

Провадження № 22-ц/820/1129/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року у складі судді Порозової І.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року, подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала суду яка була надіслана апелянту 17 березня 2026 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги супровідним листом, була отримана ОСОБА_1 20 березня 2026 року.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2026 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 10 березня 2026 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 24 березня 2026 року. Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги супровідного листа, вказана ухвала була надіслана апелянту 17 березня 2026 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з оскаржуваною ухвалою.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 20 квітня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк