Провадження № 2-сз/646/74/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Кашіна Владислава Михайловича про повернення судового збору у цивільній справі № 646/10920/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Харківводоканал» Кашін В.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 по справі № 646/10920/25 позовну заяву КП «Харківводоканал» залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 646/1090/25 судом встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2026 представником позивача КП «Харківводоканал» Санжаровською Ольгою Володимирівною подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2026 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 заяву представника позивача КП «Харківводоканал» Санжаровської О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Таким чином положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» виключають можливість повернення судового збору, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Оскільки позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою позивача, то за таких обставин судовий збір не підлягає поверненню.

Статтею 142 ЦПК України також не передбачено повернення сплаченого судового збору позивачу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Харківводоканал» Кашіна Владислава Михайловича про повернення судового збору у цивільній справі № 646/10920/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько