Справа № 442/7551/18
Провадження № 2/442/18/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про знесення каналізаційного колектора, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про розірвання договору, встановлення сервітуту та знесення каналізаційного колектора.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2019 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.10.2021 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.06.2022 постановлено: постанову Львівського апеляційного суду від 28.10.2021 скасувати; Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року в частині вирішення вимог про розірвання договору, укладеного 15 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0233, за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати та ухвалити нове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року в частині вирішення вимог про знесення самочинного будівництва каналізаційного колектора, збудованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок ОСОБА_2 , скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції; Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року в частині компенсації ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 2209,00 грн змінити, зменшити розмір присудженого ОСОБА_1 судового збору до 711,80 грн.; в іншій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2019 року залишити в силі; Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) 355,50 грн. на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 вищевказана цивільна справа після часткового скасування рішення касаційним судом надійшла в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С.

Ухвалою суд від 15.07.2022 прийнято дану цивільну справу до провадження, призначено справу до судового розгляду на 01.08.2022.

На підставі ухвали суду від 14.11.2022 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.03.2026 матеріали справи повернулись до суду з експертної установи без виконання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 провадження у справі відновлено, призначено справу до розгляду на 30.03.2026.

27.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про знесення каналізаційного колектора - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.