Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/135/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

з участю секретаря судового засідання Башинської Н.М.

учасників справи:

представника позивача Баланюк А.Ю.

представника відповідача Криніна І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільні справі №750/11920/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігвської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігів від 28.08.2025 надійшла на розгляд за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігвської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2025 року.

Підготовче судове засідання відкладалось на 13.01.2026, 18.02.2026 та востаннє на 26.03.2026 про, що постановлювались відповідні ухвали про відкладення підготовчого засідання із зазначенням причин відкладення.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2026 представник відповідача адвокат Кринін І.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке попередньо направлялось ним через канцелярію суду, оскільки з 08.01.2026 року та по теперішній час відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2026 №10 відповідач ОСОБА_2 зарахований до списків ВЧ та поставлений на всі види забезпечення і перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 ., що реально унеможливлює його участь у судовому процесі, а тому він позбавлений можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами, оскільки бажає , щоб справа без його участі не розглядалась.

Представник позивача адвокат Баланюк А.Ю. зазначила, що заперечує щодо зупинення розгляду справи, оскільки відповідач на її думку має можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що представником відповідача надано належні та допустимі докази, які у своїй сукупності підтверджують факт його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, зокрема копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі, копію військового квитока, які суд визнає достатніми для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців (Справа № 754/947/22). Зокрема, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше. Це рішення спрямоване на забезпечення балансу між правом військовослужбовця на участь у судовому процесі та особливостями проходження ним служби під час воєнного стану.

Таким чином, враховуючи факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі у розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, його бажання брати участь у розгляді справи, суд вважає, що існують обставини передбачені вимогами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України., які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 251, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 750/11920/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 750/11920/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 до припиненя перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО