Справа № 931/136/26
Провадження № 2/931/195/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.2026 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, та права на право на земельну часту (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року від адвоката Мисковця І.А., який діє в інтересах позивачів, надійшов до суду позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у якому просить визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами та право на право на земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 26 березня 2026 року.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу та рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 85, 86, 93, 94). 26 березня 2026 року представник позивачів ОСОБА_7 подав через канцелярію суду письмову заяву, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув відповідач ОСОБА_4 , спадкоємцями прав і обов`язків якого є його дочка ОСОБА_8 . Таким чином, просить залучити/замінити до участі у справі в якості відповідача законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 її матір ОСОБА_9 . Також просить судове засідання у справі проводити без участі позивачів та їх представника (а.с. 99).

Відповідачі у судове засідання не з`явилася також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток та оголошенням про виклик особи (а.с. 92, 95, 97). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від них не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Представник позивачів у поданому клопотанні посилається на те, що відповідач ОСОБА_10 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не додано, а також матеріали справи таких доказів не містять.

В ідповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку у судове засідання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, та права на право на земельну часту (пай) в порядку спадкування відкласти на 14:30 год. 16 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та (за наявності) їх представників, явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_7 визнати обов`язковою.

Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко