Справа № 278/5960/25
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 32).

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник у судове засідання не з`явились. Представник заявника просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 44).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 46).

Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 49-50).

У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частинами 1-3 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 22.06.2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №79/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №163/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік