Справа № 398/4567/19
Провадження №2/369/360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

02.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 398/4567/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 02.11.2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 03 жовтня 2024 року № 1281 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 19.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 року суд постановив повернутися при розгляді цивільної справи на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

02.03.2026 року представник позивача представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гулий А.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку.

Згідно з положенням п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом становлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Згідно положеньст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1ст.1270 ЦК України)

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене та керуючись статтями251,253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, для залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК