Справа № 2-69/11
Провадження № 6/161/11/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року м Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року заявник, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.03.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Вололинської області у справі №2-69/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати відомості про дату відкриття виконавчого провадження, номер виконавчого провадження та результати його виконання.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.03.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович