Справа № 127/2-97/2011
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бевз О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В заяві про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа представник ТОВ «Коллект Центр» просив витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про перебування на виконанні у відділі у виконавчому провадженні №36259409 виконавчого листа №2-97-2011, виданого Замостянським районним судом міста Вінниці, та копію про закінчення вказаного виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу). Клопотання мотивоване тим, що заявник не може самостійно отримати дані докази.

Представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бевз О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання з підстав його необгрунтованості.

Представники заінтересованих осіб АТ «Сенс банк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дані клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника заявника виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) інформацію про перебування на виконанні у відділі у виконавчому провадженні №36259409 виконавчого листа №2-97-2011, виданого Замостянським районним судом міста Вінниці та копію про закінчення вказаного виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

Дані докази надати суду у термін до 10.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя