У х в а л а

24 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 932/2131/26

Провадження № 61-115вп26

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права доступу до правосуддя,

за апеляційною скаргою позивачки на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року та

в с т а н о в и в:

1. У лютому 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Дніпровського апеляційного суду 15 000 000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.

2. 27 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра постановив ухвалу, згідно з відмовив у відкритті провадження у справі.

3. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

4. 13 березня 2026 року голова Дніпровського апеляційного суду Мудрецький Р. В. видав розпорядження, згідно з яким відправив матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачки для визначення підсудності справи.

5. 23 березня 2026 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду питання про визначення підсудності справи визначений суддя-доповідач Гудима Д. А.

6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності (частина шоста статті 31 ЦПК України).

7. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (частина перша статті 388 ЦПК України).

8. З огляду на те, що відповідачем у справі позивачка зазначила Державу Україну в особі Дніпровського апеляційного суду, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги позивачки на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року необхідно визначити Запорізькому апеляційному суду як найбільш територіально наближеному (див., наприклад, ухвали Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 686/25258/25, Верховного Суду у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 766/10162/25, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 686/22015/21, від 3 березня 2026 року у справі № 711/12089/25).

Керуючись статтями 26, 31, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Визначити підсудність Запорізькому апеляційному суду справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпровського апеляційного суду за участю Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові порушенням права на доступ до правосуддя.

2. Матеріали, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду в одному томі, й ухвалу про визначення підсудності справи надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима