Справа № 954/2850/25
Номер провадження 2/954/712/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою ухвалою від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судове засідання призначено на 26.03.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, за якою останній просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про перенесення судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи. На день розгляду справи з позовною заявою та доданими до неї додатками відповідач не ознайомлений, тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов наступного висновку.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.12.2025. Визначено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали; з урахуванням місця реєстрації відповідача прийнято рішення про виклик ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Ухвала про відкриття провадження, судовий виклик та копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу, однак за повідомленням, поштове відправлення не було надіслане у зв`язку з тим, що адресат зареєстрована на ТОТ: с. Тавричанка, Каховський район, Херсонська область). Відтак, клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, на день розгляду справи відповідач не скористався свої правом на подання відзиву та заперечення, а позивач правом на подання відповіді на відзив.

За ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідь на відзив є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи. Частиною 4 ст. 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому, метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання відзиву та заперечення, а також, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати учасникам справи строк, достатній для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 174, 179, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Булая Владислава Сергійовича про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_2 додатковий строк ознайомлення з матеріалами справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 09 год. 00 хв. 26 травня 2026 року.

Повідомити сторони про день, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник