Номер провадження 2/699/511/26
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши письмове клопотання представника позивача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запис,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 22.04.2026 на 14 год. 00 хв.

20.03.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення указаних вимог представник позивача копію заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не направив відповідачу ОСОБА_3 , що є самостійною підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області тривають капітальні ремонтні роботи, строк закінчення яких станом на теперішній час не відомий.

У розпорядженні суддів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області наразі лише один зал судових засідань. Крім того, у приміщенні суду протягом робочого часу періодично відсутнє електропостачання. Отже, першочергово єдиний доступний зал судового засідання використовуються для розгляду невідкладних справ та клопотань, у тому числі для розгляду матеріалів, які надходять у провадження слідчим суддям.

Хоча суд забезпечений альтернативним джерелом електроенергії (генератор), однак значний вплив на стабільне фіксування судових засідань, у тому числі у режимі відеоконференції, також мають планові відключення світла, які вимагають неодноразового перезавантаження відеозаписувальних технічних засобів.

Крім того, учасники інших справ, які з`явилися до суду для участі в засіданнях, вимушені очікувати закінчення судових засідань, які проводяться в режимі ВКЗ.

З урахуванням описаних обставин, тимчасово у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Із цих підстав суд відмовляє у клопотання представника позивача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.