ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1038/25

Провадження № 22-ц/820/1108/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року в складі судді Горгулько Н.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року, подав через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. апеляційну скаргу, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про відповідач являється військовослужбовцем, внаслідок отриманого поранення довгий час перебував на лікуванні, що унеможливило вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, крім того, належним чином засвідчену копію судового рішення ОСОБА_1 до цього часу не отримував, із рішенням ознайомився лише 23 лютого 2026 року у приміщені суду.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2025 року було постановлено рішення Полонського районного суду Хмельницької області, повний текст рішення було виготовлено в цей же день, при цьому учасники справи не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, 31 квітня 2025 року ОСОБА_1 було надіслано копію оскаржуваного рішення, та відповідно до зворотнього поштового повідомлення, на ньому міститься підпис про особисте отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення 11 листопада 2025 року. При цьому, апелянтом не спростовано факт отримання ним особисто поштової кореспонденції у вигляді копії судового рішення.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення рішення суду є 11 листопада 2025 року, а з 12 листопада року, розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду є 11 грудня 2025 року.

Таким чином, твердження представника апелянта, що ОСОБА_1 не отримував копію судового рішення, та ознайомився з ним лише 23 лютого 2026 року у приміщені суду не відповідають наявними в матеріалах справи доказами. При цьому апелянтом не наведено доказів, які б підтвердили те, що він не міг вчасно звернутись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення, у зв`язку з проходженням військової служби.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 17 березня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин які унеможливлювали вчасно подати апеляційну скаргу з моменту отримання копії судового рішення або надати докази неможливості отримання ним судового рішення 11 листопада 2025 року у зв`язку з проходженням військової служби, на спростування поштового повідомлення наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення або надати докази неможливості отримання апелянтом судового рішення 11 листопада 2025 року у зв`язку з проходженням військової служби, на спростування поштового повідомлення наявного в матеріалах справи.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко