Провадження № 2/522/1819/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме призначення експертизи по справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення володіння правом та знесення об`єктів самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду з клопотанням про забезпечення доказів. Просить призначити у справі №522/20010/24 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 вимогам нормативно правових актів у сфері будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 вимогам нормативно правових актів у сфері будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 вимогам нормативно правових актів у сфері будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи належить об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 за технічними характеристиками до нерухомого майна (з урахуванням фундаменту, комунікацій тощо).

5. Чи належить об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 за технічними характеристиками до нерухомого майна (з урахуванням фундаменту, комунікацій тощо).

6. Чи належить об`єкт нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 за технічними характеристиками до нерухомого майна (з урахуванням фундаменту, комунікацій тощо).

7. Чи відповідає технічний стан об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 проектній документації та чи має він ознаки аварійності або непридатності для використання?

8. Чи відповідає технічний стан об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 проектній документації та чи має він ознаки аварійності або непридатності для використання?

9. Чи відповідає технічний стан об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 проектній документації та чи має він ознаки аварійності або непридатності для використання?

10. Чи можливо встановити рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то вказати рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 .

11. Чи можливо встановити рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то вказати рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 .

12. Чи можливо встановити рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то вказати рік будівництва об`єкта нерухомого майна господарська будівля гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що зметою проведення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, виникла необхідність проведення судової будівельно технічної експертизи за наступними об`єктами нерухомого майна господарської будівлі гаражу № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 . господарської будівлі гаражу № НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: АДРЕСА_1 . господарської будівлі гаражу № НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 2. Враховуючи практику судів, без проведення відповідного експертного дослідження неможливо вирішити спір, оскільки знесення будівництва є крайнім заходом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представники позивача заперечували проти призначення експертизи.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України,заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно до ст. 117 ЦПК України,у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів, а саме не заназначено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в порушення вимог, передбачених ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів, а саме призначення експертизи по справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення володіння правом та знесення об`єктів самочинного будівництва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на фактичне перебування судді на підготовці суддів, яке проводилось Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів 25.03.2026 включно, що унеможливлює поєднання навчального процесу з виконанням професійних обов`язків, та у відпустці 23-24 березня 2026 року у приміщенні суду, ухвалу суду у справі складено та підписано суддею 26.03.2026.

Суддя Р. Д. Абухін

18.03.2026