Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2435/26
Номер провадження 2/711/1840/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 32087,72 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2435/26, та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2463280 від 16.03.2026, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 13.01.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2026 року позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд 17 березня 2026 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача АТ «Акцент-Банк» та його представника за довіреністю Шкапенка О.В.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.03.2026 по справі №711/2435/26 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача АТ «Акцент-Банк» та його представника Шкапенка О.В. у підсистемі «Електронний суд» 18.03.2026 відповідно о 06 год 30 хв 17 сек та 06 год 25 хв 02 сек.

Водночас 23 березня 2026 року від представника позивача за Шкапенка Олександра Віталійовича, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної до відкриття провадження в справі, що зареєстрована за вхідним №12469.

Дослідивши зміст поданої заяви, суддя дійшов такого висновку.

За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи те, що представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що свідчить про небажання цього учасника справи продовжувати розгляд справи з призми заявлених предмету та підстав позову, що є процесуальним правом цього учасника справи, такі процесуальні дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, тому суддя, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 23 березня 2026 року та повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддею перевірено наявність повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відкликання позовної заяви (повернення позовної заяви), що підтверджується копією довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 зі строком дії до 22 січня 2027 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Шкапенка Олександра Віталійовича від 23 березня 2026 року про повернення позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко