У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Шиманської К. М., Шелестюк А. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Павлової Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

17 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. З огляду на наведене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання (розлад)?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології" Міністерства охорони здоров`я України (вулиця Кирилівська, будинок 103, місто Київ, 04080, ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольоського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні Алла ШЕЛЕСТЮК

Катерина ШИМАНСЬКА