справа № 208/9593/25
провадження № 2/208/2450/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Компанієць І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», поданим через представника адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 26.08.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня її вручення.

30.08.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича, надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 року.

Ухвалою від 15.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.01.2024 року у розмірі 2000,00 грн. (ID операції:; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.01.2024 року по 30.01.2024 рік (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 15.01.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА НОВА»).

У судове засідання, призначене на 16.03.2026 року, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявлене клопотання стосується надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), є інформацією з обмеженим доступом, і позивач позбавлений можливості в силу вимог законодавства самостійно отримати та надати суду такі докази, запитувана інформація та докази входять до предмета доказування у межах даної справи, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», поданим через представника адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001. Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію (документи). а саме

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про поний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.01.2024 року у розмірі 2000,00 грн.(ID операції:; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.01.2024 року по 30.01.2024 рік (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 15.01.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА НОВА»).

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК». що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 23.03.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва