КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5844/25
Провадження № 2/488/1350/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

12.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного відповідача, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Під час підготовчого провадження судом були проведені наступні дії та встановлені такі обставини.

Ухвалою судді від 12.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 26.02.2026 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

У підготовче засідання 12.03.2026 сторони та третя особа не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків:

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , інспектора сектора ювенальної превенції відділу поліції МРУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44,);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Одночасно позивач просив долучити до матеріалів справи копію пояснень ОСОБА_6 від 26.02.2026 та ксерокопію її паспорту.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які сторони планують підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про долучення письмових доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом були виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків:

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , інспектора сектора ювенальної превенції відділу поліції МРУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44,);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова