Справа № 177/2539/25
Провадження № 6/177/35/26
У Х В А Л А

26.03.2026 м. Крвиий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Ніки Павлівни про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року позовні вимоги були задоволені.

16 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягувачу було видано виконавчий лист.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в електронному виконавчому листі на загальну суму заборгованості і на судовий збір, виданому 16 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №177/2539/25 невірно зазначена дата розгляду справи «01.10.20025», замість вірного «01.10.2025».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, була розглянута судом 01.10.2025, за результатами розгляду хвалено заочне рішення. Однак, у виконавчому листі дата розгляду справи вказана неправильно.

З наведеного вище вбачається, що оскільки датою розгляду справи є саме 01.10.2025, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Скоблякової Ніки Павлівнипро виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у електронному виконавчому листі на загальну суму заборгованості і судовий збір, виданого 16 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №177/2539/25, зазначивши вірно дату розгляду справи «01.10.2025».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко