Провадження №2-о/748/29/26
Єдиний унікальний № 748/379/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

присяжних: Волошина І.М., Безлюдної Т.А.,

секретаря судового засідання Гофрик К.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чепурної Наталії Вікторівни,

проводячи судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року заявник ОСОБА_3 , звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, з тих підстав, що батько має І групу інвалідності підгрупи «Б», яка з 11.11.2025 встановлена безстроково та за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду, і інші особи, які б могли здійснювати догляд за батьком відсутні. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Дудка О.В. у судовому засіданні раніше подане клопотання підтримала та просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чепурна Н.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області участь представника у судовому засіданні не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень п.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 визначено, що за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан заінтересованої особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє, проведення судової експертизи в цій справі є обов`язковим, у зв`язку з чим клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

У справі призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14002, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання, якщо так, то які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/379/26 (провадження № 2-о/748/29/26); оригінал амбулаторної картки на ОСОБА_2 ; оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_2 за №4791.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити заявника ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Костюкова

Присяжні: І.М.Волошин

Т.А.Безлюдна