Справа № 490/7780/25
Провадження № 2/487/610/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріМарченко О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 38/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця. У зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 було запроваджено воєнний стан, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», це особливий правовий режим, що передбачає обмеження конституційних прав і свобод громадян та утруднює вільне пересування та можливість вчасного звернення до державних органів, зокрема нотаріусів. 22 квітня 2022 року Позивачка була вимушена залишити місце постійного проживання та виїхати за межі України через пункт пропуску «Рава-Руська». 31 липня 2023 року вона повернулася в Україну через пункт пропуску «Чоп (Тиса)». Перебуваючи в Україні з 31 липня по 31 серпня 2023 року, Позивачка загубила паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та правовстановлюючі документи. Увесь цей час вона займалася їх поновленням, що підтверджується відповідними довідками та квитанціями. Враховуючи, що перебування в Україні було обмежене місяцем у Позивачки не залишилося часу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Повторно вона змогла повернутися до України лише 03 серпня 2025 року, перетнувши кордон у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», після чого одразу звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. Позивачка, ОСОБА_1 , 1955 року народження, є особою похилого віку та має хронічні захворювання, що ускладнюють пересування та потребують постійного лікування. Крім того, у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації Позивачка перебувала у стані постійного психологічного стресу та емоційного напруження, що також позбавляло її можливості вчасно вчинити юридично значимі дії. Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що похилий вік, хвороба та інші об`єктивні життєві обставини можуть визнаватися поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини (Постанова від 05.09.2019 р. у справі № 682/4510/17). 29 серпня 2025 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Середа О.О. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Мотив відмови пропуск 6-місячного строку на прийняття спадщини та відсутність факту постійного проживання із спадкодавцем.

Позивача та його представник в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримує просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду було надано заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 38/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка, ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця.

Спадкова справа на момент звернення з позовом не відкривалася.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

18.04.2022 року закінчилися шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто до цього часу Позивач мав право подавати заяву про вступ у спадщину.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини позивач не зверталась до нотаріуса, оскільки не знала про смерть сестри.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю - два місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін