Справа №127/3412/26
Провадження №2/127/954/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рибак Людмила Миколаївна, до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рибак Л. М., до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено заяву судді Ан О. В. про самовідвід.

Справу передано в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

05.02.2026 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.02.2026.

Ухвалою суду від 27.02.2026 вище зазначена позовна заява залишена без руху, суд надав позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

10.03.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 10.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Л. М. надійшла заява про зміну позовних вимог.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Рибак Л. М. подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С. належним чином засвідченої копію спадкової справи № 31/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи підлягає задоволенню, бо письмові докази, які витребовуються стосуються предмету доказування в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рибак Людмила Миколаївна, до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниці, на 11.05.2026 о 15 год. 00 хв. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

3. Клопотання представника позивача адвоката Рибак Людмили Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалу суду направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Троян Аллі Степанівні - для виконання.

Встановити строк для надання доказів суду до 11.05.2026.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Третя особа має право протягом 15 днів надати пояснення до позову або відзиву з дня одержання ухвали суду щодо позову та з дня одержання процесуального документа щодо відзиву та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення сторонам

7. Копію ухвали суду надіслати позивачу за місцем проживання, вказаним в позовній заяві; представнику позивача до особистого кабінету в системі «Електронний суд», копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку надіслати відповідачу та третій особі за місцем знаходження. Кореспонденцію суду направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. В підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

10.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА