Справа № 598/279/26
провадження № 2/598/349/2026
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Козак Діани Романівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.02.2026, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить:

1.В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка вартість 1/6 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення частини його, якщо так то вказати можливі варіанти?

2. Провести реальний розподіл позивача частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

3.Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспного двору» членами якого були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , частки яких становили по 1/6 в даному колгоспному дворі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку в даному колгоспному дворі. Спадщину прийняв син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку в даному колгоспному дворі та на 1/12 частку, яку він успадкував після смерті дружини, а в цілому на частку. Спадщину прийняв син ОСОБА_1 , в наслідок чого його частка збільшилась до частини в даному колгоспному дворі. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач не може оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на належні частки померлим у вищевказаному житловому будинку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/279/26.

04 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.31-32).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідачі по даній справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 не заперечують щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

3. Позивач по справі ОСОБА_1 , компенсував в грошовому виразі відповідачам по справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному по 12600 гривень (дванадцять тисяч шістсот гривень), вартості частини, яка належала кожному з них як бувшим членам колгоспного двору в даному майні.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 26 березня 2029 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 26 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстраціїя: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстраціїя: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстраціїя: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Суддя Богдан Олещук