Справа № 462/778/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., дослідивши матеріали позовної заяви позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бекерська О., 30.01.2026 року (вх. № 2447) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою, у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.10.2025 року в сумі 5 125 грн 37 коп. Також пеню в сумі 216 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 69 грн 04 коп. та інфляційні втрати в сумі 219 грн 98 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

24.03.2026 року через систему «Електронний суд» (вх. № 7672) від уповноваженого представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бекерська О., надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у справі в добровільному порядку сплатив заборгованість, після пред`явлення позову до суду, також просить суд про стягнення понесених витрат у справі, а саме сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане письмове клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо можливості закриття провадження у справі та висновки суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу після відкриття провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 133, 255, 256 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Клопотання уповноваженого представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бекерської О. І. задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» () сплачений згідно платіжної інструкції №344 від 09.01.2026 року судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: