У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лотиша Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лотиша Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Проте, 26.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лотиша А.М. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання для вирішення питання про залишення заяви без розгляду не з`явилися.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане представником заявника клопотання та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такого.

Положеннями ЦПК України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви, поданої у зв`язку із виконанням судових рішень. Тому за таких обставин підлягають застосуванню за аналогією норми ЦПК України, які регулюють подібні відносини в інших категоріях справ.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що клопотання про залишення заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заявнику відомі наслідки залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лотиша Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 257, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника Лотиша А.М. - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лотиша Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.