Справа № 202/2571/26
Провадження № 2-н/202/302/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмовуу видачі судового наказу

26 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 13390,61 грн (тринадцять тисяч триста дев`яносто гривень 61 копійка) та судовий збір у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки).

Відповідно до частини 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

25.03.2026 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2510167, згідно з якою боржника ОСОБА_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту його РНОКПП закрито (паспорт знято з обліку) у зв`язку з наявністю повідомлення від органів державної реєстрації актів цивільного стану про смерть особи.

Згідно зі ст. 46 ЦК України, ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на момент звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 померла, у зв`язку з чим її цивільна правоздатність та дієздатність припинилися.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 ст. 186 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана щодо боржника, який помер, а вимоги до боржників заявлені як до солідарних (спільних) відповідачів однією сумою, суд позбавлений можливості видати судовий наказ у заявленому вигляді. Питання стягнення заборгованості з померлої особи, а також перехід боргових зобов`язань до спадкоємців не може вирішуватися в порядку наказного провадження, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2510210 від 25.03.2026 щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Керуючись ст. 165, 166, 186, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Н. В. Недобитюк