Справа № 646/7218/25
Провадження № 2-с/646/24/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/7218/25, від 01.12.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу у справі № 646/7218/25, в якій остання просить суд поновити строк для подання заяви про скасування Судового наказу №2646/7218/25 від 01.12.2025, скасувати судовий наказ №646/7218/25 від 01.12.2025 та постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/7218/25 23.07.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2020 по 31.01.2022 в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 92 копійки та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судом на адресу мешкання боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скероване судом поштове відправлення № 494 повернуто відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання 06.09.2025.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду лише 13.03.2026 року із пропуском строку на звернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подані матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не містять.

Окрім цього до заяви про скасування судового наказу, не додано докази надіслання такої заяви іншому учаснику справи, в даному випадку стягувачу.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначена у заяві дата судового наказу не відповідає фактичній даті його видачі, попри правильне зазначення номера справи.

Також, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що КП «Харківводоканал» допустило зловживання своїми правами, оскільки надало недостовірну інформацію щодо обсягу споживання ОСОБА_1 води. Водночас із матеріалів справи № 646/7218/25 вбачається, що предметом розгляду є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» за послуги з вивезення побутових відходів, а не за послуги водопостачання та водовідведення.

Отже, наведені заявником доводи щодо нібито неправомірних дій КП «Харківводоканал» та недостовірності даних про обсяг використаної води не стосуються предмета даної справи та є такими, що суперечать фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, у зв`язку з чим не можуть бути покладені в обґрунтування заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останній слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

Окрім того, така заява, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч.ч. 1-5 ст. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/7218/25, від 01.12.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду із належно оформленою заявою про скасування судового наказу у разі повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Серпутько