Справа № 548/667/26
Провадження №4-с/548/12/26
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

25.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської Світлани Миколаївни,

В СТ А Н О В И В:

скаржниця ОСОБА_2 24.03.2026 звернулася до Хорольського районного суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської С.М. Прохала поновити строк для подання цієї скарги як пропущений з поважних причин та визнати дії начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської С.М. щодо незняття арешту із належних скаржниці рахунків, який був накладений 12.04.2016 у зведеному виконавчому провадженні № 50809495, неправомірними. Зобов`язати ОСОБА_3 скасувати постанову про арешт коштів боржниці від 12.04.2016 у зведеному виконавчому провадженні № 50809495, у межах якого її було винесено, та зняти арешт з усіх належних скаржниці рахунків у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за цією скаргою, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги, в тому числі, скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року ''Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах'', скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ''Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах'' від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддею із тексту скарги ОСОБА_2 встановлено, що скаржниця не визначила статусу учасників справи, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, у поданій скарзі не зазначено стягувача, його місцезнаходження, та інші необхідні для розгляду справи відомості стосовно особи стягувача, що унеможливлює здійснення повідомлення та виклику стягувача для розгляду цієї скарги.

Також скаржницею не надано суду підтвердження наявності відкритих на її ім`я рахунків у банку-емітенті, щодо зняття арешту з яких вона порушує питання у своїй скарзі.

З урахуванням викладеного, скаржниці слід уточнити суб`єктний склад сторін спору про оскарження бездіяльності державного виконавця, а саме стягувача, його місцезнаходження, та інші необхідні для розгляду справи відомості, надати докази наявності відкритих рахунків у зазначеному у скарзі банку.

Крім того, до скарги ОСОБА_2 додано додатки, частина з яких не містять підтвердження відповідності їх оригіналам, тобто вони не завірені підписом останньої із зазначенням дати такого посвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку - скаргу) подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати останній строк у десять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнення суб`єктного складу сторін спору про оскарження бездіяльності державного виконавця, а саме стягувача, його місцезнаходження, та інші необхідні для розгляду справи відомості, надання доказів наявності у скаржниці відкритих рахунків у зазначеному у скарзі банку; надання до суду належним чином завірених додатків до скарги (копій із оригіналів документів) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання в особі начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської Світлани Миколаївни залишити без руху.

Встановити скаржниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко