Справа № 696/1269/25
Провадження № 2/696/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представник позивача Геріх Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Крутий Яр» (, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду, стороною Позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписання Позивачем видаткових касових ордерів.

Сторона Відповідача про призначення експертизи не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Позовні вимоги про стягнення орендної плати обґрунтовані несплатою грошових коштів Позивачу, проте сторона Відповідача надала копії видаткових ордерів із підписами в графах від імені Позивача про їх отримання.

Факт отримання коштів стороною Позивача оспорюється, як і вчинення підписів Позивачем у видаткових ордерах, а тому просили призначити почеркознавчу експертизу атах документів.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи цих документів, відноситься до предмету доказування, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

При цьому, суд приходить до висновку про відсутність необхідності відібрання експериментальних зразків підпису у Позивача в положенні стоячи, так як останній пересувається на інвалідному візку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 113, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника Позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Крутий Яр» (, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси вул.Свято-Макаріївська,135 А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 30.12.2016 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 7800 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

2.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 28.12.2017 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 8771,31 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

3.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 25.12.2015 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 5060 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

4.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 24.12.2012 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3089,95 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

5.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 19.12.2014 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3090,95 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

6.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 18.12.2013 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3089,95 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

7.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 27.12.2023 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 13000 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

8.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 15.12.2012 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 13000 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

9.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 28.12.2021 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

10.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 19.12.2020 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

11.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 26.12.2018 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

12.чи виконано підпис в оригіналі видаткового касового ордеру б/н від 29.12.2019 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн. самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин, та зобов`язати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Фермерське господарство «Крутий Яр» (, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) надати в суд у строк до 08 квітня 2026 року для проведення експертизи, оригінали :

видаткового касового ордеру б/н від 30.12.2016 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 7800 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 28.12.2017 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 8771,31 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 25.12.2015 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 5060 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 24.12.2012 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3089,95 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 19.12.2014 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3090,95 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 18.12.2013 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3089,95 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 27.12.2023 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 13000 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 15.12.2012 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 13000 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 28.12.2021 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 19.12.2020 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 26.12.2018 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн.

видаткового касового ордеру б/н від 29.12.2019 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на суму 9745,90 грн.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експериментальні зразки підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в суд у строк до 08 квітня 2026 року для проведення експертизи вільні та вільно-умовні зразки підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, матеріали для дослідження та зразки підпису ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Шкреба