Провадження № 2-п/679/4/2026
Справа № 679/1828/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 березня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

представника відповідача Калабського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву представника відповідача адвоката Калабського Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області від представника відповідача адвоката Калабського С.В. надійшла заява про скасування заочного рішення цього суду від 16.02.2026, ухваленого у цивільній справі № 679/1828/25 за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1505 від 03.08.2019 у розмірі 5264,80 грн та судові витрати в розмірі 5422,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначається, що відповідач не отримував судову повістку за місцем постійного проживання та взагалі не був обізнаний про існування відповідного судового процесу, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не мав можливості реалізувати своє право на подання відзиву.

Щодо суті пред`явлених вимог представник відповідача зазначив, що надані позивачем докази не містять копії виписки по особовому рахунку та інші докази, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором. Крім того, в укладеному між сторонами договорі (в тому числі у пункті, яким визначено сплату комісії) не вказано, які саме послуги має бути надано в рахунок комісії, а тому положення договору стосовно щомісячного нарахування комісії є нікчемним і підстави для її стягнення з відповідача відсутні.

З огляду на викладені у заяві обставини представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення у цій цивільній справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явився, його представник підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Заслухавши представника відповідача, а також дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.02.2026 Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 679/1828/25, згідно з яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю і з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1505 від 03.08.2019 у розмірі 5264,80 грн та судові витрати в розмірі 5422,40 грн (а.с. 94-96).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні документи надсилалися відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та були повернуті суду (а.с. 73, 74, 80, 81-82).

Отже, судом встановлено, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а обставини, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, і суд не надавав їм оцінку у зв`язку з тим, що відповідач не мав можливості подати відзив на позов, позаяк не був обізнаний про те, що відповідна цивільна справа розглядалася судом.

З урахуванням цього, оскільки з матеріалів справи судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення була подана представником відповідача у межах тридцятиденного строку із дня складення цього рішення, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у цій справі.

Разом із цим представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на положення п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відносяться справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 складає 90840 грн (3028 грн х 30).

Отже, згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною з огляду на ціну позову, а тому, позаяк характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, у той час як представник відповідача жодним чином не обґрунтував необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні його клопотання та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 263, 274, 277, 279, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Калабського Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026, ухвалене у цивільній справі № 679/1828/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше пяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідач також має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі «Інтернет» на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний