Справа № 643/5033/26
Провадження № 2/643/4812/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає визнати об`єктом права спільної сумісної власності однокімнатну квартиру, по розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна; в порядку поділу майна визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання; смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, буд. 3, право власності на частину однокімнатної квартири, шо розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , право приватної власності на частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем зазначено не повністю адресу реєстрації місця проживання, а саме не зазначено назву вулиці.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач посилається на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2025, проте долучена до позовної заяви копія рішення суду оформлена не належним чином та не містить відмітки про набрання законної сили. Надані позивачем копії квитанцій взагалі є нечитабельними.

Разом з тим, до позовної заяви долучена інформація щодо права власності спірного нерухомого майна станом на 22.04.2025. Отже, позивачу слід надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час звернення до суду.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте у прохальній частині позову замість розміру частки однокімнатної квартири право власності на яку прохає визнати позивач за собою та відповідачкою зазначено знак питання, тому позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача зазначає ціну позову у розмірі 566 600 грн 00 коп. У додатках до позовної заяви вказано, що надано звіт про оцінку майна, проте серед доданих документів він відсутній. Водночас у позовній заяві, обґрунтовуючи виконання вимог щодо її оформлення, позивач посилається на п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак матеріали заяви не містять жодних посилань на докази на підтвердження наявності у позивача інвалідності.

Аналізуючи вищенаведене, на виконання недоліків, позивачу також необхідно зазначити повністю адресу його місця проживання, надати копію Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2025 засвідчену належним чином з відміткою про набрання рішенням законної сили, належної якості копії поданих квитанцій, конкретизувати зміст позовних вимоги, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час звернення до суду, надати посилання на докази, що підвереджують реальну вартість ціни позову на день звернення до суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати сплатити судовий збір за майнову вимогу позовної заяви, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Московського районного суду м. Харкова, а саме: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтіввсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 2030101).

У випадку усунення зазначених недоліків позовної заяви надати докази направлення відповідної позовної заяви з копіями доданих до неї документами на адресу відповідачки.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук