Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2298/24
Провадження №: 2-во/332/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні та в протоколах судових засідань по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2026р. розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2026р. вказана справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків. Підставою для цього слугувала та обставина, що у вступній частині вказаного рішення суду першої інстанції містяться певні описки, а саме: помилково зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, тоді як справа була розглянута за правилами загального позовного провадження, та також не зазначені вимоги зустрічного позивача. Вищезазначене стосується також і протоколів судових засідань.

Тому ініційоване питання про виправлення вказаних описок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, з метою недопущення прав учасників процесу та з метою усунення зазначених неточностей, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в судовому рішенні та в протоколах судових засідань від 21.01.26р. та від 30.01.26р.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 249 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2026р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними.

У вступній частині вказаного рішення суду абзац наступного змісту:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ( місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором» - виключити та викласти його в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ( місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ( місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними».

В протоколах судових засідань по цій справі від 21.01.26р. та від 30.01.26р. вважати правильною назву цивільної справи: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік