Справа № 703/1482/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Смілянської міської ради (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) та Кам`янської міської ради (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, буд. 37) про визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 до Смілянської міської ради та Кам`янської міської ради про визначення права власності на спадкове майно.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Вивчивши зміст позовної заяви, встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (загальною площею 20,2 кв.м., житлова площа 20,2 кв.м.), земельну ділянку площею 0,0902 га, кадастровий номер :01:001:0936, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є майновими, а отже, розмір судового збору має визначатися, виходячи з ціни позову, тобто вартості нерухомого майна.

Пунктом 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, у даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з дійсної вартості майна.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення. Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань цивільного судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на положення вказаної статті, з метою визначення підсудності з врахуванням правил, що передбачають розгляд справи за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою, позивачеві слід зазначити вартість кожного виду нерухомого майна, право власності на яке вона просить визнати.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна на час звернення до суду з вказаним позовом, право власності на яке остання просить визнати, і сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до реальної ціни позову та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради та Кам`янської міської ради про визначення права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення ціни позову та надання суду доказу сплати судового збору, який складає 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.М. Проценко