Справа № 539/6882/25
Провадження № 2/539/659/2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.
за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача.
1.29.12.2025 АТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 є відповідачка, яка 15.02.2012 підписала договір про користування електричною енергією № 01-479, особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 .
1.2.02.07.2025 при перевірці працівниками позивача дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у відповідачки за вказаною адресою, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (28.03.2024); пошкоджено пломбувальний матеріал на якому встановлена пломба оператора системи (порушена цілісність пломбувального матеріалу шафи де встановлено засіб обліку). Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.
1.3.Порушення ПРРЕЕ було зафіксоване працівниками позивача шляхом письмового оформлення бланку акту про порушення № 017970 від 02.07.2025 (а. с. 16, 33).
2.Відповідачка відзиву у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.29.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.20.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.4.25.03.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.Власником 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу частини житлового будинку (а. с. 11-12).
5.1 Згідно відповіді Старости Новаківського старостинського округу за цією адресою зареєстровані: відповідачка, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 15).
6.Відповідачка 15.02.2012 підписала договір про користування електричною енергією № 01-479 за об`єктом споживача за вказаною адресою (а. с. 13-14).
7.За цією адресою значиться особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 35).
8.По особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито за цією адресою, відповідачка як споживач приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023, з встановленою договірною потужністю 5 кВт (а. с. 18).
9.При складенні Акту про порушення ПРРЕЕ № 017970 від 02.07.2025 використані засоби вимірювальної техніки штангенциркуль № 721905 був відкалібрований 16.04.2025 (а. с. 20).
10.02.07.2025 при перевірці працівниками позивача дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у квартирі співвласником якої є відповідачка, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (28.03.2024); пошкоджено пломбувальний матеріал на якому встановлена пломба оператора системи (порушена цілісність пломбувального матеріалу шафи де встановлено засіб обліку). Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а. с. 16, 33).
10.1. 02.07.2025 по цьому факту складенbq акт № 017970 про порушення п. 8.2.4. підпункт 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (а. с. 16, 33).
10.2. 28.03.2024 будинок відповідачки за о/р № НОМЕР_1 був відключений від електроживлення під лічильником згідно завдання № 20240327 (а. с. 39).
10.4.В акті про порушення № 017970, зазначено, що дата його розгляду буде повідомлена пізніше, розгляд відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 , з яким невістка відповідачки ОСОБА_6 (особа, що допустила) ознайомилася але відмовилася від підпису (а. с. 16 зворот).
11.12.08.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту № 017970 про порушення споживачем ПРРЕЕ, без участі відповідачка та іншого споживача ОСОБА_6 (невістка особа, що допустила працівників позивача), так як на засідання комісії вони не з`явились (а. с. 41).
11.1. Рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 017970 було оформлено протоколом № 017970 від 12.08.2025. Згідно протоколу, встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_3 , порушив п. 8.2.4, підпункт 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (28.03.2024); пошкоджено пломбувальний матеріал на якому встановлена пломба оператора системи (порушення цілісність пломбувального матеріалу шафи де встановлено засіб обліку). Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.
11.3. 13.08.2025 відповідачці направлялася вимога сплатити рахунок за необліковану електричну енергію (а. с. 43), яка залишилася без реагування з її боку.
V. Законодавство, яке застосував суд
12. Правила роздрібного ринку електричної енергії:
Пункт 1.2.1. - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пункт 2.3.1. - на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Підпункт 1 та 20 пункту 5.5.5 споживач електричної енергії має право: на приєднання власних електроустановок до мереж оператора системи або іншого власника електромереж у порядку, передбаченому Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність субспоживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Пункт 8.2.4. - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Підпункт 5 пункту 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
13.Закон України «Про ринок електричної енергії»
Частина перша та друга статті 77 - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;
14.Пункт 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії-- електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.
Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання.
15.Кодекс систем розподілу:
Пункт 11.9.1 - безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.
Пункт 11.9.2 - користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.
16.Частина перша статті 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
17.Цивільний процесуальний кодекс:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
18. Власником 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідачка, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 11), договором купівлі-продажу частини будинку (а. с. 12), за цією адресою значиться особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 35).
19.Відповідачка як споживач за особовим рахунком № НОМЕР_1 підписала договір про користування електричною енергією №01-479 від 15.02.2012 та приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023.
19.1. 02.07.2025 складено акт про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 017970, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення (28.03.2024); пошкоджено пломбувальний матеріал на якому встановлена пломба оператора системи (порушена цілісність пломбувального матеріалу шафи де встановлено засіб обліку). Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а. с. 16, 33).
19.2. Це акт розглянула комісія на засіданні 12.08.2025 та встановила вид порушення, який кваліфікується за п. 8.2.4, підпункт 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (а. с. 41).
21.За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги підставними, тому задовольняє їх в повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат
22.За статтею 141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідачки.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.1.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.1. Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ).
7. Суддя підписала повне рішення 25.03.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.