Провадження №2/359/2426/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Рибалко Є.С. надійшов позов, яким просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2024 року по 30 квітня 2025 року в розмірі 2072,58 грн., 3% річних в розмірі 21,33 грн., інфляційні втрати 75,73 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2134532 від 16 грудня 2025 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

14 січня 2026 року на електронну адресу суду надійшла відповідь із Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про зареєстроване місце про-живання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Золочівської сільської ради.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 26 січня 2026 року позивач отримав 10 лютого 2026 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу. Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 26 січня 2026 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва