ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/806/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/179/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Генічеської міської військової адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

30 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 17 березня 2026 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала отримана Банком 21.02.2026 року і 02.03.2026 року, засобами поштового зв`язку, Банк направив на адресу Херсонського апеляційного суду скаргу на зазначену ухвалу, однак з незалежних від позивача причин це відправлення не було отримане судом апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга подається повторно. Посилаючись на наведене, просять поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин.

Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 23 березня 2026 року.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 30 січня 2026 року Банком отримано 21 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, засобами поштового зв`язку, Банк направив на адресу Херсонського апеляційного суду скаргу на зазначену ухвалу, однак це відправлення не було отримане судом апеляційної інстанції, що підтверджується наданими доказами. Апеляційна скарга подається повторно.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (пункт 6 частини першої статті 353 цього Кодексу), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Керуючись статтями 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2026 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/806/26.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Радченка С.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Базіль Л.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеномуст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

Л.А. Приходько