Справа № 639/8180/25
Провадження № 2/615/116/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 по цивільній справі № 639/8180/25

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , через свого представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича, звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна, у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 30 вересня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксаною

Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 1178, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як представником за довіреністю ОСОБА_6 , щодо продажу вантажного автомобіля марки КАМАЗ 53211, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 1983, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки КАМАЗ 53211, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 1983, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_5 ;

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53211, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 1983, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року цивільну справу, разом із заявою про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31 грудня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коротенка Олега Івановича надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна, про визнання за ОСОБА_3 права власності на вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53211, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 1983, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період часу з 28 липня 2022 року по 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна, про визнання права власності залишено без руху.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява адвоката Коротенка Олега Івановича про усунення недоліків, до якої долучено відскановану копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2026 року продовжено строк для усунення недоліків зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна, про визнання права власності, який обчислювати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Коротенка Олега Івановича про усунення недоліків, до якої долучено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна про визнання за ОСОБА_3 права власності на вантажний автомобіль марки Камаз 53211, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 1983, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період з 28 липня 2022 року по 01 жовтня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні Коротенко О.І. просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа у підготовче судове засідання не з`єявились, про причини неяки суд не повідомили.

Розглянувши питання можливості прийняття зустрічної позовної заяви, вислухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна про визнання права власності та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна про визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Агеєнко Оксана Станіславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, в строк протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов