Провадження № 2/761/6644/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача - адвоката Лехкар О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Степанець В.М. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСББ «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСББ «Кузьмінський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року змінено порядок розгляду справи на спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

17.03.2026 р. на адресу суду від представника відповідача (за первісним позовом) надійшов зустрічний позов до ОСББ «Кузьмінський» про захист прав споживача, про зобов`язання поновити та не перешкоджати поновленню електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, у якому представник відповідача (за первісним позовом) просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

У судовому засідання відповідач та його представник (за первісним позовом) просили поновити пропущений строк для прийняття зустрічного позову, відрити провадження по справі, об`єднати провадження з первісним позовом в одне провадження для спільного розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки був пропущений строк його подачі.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлює пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача (за первісним позовом) щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Кузьмінський» про захист прав споживача, про зобов`язання поновити та не перешкоджати поновленню електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічного позову - задовольнити.

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСББ «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Кузьмінський» про захист прав споживача, про зобов`язання поновити та не перешкоджати поновленню електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та об`єднати в одне провадження.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСББ «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Кузьмінський» про захист прав споживача, про зобов`язання поновити та не перешкоджати поновленню електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання в розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в підготовче судове засідання на 23.04.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 308.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

25 березня 2026 року