25.03.2026 Справа № 756/4033/26
Унікальний номер 756/4033/26
Номер провадження 2/756/5304/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

25 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Стар файненс груп», в якому просить: визнати дії відповідача протиправними, зобов`язати припинити агресивну поведінку, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів в обґрунтування вказаних обставин, надано строк на усунення недоліків.

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду на виконання вимог ухвали суду від 17 березня 2026 року надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем, разом зі поданням позову до суду, було заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, проте не було дотримано вимог вказаної статті та у клопотанні не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно та/або причини неможливості самостійного їхнього отримання. Зокрема, позивачем не надано доказів звернення до фінансової установи ТОВ «Стар файненс груп» з метою отримання вказаних у клопотанні доказів.

У зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 18 травня 2026 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик