Провадження №6/359/43/2026
Справа №359/9397/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КГС Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

Наприкінці січня 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/9397/17-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КГС Банк» процентів, нарахованих за користування кредитом, наданим відповідно до умов кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року, за період з 02 травня 2014 року по 03 вересня 2014 року, в розмірі 8021 долар США 53 центи, що станом на 03 вересня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 100518 гривень 04 копійки, а також судового збору у розмірі 1005 гривень 18 копійок.

Представник заявника Романенко М.Е. просив здійснити розгляд заяви без його участі та задовольнити вимоги, викладені в ній.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення поданої заяви про заміну стягувача.

Представник ПАТ «КСГ Банк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача був повідомлений належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КГС Банк» стягнуті проценти, нараховані за користування кредитом, наданим відповідно до умов кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року, за період з 02 травня 2014 року по 03 вересня 2014 року, в розмірі 8021 долар США 53 центи, що станом на 03 вересня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 100518 гривень 04 копійки, а також судовий збір у розмірі 2730 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року була виправлена арифметична помилка, допущена в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, та зазначена сума судового збору, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КГС Банк», - 1005 гривень 18 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

10 жовтня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» уклав з ПАТ «КГС Банк» договір про відступлення прав вимоги №GL3N227794/4, за яким ПАТ «КГС Банк» відступив ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року. Дана обставина підтверджується копією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №GL3N227794/4 від 10 жовтня 2025 року.

У такий спосіб ТОВ «Діджи Фінанс» набуло прав кредитора за кредитним договором №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «КГС Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс»у виконавчому листі з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у цивільній справі №359/9397/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «КСГ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) у виконавчому листі з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у цивільній справі №359/9397/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 процентів, нарахованих за користування кредитом, наданим відповідно до умов кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року, за період з 02 травня 2014 року по 03 вересня 2014 року, в розмірі 8021 долар США 53 центи, що станом на 03 вересня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 100518 гривень 04 копійки, а також судового збору в розмірі 1005 гривень 18 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 березня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський