Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2113/26
Номер провадження 2/711/1738/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного

провадження у справі

25 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижай Анна Андріївна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з березня 2019 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2113/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

06 березня 2026 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Водночас, станом на 13.03.2026, відповіді на запит суду про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 . Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на адресу суду не направив.

У зв`язку з цим суд повторно направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №4968/6375-01-10 від 12.03.2026, що 13.03.2026 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №10758, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 05.09.2018 і дотепер.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

20 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рижай А.А. подана до суду заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в новій редакції, в якій зазначено, що законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_4 .

Перевіривши, направлені стороною позивача, документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 16.03.2026, суддею встановлено, що позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно до канцелярії районного суду.

У зв`язку з цим, розгляд справи слід проводити на підставі позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в новій редакції від 19.03.2026, що долучена до заяви про усунення недоліків від 19.03.2026 (вхідний №12123/26).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що відповідач зареєстрована проживанням у встановленому законом порядку в об`єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Також при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про те чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що серед обставин, які підлягають з`ясуванню в процесі розгляду справи є відомості щодо не перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Проте самостійно надати суду відповідний засіб доказування сторона позивача позбавлена об`єктивної можливості з підстав того, що позивач, на момент смерті ОСОБА_3 , не перебувала ні з ким у шлюбі, в тому числі з ОСОБА_3 , а відповідно і не є членом сім`ї в розумінні Сімейного кодексу України, тому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає підстав надавати позивачу відомості, заявлені до витребування.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 19 Розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5

(у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) передбачено, що під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Із дослідженого судом клопотання позивача про витребування доказів вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України та стосуються предмету доказування у цій категорії справ. Крім того докази, які позивач просить суд витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на стадії судового розгляду справи, видаються на підставі ухвали суду, а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей про те чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того до позовної заяви позивачем долучене клопотання про виклик свідків.

Розглядаючи по суті означене клопотання, суддя зазначає про таке.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку позовного провадження, суддя вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на підстави та предмет позову, суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про виклик свідків потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означеного клопотання слід здійснити на стадії підготовчого провадження.

Інших клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви (в тому числі і в позовній заяві в новій редакції) позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Отже, спір про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки означений спір виник із сімейних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст. 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і на підставі позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в новій редакції від 19.03.2026, що долучена до заяви про усунення недоліків від 19.03.2026 (вхідний №12123/26).

Призначити підготовче засідання о 09 год 30 хв 23 квітня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) відомості про те чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 22 квітня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, направити копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25 березня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко