У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/372/26

2/609/337/2026

26 березня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Кравченко Олександри Олександрівни про продовження процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат, Кравченко Олександра Олександрівна через систему «Електронний суд» подала до Кременецького районного суду Тернопільської області позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Італійської Республіки про вручення судових документів Відповідачу відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року цивільну справу № 601/372/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за територіальною підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року визначено головуючим суддею по справі Ковтуновича О.В.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат, Кравченко Олександра Олександрівна подала заяву про продовження процесуального строку, посилаючись на те, що ухвалу суду від 10 березня 2026 року представник позивача отримала 12 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд». Водночас, з огляду на значний обсяг документів, що підлягали перекладу на іноземну мову та нотаріальному засвідченню, виконання вимог ухвали потребувало додаткового часу. Крім того, слід врахувати обставини, що мали місце 24.03.2026 у місті Львові та на території України, які об`єктивно ускладнили можливість своєчасного направлення документів засобами поштового зв`язку. Станом на сьогодні позивачем вжито заходів для виконання вимог ухвали суду, зокрема замовлено переклад відповідних документів. Однак, у зв`язку з обсягом документів та строками виконання перекладу, здійснити переклад та належним чином подати його до суду у встановлений строк не є можливим. А саме, на сьогоднішній день, перекладу потребує один документ, який є важливим для розгляду справи а саме, висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 27.10.2025. З огляду на викладене, з метою належного виконання вимог ухвали суду та забезпечення права на доступ до правосуддя, просить визнати причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви поважними та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 10.03.2026, на 10 днів.

Дослідивши заяву, матеріали справи та надані документи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що наведені причини неможливості виконати ухвалу суду від 10 березня 2026 року є поважними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.127,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Кравченко Олександри Олександрівни про продовження процесуального строку - задоволити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 10 березня 2026 року для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ