Справа № 185/9971/25
Провадження № 2/185/3824/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мерцалов Максим Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м; поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , у розмірі 33 135,00 грн; визнати ОСОБА_1 власником частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м; визнати ОСОБА_2 власником частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60 кв.м, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., р. № 814.

Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть особисто підтвердити суду про обставини, що стосуються придбання спірної квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Мерцалов М.Ю. не з`явилися, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просять суд призначити справу до розгляду по суті.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Маньковський В.П. у підготовче засідання не з`явилися, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просять суд призначити справу до розгляду по суті, клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані, як свідки, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини справи, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик та допит свідка задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко