У Х В А Л А

23.03.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом де судом було закрито підготовче провадження у вказаній справі та за клопотанням представника позивача витребувано завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. ЇЇ представник - адвокат Пономаренко Д.Ю. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордера серії АВ № 1258575 від 01.12.2025 (а.с. 5) подав через підсистему «Електронний суд» заяву,якою просив розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначеній у позовній заяві та просить її задовольнити. (а.с. 81).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. до судового засідання також не з`явилася. Подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи у зв`язку зі збиранням та поданням додаткових доказів у справі. Попереднє клопотання від 05.01.2026 про визнання позову просила визнати таким, як подане завчасно та не брати до уваги (а.с. 82).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так при підготовці до судового розгляду судом оглянуто матеріали отриманої спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що у спадковій справі наявна претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 58).

Відтак, беручи до уваги викладене вище, задля об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Також, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, у якому повідомляється про намір подати додаткові докази у справі, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Код , вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ) у цивільній справі № 137/1778/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, відкласти до 11 год 00 хв 21.04.2026.

Зобов`язати представника позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання подати до суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та залучену третю особу.

Запропонувати залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати суду свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін