26.03.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2916/26
Провадження № 2/644/3140/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріалипозовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

у с т а н о в и в :

Позивач в особі представника Борисенко І.А., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 42 968 грн 16 коп., з якої: 33 355 грн 44 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 19.03.2025, 779 грн 28 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 19.03.2025, 6 489 грн 87 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 19.03.2025, 579 грн 36 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 19.03.2025, 1 265 грн 88 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 19.03.2025, 411 грн 84 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 19.03.2025, інфляційні втрати у розмірі 63 грн 08 коп., 3 % річних у розмірі 23 грн 41 коп., та судові витрати.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.

25 березня 2026 року до суду з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться знятим 19.03.2025 з реєстрації по смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом положень ЦК України та ЦПК України, зокрема глави 4 розділу ІІ, та статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки) відповідача припиналась у зв`язку з його смертю до відкриття провадження у справі за даним позовом, а отже відповідач не набув статусу відповідача у справі на момент смерті.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Питання процесуального правонаступництва за ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає вирішенню, адже вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Крім того, суддя відмічає, що якщо фізична особа відповідач помер до відкриття провадження у справі, позивач, враховуючи приписи статей 1281 та 1282 ЦК України, має право подати позов до спадкоємців померлої особи, до яких перейшли права та обов`язки останнього, та з інших правових підстав.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшла висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, як правової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 46-48, 55, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 26.03.2026.

Суддя В.О. Попова