ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1720/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року в складі судді Зуб Г.А. по справі № 953/24068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення 02 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 лютого 2026 року.

Ухвалою судді доповідача від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року - залишено без руху для сплати судового збору у сумі 605,60 грн., надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді 16 березня 2026 року скаржником було сплачено судовий збір та надано докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. Інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року - залишити без руху для виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований