Справа № 541/985/26
Провадження № 2-н/541/155/2026
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

встановив:

Представник ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 з 01.01.2019 року приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі договору про користування електричною енергією від 11.09.2004 №210219, шляхом споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та сплати рахунків на суму 2312,76 грн. За період з 01.10.2025 по 01.03.2026 року не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5627,40 грн., яка підлягає стягненню на користь заявника.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявником ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» вказано, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно відповіді №2506899 від 24.03.2026 року з ЄДДР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровний за адресою: АДРЕСА_2 .

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказані заявником у заяві про видачу судового наказу дані про місце проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 , а також його адресні дані як споживача електричної енергії, не співпадають з даними, вказаними з ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання останнього.

Вказані обставини не дають можливості суду встановити достовірну фактичну адресу, за якою надається послуга з постачання електричної енергії боржнику та власника будинку за яким виник борг. Заяви-приєднання в якій ОСОБА_1 погодився на отримання послуг за адресою АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований, даних щодо оформлення за боржником права власності на будинок чи користувача будинку суду не надано, відсутні належні докази щодо споживання останнім електричної енергії за названою адресою, тобто із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 .

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Керуючись ст. 163, 165,166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська