Справа № 947/8149/26
Провадження № 2/947/2775/26
Київський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Мальованого В.О. при секретарі Кочіашвілі А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної майну юридичної особи, ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 року Департамент патрульної поліції, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної майну юридичної особи у розмірі 119 727,51 гривень та судового збору у сумі 3328,00 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.01.2025 року о 12:09 год. на перехресті вул..Левітана Академіка Корольова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі службового транспортного засобу Департаменту патрульної поліції транспортного засобу «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортним засобом автомобілем «MERCEDES-BENZE200 CDI», реєстраційний номер
матеріальну шкоду не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Мальованому В.О. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі. Представник позивача у судове засідання призначене на 26.03.2026 року надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2025 року о 12 год. 09 хв. в м. Одесі на перехресті вул. Левітана Академіка Корольова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZE200 CDI», номерний знак НОМЕР_4 , наближаючись до вказаного перехрестя по вул. Академіка Корольова, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, у наслідок чого здійснив зіткнення з оперативним т/з «TOYOTA PRIUS» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), який наближався до вказаного перехрестя по вул. Левітана та рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору з увімкненим звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 8.7.3.ґ)Правил дорожнього руху (далі ПДР), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) т/з отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Відповідно до Витягу з Інформаційного порталу Національної поліції та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.09.2020, власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZE200 CDI», номерний знак НОМЕР_4 - є ОСОБА_2 . Згідно даних централізованої бази даних МТСБУ на дату ДТП транспортний засіб «MERCEDES-BENZE200 CDI», номерний знак НОМЕР_4 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» поліс № ЕР-224512278. 11.03.2025 постановою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/4501/25 громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року у справі № 947/4501/25 набрала законної сили 24.03.2025 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України , обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, постановою Київського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року по справі № 947/4501/25 підтверджено факт вчинення
Учасники справи:
Суддя: В. О. Мальований