Справа № 466/2458/26
Провадження № 2/466/2406/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини спільних витрат на утримання дитини під час навчання ,-

встановила:

25.03.2026 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати за навчання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на економічному факультеті ЛНУ ім. І. Франка., та зобов`язання до вчинення дій.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повні відомості про сторін та інших учасників справи, а відповідно до пункту 4 частини третьої цієї ж статті чіткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості належним чином ідентифікувати сторони спору та предмет позову.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлюючи строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, вимогою позивачки є стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, на момент подання позову до суду є повнолітньою особою. З огляду на наведене, стороною позивача необхідно залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, повнолітню доньку сторін, в інтересах якої позивачкою заявлено вимоги.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Окрім цього, за змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається судом у твердій грошовій сумі, у частці від доходу платника або одночасно у двох цих формах, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, стану здоров`я дитини та платника аліментів, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Водночас, відповідно до ст. 47, 48 ЦПК України, учасниками справи є сторони та треті особи, а суд зобов`язаний забезпечити участь у справі всіх осіб, права та обов`язки яких можуть бути порушені або оспорені судовим рішенням.

З огляду на наведене, повнолітня донька сторін повинна бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі безпосередньо стосуватиметься її прав та інтересів.

Однак позивачкою не зазначено таку особу у позовній заяві, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний подати до суду копії позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена вимога спрямована на забезпечення принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу, передбачених ст. 12, 13 ЦПК України, а також гарантує право інших учасників справи на ознайомлення з матеріалами та підготовку своїх заперечень.

Разом з тим, позивачкою не подано належної кількості примірників позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, що унеможливлює направлення матеріалів справи іншим учасникам процесу та є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, тобто конкретний спосіб захисту порушеного права, який просить застосувати позивач.

Водночас, як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачкою не визначено належним чином: спосіб стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі, у частці від доходу або одночасно у двох формах); конкретний розмір аліментів; чітке формулювання вимоги саме про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23-ох років.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається судом у твердій грошовій сумі, у частці від доходу платника або одночасно у цих формах, а тому позовні вимоги повинні бути сформульовані чітко, конкретно та однозначно.

Відсутність чіткого формулювання позовних вимог позбавляє суд можливості визначити предмет спору та межі судового розгляду, що суперечить положенням ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених вимог.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно: зазначити повнолітню доньку як третю особу; подати належну кількість примірників позовної заяви з додатками; викласти позовні вимоги у чіткій та визначеній формі із зазначенням способу та розміру стягнення аліментів.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини спільних витрат на утримання дитини під час навчання - залишити без руху.

Надати позивачці, позивачці строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима