Справа №295/2502/26
УХВАЛА

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мартинюк Наталія Вацлавівна,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області,

- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

02.03.2026 від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшла уточнена заява, однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.02.2026, у повному обсязі не було усунуто.

Ухвалою суду від 05.03.2026 заяву повторно було залишено без руху та встановлено заявнику семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі суду від 05.03.2026 зазначалося, зокрема, що у даному випадку, заява подана до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак доказів надсилання заяви заінтересованим особам у порядку, визначеному ст. 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), заявником не надано.

12.03.2026 від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшла уточнена заява, до якої долучено докази надсилання копії заяви з доданими документами до електронних кабінетів заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, органу опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Однак, доказів надсилання копії заяви з доданими документами заінтересованим особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до заяви не додано.

Отже, станом на час винесення даної ухвали, недоліки, визначені ухвалою суду про залишення заяви без руху від 05.03.2026, не були усунуті у повному обсязі у встановлений судом в ухвалі строк.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.

При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті заявником у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявник має право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 294, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мартинюк Наталія Вацлавівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова