ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2176/26 Справа № 2-6058/2009 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді - доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилося ТОВ «Він Фінанс» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді, відповідно до розпорядження №1680 від 19.03.2026 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-6058/2009 (провадження №22-ц/803/2176/26) та справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Пищиди М.М., суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2025 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 55 хвилин 10 червня 2026 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді