Справа № 715/3772/25
Провадження № 2-во/715/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Коллект Центр», Ткаченко М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що 23 грудня 2025 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 715/3772/25, провадження №2/715/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за договором № від 10.02.2020 у розмірі 53980 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень, 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

17.02.2026 року Глибоцьким районним судом було видано виконавчий лист. У виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено резолютивну частину рішення із зазначенням даних про сторін, суму боргу та судових витрат. Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення.

Зважаючи на викладене просить суд виправити вказану описку у виконавчому листі суду із зазначенням вірної суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормою ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як зміст виконавчого листа не відповідає ухваленому рішенню на підставі якого він був виданий, а тому підлягає виправленню.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, який був виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і вважати вірним зміст виконавчого листа із зазначенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за договором № від 10.02.2020 у розмірі 53980 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень, 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя