Провадження № 2/727/102/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

представника позивача Хованця А.І.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредіт Партнерс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Так, позивач просить стягнути з відповідачки інфляційні нарахування у розмірі 551745,88 грн та 3% річних в розмірі 108387,95 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачці наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

03 лютого 2026 року представником позивачки ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення переходу розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представник мотивує тим, що дана справа є наслідком попередньої цивільної справи № 727/149/20 і вимагає приєднання справи № 727/149/20 до справи № 727/15861/25 та дослідження значного обсягу доказів. Також заявник вважає, що справа стосується подвійного відступлення прав вимоги та, наразі, щодо фігурантів справи № 727/149/20 внесені відомості до ЄРДР та триває слідство. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що беручи до уваги ціну позову, дана справа не відноситься до малозначних, що виключає розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як чоловіка відповідачки, в тому числі і на матеріальні права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені клопотання з наведених у них мотивів.

Представник позивача ОСОБА_3 , заперечував щодо задоволення поданих клопотань та зазначив, що підстав для переходу від спрощеного до загального провадження немає, оскільки приєднання до даної справи іншої справи № 727/149/20 не містить правового обґрунтування та інші доводи заявника не дають підстави вважати, що справу слід розглядати в загальному провадженні.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, то представник позивача також заперечував у його задоволенні, оскільки вважав, що дане рішення ніяким чином не впливає на права чоловіка відповідачки, зокрема, і на його майбутні спадкові права.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотань ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи та оцінивши наведені доводи в сукупності з наявними в справі матеріалами суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статі 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на подане представником відповідачки клопотання та наведені в ньому доводи, та беручи до уваги те, що відповідно до ціни позову дана справа не відноситься до категорії малозначних справ, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частин 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредіт Партнерс» інфляційних втрат та 3% річних за невиконання нею грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто грошові кошти в сумі 897564,15 грн та судові витрати в сумі 9396,04 грн.

Суд, враховуючи положення норм статей 60-65 СК України, що регулюють право спільної сумісної власності подружжя, вважає, що рішення суду у даних правовідносинах може вплинути на майнові права чи обов`язки ОСОБА_2 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, та вбачає наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 19, 247, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та призначити по справі підготовче засідання на 15 квітня 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити залученій третій особі строк десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень третьої особи щодо позову, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надана (направлена) іншим учасникам справи.

Встановити іншим учасниками справи строк п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, копія якої з доданими до неї документами має бути одночасно з поданням до суду надана (направлена) іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, що згідно з частиною 6 статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 26 березня 2026 року о 14:00 год.

Суддя Дубець О.С.