overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 467/73/18
Провадження № 6/467/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» адвокат Янчук Анатолій Анатолійович звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року справа надійшла до провадження судді Догарєвій І.О.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заява про заміну стягувача його правонаступником подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.

Заяву заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду на 06 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: с-ще Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва
Справа № 583/1348/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про встановлення факту, що має юридичне значення /належності правовстановлюючого документу/, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області /юридична адреса: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, /, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області /юридична адреса: Соборна , буд. 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, /,

УСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 18 березня 2026 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1980 року та архівної довідки вих.. № ДН-3-15-05-14 від 24.01.2023 р. виданої Виробничим підрозділом «Сумська дирекція залізничних перевезень», архівної довідки від 03.03.2023 №125/019 виданої Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева»; довідки вих. № 002-16/017/5600 від 27.11.2025 р. виданої Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева»; довідки вих. № 019/57 від.23.02.2026 р. виданої Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева»., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 293 України ця справа розглядається в порядку окремого провадження з викликом заявниці, представниці заявниці та заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення /належності правовстановлюючого документу/, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Призначити заяву окремого провадження до судового розгляду на 14 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, з участю заявниці, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова
Справа № 682/309/26
Провадження № 2/682/549/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), суміжної з житловим будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), суміжної з житловим будинком.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року подану позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк у межах десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 16.03.2026 року.

Станом на 27.03.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), суміжної з житловим будинком вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2111/26
Провадження № 2/552/2006/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2026 року на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви про визнання права власності на квартиру не було сплачено судовий збір та не додано копії позовної заяви з додатками по кількості відповідачів, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 204/2807/26
Провадження № 2/204/2875/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/359/2046/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний 29» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обов`язкових внесках і платежах,-

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСББ «Фестивальний 29» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить суд : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 20 листопада 2025 року позивач отримав 25 січня 2026 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправ-лення.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2025 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний 29» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обов`язкових внесках і платежах - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 646/3304/26
Провадження №2-н/646/870/2026
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 39 коп., що утворилась за період з 01.08.2023 року по 31.03.2026 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.141, 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625 ЦК України, 67, 68, 156, 162 ЖК України, Кодексом газотранспортної системи, суд -
Копію судового наказу (разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами) не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________________________________ М. М. Глоба
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _____________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___ р.
Суддя М.М. Глоба
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________
Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/732/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, керуючись ст. 160, п.4 ч.1 ст. 161, ст.ст.167-168, 170 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України,
1.Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня подання заяви до суду, а саме 17.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір 302,80 грн.
3. Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя Надопта А. А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та не може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "_____ " __________________ 20_____ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____ " __________________20____ року.
Суддя НадоптаА. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________