Дата документу 24.03.2026 Справа № 331/5895/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5895/24 Головуючий у 1- інстанції Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/918/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.02.2026 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведеннязалишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 633,60 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та доказів надсилання оновленої апеляційної скарги сторонам, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснено наслідки не виконання зазначених вимог.

20 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено пронеобхідність подання оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та доказів надсилання оновленої апеляційної скарги сторонам.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оновлену апеляційну скаргу всіх учасників справи та доказів надсилання оновленої апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням сторін та доказів направлення оновленої апеляційної скарги з додатками учасникам справи, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко