Справа № 128/501/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2026 року адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, справа №128/501/26, в якій представник позивача просить суд визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розумовою О.І. зареєстрованим №1862 від 30.08.2019, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача у позові у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., при цьому в прохальній частині просить суд визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розумовою О.І., у зв`язку із чим представнику позивача необхідно уточнити склад та процесуальний статус учасників справи.

Серед іншого, в ухвалі суду представнику позивача судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2026, судом було скеровано представнику позивача у електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку ч.5 ст.14 ЦПК України, яку доставлено 20.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Однак станом на 24.03.2026 вищевказаний недолік позовної заяви вказаний в ухвалі суду, представник позивача не виправила.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 24.03.2026 представник позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява адвоката Зачепіло З.Я. подана та підписана в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, - вважати неподаною і повернути її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що повернення позовної заяв не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО