Єдиний унікальний номер 741/259/26
Провадження № 6/741/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Носівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувачі: акціонерне товариство «Мегабанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року адвокат Теліус Д.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі ТОВ «ФК «Єврокредит») у виконавчому провадженні № 66732287 з примусового виконання виконавчого напису № 4722 від 31.08.2021 про звернення стянення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Носівський район, с.Плоске, місце роботи - голова фермерського господарства «ПЛОСКЕ-ЄРКО», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить заставодацю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданим ГУ ДПСС в Чернігівській обл., 16.08.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Мегабанк», на підставі п. 3.1 договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, у відповідності до ст. 23, 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН від 30.11.2018, кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН-1 від 30.11.2018 та договору №17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, укладеними між АТ «Мегабанк» та позичальником/заставодавцем ОСОБА_1 , та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та пов`язаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку. Строк за який провадиться стягнення з 01.09.2019 до 31.05.2021. Сума, що підлягає стягненню складається із: заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК- UАН від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 591 985,35 грн., а саме: залишок кредиту - 400 000,00 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 - 49 236,17 грн., штраф - 142 749,18 грн.; заборгованості за кредитним договором 17-24/2018-АМК-UАН-1 від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 263 286,36 грн., а саме: залишок кредиту 174 366,02 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2021 року по 31.05. - 58.11 грн.; штраф - 88 862,23 грн., штраф за не виконання п. 2.1.3 договору застави майна в розмірі 65 000,00 грн. Таким чином, вимоги АТ «Мегабанк» за вищевказаними кредитними договорами та договором застави рухомого майна підлягають задоволенню за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави в розмірі 920 271,71 грн., та витрати, понесені банком на здійснення виконавчого напису в розмірі 10 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що 31.08.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу було посвідчено виконавчий напис № 4722, яким було запропоновано звернути стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 .

Сума, що підлягає стягненню складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UAH від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 591 985,35 грн., а саме: залишок кредиту - 400 000,00 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 - 49 236,17 грн., штраф - 142 749,18 грн.;

- заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 263 286,36 грн., а саме: залишок кредиту 174 366,02 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2021 по 31.05.2021- 58,11 грн., шраф - 88 862,23 грн.

Штраф за не виконання п. 2.1.3. договору застави майна в розмірі 65 000,00 грн.

Зазначений виконавчий напис № 4722 від 31.08.2021 перебуває на виконанні у приватного виконавця Приходько Ю.М. (№ ВП 66732287).

На підставі ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 у справі № 741/1263/21 виконавче провадження № 66732287 було зупинене.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ «Мегабанк» (Банк) та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) було укладено договір № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до Боржників за основними Договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 17-24/2018-АМК-UAH від 30.11.2018 та № 17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30.11.2018.

27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» договір № 3/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними Договорами.

Відповідно до Додатку № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів за такими договорами» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 17-24/2018-АМК-UAH від 30.11.2018 та № 17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30.11.2018.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» адвокат Теліус Д.В. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила судовий розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Стягувач - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. у судове засідання не зявився, через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву у якій просив судове засідання провести без його участі.

Стягувач - АТ «Мегабанк» (його представник) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд заяви відкласти.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засідання проти задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» не заперечував.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 66732287 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4722, виданого 31.08.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською К.В., про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить заставодацю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданим ГУ ДПСС в Чернігівській обл., 16.08.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Мегабанк», на підставі п. 3.1 договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, у відповідності до ст. 23, 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН від 30.11.2018, кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН-1 від 30.11.2018 та договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, укладеними між АТ «Мегабанк» та позичальником/заставодавцем ОСОБА_1 , та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та повязаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку.

Строк за який провадиться стягнення з 01.09.2019 до 31.05.2021.

Сума, що підлягає стягненню складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН від 30.11.2018 р, що станом на 01.06.2021 становить 591 985,35 грн., а саме: залишок кредиту - 400 000,00 грн.: залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 - 49 236,17 грн., штраф - 142 749,18 грн.;

- заборгованості за кредитним договором 17-24/2018-АМК- UАН-1 від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 263 286,36 грн., а саме: залишок кредиту - 174 366,02 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2021 року по 31.05 - 58.11 грн.; штраф - 88 862,23 грн., штраф за не виконання п. 2.1.3 договору застави майна в розмірі 65 000,00 грн.

Таким чином, вимоги АТ «Мегабанк» за вищевказаними кредитними договорами та договором застави рухомого майна підлягають задоволенню за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави в розмірі 920 271,71 грн., та витрати, понесені банком на здійснення виконавчого напису в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 у справі №741/1263/21 з метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №4722 від 31 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною, про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, для погашення заборгованості за кредитними договорами № 17-24/2018-АМК-UAH від 30 листопада 2018 року, № 17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30 листопада 2018 року, договором № 17-24/2018-АМК-UAH-3 застави майна, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. 30 листопада 2018 року та зареєстрованим в реєстрі за № 675, до розгляду питання по суті (тобто ухвалення судом рішення по справі).

15.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 66732287.

03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір №GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до Боржників за основними Договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №17-24/2018-АМК-UAH від 30.11.2018 та №17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30.11.2018.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір № 3/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги щодо заборгованості Боржників за основними Договорами.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів за такими договорами (додаток № 1 до договору № 3/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2023), до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 17-24/2018-АМК-UAH від 30.11.2018 та № 17-24/2018-АМК-UAH-1 від 30.11.2018.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення вказаного договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Мегабанк» (кредитор-1), правонаступником якого був ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (кредитор-2), правонаступником якого є ТОВ «ФК Єврокредит» (кредитор-3) правомірною, у звязку із доведенням факту відступлення кредитором-1 до кредитора-2, кредитором-2 кредитору-3, що надає кредитору-3 право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувачі: акціонерне товариство «Мегабанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника -товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №66732287 з примусового виконання виконавчого напису № 4722 від 31.08.2021 про звернення стянення на предмет застави що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Носівський район, с. Плоске, місце роботи - голова фермерського господарства «ПЛОСКЕ-ЄРКО», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить заставодацю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданим ГУ ДПСС в Чернігівській обл., 16.08.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Мегабанк», на підставі п. 3.1 договору №17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, у відповідності до ст. 23, 24, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН від 30.11.2018, кредитним договором № 17-24/2018-АМК-UАН-1 від 30.11.2018 та договору № 17-24/2018-АМК-UАН-3 застави майна від 30.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., за р. № 675, укладеними між АТ «Мегабанк» та позичальником/заставодавцем ОСОБА_1 , та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та пов`язаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку. Строк за який провадиться стягнення з 01.09.2019 до 31.05.2021. Сума, що підлягає стягненню складається із: заборгованості за кредитним договором № 17-24/2018-АМК- UАН від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 591 985,35 грн., а саме: залишок кредиту - 400 000,00 грн.: залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2019 по 31.05.2021 - 49 236,17 грн., штраф - 142 749,18 грн.; заборгованості за кредитним договором 17-24/2018-АМК-UАН-1 від 30.11.2018, що станом на 01.06.2021 становить 263 286,36 грн., а саме: залишок кредиту 174 366,02 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2021 року по 31.05. - 58.11 грн.; штраф - 88 862,23 грн., штраф за не виконання п. 2.1.3 договору застави майна в розмірі 65 000,00 грн. Таким чином, вимоги АТ «Мегабанк» за вищевказаними кредитними договорами та договором застави рухомого майна підлягають задоволенню за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави в розмірі 920 271,71 грн., та витрати, понесені банком на здійснення виконавчого напису в розмірі 10 000,00 грн.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», , місцезнаходження: пров. Ушинського, 1, оф. 105, м.Дніпро, 49001.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко