Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/220/26
Номер провадження 2/292/253/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Загурської Аліни Валеріївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України оскільки також повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві адреси позивачки та відповідача вказано без зазначення даних про те чи це адреса їх місцезнаходження, реєстрації, проживання чи перебування.

Також, у позовній заяві зазначено, що відповідач на даний час проходить військову службу, однак адреси військової частини, в якій він проходить службу не вказано.

Дані недоліки можуть стати перешкодою у отриманні сторонами повідомлень про час та місце проведення судових засідань, порушить їх права та вплине на строки розгляду справи.

Крім того, до позовної заяви додано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_2 є курсантом даної військової частини з 07.11.2025. Будь-яких документів, які підтверджували б, де проходить військову службу ОСОБА_2 на день звернення з позовом до суду, не надано.

Також, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки, її представника та відповідача.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, представник позивачки при подачі письмових доказів в копіях, не вказала про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до позовної заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, додано копію накладної про направлення відправлення ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки проходиться військову службу.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не зазначено в якій частці слід стягувати аліменти з ОСОБА_2 , оскільки вказано "у розмірі ?", що потребує уточнення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Загурської Аліни Валеріївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачці та її представнику у строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга