Справа № 216/2038/25
Провадження 2/216/379/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» наступні докази:

1.???Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису на Кредитному договорі від 02.02.2022 р., що містить відомості про дату, час підписаня та акредитований центрсерифікаії ключів, який видав сертифікат.

???2.Докази генерації одноразового ідентифікатора (якщо підпис здійснювався через SMS): витяг з автоматизованої системи банку про надсилання SMS-повідомлення на номер Відповідача, із зазначенням точного часу, номеру телефону та змісту повідомлення, а також докази введення цього коду саме відповідачем.

???3.Технічний лог-файл (log-entry) з інформацією про ІР-адресу, з якої було здійснено вхід у систему та

підписання договору, тако і ро ритій мель, з кого здію підпис.

4. Копію Сертифікату відкритого ключа,яким,за твердженням Банку,було підписано договір.

5. Належним чином посвідчену детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором N? АНОСТ13665229 за весь період дії договору (з 02.02.2022 року по дату подання позову).

Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» наступні докази:

1.???Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису на Кредитному договорі від 02.02.2022 р., що містить відомості про дату, час підписаня та акредитований центрсерифікаії ключів, який видав сертифікат.

???2.Докази генерації одноразового ідентифікатора (якщо підпис здійснювався через SMS): витяг з автоматизованої системи банку про надсилання SMS-повідомлення на номер Відповідача, із зазначенням точного часу, номеру телефону та змісту повідомлення, а також докази введення цього коду саме відповідачем.

???3.Технічний лог-файл (log-entry) з інформацією про ІР-адресу, з якої було здійснено вхід у систему та

підписання договору, тако і ро ритій мель, з кого здію підпис.

4. Копію Сертифікату відкритого ключа,яким,за твердженням Банку,було підписано договір.

5. Належним чином посвідчену детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором N? АНОСТ13665229 за весь період дії договору (з 02.02.2022 року по дату подання позову).

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 28 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ