Справа № 308/8871/24
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

встановив:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

10 березня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Ставичного Петра Ігоровича, в якій зазначає, що відповідач (апелянт) ОСОБА_1 проходить військову службу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки № 08/1295 від 10 березня 2026 року вбачається, що капітан ОСОБА_1 проходить військову службу з 04 березня 2026 року по теперішній час.

З врахуванням того, що апелянт (відповідач) у справі ОСОБА_1 проходить військову службу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі №308/8871/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Головуючий:

Судді: