Провадження 6/521/274/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Коржеван В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в судовому рішенні від 19.11.2025 року та у виконавчому листі суду, виданому на виконання рішення від 19.11.2025 року по цивільній справі № 522/19045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким вирішив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 102517325 від 22.09.2021 у розмірі 37200,00 ( тридцять сім тисяч двісті) грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29200,00 грн. заборгованість за відсотками ( відсотки нараховані за період з 22.09.2021 р. по 20.12.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000.00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 19.11.2025 року та у виконавчому листі суду, який видано по справі № 522/19045/25, де просить виправити описку в рішенні, що ухвалив 19 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси, зазначивши інформацію про боржника правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 »;

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 19.11.2025 року та у виконавчому листі суду, який видано по справі № 522/19045/25, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частині зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », хоча вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Згідно з вимогами ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримано виконавчий лист по справі, в якому допущено ту ж описку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 Цивільно процесуального кодексу України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.43,49, 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні, що ухвалив 19 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси по цивільній справі № 522/19045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «290852495»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення, що ухвалив 19 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси по цивільній справі № 522/19045/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Поліщук