Провадження № 2/686/231/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представників позивача-відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи Бевзи Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_8 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання права власності, витребування майна, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», про визнання недійсними договорів,

постановив:

Поновити строк для подання клопотання про призначення судової експертизи.

Клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу документа, на вирішення якої постановити наступні питання:

Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній в договорі пайової участі в будівництві № К-39/10 від 30.07.2021, укладеному між Обслуговуючим кооперативом «Житловий комплекс «Олімпійський-4» та ОСОБА_10 , в який проміжок часу був надрукований текст на принтері?

Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаний в квитанції до прибуткового касового ордеру № 32 від 30.07.2021, в який проміжок часу була заповнена квитанція до прибуткового касового ордеру № 32 від 30.07.2021?

Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у довідці Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» від 30.07.2021, в який проміжок часу був надрукований текст на принтері?

Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній в договорі про відступлення права вимоги за договором № К-39/10 від 26.08.2022, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , в який проміжок часу надрукований текст на принтері?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Бродських, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/21831/24.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача-відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 27.03.2026.

Суддя: