Провадження № 2-о/521/125/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Геннадія Олеговича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна міграційна служба України, Державне управління справами, Міністерство внутрішніх справ України про встановлення юридичного факту.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про витребування доказів від 18.02.2026 року, який просить суд витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10; сайт: mvs.gov.ua): копії документів, на підставі яких видавався Указ Президента України від 03.03.2011р. №255/2011 (заява заявника, офіційна виписка з реєстру записів про народження та додані до неї заявником документи) стосовно особи ОСОБА_2 (правильне написання за правилами української мови: ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Атбара, Республіка Судан. Згідно листа Офісу Президента України за вих. № 45-01/156 від 10.02.2026р. матеріали щодо прийняття до громадянства України ОСОБА_3 було повернуто до Міністерства внутрішніх справ України листом від 21.03.2011 року № 20/4-11.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник Державної міграційної служби України у призначеному судовому засіданні не заперечував проти залучення МВС України до участі у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Марчук Геннадій Олегович не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марчука Геннадія Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10; сайт: mvs.gov.ua):

- копії документів, на підставі яких видавався Указ Президента України від 03.03.2011р. №255/2011 (заява заявника, офіційна виписка з реєстру записів про народження та додані до неї заявником документи) стосовно особи ОСОБА_2 (правильне написання за правилами української мови: ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Атбара, Республіка Судан. Згідно листа Офісу Президента України за вих. № 45-01/156 від 10.02.2026р. матеріали щодо прийняття до громадянства України М.А.Ф.Осами було повернуто до Міністерства внутрішніх справ України листом від 21.03.2011 року № 20/4-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун