Єдиний унікальний номер №943/378/26
Провадження № 2-о/943/124/2026
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2026 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

з участю присяжних Захаревич О.В., Ковальчука Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, просить суд розглядати клопотання без його участі, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, явку свого повноважного представника до суду не забезпечили, проте подав до суду заяву, в якій повідомляє суд, що в клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В підтвердження зазначеного, до клопотання долучена копія довідки психіатра КНП «Буська ЦРЛ» від 25.02.2026 року. Поряд з цим, відповідно до частини восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Однак, всупереч викладеному вище, до клопотання ОСОБА_1 не долучений висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджена нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім цього саме клопотання подане 27.02.2026 за понад вісім місяців до закінчення строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. 3 огляду на викладене, вважають, що клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду від 14.11.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним необгрунтованим та передчасним.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8від 30.05.1997року «Просудову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 14.11.2024 року №943/1371/24,

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1235 від 05.09.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 психічним розладом?

2. Чи може розуміти ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та призначення над нею опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №943/378/26, Провадження № 2-о/943/124/2026.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Кос І. Б .

Присяжні: Захаревич О.В.

Ковальчук Я.І.