Провадження № 2/641/267/2026 Справа № 641/1892/25
23 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачкою у шлюбі з 30 жовтня 2010 року по 03 жовтня 2023 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 .
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю -відповідачкою.
В 2014 році відповідач привела малолітнього сина до його помешкання повідомила, що залишає дитину йому, так як їй необхідно на тиждень поїхати до Франції. Через тиждень вона не з`явилася та син залишився проживати з ним, на зв`язок не виходила, не повідомляла де вона є. З її боку родичі повідомили, що вона залишилася за кордоном.
Приблизно в 2016-2017 році відповідачка приїздила до м. Харкова, взяла дитину два дні та повернула. Прохання позивача поспілкуватися та побути з сином проігнорувала, повідомивши, що в неї є більш важливі справи.
По сьогоднішній день відповідачка, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Не сплачує аліменти, не підтримує зв`язку з дитиною та повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина перебуває на повному його утриманні. Він забезпечує його матеріальні, фізичні та духовні потреби, а також займається його вихованням.
Попри те, що відповідачці відомо про місце проживання дитини та його контактні дані, вона свідомо не бере участі в житті сина, не надає ніякої допомоги, а також не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини. Ніхто не перешкоджає можливе спілкуванню матері з сином, однак вона ніяк не проявляє ініціативи в цьому напрямку. Позивач не чинить та не чинив ніяких перепон щодо спілкування відповідача з дитиною. Відповідач абсолютно ніяким чином не приймає участі у вихованні дитини, вона свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.
21 березня 2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
04 червня 2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
06 жовтня 2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
В судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей ХМР, до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року по 03.10.2023 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили, справа № 641/9144/13-ц (а.с. 6).

У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 04 березня 2011 року. (а.с. 8).

Відповідно до висновку № 203 від 08.05.2025 року , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-30).

Також в вищезазначеному висновку зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання та всебічного розвитку дитини (акт обстеження умов проживання від 22.04.2025).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з`явилася, письмові пояснення не надіслала.

Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Харківська гімназія № 19 Харківської міської ради», неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 7-А класу, КЗ «Харківська гімназія № 19 «Харківської міської ради» у дистанційному форматі (а.с. 6 зворотна сторінка).

Відповідно до Характеристики ОСОБА_3 КЗ «Харківська гімназія № 19 Харківської міської ради», ОСОБА_5 виховується у неповній сім`ї, проживає з батьком, який займається його вихованням, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Матір дитини з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, ніколи не цікавилася життям сина в закладі освіти, на зв`язок з класним керівником не виходить (а.с. 7).

Адміністрацією головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надано інформацію, про те що ОСОБА_2 перетнув державний кордон України шляхом виїзду через пп Бориспіль-D 06.08.2021 р. (а.с.53)

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 допитаний відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України зазначив, що мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 . Його мати, ОСОБА_2 виїхала за кордон та не повернулася. За весь час мати не приїздила до нього не телефонувала, не вітала з днем народження та з іншими святами. Знайшов ії в соціальних мережах та не впізнав, оскільки вже не пам`ятає її обличчя. Підтримав позовні вимоги свого батька щодо позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами родини ОСОБА_2 , підтвердили той факт, що матір дитини з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, та вони її ніколи не бачили.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 4, 76-78, 141, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 , 243, 244 Сімейного Кодексу України -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 грн (дев`ятсот шістдесят вісім) 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1644449 від 14.03.2025

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,, вул.Чернишевська, буд.55, м. Харків.

Повний текст рішення складено 25.03.2026

Суддя О.А.Курганникова