ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17.03.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження, та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині зустрічної позовної заяви, відповідач просив призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ медико-генетичний центр «Мама Тато», розташованого за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ (01033), на вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовчому засіданні відповідач, його представник підтримали клопотання про призначення експертизи, просили задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти призначення молекулярно-генетичної експертизи. Проте, просила доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи іншій спеціалізованій державній експертній установі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України, встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

За ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно із ч.ч. 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з призначенням судово молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №381/250/26 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження 03038, Київ вулиця Докучаєвська, будинок 4, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 одночасно прибути за викликом експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за його клопотанням.

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи за №381/250/26 до Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження 03038, Київ вулиця Докучаєвська, будинок 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1027/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА