Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/540/26
Провадження № 6/382/25/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №63874115, відкритому 09.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., який зареєстрований в реєстрі за № 70659.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначеної установи, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку місця проживання 05 грудня 2025 року, у зв`язку зі смертю.

Крім цього, на запит суду від Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшла інформація, що в архіві відділу знаходиться на зберіганні актовий запис про смерть № 567, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 12.11.2025 Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення заяви до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Боржник, як учасник справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

За таких обставин, не можна замінити стягувача у виконавчому провадженні, у якому помер боржник.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави для застосування судом положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників до відкриття провадження у справі відсутні, у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, тобто уже після відкриття судом провадження у конкретній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи у справі (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із цивільного процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якими до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача у справі не припинилася.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер до прийняття судом цієї заяви до розгляду, його цивільна процесуальна правоздатність припинилася, тому у прийнятті заяви Товариство з обмеженою "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити, оскільки цивільна справа до учасника справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника, який помер до подачі такої заяви до суду, розгляду судом у порядку цивільного судочинства не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 46, 47, 55, 186, 259, 260, 442, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський