справа №732/214/26
провадження № 2-о/732/50/26
УХВАЛА

24.03.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100), Городнянська міська рада Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄРДПОУ 04061731),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

16.03.2026 від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Городнянскої міської ради Чернігівської області Самійленка Д.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення вимог заяви заінтересована особа не заперечує (а. с. 20-21).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Про поважні причини неявки суд не повідомлений, письмових пояснень щодо обставин, викладених у заяві, не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, під час розгляду справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та з метою з`ясування обставин справи має право витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та докази справи, суд вирішив за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо наявності або відсутності вказаної спадкової справи.

Крім того, суд вирішив за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої заяви, дотримання реалізації права на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 84, 211, 240, 247, 259-261, 294, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна, Городнянська міська рада Чернігівської області, відкласти на 28 квітня 2026 року на 14 год 30 хв.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області:

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бойко