Справа № 581/735/25
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника позивача - адвоката Шульги Олександра Сергійовича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Синівської сільської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Липоводолинського районного суду Сумської області, на розгляд за підсудністю, надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №581/735/25, в якій представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у спілкуванні та вихованні їхніх спільних дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми наступним чином:

- дозволити необмежене опікування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 телефоном та в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення «Viber» або іншого подібного з урахуванням режиму дня дитини;

- дозволити перебування дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) на період шкільних канікул.

21.01.2026 представник позивача - адвокат Шульга О.С. за допомогою системи «Електронний суд» скерував до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд провести наступне підготовче засідання, та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС «ВКЗ, оскільки його особиста участь у судовому засіданні є ускладненою, у зв`язку із здійснення адвокатської діяльності в смт. Липова Долина, Сумської області.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 14.01.2026 за № 4757-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 03 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги те, що місце здійснення адвокатської діяльності представника позивача територіально віддалено від Вінницького районного суду Вінницької області, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України та з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 20.04.2026 о 09:30 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача - адвоката Шульги Олександра Сергійовича, - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 20.04.2026 о 09:30 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача - адвоката Шульги Олександра Сергійовича (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО