Справа № 523/2320/26
Провадження №2-о/523/191/26
У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мурадян Інги Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічний розлад.

Заявник зазначає, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 23 січня 2024 року у справі №523/3531/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, однак подане клопотання було повернуто з підстав передбачених ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

З урахуванням викладеного заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 09 лютого 2026 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано від КНП «Одеська Обласна психіатрична лікарня № 2» ООР (Одеська область, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 1) - медичну документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 24.02.2026 року (вх. №8932) надійшли історії хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 11 медичних карток.

На адресу суду надійшли заяви щодо можливості проведення судового засідання за відсутності сторін, та вирішення питання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мурадян Інги Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухавала суду складена 23.03.2026р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Кременюк Ю.Ю.

Шубіна Т.А.