Справа № 170/900/25
Провадження №2/170/47/26
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

18 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 09:30.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

Представник позивача Усенко М.І. у судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати в АТ "ПриватБанк" інформацію:

-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

-чи була успішною транзакція, здійснена 07.11.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн.?

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка М.І. є обгрунтованим, тому вимоги клопотання потрібно задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, а також з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 247, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка М.І. задовольнити.

Витребувати в АТ "ПриватБанк" (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію:

- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

-чи була успішною транзакція, здійснена 07.11.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2500 грн.?

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відкласти судове засідання у справі за позовом представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 21 квітня 2026 року об 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук