У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2025 у справі №465/7703/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2634 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 98 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 30 грн. 02 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 1112 грн. 05 коп., інфляційні нарахування в сумі 35 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 11 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 30.12.2025 року. Зазначає, що Рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключень від мереж ЦО і ГВП (Протокол №4 від 17.05.2018), затвердженим Головою комісії Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Маруняк І.М. було прийнято рішення про відключення цілого стояка (чотирьох квартир) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і кв. 4. А, 03 жовтня 2018 квартиру АДРЕСА_2 було відключено від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення і гарячоговодопостачання, про що складено АКТ від 03.10.2018 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, долучені до неї документи суддя вважає, що заява боржниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/7703/25, виданий 30.12.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2634 грн. 49 коп., інфляційні нарахування в сумі 98 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 30 грн. 02 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 1112 грн. 05 коп., інфляційні нарахування в сумі 35 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 11 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.