Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Шалоти К.В., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районого суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди та повернуто зустрічну позовну заяву, особі, яка її подала.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався лише 25 лютого 2026 року після оприлюднення її в ЄДРСР. Звертає увагу, на те що за таких обставин він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2026 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди та поверення зустрічної позовної заяви, особі, яка її подала.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :