Справа № 348/1991/25
Провадження № 22-ц/4808/790/26
Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івашина О.О. звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (пункт 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що апеляційна скарга, яка підписана представником позивача - адвокатом Івашиною О.О., не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, виходячи з такого.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, адвокатом Івашиною О.О. до матеріалів апеляційної скарги додано ордер серії АН №1940375 від 22 березня 2026 року.

Аналіз вказаного ордеру свідчить, про представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Івашиною О.О. в Касаційному кримінальному суду, Верховному Суді (назва органу, у якому надається правова допомога). Повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Івашиною О.О. у Івано-Франківському апеляційному суді вказаний вище ордер не містить.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івашина О.О., слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду належно оформлені документи, які б посвідчували повноваження адвоката на представництво ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська