КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/1056/25

17.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не пізніше 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.10.2001 між нею та відповідачем укладено шлюб, який на даний час розірвано. У шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що на даний час донька ОСОБА_5 є студенткою першого курсу Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і закінчує навчання 30.06.2029. Донька навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та одержувати додатковий дохід. Вона працює в локомотивному депо Козятин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на посаді економіста, інших джерел, окрім заробітної плати не має. Також на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона не взмозі забезпечити усі потреби дітей за рахунок лише своїх доходів, оскільки під час навчання у закладі вищої освіти її старша донька ОСОБА_5 потребує додаткових витрат на проїзд у громадському транспорті, канцтовари, придбання підручників та приладдя, необхідного у зв`язку з навчанням творчій професії (приладдя для малювання), харчування. Відповідач припинив виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з моменту досягнення нею 18 років, тобто з 15.11.2024. ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки працевлаштований та отримує дохід, має у власності земельну ділянку площею 3,5407 га сільськогосподарського призначення, яку передає в оренду і отримує дохід. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_5 , яка досягла повноліття і продовжує навчання. Також позивач повідомила, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.03.2026 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028. Свою позицію обґрунтовує тим, що на даний час він працює в ТОВ "Козятинський м`ясокомбінат" слюсарем та його заробітна плата складає в середньому 27700 грн щомісячно, з яких відраховуються податки, а саме 7300 грн, інших доходів він не має. Зазначає, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2026 року встановлений в розмірі 3328 грн. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, тобто 3 328 гривень має розділюватись порівну між батьками. За таких обставин він готовий сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2770 гривень, що становить 1/10 частини його доходу та перевищує половину прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, відповідно до винесеного судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2020 року, він сплачує аліменти на утримання їхньої молодшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборгованості по сплаті не має. Також зазначив, що він не має у власності земельної ділянки площею 3,5407 га сільськогосподарського призначення, так як 28.11.2024 року дану земельну ділянку він передав безоплатно у власність (подарував) ОСОБА_7 , тому орендної плати він не отримує та інших доходів окрім зарплати не має. Крім того, з листопада 2025 року позивач разом з доньками проживає у Німеччині, де отримали прихисток та повне соціальне забезпечення. А отже він не має змоги задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач своїм правом надання відповіді на відзив не скористалася.

На підставі положень статей 274-279 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.07.2020 у справі №133/1700/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.06.2020 і до повноліття дітей.

Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.2006.

Відповідно до копії витягу з наказу №513-С від 09.08.2024 про зарахування на навчання та додатку до нього ОСОБА_3 дійсно з 02.09.2024 зарахована студенткою першого курсу Київського столичного університету імені Бориса Грінченка денної бюджетної форми навчання.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2021 у справі №133/1489/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Звернувшись із позовом про стягнення аліментів на період навчання, позивач зазначив, що відповідач знаходиться у працездатному віці, тому зобов`язаний та має можливість сплачувати такі аліменти. Також вказав, що стан здоров`я відповідача не позбавляє його обов`язку щодо сплати аліментів у розмірі визначеному законом.

Разом з тим, із доданих відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву доказів вбачається, що за період з листопада 2024 року по січень 2026 року відповідач отримав сукупний дохід у розмірі 459435,90 грн, з яких утримано: аліментів у розмірі 75169,47 грн, ПДФО та військовий збір в розмірі 119459,82 грн, сума до виплати складає 264806,60 грн. 06.12.2024 відповідач з власної ініціативи звернувся до генерального директора ТОВ "Козятинський м`ясокомбінат" про відрахування з його заробітної плати на користь позивача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 33% з усіх видів доходу, починаючи з 01.12.2024, що також підтверджується копіями платіжних інструкцій від 06.11.2024, 06.12.2024, 06.01.2025, 06.02.2025, 06.03.2025. На підставі договору дарування земельної ділянки від 28.11.2024 відповідач передав безоплатно у власність (подарував) ОСОБА_7 земельну ділянку загальною площею 3,5407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:0027. З повідомлення в.о. ректора Київського столичного університету імені Бориса Грінченка вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою факультету образотворчого мистецтва і дизайну та навчається на ІІ курсі за денною формою навчання за кошти місцевого бюджету; початок навчання - 02.09.2024, плановий термін закінчення навчання - 30.06.2028; у 2024/2025 навчальному році студентка проживала у гуртожитку, у 2025/2026 навчальному році у гуртожитках університету та у гуртожитках університетів-партнерів не проживала; за період навчання отримувала академічну стипендію; має можливість користуватися навчальною літературою та електронними ресурсами бібліотеки та цифрового кампусу університету, в тому числі дистанційно, на безоплатній основі.

Враховуючи те, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги, а також беручи до уваги матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Вказаний розмір аліментів відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 31.03.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.03.2025 і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев ятсот вісім) грн 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

17.03.2026