Справа № 369/1832/25
Провадження №6/369/239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Просив суд виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 05.01.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/1832/25, а саме вказати правильно по-батькові боржника: « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 35 236,60 грн (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять шість гривень 60 коп.) та витрати з оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2025 року було видано виконавчий лист від 05.01.2026 року.

Однак при видачі виконавчого документа судом невірно було вказано по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, - задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі № 369/1832/25, виданому 05.01.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме по тексту виконавчого листа вказати вірно по-батькові боржника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ