Справа № 467/229/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 23 лютого 2026 року спрощеного позовного провадження у ній.

При цьому, представник позивача, згідно позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 854143987 від 27 листопада 2024 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 та договором № 5811651 від 07 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 посилаюсь на те, що право вимоги за вказаними договорами позивачем набуто на підставі договорів факторингу.

В свою чергу, матеріали позовної заяви містять копію договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28 січня 2025 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс». Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів про перехід до ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , оскільки на підтвердження вказаного факту відсутні реєстр боржників до вказаного договору факторингу та докази виконання сторонами договору факторингу умов цього договору, як то акти прийому-передачі реєстру боржників, платіжні інструкції тощо.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 5811651 від 07 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «Маніфою», суд зазначає про те, що матеріали позовної заяви не містять доказів перерахування на користь ОСОБА_1 грошових коштів на підставі укладеного договору.

В зв`язку з зазначеним суд позбавлений можливості встановити факт, перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі, передбаченому умовами договору позики № 5811651 від 07 липня 2023 року та встановити факт переходу прав вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» на підстав договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28 січня 2025 року.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»:

- реєстр боржників до договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28 січня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»;

- докази виконання сторонами договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28 січня 2025 року умов вказаного договору, як то акти прийому-передачі реєстру боржників, платіжні інструкції тощо.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» докази перерахування ОСОБА_1 грошових коштів на підставі договору позики № 5811651 від 07 липня 2023 року.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 24 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ірина Явіца