Дата документу 26.03.2026
Справа № 334/3604/23
Провадження № 6/334/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», первісний стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 334/3604/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 26.07.2023 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області позов задоволено. 28.02.2023 судом видано виконавчий лист № 334/3604/23. 08.12.2025 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений договір про відступлення права вимоги № 3-2025. Згідно з додатком № 1 (реєстр прав вимоги № 1) від 18.12.2025 до договору про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4110333 від 19.05.2021, що був укладений між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .. Виконавчий лист № 334/3604/23 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. (виконавче провадження № 74362764).

Ухвалою суду від 17.03.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи приватний виконавець та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить Енергодарська міська територіальна громада (ч. 4 Розділу II)

Зареєстрованим місцем проживання боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у місто Енергодар Запорізької області.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом позивача та відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто вони вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.07.2023 року у цивільній справі №334/3604/23 задоволено позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Комплексним договором №1/4110333 від 19.05.2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 495 835,21 грн., та судовий збів у розмірі 7 437,53 грн.

28.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення від 26.07.2023 року по справі №334/3604/23 видано виконавчий лист по справі №334/3604/23.

Виконавчий лист №334/3604/21 від 28.08.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження №74362764 від 06.03.2024 року.

08.12.2025 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»укладений Договір про відступлення права вимоги №3-2025.

Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 18.12.2025 року до Договору про відступлення права вимоги №3-2025 від 08.12.2025 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4110333 від 19.05.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_1 .

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» перерахувало на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення у сумі 826 450,09 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 54237 від 18.12.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заму сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Урахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №334/3604/23 від 28.08.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/4110333 від 19.05.2021 року в розмірі 495 835,21 грн та судового збору в розмірі 7 437,53 грн., а саме: замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.