У Х В А Л А

судового засідання

27.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2026 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.03.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, та визначив дату проголошення рішення, 16.03.2026 о 16:45.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2026 року поновлено судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із тим, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , так як з пояснень відповідачки вбачається, що сума в розмірі 2000 доларів США яка зазначена на борговій розписці позивача, це не сума богру яку позивач повернув відповідачці, а сума яку ОСОБА_1 мала повернути відповідачці.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 10, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №465/6682/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 11:45 год. 20.04.2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.