Справа №613/2382/25 Провадження № 2/613/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області як Орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області подала до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрнтування клопотання представник позивача зазначила, що вказаний свідок є патронатним вихователем, у якої на даний час на тимчасовому вихованні перебувають малолітні діти відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 2022 року народження, та ОСОБА_4 , 2022 року народження. Свідок ОСОБА_2 може підтвердити обставини, викладені у позові, а також надати свідчення щодо тривалого ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей.

Крім того, представник позивача надала суду заяву, у якій просила вирішити клопотання про допит свідка, а також питання про закриття підготовчого провадження у справі без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, відзив на позовну заяву не подавала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показаньна вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, суд вважає, що клопотання про виклик свідка необхідно задовольнити та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає про таке.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2026 року, 11.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя