Єдиний унікальний номер 722/28/26
Номер провадження 2/722/332/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила:

- розірвати договір дарування земельної ділянки від 03.08.2023 року, запис в реєстрі № 1024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гапчуком В.В.;

- розірвати договір дарування земельної ділянки від 03.08.2023 року, запис в реєстрі № 1023, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гапчуком В.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 10.02.2026 року.

10.02.2026 року судове засідання відкладено на 11:00 год. 25.02.2026 року, у зв`язку з наданням позивачу часу для укладення угоди з представником.

25.02.2026 року судове засідання за заявою позивача ОСОБА_1 відкладено на 10:00 год. 26.03.2026 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилися, однак направила до суду заяву про розгляд без участі, в якій просила розглянути дану справу без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ладан А.І. у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте представник подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також зазначила, що нею будуть подані докази щодо сплати комунальних послуг за ОСОБА_1 відповідачем. Крім цього, просила долучити заяву про виклик свідків.

Суд вважає, що заява представника відповідача Ладан А.І. про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Ладан Анни Іванівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян