25.03.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6325/23
Провадження № 6/644/31/26
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 644/6325/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», заінтересовані особі: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах № 644/6325/23 від 10.04.2025, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/3954105 від 28.07.2021 в розмірі 235157,41 грн. та 3527,37 грн. судових витрат, а саме замінити Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на стягувача ТОВ «ФК «Брайт-К».

В обґрунтування заяви зазначив, що 18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Виконавчі листи по справі № 644/6325/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебувають у ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4/3954105 від 28.07.2021 в розмірі 235157,41 грн. та 3527,00 грн. судових витрат.

18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 20.12.2024 року до Договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №4/3954105 від 28.07.2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №14835 від 20.12.2024 року ТОВ «ФК «Брайт-К» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Виконавчі листи по справі № 644/6325/23 від 12.09.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебувають у ТОВ «ФК «Брайт-К».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «ФК «Брайт-К», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3954105 від 28.07.2021, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 644/6325/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», заінтересовані особі: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 644/6325/23 від 12.09.2024, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/3954105 від 28 липня 2021 року в розмірі 235157,41 грн, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 644/6325/23 від 12.09.2024, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3527,37 грн, а саме, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Ізмайлов