Справа № 173/2018/25
Провадження №2-о/173/14/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

присяжних Бондаря І.С.,

Чорнобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою.

Відповідно до автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

10 березня 2026 року у судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року вимоги ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою задоволено частково.

Однак, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: по батькові позивача вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у справі № 173/2018/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення, не зачіпає суті самого рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі № 173/2018/25.

Враховуючи зазначене, слід винести у справі № 173/2018/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі № 173/2018/25.

В резолютивній та вступній частині тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі № 173/2018/25 по батькові заявниці вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі № 173/2018/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні І.С. Бондар

О.І. Чорнобай