КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/23823/25

провадження номер № 22-ц/824/8099/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Наталі Григорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року у складі судді Колесник О.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.11.2023-100001294 від 28 листопада 2023 року у розмірі 15 360 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., а всього стягнуто 17 782 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штуць Н.Г. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Н.Г. залишено без руху та надано йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 березня 2026 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, адвокат Штуць Н.Г. направила через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, у якій просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити його, а також долучила до цієї заяви платіжну інструкцію №2.576870255.1 від 16 березня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2026 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.63-66).

Копію рішення суду від 12 січня 2026 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 20 год 35 хв., що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.69).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України,якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, з урахуванням наведених положень ЦПК України, днем вручення ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року вважається 13 січня 2026 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 12 січня 2026 року раніше ніж 13 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу адвокат Штуць Н.Г. подала 12 лютого 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Штуць Н.Г. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Штуць Наталії Григорівні строкна апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Наталі Григорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: