Провадження №2-п/367/40/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідача по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву, де зазначила, що 18 березня 2025 року Ірпнським міським судом Киїївської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 102 385,10 грн. Про винесення рішення відповідачка дізналася пізніше, оскільки не отримала відповідних повідомлень про дату та час судового розгляду. Таким чином, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, що мають суттєве значення для справи.

Зазначила, що вважає заочне рішення необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Неспівмірність суми боргу до тіла кредиту нарахована заборгованість у понад 100 тис. грн. є надмірною при тілі кредиту в 23 000 грн. Часткове виконання зобов`язань нею було сплачено 14 940,00 грн протягом перших 5 місяців дії договору. Відмова позивача в реструктуризації боргу, відповідачка не відмовлялася від виконання зобов`язань, просила про реструкторизаацію, але отримала відмову. Вказала на відсутність детального обґрунтування розрахунків боргу.

Вказала, що має важкий фінансовий стан, оскільки розлучена та виховує неповнолітню дитину, її єдиний дохід аліменти. Крім того має фінансові труднощі внаслідок воєнних дій у м. Ірпінь, що призвело до зниження платоспроможності.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року у справі № 367/13225/24.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву в якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути без її участі.

В судове засідання представник ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем суд вважає, заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2025 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 102 385,10 грн. та судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся,однак відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії позовної заяви із додатками,у зв`язку з чим суд вважає відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву та подати свої заперечення та докази.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 18.03.2025 р та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року по справі №367/13225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу №367/13225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду по суті на 08 квітня 2026 року о 12:45 год.

У судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко