Номер провадження 6/754/223/26
Справа № 2-993/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 17.03.2026 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Представником позивача в поданій заяві зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 », в той час, як в інших документах доданих до заяви, в заочному рішенні від 09.03.2010 р., ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, прізвище відповідачки у справі зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, виникла потреба у витребуванні інформації, а саме копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підстав зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи навпаки.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (м. Київ, просп. Червоної Калини, 15-А) копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підстав зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи навпаки.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, просп. Червоної Калини, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько