ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позов обгрунтований тим, що у березні 2025 року у месенджер Telegram позивачки надійшов лист доктора ОСОБА_3 , який просив про допомогу в оформленні документів для приїзду в Україну з Сирії. Висловлюючи солідарність до колеги, оскільки позивач є медичною сестрою, позивач погодилась допомогти, внаслдіок чого у ході листування з нібито агентством ООН вона перерахувала кількома платежами (а саме 31.03.2025, 10.04.2025, 21.04.2025) грошові кошти у загальній сумі 167 200,00 грн на вказаний у повідомленні банківський рахунок, який належить фізичній особі - ОСОБА_2 . У подальшому, зрозумівши, що її ошукали, позивач звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та з цим позовом до суду.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Шевчуком І. В. було подане клопотання про витребування доказів, у якому представник просив витребувати в АТ КБ "ПриватБанк":

- інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 та картки НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання, телефон, електронну пошту, адресу місця роботи (за наявності);

- належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 та банківської карти НОМЕР_2 із зазначенням даних власника рахунку та карти та вхідних транзакцій за період з 01.03.2025 по 01.05.2025;

- належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 та банківської карти НОМЕР_2 із зазначенням даних власника рахунку та карти про рух отриманих від позивача грошових коштів за період з 01.03.2025 по день створення банком зазначеної виписки.

Крім того, представник позивача просив витребувати в Офісі координатора системи ООН в Україні інформацію про перебування у трудових, представницьких чи інших відносинах з Офісом координатора системи ООН, іншими структурами ООН в Україні ОСОБА_2 .

Вказані докази представник позивача просив витребувати на підтвердження обставин належності банківського рахунку та картки відповідачу, отримання відповідачем грошових коштів від позивача, безпідставного розпорядження відповідачем грошовими коштами позивача, введення відповідачем в оману позивача щодо представницьких повноважень від імені структури ООН в Україні.

Неможливість самостійного отримання цих доказів представник відповідача обгрунтовує банківською таємницею та необхідністю відкриття персональних даних відповідача.

У судове засідання 10.03.2026 з`явилась позивач.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що міститься розписка у матеріалах справи.

Будь-яких клопотань та заяв до початку судового засідання від відповідачки не надходило.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити, оскільки самостійно здобути ці докази, які підтверджуватимуть обставини, на які вона посилається, неможливо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Частиною 2 ст. 60 вказаного Закону визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини тощо.

Частиною 1 ст. 62 вказаного Закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Інформація про фізичну особу є видом інформації за її змістом (стаття 10 Закону України «Про інформацію»).

Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина перша статті 11 Закону України «Про інформацію»).

Закон України «Про захист персональних даних» регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних (стаття 1 цього Закону).

Положеннями статті 2 Закон України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (абзац десятий).

Розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця (абзац одинадцятий). Знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу (абзац шостий). Суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються (абзац дванадцятий).

Відповідно до частин першої, другої статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (частина друга статті 11 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про захист персональних даних» володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Частиною другою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», який визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, ьщо становить суспільний інтерес, передбачено, що публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється та надається на запит у формі відкритих даних у разі додержання однієї з таких умов: 1) персональні дані знеособлені та захищені відповідно до Закону про захист персональних даних; 2) фізичні особи (суб`єкти даних), персональні дані яких містяться в інформації у формі відкритих даних, надали свою згоду на поширення таких даних відповідно до Закону про захист персональних даних; 3) надання чи оприлюднення такої інформації передбачено законом; 4) обмеження доступу до такої інформації (віднесення її до інформації з обмеженим доступом) заборонено законом.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, є інформацією з обмеженим доступом і позивач самостійно не може надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 та картки НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання, телефон,електронну пошту, адресу місця роботи (за наявності); належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 та банківської карти НОМЕР_2 із зазначенням вхідних транзакцій за період з 31.03.2025 по 25.04.2025, враховуючи, що позивачка перераховувала грошові кошти на вказаний банківський рахунок та картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2025.

Також, суд дійшов висноку про необхідність витребування в Офісі координатора системи ООН в Україні інформацію про перебування у трудових, представницьких чи інших відносинах з Офісом координатора системи ООН, іншими структурами ООН в Україні відповідача ОСОБА_2 .

В іншій частині суд вважає клопотання необґрунтованим, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк":

- інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 та картки НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання, телефон,електронну пошту, адресу місця роботи (за наявності);

- належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 та банківської карти НОМЕР_2 із зазначенням вхідних транзакцій за період з 31.03.2025 по 25.04.2025.

Витребувати в Офісі координатора системи ООН в Україні (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9-Б, Бізнес-центр Саміт, 7 поверх, e-mail: ) інформацію про перебування у трудових, представницьких чи інших відносинах з офісом координатора системи ООН, іншими структурами ООН в Україні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 24 квітня 2026 року.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", Офіс координатора системи ООН в Україні надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., або за допомогою підсистеми "Електронний суд" посилаючись на номер справи № 757/21968/25-ц.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко