Справа № 481/1236/25
Провадж.№ 2-во/481/7/26
УХВАЛА

(про виправлення описки в судовому рішенні)

"24" березня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1236/25, виданому у цивільній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 директором ТОВ "Коллект центр" Ткаченко М.М. сформовано в системі «Електронний суд» заяву та подано до суду про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » тоді як правильно « НОМЕР_2 ». Просив виправити зазначену описку.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №481/1236/25, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року ухваленому у цивільній справі №481/1236/25 за позовом ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3533701 від 28.09.2021 року в сумі 48824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок.

При виготовлені виконавчого листа №481/1236/25 від 09 лютого 2026 року виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області було допущено описку, а саме помилково вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі №481/1236/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області №481/1236/25 від 09 лютого 2026 року, зазначивши правильними РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА