Справа № 201/671/13-ц
Провадження № 2-во/201/53/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа № 201/671/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою судді від 14 січня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

До Соборного районного суду міста Дніпра 16 березня 2026 року надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити вірно в ухвалі суду номер справи та провадження «Справа № 201/671/13-ц Провадження № 2/201/602/2013», замість невірного «№201/688/13-ц, Пр.№2/201/599/2013».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі № 201/671/13-ц було допущено описку, а саме: невірно зазначено в ухвалі суду номер справи та провадження ««№201/688/13-ц, Пр.№2/201/599/2013», замість правильного «Справа № 201/671/13-ц Провадження № 2/201/602/2013».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 14 січня 2013 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 14 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра) від 14 січня 2023 року у цивільній справі № 201/671/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності описку наступним чином: вірно зазначити в ухвалі суду номер справи та провадження «Справа № 201/671/13-ц Провадження № 2/201/602/2013».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев