Провадження № 6/710/33/26
УХВАЛА

щодо розстрочки виконання судового рішення

26.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кутлиєв Батир Наркулийович, про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшла вказана заява, в якій заявник просить розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 справі № 296/12365/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 564,77 грн. та стягнення судових витрат 3028,00 грн. терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 5216,06 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень шість копійок).

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 09.02.2026 Шполянського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено повністю: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 564,77 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

ОСОБА_1 відповідно до довідки №185 від 05.03.2026 Житомирського медичного інституту є студентом денної форми навчання за контрактом, навчається з 01.09.2023 по 01.07.2027 стипендія не нараховується.

Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №68 від 18.08.2023, який укладено між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради, комунальної форми власності в особі в.о. ректора Гордійчук Світлани Вікторівни, де замовником є ОСОБА_2 (мати - ОСОБА_1 ), для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , відповідно до умов якого Житомирський медичний інститут взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити навчання (надати освітню послугу) студенту ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не має офіційного доходу, не отримує соціальних виплат та пільг, у праві власності нерухоме та рухоме майно відсутнє, також відсутні банківські заощадження, фактично ОСОБА_1 перебуває на утриманні батьків. Однак, ОСОБА_1 має намір сумлінно виконати покладені на неї рішенням суду фінансові обов`язки.

ОСОБА_1 усвідомлює обов`язок виконати рішення суду, проте сплатити одним платежем суму в розмірі 59 564,77 грн. ОСОБА_1 можливості не має. Тому, звертається до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року строком на дванадцять місяців.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф та запровадженням військового стану, в даному випадку озброєна агресія РФ є надзвичайною, невідворотною та об`єктивною обставиною, що значно погіршує економічну активність та доходи населення по всій території України і як наслідок значно ускладнюють виконання рішення суду, згідно з яким стягненню з відповідача підлягає значна сума відносно розміру доходів останнього.

ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, тобто сума у розмірі 59 564,77 грн. створить для заявника надмірний тягар, тому останній звертається з даною заявою до суду про розстрочення виконання рішення суду. При цьому прошу врахувати, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надійшло заперечення на заяву. У цьому запереченні міститься прохання заяву залишити без задоволення. В обґрунтування зазначено, що відсутні підстави: підтвердження що відповідачка тяжко хворіє або члени її сім`ї; скрутне фінансове становище не було підтверджено жодним чином; щодо розстрочки на 12 місяців, позивачка ще на стадії досудового врегулювання письмово зобов`язувалась виконати регресу вимогу з розстрочкою на 10 місяців, але виконала своє зобов`язання лише один раз не є сумлінним виконавцем; представник відповідачки не зазначив, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, жодних документів про чоловіка не було надано, а саме дохід чоловіка за останній рік; відповідачка постійно користуються автомобілем «Nissan Qashqai» для комфортного переміщення, який перевищує суму боргу в декілька разів, також не надано документів про майновий стан відповідачки.

Від представника заявника надійшли додаткові пояснення у справі. У поясненнях міститься прохання заяву про розстрочення виконання рішення задовольнити. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 не має офіційного доходу, не отримує соціальних виплат та пільг, у праві власності нерухоме та рухоме майно відсутнє, також відсутні банківські заощадження, фактично ОСОБА_1 перебуває на утриманні батьків. Однак, ОСОБА_1 має намір сумлінно виконати покладені на неї рішенням суду фінансові обов`язки. ОСОБА_1 усвідомлює обов`язок виконати рішення суду, проте сплатити одним платежем суму в розмірі 59 564,77 грн. ОСОБА_1 можливості не має. Тому, звертається до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 строком на дванадцять місяці. Розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

До заяви про відстрочення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 представником ОСОБА_1 додано відомості про відсутність доходів з січня 20225 по січень 2026, що в черговий раз підтверджує, що представник ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» безпідставно зазначає недостовірну інформацію, що не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до доказів, які наявні в матеріалах судової справи, власником транспортного засобу «Nissan Qashgai» д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , тому представник ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» неодноразово вводить суд в оману та безпідставно зазначає недостовірну інформацію, що не підтверджена жодними доказами.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені у спосіб передбачений чинним законодавством.

Від представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Представник заявника у своїх додаткових поясненнях просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає слідуюче.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі №296/12365/25, позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 564,77 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят сім копійок). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «ОРАНТА», судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вимогами ч.4 ст. 435 ЦПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Заявник вказав обставиною, що істотно ускладнює виконання судового рішення, скрутне матеріальне становище, відповідача. На підтвердження цього надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.03.2026 за період з січня 2025 по січень 2026, інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня. (а.с. 198).

Згідно довідки наданої Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради від 05.03.2026 №185, ОСОБА_1 є студентом Житомирського медичного інституту (терапія та реабілітація), навчання денне контракт, стипендія не нараховується, навчається з 01.09.2023 до 01.07.2027. (а.с. 189).

За змістом копії договору про надання освітньої послуги №68 від 28.08.2023, який укладено між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради, замовником освітньої послуги ОСОБА_4 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом за спеціальністю 227 «Терапія та реабілітація» та програмою підготовки «терапія та реабілітація» освітнього рівня бакалавр, денної форми навчання, термін навчання 4 роки. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік 22800,00 гривень; 2024-2025 навчальний рік 25000,00 грн; 2025-2026 навчальний рік 27500,00 гривень; 2026-2027 навчальний рік 32250,00 грн. (а.с. 193-194).

При цьому суд критично оцінює заперечення ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адже жодних доказів щодо перебування ОСОБА_1 у шлюбі та користування нею автомобілем «Nissan Qashqai» не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.6. ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду.

Ураховуючи вище викладене, з огляду на те, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, наразі є студентом денної форми навчання (контракт), власних доходів немає, проте має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 в частині сплати страхового відшкодування у розмірі 59564,77 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. на 12 місяців, тобто шляхом сплати щомісячними платежами в сумі по 5216,06 грн. кожний.

На підставі вище викладеного керуючись, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, ст. 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 по справі №296/12365/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна Страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 564,77 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят сім копійок) та стягнення судових витрат 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 5 216,06 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень шість копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Побережна