23.03.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/853/26
Провадження № 2/644/2310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова:

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Шкапенком О.В., 02.02.2026 р, подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 05.11.2024 року в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 24847,25 грн, по відсоткам 9973,39 грн, пені в сумі 450 грн, а всього 35270,64 гривні та судових витрат. Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 23.03.2026 року .

04.03.2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що після звернення Банку до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

В судове засідання сторони не з`явились, при подачі позову представник позивача просив проводити розгляд прави за його відсутності. Відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, враховуючи подане представником позивача клопотання з посиланням на положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі саме на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера