Справа № 2-539/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

23 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що така заява не може бути прийнята судом до провадження з огляду на невиконання заявником процесуальним вимог, встановлених ст. 183 Цивільно-процесуального кодексу України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України (далі по тексту - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачено Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Установлено, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить відомостей про повне найменування заявника (зазначено абревіатуру), наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, з прохальної частини заяви вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить постановити ухвалу, якою поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-539/12, виданих Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03 липня 2012 року (справа № 2-539/12) підтверджено, що відповідачами у цій справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Цим рішенням ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 302,77 доларів США. В разі відсутності вищевказаного майна, стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 266 022, 53 гривень.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками у цій справі.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3 ст. 443 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто із заявою на стадії виконання судового рішення, ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не зазначає серед учасників справи ОСОБА_2 , а також не надає доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви всім учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 .

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник належним чином не виконав приписи ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК