Провадження № 2/591/3585/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором № 4150622 від 18.11.2023 в розмірі 38797,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить судове засідання провести без участі представника.

В поданій до суду заяві відповідач просить розглядати справу без її участі.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з АТ «Сенс Банк» інформації щодо :

-підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

-підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої АТ «Сенс банк» за період з 18.11.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів : оригінал або копію кредитного договору з усіма додатками, докази перерахування коштів на його банківську картку/рахунок, повний та деталізований розрахунок заборгованості, документи, що підтверджують право позивача вимагати борг: договір факторингу, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги; внутрішні тарифи та положення, на які посилається позивач.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів: документів та технічних даних, що підтверджують: що при укладенні договору використовувався саме реальний номер телефону позивача; що він отримував SMS-коди; що позивач вводив та підтверджував умови договору; логи/журнали авторизацій та підписання: IP-адреси реєстрації та підписання; дати і час авторизацій; ID пристроїв; технічні дані щодо накладення електронного підпису; дані щодо електронної пошти @icloud.com: докази, що позивач створював або підтверджував адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічні заголовки та журнали надсилання будь-яких листів; підтвердження, що ця адреса пов`язана з позивачем.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, клопотання відповідача задовольнити частково. Витребувати у банку інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку здійснювалось перерахування коштів за укладеним договором, у позивача - докази на підтвердження авторизації відповідача у зв`язку із укладенням кредитного договору. У іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки частина з доказів, які відповідач просить витребувати, наявна в матеріалах справи. Стосовно іншої частини - належності відповідачу номера телефону та електронної адреси, відповідачем не обгрунтовано, чому він вважає, що ця інформація повинна бути саме у відповідача та саме він є її розпорядником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо :

-підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

-підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої АТ «Сенс банк» за період з 18.11.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Витребувати у позивача докази на підтвердження авторизації відповідача у зв`язку із укладенням договору №4150622 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.11.2023

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко