overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/671/26
провадження № 2-о/527/24/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як зазначено в заяві, встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, провадження в справі відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України відкриттю не підлягає.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3064/24

Провадження № 2-о/126/10/2026

"23" березня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

присяжних Красножона М.С.

Янчук В.С.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі представника заявника адвоката Пригузи С.Д., представника

ОСОБА_1 адвоката Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Орган опіки і піклування Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованої особи Орган опіки і піклування Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172, ІПН: 66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа № 126/3064/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь

Присяжні В.С. Янчук

М.С. Красножон
Провадження 2-639/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, заборгованість за кредитним договором № 592376674 від 25.07.2020 року у розмірі 47 689 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : Т.Г.Сташків
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7577/25

Провадження № 22-ц/820/822/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року. Надано учасникам справи строк до 16 березня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У заяві від 16.03.2026 року представниця ОСОБА_1 просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на тимчасову непрацездатність у період з 11 березня по 20 березня 2026 року.

Додані до заяви документи підтверджують вказану обставину, тому апеляційний суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити позивачці строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 127, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року, на 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представниці.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко
Справа № 461/8878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"23" березня 2026 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Луговської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, треті особи Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, треті особи Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування заподіяної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 758/4624/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2500211 від 23.03.2026р., зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Святошинського району м. Києва.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає. Крім того, суд звертає увагу, що фактичне місце проживання позивачки не впливає на правила визначення підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 451/473/26
Провадження № 2-о/451/26/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області (адреса: просп. Відродження, буд.3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

16.03.2026 до Радехівського районного суду Львівської області суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвало від 18.03.2026 залишив матеріали заяви без руху, 24.03.2026 представником заявника такі усунені.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись 187, 293, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області (адреса: просп. Відродження, буд.3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 20.04.2026 о 09.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

СуддяО. Патинок
Справа №521/3551/26
Провадження № 6/521/225/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса:

стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»

боржник: ОСОБА_1

предмет напису : стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

За виконавчим написом приватного нотаріуса №103236 від 20.11.2020 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» стягнуті грошові кошти

19.11.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67604307

ТОВ ФК "Позика" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Керуючисьстаттею 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника, заявника.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2026
Провадження № 6/742/51/26
Єдиний унікальний № 742/715/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.02.2026 р. у справі № 742/715/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до одного року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12303.2026 р. справу № 742/715/26 передано на розгляд судді Павлову В.Г.

Дана заява підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Її форма та зміст відповідає вимогам чинного законодавства. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год 45 хв 06 квітня 2026 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вулиця Котляревського 62).

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви про розстрочку виконання рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/51/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 березня 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 травня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова.
Справа № 331/1937/26
Провадження № 2-о/331/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на його утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій через свого представника просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт її перебування на утриманні чоловіка у цей же період.

Ухвалою судді від 11.03.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані в ухвалі суду недоліки представником заявниці усунуті у встановлений судом строк.

Згідно з п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлено, що заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя. Підстав для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на його утриманні.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи за участю заявника і заінтересованих осіб у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 04 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК