Справа № 296/9102/18
Провадження 6/127/185/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», Третій відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року в цивільній справі № 296/9102/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, станом на 15.04.2019 року в сумі 2 105,60 грн., а також судовий збір в сумі 69,16 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий представнику банку виконавчий лист 21.05.2020 року, який був пред`явлений до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 62457443. Постановою державного виконавця від 22.03.2021 року вказане виконавче провадження було завершене, оригінал виконавчого листа надісланий стягувачу. Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, до примусового виконання не пред`являвся.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника Сідак-Жарова Н.О. просила замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 296/9102/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу та про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 296/9102/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

В судове засідання представник ТОВ «Капіталресурс» - Сідак-Жарова Н.О. не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 та представник відділу ДВС не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року в цивільній справі № 296/9102/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, станом на 15.04.2019 року в сумі 2 105,60 грн., а також судовий збір в сумі 69,16 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення набуло чинності на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 10.12.2019 року.

Був виписаний та виданий представнику позивача виконавчий лист 21.05.2020 року, який пред`явлений до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 62457443. Постановою державного виконавця від 22.03.2021 року вказане виконавче провадження завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вказано, що оригінал виконавчого листа повернутий стягувачу.

Крім іншого, у постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 22.03.2024 року.

Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, повторно до примусового виконання не пред`являвся.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, згідно реєстру боргових зобов`язань.

Виконавчий документ в ТОВ «Капіталресурс» відсутній, тому він не може реалізувати своє право стягувача.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» () на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» () у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року в цивільній справі № 296/9102/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.п 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущений, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року в цивільній справі № 296/9102/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, станом на 15.04.2019 року в сумі 2 105,60 грн., а також судового збору в сумі 69,16 грн. не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви також в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, , 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавце провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» () на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» () у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року в цивільній справі № 296/9102/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 296/9102/18 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 23 березня 2026 року.

Суддя: