Дата документу 27.03.2026
Справа № 334/8943/21
Провадження № 6/334/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №334/8943/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №334/8943/21.

Заяву обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. (надалі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 70822001 з примусового виконання виконавчого листа №334/8943/21 від 21.11.2022 р., Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC1 у розмірі 58 551,07 та судового збору в розмірі 1 061,68 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC1 ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору № SAMDNWFC1 ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC1 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд постановити ухвалу, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні № 70822001 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8943/21 від 21.11.2022 р., Ленінського районного суду м. Запоріжжя з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

В судове засідання, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі представника заявника.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Представник стягувача за виконавчим документом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Приватний виконавець Шавлукова З.А. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 липня 2022 року, заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/8943/21, позов АТ Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 10.04.2015 р., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 58551,07 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1061,68 грн.

21.11.2022 року, для виконання вищевказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист у справі, який отримано представником банку 29.11.2022 року.

23.01.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А., відкрито виконавче провадження №70822001 з виконання виконавчого листа №334/8943/21 від 21.11.2022 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2023 року.

22.08.2025 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір Факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, було відступлено грошове зобов`язання ОСОБА_1 у розмірі 58551,07 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити, замінивши стягувана у виконавчому провадженні № 70822001 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8943/21 від 21.11.2022 р., Ленінського районного суду м. Запоріжжя з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,263,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №334/8943/21 задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А), у виконавчому провадженні № 70822001 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8943/21 від 21.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.