Справа № 402/1581/25
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"26" березня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Є.О.,

представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів громадянського стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів громадянського стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ляшенко Гаркуша О.В. заявила, що справа не підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області, оскільки усі відповідачі по справі мешкають і місце їх проживання зареєстроване у смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, тому справа, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоархангельського районного суду.

Представниця позивачки заперечила проти заяви представниці відповідачки, вказавши, що справа підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області за аналогією закону зі статтею 316 ЦПК України, якою визначено підсудність справи окремого провадження за місцем проживання заявниці.

Суд не погоджується з позицією представниці позивачки адвокатом Анікєєнко Є.О. про підсудність справи Благовіщенському районному суду Кіровоградської області за аналогією закону зі статтею 316 ЦПК України, якою визначено підсудність справи окремого провадження за місцем проживання заявниці. Суд дійшов такого висновку, виходячи зі змісту частини 9 статті 10 ЦПК України, відповідно якої суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону) якщо спірні відносини не врегульовані законом.

Тому суд вирішуючи питання підсудності справи керується такими положенянми ЦПК України:

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстроване у смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області

З огляду на те, що територіальна юрисдикція (підсудність) справ позовного провадження врегульована статтями 26-32 глави 2 ЦПК України, застосування аналогії закону тут є неправомірним.

За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 27, стттями 31, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 402/1581/25 (провадження №2/402/736/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів громадянського стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область,смт.Новоархангельськ, вулиця Слави, 26.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко