ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1918/25Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/572/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Д.М., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування вимог посилався на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та постанову Верховного Суду у справі № 743/1481/21.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Денис Миколайович про звільнення від сплати судового збору - відмовлено .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2238,30 грн за вказаними реквізитами рахунку.

23 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 2239 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду виконано.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати позивача надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 33200 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Зборівського районного суду матеріали цивільної справи №599/1918/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома