Номер провадження 2/201/5591/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Данильченка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72 736,20 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 07 листопада 2025 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання та витребувано докази.

28 листопада 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відрядженням судді.

27 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява. Відповідно до якої останній просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості за теплопостачання в розмірі 16 461,64 грн за період до 01.10.2016 року Вважати продовженим договір реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання від 11.08.2021 року № 237/2021/Ц.О.К. укладеного між мною та КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на строк 55 місяців. Стягнути з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні 11 грудня 2025 року постановлено ухвалу, якою суд прийняв до розгляду зустрічний позов, поданий відповідачем. Також, постановлена ухвала про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладеного судове засідання.

12 січня 2026 року

29 січня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду, що зафіксовано у відповідній довідці.

У підготовчому засіданні 06 лютого 2026 року постановлена ухвала про продовження строку на подання доказів до наступного підготовчого засідання та його відкладення.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року продовжено строку підготовчого засідання та його відкладення.

У підготовчому засіданні 11 березня 2026 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні розглядалось клопотання про витребування доказів подане ОСОБА_1 .

Відповідно до поданого клопотання відповідач просить суд витребувати у Дніпровській міській раді наступні докази: рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 року № 28/12 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» обєктів і мереж теплопостачання» з додатком копію акта прийому-передачі теплового пункту з тепловими мережами (ТРП-2), який обслуговує житловий будинок по АДРЕСА_1 докази розподілу вказаного будинку до теплового пункту. Зазначає, що відповідач не надав суду докази, які підтверджують з якого часу йому були переданий тепловий пункт з тепловими мережами (ТРП-2), який обслуговує будинок за адресою АДРЕСА_1 , а власником відповідача є Дніпровська міська рада.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уДніпровської міської ради: рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 року № 28/12 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання» та копію акта прийому-передачі теплового пункту з тепловими мережами (ТРП-2), який обслуговує житловий будинок по АДРЕСА_1 , докази розподілу вказаного будинку до теплового пункту.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська