УХВАЛА

Про задоволення клопотання

Справа № 495/9177/25

Номер провадження 2/495/1149/2026

24 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9177/25

розглянувши у відкритому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

05 березня 2026 року до суду надійшла заява відповідача, у якій останній просить витребувати від позивача копії позовної заяви з додатками, оскільки вказані документи відповідач не отримував, у матеріалах справи містяться нечитабельні копії документів. Зазначає, що означене позбавляє відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, за наявними матеріалами справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого кабінту в системі «Електронний суд».

Позивач, на підтвердження направлення копії позову із додатками відповідачу, у додатках до позовної заяви надає суду опис вкладення до Укрпошта Стандарт, 872.

Втім відповідач стверджує, що вказані документи не отримував.

Суд враховує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ визнавав, що неповідомлення заявниці про заяви позивача та її неможливість відповісти на ці заяви означало, що вона не могла брати участь у провадженні в національному суді відповідно до принципу рівності сторін і права на змагальність. Отже, мало місце порушення статті 6 Конвенції (рішення у справі Andersena v. Latvia, no. 79441/17, 19 September 2019).

На національному рівні мають бути створені умови для того, щоб особа могла ознайомитися з матеріалами справи (рішення у справі Rook v. Germany, 1586/15, 27 July 2019).

Таким чином, право відповідача на ознайомлення із матеріалами справи є однією із складових принципів рівності сторін та змагальності, спрямоване на забезпечення права на доступ до суду.

У заяві про витребування доказів відповідач зазначив, що не має можливості ознайомитися з матеріалами справи, позовну заяву з додатками не отримував.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін та змагальності, а також права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: 08205, с. Ірпінь, вул. Садова, 31/33) копію позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики № 75962587 від 31.07.2021 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2026 року.

Суддя: