Справа № 277/39/26
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"23" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., при секретарі судового засідання Сороки М.М., за участю позивача не з`явився, представника відповідача 1 Ю.С. Сокірко, представника відповідача 2 не з`явився, представника відповідача 3 Т.С. Яроповець, розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов`язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Ємільчинської селищної ради Житомирської області (відповідач 1), Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (відповідач 2), Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відповідач 3), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов`язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання 23.03.2026 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подав клопотання про заміну відповідача - Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представники відповідачів 1 та 3 не заперечили проти заміни відповідача на належного відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач визначив одного з відповідачів - Відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, без статусу юридичної особи.

За змістом положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, поданого позивачем клопотання, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхомпостановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження ухвалою суду 19.01.2026, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, починаючи з 21.03.2026.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир; ).

Роз`яснити належному відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про заміну відповідача на належного відповідача.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 21.03.2026.

Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун