Справа № 185/3235/26
Провадження № 2-н/185/493/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року с уддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь»

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у цивільній справі № 185/3235/26, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» (, яке розташоване за адресою: 54100, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 17) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 823 626 (вісімсот двадцять три тисячі шістсот двадцять шість) гривень 56 копійок та судовий збір на користь держави.

У судовому наказі від 13 березня 2026 року допущено описку, а саме не вірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави, а саме зазначено «665 гривень 60 копійок», вірною є сума 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у судовому наказі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь».

Вважати вірним у п. 2 судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 березня 2026 року у цивільній справі № 185/3235/26:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» (, яке розташоване за адресою: 54100, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 17) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін