1Справа № 335/2262/26 2/335/1826/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не наведено підстав обрання альтернативної підсудності, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 20.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, за яким, представник просить суд направити справу до належного суду, так як згідно з відповіддю відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що цивільна справа №335/2262/26 не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, альтернативна підсудність за вибором позивача та виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2416442 від 04.03.2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з огляду на наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» № 7/0/9-22 від 14.03.2022 (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022) територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області була змінена та визначена Ленінському районному суду м. Запоріжжя (Дніпровському районному суду міста Запоріжжя).

Разом з цим, довідки ВПО у відповідача відсутні, згідно з відповіддю №2416471 від 04.03.2026 року.

З урахуванням зазначеного, враховуючи клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю та те, що представником позивача не було надано доказів для застосування правил альтернативної підсудності, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що цивільна справа № 335/2262/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова