УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Богун О.О,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки.

09 лютого 2026 року представником відповідача за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 , надала заяву в якій просила суд провести судове засідання без участі позивача та її представника. щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_3 , надала заяву в якій просила провести судове засідання без участі сторони відповідача та прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

З огляду не викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

11.03.2026