Справа № 466/8344/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/3834/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 лютого 2024 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №267, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 рокуоскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про надання строку для примирення подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 березня 2023 року у цивільній справі № 462/2470/22.

В судовому засіданні суду апеляційній інстанції відповідачка стверджує, що має намір зберегти сім`ю, а розглядаючи справу, суд не спряв примиренню сторін, чим порушив наведені вимоги закону.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 258-261, 388-391 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 28 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.