Справа №601/72/24
Провадження № 2-о/601/33/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Опанасенко О.В., Сосюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сідорова В.М.,

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Гурника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кременецька міська рада Тернопільської області про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/72/24 від 03.04.2024, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 продовжує страждати на ряд хронічних захворювань, потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Стан її здоров`я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року (справа № 601/72/24), ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

З підстав, наведених у клопотанні, у зв`язку із тим, що строк дії рішення закінчується, заявник просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат Сідоров В.М. клопотання підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у них, та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Гурник В.О. не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 є сестрою заявника ОСОБА_7 .

З довідки № 20 від 11.03.2026 Кременецької опорної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. За своїм психічним станом постійно отримує амбулаторне лікування та підтримуючу терапію.

З довідки огляду медико - соціальної експертної комісії серії АВ № 0799366 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , являється інвалідом другої групи з дитинства довічно.

З висновку судово-психіатричного експерта за № 102, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє ознаки розладу особи і поведінки внаслідок дисфункцій головного мозку травматичного ґенезу (ЧМТ 1999 р.) у вигляді генералізованих судомних нападів (3р в тиждень) та вираженими змінами по органічному типу, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Таким чином, ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року (справа № 601/72/24), ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_8 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.04.2023 (справа № 601/72/24) із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 (справа № 601/72/24).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року (справа № 601/72/24), яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м.Кременець Тернопільська область, .

Головуючий:

Присяжні: Опанасенко О.В. Сосюка О.М.