Справа № 396/233/26
Провадження № 2/392/1098/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ярмоленко Ганна Василівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ярмоленко Г.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, згідно ч.1, ч.3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки повнолітньої дитини, що не є стороною у справі. Таким чином позивачу слід зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Більше того, повнолітня ОСОБА_3 має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.199 СК України позивачу надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дитини, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Оскільки ОСОБА_3 досягнула повноліття та в розумінні ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність, тому аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають бути стягнуті виключно на ім`я повнолітньої дитини.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому, позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, на період навчання у Державному університеті «Київський авіаційний інститут», щомісячно, починаючи з подання позову і до 30.06.2029 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, позивачем не долучено до позовної заяви належних та допустимих доказів того, що дитина проживає разом з нею, зареєстроване місце проживання за однією адресою, не свідчить про проживання матері з дитиною, тобто позивачем не підтверджено право на звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175- 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ярмоленко Ганна Василівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій уточнити коло осіб;

-уточнити прохальну частину позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;

- надати докази, які свідчить про проживання матері з дитиною, що підтверджують право на звернення позивача до суду з даним позовом.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова