Справа № 750/2713/26
Провадження № 2/750/1973/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

09.03.2026 позивач через свого представника, адвоката Коренькову Т.Ю., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 на офіційній сторінці Головного управління ДСНС України у Чернігівській області в соціальній мережі Facebook від 14.02.2026 наступного змісту: «Про кого ви говорите… Батько, який кинув дружину і двох дітей неповнолітніх у ВІЙНУ!!! Виставивши на вулицю… І тепер женився на коханці». «Зрадника… Дітей і дружину кинувши у війну женився на коханці...», «...під час війни залишив своїх дітей на вулиці, без житла! Покинув із за коханки сім`ю...» ;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію шляхом направлення цінного листа з описом вкладення на адресу Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, а також шляхом розміщення на власній сторінці у соціальній мережі Facebook (без обмеження доступу до публікації) тексту спростування такого змісту : «Я, ОСОБА_3 , спростовую поширену мною у лютому 2026 року інформацію щодо начальника караулу 3 ДПРЧ міста Чернігова Пузирного Андрія Олексійовича. Мої твердження про те, що він кинув дружину і дітей під час війни, виставив їх на вулицю без житла та зрадив сім`ю, є недостовірними та такими, що не відповідають дійсності»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10 000,00 грн;

- понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 11.03.2026 позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши позовну заяву із зазначенням інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надавши суду оригінал документа про сплату (доплату) судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвала судді від 11.03.2026 доставлена представнику позивача в його електронний кабінет 15.03.2026.

19.03.2026 представник позивача подала за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а саме квитанції про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Проте, позивач не виконав вимогу ухвали судді від 11.03.2026 про подання позовної заяви із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів та інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, немає підстав уважати ухвалу судді від 13.02.2026 такою, що виконана в повному обсязі та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уважати неподаною і повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя