Провадження № 2/686/953/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Цибульській Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи

Ліщишина О.А.,

представника третьої особи

Гринишина І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Головного Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про стягнення збитків,

встановив:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про стягнення збитків.

Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року було замінено неналежного співвідповідача - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області на належного - Головне Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на належного - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області; та про залучення до участі у справі № 686/32130/25 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представниця відповідача ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_5 та представник третьої особи Гринишина І.П. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивачів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Головного Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області на належного - Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 51-53, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити неналежного відповідача - Головне Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області на належного - Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, , е-mail: ).

Копію ухвали у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державній казначейській службі України одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 23 березня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак