Єдиний унікальний номер справи 211/3804/25
Номер провадження 2-во/211/36/26
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря Костяк Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №211/3804/25, якою виправлено описку в рішенні Довгинівського районного суду міста Кривог Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.

Заявник зазначає, що суд допустив описку в мотивувальній частині ухвали, неправильно вказавши дати ухвалення рішення суду та заявника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В квітні 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, вбиральня Г, теплиця Д, літній душ «Е», сарай «Ж», гараж «З», змощення І, огорожа №1-2, водоколонка за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер :03:262:0010 площею 0,1 га. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Довгинівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року виправлено описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року в цивільній справі №211/3804/25 та замінено по тексту рішення " АДРЕСА_2 ".

Однак, при винесені вказаної ухвали судом було допущено описку та вказано, з заявою звернулась "акціонерне товариство ОСОБА_1 ", а дата ухвалення рішення в абзаці 5 мотивувальної частини вказана 24 вересня 2025 року замість правильної 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №211/3804/25.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №211/3804/25.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

"до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року в цивільній справі №211/3804/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо адреси житлового будинку щодо якого визнано право власниці - замість АДРЕСА_2 ."

В абзаці 5 мотивувальної частини ухвали вказати правильно дату ухвалення рішення "10 жовтня 2025 року" замість помилкового - "24 вересня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року в цивільній справі №211/3804/25, провадження №2-во/211/10/26.

Текст ухвали складено та підписано суддею 23 березня 2026 року.

Суддя: Гонтар А. Л.