КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3678/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

справа № 372/6620/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Зінченко О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, встановлено ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб малолітніх дітей, а саме - щосереди з 18.00 години до 21.00 години; - кожні другі та четверті вихідні місяця з 18.00 години п`ятниці до 18.00 години неділі; - лікарняні в порядку черговості за усною домовленістю батьків та за місцем проживання малолітніх дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 жовтня 2025року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 24 жовтня 2025 року.

24 жовтня 2025 року та повторно 18 грудня 2025 року, 06 березня 2026 року було витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/6620/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.