Справа № 674/1209/25
Провадження № 2/674/63/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.., прокурора Кравцової О.М., представника відповідача - адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовомкерівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки (ціна позову 18364,74 грн),

в с т а н о в и в :

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року відповідачу Бабчак А.С. поновлення строк для подання відзиву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кравцова О.М., що діє в інтересах позивача, вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з чим просила закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, правом на подання відзиву не скористалась.

Представник відповідача - адвокат Наталюк Н.М. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник Смотрицької селищної ради, в інтересах якої подано позов, в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні заяви селищного голови Ялохи І. про розгляд справи у попередніх судових засіданнях без участі представника селищної ради.

Також в матеріалах справи наявні додаткові пояснення, подані керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 05.02.2026

Крім того, 10.03.2026 представником відповідача - адвокатом Наталюком Н.М. подано клопотання про долучення до матеріалів справи на підтвердження обставин, які мають значення для розгляду справи, доказу - агротехнічного паспорту поля, земельної ділянки № 4534, кадастровий номер :05:005:0239, розміром 9,1625 га, станом на 2021 рік. Одночасно адвокат просить поновити строк для подання доказу, оскільки останній був наданий представнику лише 10.03.2026.

Прокурор, що діє в інтересах позивача, проти задоволення вказаного клопотання про долучення доказу заперечила, посилаючись на невідповідність доказу предмету доказування (відмінність кадастрового номера :05:005:0239 від кадастрового номера спірної земельної ділянки :05:005:0254); розбіжність у датах отримання документа (09.03.2026 та 10.03.2026); ненадання представником відповідача доказів джерела отримання копії документа. Вказані заперечення представником викладено письмово та подано до суду 26.03.2026.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань та заперечень, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1, 4, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що питання належності, допустимості та достовірності кожного доказу, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності вирішується судом під час ухвалення судового рішення, а не на стадії вирішення питання про їх долучення до матеріалів справи.

Посилання прокурора на відмінність кадастрових номерів земельних ділянок є доводом, який підлягає оцінці в контексті всіх матеріалів справи при ухваленні рішення по суті. Зазначені заперечення стосуються питання ваги та достовірності поданого доказу, а не підстав для відмови у його прийнятті на стадії долучення.

Розбіжність у даті отримання документа сама по собі не є безумовною підставою для відмови у долученні доказу, оскільки не виключає можливості його перевірки в ході судового розгляду.

Виходячи з необхідності забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи та принципу змагальності, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання доказу та задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказу, залишивши оцінку його належності, допустимості та достовірності на стадію ухвалення рішення.

Також з метою рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне прийняти подані представником позивача додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає. Встановлений нормами ЦПК України строк підготовчого провадження у цій справі сплив, жодна сторона не заявляла клопотань про його продовження, не обґрунтовувала винятковості такої необхідності.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, подані сторонами заяви та клопотання розглянуті, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради,зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 127, 178-180, 196 - 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Наталюка Н.М. про поновлення строку для подання доказу та про долучення доказу до матеріалів справи задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання доказу.

Прийняти та долучити до матеріалів справи, поданий представником відповідача - адвокатом Наталюком Н.М. агротехнічний паспорт поля, земельної ділянки № 4534, кадастровий номер :05:005:0239, розміром 9,1625 га, станом на 2021 рік.

Прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, подані керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 05.02.2026.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 06 травня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ