Провадження № 2-во/591/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому Рішенні

та установив:

13 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14696/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ухвалив Рішення, яким стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 100 338.02 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_2 у порядку статті 1227 ЦК України.

25.03.2026 представник позивача у системі Електронний суд сформував заяву про виправлення описки у судовому Рішенні, у якій просить виправити орфографічну помилку в резолютивній частині зазначеного судового Рішення у прізвищі позивачки, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущена описка, а саме: зазначення відомостей про прізвище позивача« ОСОБА_3 », замість вірної інформації: « ОСОБА_4 » підлягає виправленню, не змінюючи зміст Рішення Зарічного районного суду м. Сумивід 13 березня 2026 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2026 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14696/25 шляхом:

- усунення за текстом у абзаці 2 його резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище позивача « ОСОБА_4 », виклавши у такій редакції:

«Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 100 338 (сто тисяч триста тридцять вісім) грн 02 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_2 у порядку статті 1227 ЦК України».

- усунення за текстом у абзаці 8 його резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище позивача « ОСОБА_4 », виклавши у такій редакції:

«позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2026 року, ухваленого у справі єдиний унікальний номер 591/14696/25;

«позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар