Справа № 215/1710/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина на її користь, з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 3-5 ч. 3, ч.4 ст. 175, ч.ч. 3,4,5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви. Зокрема, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя звертає увагу, що спірність даних правовідносин полягає не лише у питанні збільшення розміру стягуваних аліментів (позивачкою не наведено обставин, які б свідчили про збільшення розміру аліментів), а й у зміні способу їх стягнення, адже позивачка фактично просить стягувати з відповідача аліменти вже не у частці від його заробітку (доходу), а у твердій гршовій сумі.

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в тексті позовної заяви відсутнє будь-яке обґрунтування позовної вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства та докази, враховуючи положення ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів (збільшення їх розміру), підтверджень тієї обставини, що дитина, на утримання якого повинні стягуватись аліменти, проживає з позивачем, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч викладеному, до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, і в тексті позовної заяви відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 13.03.2026.

СУДДЯ: