Справа № 442/1569/26
Провадження № 2/442/1035/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Болюк Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить скасування державної реєстрації земельної ділянки.

За клопотання представника позивача було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача, замість Дрогобицької міської ради Львівської областіна ОСОБА_2 , оскільки Дрогобицька міська рада Львівської областіє неналежним відповідачем, а належним відповідачем є ОСОБА_2 , яка дійсно є суб`єктом відповідного матеріального право відношення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід замінити неналежного відповідача, на належного,оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, замість Дрогобицької міської ради Львівської областіна ОСОБА_2 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області скасування державної реєстрації земельної ділянкипризначити до повторного підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 квітня 2026 року об 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №12).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua/

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя __________ О.В. Крамар