Номер справи 171/80/21
Номер провадження 2/171/968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 25.03.2026 року за позовом Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було прийнято до свого провадження справу за позовом Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням. Призначено по справі підготовче судове засідання на "11" травня 2026 р. о 13:30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При винесені ухвали було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у четвертому абзаці описової частини ухвали від 25.03.2026 року по справі за єдиним унікальним номером 171/80/21, провадження № 2/171/968/26.

Виправити описку допущену у четвертому абзаці описової частини ухвали від 25.03.2026 року та вважати вірним «В провадження судді Шкарлат Я.Ю. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2026 року надійшло дане провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Я.Ю.Шкарлат