справа № 492/406/26
провадження № 2/492/604/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лях Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 15 453 доларів США 21 цент, з яких: 14 000,00 доларів США - основного боргу; 1 453 доларів США 21 цент 3 % річних, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в загальному розмірі 15 453 доларів США 21 цент.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 209,00 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивач звернувся до суду шляхом подання документів через «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак в порушення вищевказаної норми закону, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а саме оригіналу розписки від 30.09.2021 року.

Таким чином, виходячи з положень ЦПК України, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подання до Арцизького районного суду Одеської області належним чином оформлену позовну заяву із усуненням виявлених недоліків, а саме: надати належний доказ сплати судового збору - оригінал платіжного документа (квитанцію, платіжне доручення з відміткою банку або сформований у встановленому порядку електронний платіжний документ), що підтверджує зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України; уточнити ціну позову з урахуванням заявлених вимог про стягнення грошових коштів в іноземній валюті, із зазначенням правових підстав та обґрунтування застосованого офіційного курсу Національного банку України на конкретну дату, а також надати детальний розрахунок судового збору за офіційним курсом Національного банку України на конкретну дату та сплатити судовий збір; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу розписки від 30 вересня 2021 року; зазначити відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для залишення позову без руху, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата