Єдиний унікальний номер 722/554/26
Номер провадження 2-з/722/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву адвоката Побережної Олени Дмитрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 (по батькові невідомо) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 25.03.2026 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На обгрунтування заяви посилалася на те, що 19.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22157 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 19.11.2022 року, на підтвердження чого ним була надана власноручно написана боргова розписка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в Німеччині, у зв`язку з чим не повернув ОСОБА_1 позичені кошти. З об`єктивних причин відсутня можливість надання свідоцтва про смерть або витягу з актового запису про смерть на підтвердження даної обставини. З цих же причин невідомо про наявність або відсутність заповіту щодо спадкового майна, а також щодо відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 відомо про наявність спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_4 та двох малолітніх дітей, які проживають в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області. Дружина ОСОБА_3 була повідомлена особисто ОСОБА_1 про наявність даного боргу після його поховання на території України, однак у добровільному порядку вона відмовилася вирішувати питання щодо повернення боргу.

17.11.2023 року ОСОБА_1 було подано приватному нотаріусу Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчуку Володимиру Миколайовичу заяву (претензію кредитора) з додатками, в якій він просив у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у письмовій формі повідомити про дату та підстави відкриття спадкової справи, наявність спадкоємців та спадкового майна, а також щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. Крім того, у разі відсутності такої інформації, ОСОБА_1 просив завести спадкову справу за його заявою, поданою як претензія кредитора.

Вищезазначена заява (претензія кредитора) була подана з метою забезпечення реалізації майнового права ОСОБА_1 з підстав, передбачених ч.1 ст.1282 Цивільного кодексу України, яка передбачає обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, будь-якої відповіді на подану заяву (претензію кредитора) ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. не отримував, а також по даний час йому не повернуто борг.

16.03.2026 року нею в інтересах ОСОБА_1 було подано адвокатський запит за вих. №6 про надання копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання інформації щодо складу спадкового майна, кола спадкоємців, факту прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

20.03.2026 року за вих. №17/01-16 приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. відмовлено у наданні інформації та копії спадкової справи ОСОБА_3 на підставі положень ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Оскільки за таких обставин неможливо встановити обставини відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , наявність спадкоємців та спадкового майна, а також щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, вважає, що єдиним способом з`ясування таких обставин до подання позову є винесення судом ухвали про витребування від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука Володимира Миколайовича копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного просила винести ухвалу, якою забезпечити докази до подання позову шляхом витребування від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука Володимира Миколайовича копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Побережна О.Д. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника у поданій заяві просила провести судове засідання без присутності заявника та його представника.

Дослідивши додані до заяви письмові документи, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.4 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 19.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22157 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 19.11.2022 року, на підтвердження чого ним була надана власноручно написана боргова розписка, яка наявна в матеріалах даної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим не повернув ОСОБА_1 позичені кошти.

17.11.2023 року ОСОБА_1 було подано приватному нотаріусу Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчуку Володимиру Миколайовичу заяву (претензію кредитора) з додатками, в якій він просив у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у письмовій формі повідомити про дату та підстави відкриття спадкової справи, наявність спадкоємців та спадкового майна, а також щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. Крім того, у разі відсутності такої інформації, ОСОБА_1 просив завести спадкову справу за його заявою, поданою як претензія кредитора.

Однак, будь-якої відповіді на подану заяву (претензію кредитора) ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. не отримував.

16.03.2026 року адвокатом Побережною О.Д. в інтересах ОСОБА_1 було подано адвокатський запит за вих. №6 про надання копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання інформації щодо складу спадкового майна, кола спадкоємців, факту прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

20.03.2026 року за вих. №17/01-16 приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. відмовлено у наданні зазначеної у адвокатському запиті інформації та копії спадкової справи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що у заявника та його представника виникли труднощі щодо витребування доказів, які є необхідними для подання до суду позовної заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Побережної Олени Дмитрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука Володимира Миколайовича копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області (м.Сокиряни, вул. Шевченка,7).

У відповідності до вимог ч.10. ст.118 ЦПК України, дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Зобов`язати заявника надати суду докази про подання ним позовної заяви до суду у встановлений законом строк, а також докази про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян