Справа № 750/891/26
Провадження № 2/750/1375/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жилінського О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

в с т а н о в и в:

у січні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 у ДТП, що мала місце 09.11.2025. Позивач просить стягнути з відповідача 100000 грн. на відшкодування вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля, як різницю між фактичним розміром шкоди і отриманою страховою виплатою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що мала місце 09.11.2025.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні просив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням та без урахування ПДВ, завдана власнику транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП, яка сталася 09.11.2025?

- яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП, яка сталася 09.11.2025?

Зобов`язати сторони сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести з обов`язковим оглядом автомобіля, зобов`язавши ОСОБА_2 надати на огляд експерту автомобіль «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; телефон представника ОСОБА_1 НОМЕР_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/891/26.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя