Справа № 456/5216/25
Провадження № 2-о/456/49/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

присяжних Бардак І.Г., Найденко Р.М.,

з участю секретаря Байко В.З.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

органу опіки і піклування виконавчого

комітету Моршинської міської ради Манастирської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і вміння керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради Манастирська О.З. в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Чехов Д.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1/25/3635/В ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Згідно рекомендацій, які є частиною індивідуальної прогами реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_3 має виражений ступінь обмеження у самообслуговуванні, пересуванні та помірний ступінь обмеження до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою. Тяжкий стан здоров?я ОСОБА_3 також підтверджується виписним епікризом № 401 від 26.05.2025 та виписним епікризом № 469 від 02.07.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 скаржиться на напади втрати свідомості, головний біль, головокружіння, розлади сну, пам`яті, неможливість рухати правими кінцівками.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ВАЛОВІН

Присяжні Ірина БАРДАК

Романа НАЙДЕНКО