Справа № 396/2069/24
Провадження № 2/396/14/26
УХВАЛА

про скасування ухвали про проведення експертизи

24.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судових засідань: Кравченко І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Руденко Г.В.,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №396/2069/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30.04.2025 р. у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Ухвалою суду від 13.03.2026 р., за клопотанням представника позивача, відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що відповідач ОСОБА_2 виявляє своє небажання вчиняти дії для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а без висновків молекулярно-генетичної експертизи позивач не вбачає можливим довести своє батьківство відносно ОСОБА_4 , яка при народженні була зареєстрована як ОСОБА_5 .. Тому, просить суд з`ясувати у сторін щодо календарних днів і часу, які можуть бути зручними для цих учасників з метою їхньої одночасної явки до експертної установи у м. Кропивницький.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила своє небажання вчиняти дії для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, не заперечила, щодо її припинення, а позовні вимоги про визнання батьківство визнає.

Представник третої особи в.о. начальника Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Д.Маркарян в судове засідання не з`явилась, 25.03.2026 р. через канцелярію суду надала клопотання, в якому не заперечує проти адоволення позову, а розгляд справи просить провести без її участі.

Дослідивши клопотання відповідачки та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Як встановлено судом, за клопотанням позивача 30.04.2025 р. була призначена судова молекуларно-генетична експертиза, втім відповідач ОСОБА_6 в судовому засідання подала клопотання, в якому просить скасувати ухвалу про призначення судової експертизи через небажання вчиняти дії для її проведення та визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування призначеної експертизи та зобов`язаня судового експерта невідкладно залишити без виконання ухвали суду від 30 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 12, 107 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №396/2069/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Зобов`язати Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" залишити без виконання ухвалу суду від 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та в Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О. С. Цесельська