ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/861/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/33/26
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Матвійчука С.П., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника АТ "Таскомбанк" Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Таскомбанк" Косатий Д.А. звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16 липня 2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідач ОСОБА_1 з 16.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/10898727-CK_SB. Умовами кредитного договору визначено, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку "Master Card World" та встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000 грн., з процентною ставкою 37 % (яка згодом збільшена до 59%) строк дії 1 рік з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 16.10.2025 заборгованість за кредитним договором становить 85635,88 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 47555,57 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38080,31 грн. З наведених в позові мотивів та підстав представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Таскомбанк" вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Таскомбанк" Косатий Д.А. не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснюватиу відсутності позивача. У заяві вказано, що представник позивача позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 16.07.2021 ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідач ОСОБА_1 з 16.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/10898727-CK_SB.Умовами кредитного договору визначено, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку "Master Card World" та встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000 грн., з процентною ставкою 37 % (яка згодом збільшена до 59%) строк дії 1 рік з автоматичною пролонгацією.

На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_1 в АТ "Таскомбанк" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті, надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

АТ "Таскомбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.10.2025 становить 85635,88 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 47555,57 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38080,31 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 85635,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Таскомбанк" слід стягнути 2422,40 грн. судового збору. На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 279, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника АТ "Таскомбанк" Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №002/10898727-CK_SB від 16.07.2021 в розмірі 85635 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук