Справа №: 343/481/26
Провадження №: 4-с/343/6/26
У Х В А Л А

про забезпечення доступу до правосуддя

24 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши у приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву представниці заявниці (стягувачки) - адвоката Креховецької Надії Миколаївни про забезпечення доступу до правосуддя у рамках розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик Світлани Богданівни,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тиндик С.Б.

23 березня 2026 року в системі "Електронний суд" представниця заявниці (стягувачки) - адвокат Креховецька Н.М. сформувала заяву про доступ до правосуддя, в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 24.03.2026 о 16:00 год, та усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у випадку неможливості прибути до суду. У разі її присутності в суді просить забезпечити реалізацію її права як представниці Копилець О.Т. на участь у судових засіданнях по справі шляхом їх проведення у залі судових засідань № 7, який розташований на першому поверсі. Свою позицію мотивувала запровадженням на території України воєнного стану та наявністю посттравматичної травми ноги, через яку підйом по сходах для неї є вкрай ускладненим та фактично неможливий без ризику для здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як указав суд вище, представниця заявниці (стягувачки) у випадку її неможливості з`явитися до суду клопоче про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon", хоча на даний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використовується система ВКЗ (підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС). Більше того, подає таке клопотання з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Однак, зважаючи на введений у країні воєнний стан, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень представництва заявниці (стягувачки), з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, суд уважає за можливе надати адвокату Креховецькій Н.М. можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.03.2026 о 16:00, та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

Водночас суд зазначає, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, зважаючи на неможливість предстаниці позивачки підніматися сходами на другий поверх (з її слів), з метою реалізації права на доступ до правосуддя та реалізації права на безпосередню участь у розгляді скарги суд уважає за необхідне у разі її явки у приміщення суду та наявності вільного залу, забезпечити проведення судових засідань у залі № 7, який розташований на першому поверсі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці заявниці (стягувачки) ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Надії Миколаївни - про забезпечення доступу до правосуддя задоволити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 березня 2026 року о 16:00 годин, та наступні судові засідання з участю представниці заявниці - адвоката Креховецької Надії Миколаївни дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представниці позивачки - адвокату Креховецькій Надії Миколаївні забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з її участю.

У разі з`явлення представниці заявниці - адвоката Креховецької Н.М. у приміщення суду, судові засідання провести з участю представниці заявниці - адвоката Креховецької Надії Миколаївни та з участю інших учасників справи у залі судових засідань № 7 Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали доставити адвокату Креховецькій Надії Миколаївні до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич