Справа №443/406/26
Провадження №2/443/507/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» адвокат Усенко М.І. через Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8887370 від 08.02.2024 в сумі 20 650 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 02.03.2026 отримано відповідь за №2403549.

Запит щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби 02.03.2026 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 09.03.2026 за №2093/26-вх., згідно якого ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та з 31.08.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.16-17/.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:

надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та надати суду доказ їх надсилання.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 10.03.2026 о 0:38:03 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.18-19/.

Станом на 24.03.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки до суду не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко