Провадження № 2/643/1000/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічник О.М.,

за участі секретаря судового засідання Онди В.В.

представника позивача Васильєв П.П.

представника відповідача - адвоката Гур`єв А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Васильєва Петра Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програмно-технічні системи» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та за весь час вимушеного прогулу,-

встановив:

Представник позивача адвокат Васильєв Петро Петрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025, позовну заяву було залишено без руху.

05.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду від 29.08.2025.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та було задоволено клопотання про витребування доказів.

24.03.2026 від представником відповідача Гур`єва А.А. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотанням про витребування доказів в якому просить:

витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46; ) довідку про те, чи працевлаштований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з травня 2025 року по теперішній час та де саме;

витребувати у ТОВ «Апарт» (; 61105, м. Харків, вул. Селекційна, буд.14) довідку про те, чи працевлаштований у них ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з травня 2025 року по теперішній час?

витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію чи працевлаштований він на території України станом на сьогоднішній день з травня 2025 року по теперішній час та де саме.

У судовому засіданні представник позивача про витребування доказів заперечував, зазначив що представник відповідача затягує розгляд справи.

Представник відповідача клопотання своє підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, при вирішенні клопотання про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46; ) довідку про те, чи працевлаштований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з травня 2025 року по теперішній час та де саме;

Витребувати у ТОВ «Апарт» (; 61105, м. Харків, вул. Селекційна, буд.14) довідку про те, чи працевлаштований у них ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з травня 2025 року по теперішній час?

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію чи працевлаштований він на території України станом на сьогоднішній день з травня 2025 року по теперішній час та де саме.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 28.04.2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Відкласти розгляд справи на 28.04.2026 року об 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник