Справа № 944/2294/24
Провадження №2/944/244/26
УХВАЛА

25.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку та господарських будівель, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ЯД №466523 від 03 грудня 2008 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться на даній земельній ділянці, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину ринкової вартості відчуженого відповідачем автомобіля марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , станом на час розгляду справи.

29 липня 2025 року адвокат Чайка Ю.Т. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог у справі № 944/2294/24, у якій він просить доповнити позов такими позовними вимогами: визнати недійсним Рішення № 1 від 02.03.2016 року Загальних зборів учасників та акт приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» про відчуження відповідачем ОСОБА_4 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» ОСОБА_5 . Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) компенсацію ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» (), що належала ОСОБА_4 , станом на дату подання позову у цій справі».

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задоволив заяву представника позивача і прийняв заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову).

25 лютого 2026 року представник позивача адвокат Чайка Ю.Т. подав заяву, у якій просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» () належно завірені копії технічного паспорта та/або інших наявних інвентаризаційних документів на належні на праві власності ТОВ «Матриця», , нежитлові будівлі: телятник "Г-1" пл. 1633,2 кв.м.; корівник "А-1" - 489,9 кв.м.; корівник "Б-1" - 533,1 кв.м.; кормокухня "В-1"- 150,5 кв.м.; корівник "Д-1"- 2048,3 кв.м.; столярна майстерня "Е-1"- 157,5 кв.м. склад "Є-1"-124,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що що такі відомості безпосередньо стосуються предмету спору та розгляду справи № 944/2294/24, оскільки дадуть можливість встановити ринкову вартість половини частки у статутному капіталі ТОВ «Матриця», що була відчужена відповідачем ОСОБА_4 без за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та без її згоди, компенсація вартості якої, серед іншого, є предметом спору у цій справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив задовольнити, з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета позову (з врахуванням заяви про зміну предмета позову).

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» () належно завірені копії технічного паспорта та/або інших наявних інвентаризаційних документів на належні на праві власності ТОВ «Матриця», , нежитлові будівлі: телятник "Г-1" пл. 1633,2 кв.м.; корівник "А-1" - 489,9 кв.м.; корівник "Б-1" - 533,1 кв.м.; кормокухня "В-1"- 150,5 кв.м.; корівник "Д-1"- 2048,3 кв.м.; столярна майстерня "Е-1"- 157,5 кв.м. склад "Є-1"-124,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р., смт. Краковець, вулиця Церковна.

Витребувану інформацію надати протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник