Справа № 405/1656/23
Провадження № 2/405/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В., Гордуз О.Ю., Нетесі С.М., Чалій В.С., Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселівка) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клеветенко А.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028884 від 11.03.2023 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) на користь позивача просить:

стягнути з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15 804 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригінала документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клеветенко А.А. на виконання ухвали суду від 20 березня 2023 року 24 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку надав платіжне доручення № P24AD8233 від 19.04.2023 року про доплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 01 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. витребувано у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи (в т.ч. поліс №204196226) за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 12 квітня 2022 року о 17:00 год. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Віктора Чміленка та вул. Михайлівської за участю транспортних засобів «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Mitsubishi Lancer Х», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

20 листопада 2023 року за вх. № 29804 відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року надано суду витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. по зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КІРОВОГРАДСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, на вирішення якої поставлено наступні питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року? яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 ?. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

На адресу суду 19 лютого 2024 року надійшло клопотання судового експерта Реви І.В. №СЕ-19/112-24/1606-АВ від 14.02.2024 року та рахунок-фактура на оплату експертних послуг на суму 9 087, 40 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

08 квітня 2024 року Кіровоградським науково дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України направлено повідомлення за вих. № 19/112/13/4-4196-2024 від 02 квітня 2024 року, яке зареєстроване судом за вх. № 8928 про неможливість проведення судової експертизи, зважаючи на те, станом на 01.04.2024 року до Кіровоградського НДЕКЦ МВС не надходили відповідь на клопотання експерта з необхідними вихідними даними для проведення судової експертизи щодо автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. витребувано у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г) фотографії пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 квітня 2022 року автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 в електронному вигляді, які було зроблено під час огляду КТЗ 14 квітня 2022 року та додаткового огляду 15 червня 2022 року.

Крім того, 29 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 13 травня 2024 року відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» подано до суду фотографії автомобіля «Opel Astra», пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 12.04.2022 року в електронному вигляді. Крім того, зазначено, що фотографії було зроблено під час огляду транспортного засобу 14 квітня 2022 року, та при додатковому огляді 15 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 405/1656/23 за позовом ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселівка) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, - задоволено.

Призначено по зазначеній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд.13г, та на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року? Яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12 липня 2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта В.Гончар, якому доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи, про надання до огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів № 1549/24-27 від 11.07.2024 року, а також направлено до суду рахунок № 3078 від 1.07.2024 року на оплату за проведення експертизи для передачі платникові.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта.

30 серпня 2024 року Кропивницьким відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз направлено повідомлення за вих. №3314/2407-4-24/27 від 29.08.2024 року, яке зареєстроване судом за вх. №23230 про неможливість проведення судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта не задоволено та не проведено оплату.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клеветенка А.А. по зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КІРОВОГРАДСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 та на вирішення якої поставлено наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2022 року?

Яка вартість ремонтних робіт станом на 12.04.2022 року, необхідних для здійснення відновлення колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, 28.11.2024 року до суду експертною установою направлено клопотання судового експерта Реви І.В. від 28.11.2024 року №СЕ-19/112-24/14071-АВ, яке отримано судом 02.12.2024 року, за яким, судовий експерт просив в якості додаткових вихідних даних повідомити індекси навантаження, індекс швидкості та дату виготовлення пошкодженої шини заднього правого колеса виробника, модель, діаметр центрального отвору (ЦО), міжосьову відстань кріпильних отворів, виліт (ЕТ), ширину (j) та тип виготовлення (легкосплавний чи штампований) пошкодженого заднього правого колісного диска; а також надати квитанцію про оплату експертиних послуг за проведення судової експертизи для передачі платнику в розмірі 9 550, 80 грн.

Зазначене клопотання судового експерта судом було направлено учасникам справи, встановлено, що відповідь на клопотання, квитанцію про оплату експертизи, а також документи, зазначені в клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідно надати на адресу суду в 10-ти денний термін з дня отримання повідомлення суду про надходження клопотання судового експерта, і, зокрема, було безпосередньо отримано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Клеветенком А.А. 06.12.2024 року, про що свідчить розписка останнього.

В свою чергу, у строк, встановлений судом, клопотання судового експерта не виконано, будь-яких заяв, клопотань сторонами по справі, і, зокрема, стороною позивача, якою заявлено клопотання про проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, не подано, оплату судової експертизи не проведено, крім того, від сторін по справі також не надходило клопотань щодо необхідності відновлення провадження по справі та вирішення клопотання судового експерта в судовому засіданні.

Тим самим, 22 січня 2025 року КІРОВОГРАДСЬКИМ НАУКОВО-ДОСЛІДНИМ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИМ ЦЕНТРОМ МВС УКРАЇНИ, якому доручено проведення експертизи направлено повідомлення, яке отримано судом 27.01.2025 року за вх..№2479, про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з підстав ненадання експерту необхідних додаткових вихідних даних щодо автомобіля «Opel Astra», ідентифікаційний номер (VIN) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а також нездійснення оплати експертних послуг.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 серпня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подано заяву від 20.03.2026 року, яка зареєстрована судом 20.03.2026 року за вх.№9221, про залишення позовної заяви до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, - без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 220, 80 грн., слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15 804 грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп., - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова