Справа № 204/930/26
Провадження № 2-с/204/7/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 березня 2026 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,- ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.02.2026 звернулися до суду із заявами про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра по справі №204/930/26, згідно якого з них солідарно стягнуто на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 11737,02 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн.Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вимоги товариства є необґрунтованими та безпідставними, не підтвердженими , оскільки ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі 12 років. Тому, з урахуванням вищевикладеного просили заяви задовольнити.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпро від 16.03.2026 об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 204/930/26 та заяву ОСОБА_4 у справі № 204/930/26 та присвоєно об`єднаному провадженню єдиний номер № 2-с/204/7/26.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.02.2026Чечелівським районним судом міста Дніпра(суддя ТокарН.В.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 11737,02грн.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 заперечують, що мають заборгованість перед Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з оплати послуг управління багатоквартирним будинком у зазначеній сумі, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заяви про скасування судового наказу по справі №204/930/26 є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/930/26, провадження№2-н/204/161/26, виданий 05.02.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова