Справа № 167/10/26
Номер провадження 2/167/226/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 17/6 від 27 січня 2017 року та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 17/6 від 27 січня 2017 року та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0819, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .і.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслала клопотання в якому просить судове засідання відкласти у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні у справі № 159/8679/25. Також просить судові засідання з її участю по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 , відповідачі Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та про її участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції необхідно задовольнити. Розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 17/6 від 27 січня 2017 року та скасування державної реєстрації відкласти на 13 год 30 хв 01 квітня 2026 року.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 13 год 30 хв та усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 17/6 від 27 січня 2017 року та скасування державної реєстрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай