Справа № 212/37/25
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №212/37/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Мельник О.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 27 березня 2026 року о 14-00 годин в режимі відеоконференції та визначити Долинський районний суд Кіровоградської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами та враховуючи воєнний стан, який введений в Україні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельник О.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином 27 березня 2026 року о 14-00 годин, за участю представника відповідача Мельник О.М. в режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та Долинським районним судом Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Мельник Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 доручити Долинському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Долинського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна