Справа №155/269/26
Провадження №2/155/384/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області 19 лютого 2026 року звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року Горохівського районного суду Волинської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання 23 березня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження із відсутністю предмета спору, так як відповідач добровільно здійснив оплату боргу. Просив закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зроблено висновок, що: «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд зауважує, що від підстави закриття провадження залежить, зокрема, розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, у зв`язку з висновком суду про закриття провадження в цій справі, є необхідним повернути платнику Головному управління Пенсійного фонду України у Волинській області з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень відповідно до платіжної інструкції №1908 від 16 лютого 2026 року, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої житлової субсидії закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1908 від 16 лютого 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу в повному обсязі складено 23 березня 2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв