Справа №173/896/26
Провадження №2/173/1259/2026
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2026 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Перевіривши матеріали справи на наявність підстав для відкриття провадження у справі суддя дійшла до висновку, що справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до даних, зазначених у Анкеті-заяві на кредит № 6921442, від 21 травня 2025 року, адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи.

За інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру № 2514068 від 25 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вулиця Героїв України, 7, Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів здня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник