Справа № 646/9519/24
№ провадження 6/646/146/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа № 646/9519/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/9519/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, 15.10.2024 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа. Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження за виконавчим листом по справі №646/9519/24 відсутнє, що підтверджує факт втрати виконавчого листа під час його пересилання.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 15873-02/2022 від 14.02.2022 у розмірі 29 110 грн., за кредитним договором № від 15.05.2013 в розмірі 69 483, 36 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження по справі №646/9519/24 відсутнє, що свідчить про втрату виконавчого листа під час пересилання.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надало достатніх доказів втрати виконавчих листів, і з матеріалів справи не вбачається, що виконавчі листи були втрачені при направлені стягувачем для виконання до виконавчої служби, але підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» належними та допустимими доказами не підтверджено факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа № 646/9519/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська