Справа № 438/1105/25
Номер провадження № 2-во/438/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиш А.Т.

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року в цивільній справі № 438/1105/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року в цивільній справі № 438/1105/25 задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

11.03.2025 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 22.01.2026, зокрема в другому абзаці мотивувальної частини, щодо слова: «дитинства» замість «дитині», у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини, родинну ступінь заявника та особи, щодо якої розглядається заява: «братом» замість «внуком», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, щодо правильного зазначення ім`я, особи яку визнано недієздатною, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі № 438/1105/25 було допущено описки, зокрема у другому абзаці мотивувальної частини, щодо слова: «дитинства» замість «дитині», у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини, родинну ступінь заявника та особи, щодо якої розглядається заява: «братом» замість «внуком», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, щодо правильного зазначення ім`я, особи яку визнано недієздатною, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 22 січня 2026 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року в цивільній справі № 438/1105/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а саме:

вважати доведеним і читати у другому абзаці мотивувальної частини, слово: «дитинства» замість «дитині», у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини, родинну ступінь заявника та особи, щодо якої розглядається заява: «братом» замість «внуком», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, ім`я, особи яку визнано недієздатною: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ