Провадження № 2/484/60/26
Справа № 484/3873/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 26/100 часток будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 26/100 часток будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Вирішене питання, в порядку ст.55 ЦПК України, про заміну позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 .

Крім того, за обставинами справи, в порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Первомайської міської ради Миколаївської області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Також, з метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та обов`язків, щодо доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати від Первомайського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , або її копію завірену належним чином.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.04.2026 на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 81, 197-200 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Первомайську міську раду Миколаївської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 огли, Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на 26/100 часток будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 24.04.2026 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, відповідачку, третіх осіб.

Надати третій особі - Первомайській міській раді Миколаївської області, строк до 24.04.2026, для подачі письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Первомайське МБТІ, у строк до 24.04.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А..), інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , або її копію завірену належним чином.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ