ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5271/26 Справа № 201/7473/23 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у розгляді справи Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, АТ «БАНК КРДИТ ДНІПРО», як особа, яка не брала участі у справі звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2026 року витребувано цивільну справу №201/7473/23.

13 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу АТ «БАНК КРДИТ ДНІПРО»на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року залишено без руху для виконання вимог ст.356 ЦПК України та надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами заінтересованій особі.

На виконання вимог ухвали суду, АТ «БАНК КРДИТ ДНІПРО» надало до суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами заінтересованій особі.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у розгляді справи Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: М.О. Макаров

В.С. Городнича