Справа №0816/714/2012
Номер провадження 2-в/337/12/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0816/714/2012,

ВСТАНОВИЛА:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник ТОВ «Брайт Інвестмент» із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0816/714/2012, в частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.01.2012 року; виконавчих листів по справі № 0816/714/2012 виданих на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2012 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Так, згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номер и засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175, 177 ЦПК України).

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 491 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявник за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження, однак у порушення вимог ч. 2 ст. 491 ЦПК України не зазначив дані ОСОБА_2 , а саме номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; а також мету відновлення судового провадження.

Крім того в порушення вимог ч.3 ст. 491 ЦПК України не зазначено про наявність або відсутність засобів електронного зв`язку, електронної адреси учасників справи.

Частиною 5 ст.491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних зі зверненням судового рішення до виконання.

В даному випадку, заявником не зазначено мету відновлення втраченого судового провадження. Однак, якщо заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження для виконання судового рішення, він повинен довести, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а якщо сплив ставити питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

Крім того, згідно із ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У відповідності до підпункту 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, питання відновлення виконавчих листів не підлягає вирішенню в рамках провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує сім днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки та уточнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик