Номер справи 534/2055/25
Номер провадження 2/171/563/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.26 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту неприйняття спадщини.

Ухвалою від 26.08.2025 року цивільну справу передано на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить витребувати з ДПС України інформації про факт перетину державного кордону України ОСОБА_2 з 01.08.2014 року по дату надання інформації, оскільки така інформація може підтвердити обставини викладені в заяві.

Так, механізм формування та засади функціонування бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», визначені Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655.

Відповідно до пункту 12 цього Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами), дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»), громадянство України

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

До того ж, просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Морозової Ірини Миколаївни копію спадкової справи № 16/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дати та місця перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.08.2014 року по дату надання інформації, а також слід витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Морозової Ірини Миколаївни копію спадкової справи № 16/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту неприйняття спадщини.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "28" квітня 2026 р. о 10:30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ) інформацію про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) громадянкою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.08.2014 року по дату надання інформації.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Морозової Ірини Миколаївни (39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 30) копію спадкової справи № 16/2025 щодо спадщини померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (E-mail: ) із посиланням на номер справи - № 534/2055/25.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ap.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат