Справа №464/8297/25
пр.№ 6/464/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців та подальшу розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1000 грн. до повного виконання рішення суду, покликаючись на складний матеріальний стан, що зумовлений відсутністю постійного місця роботи та стабільного доходу. При цьому зазначає, що не ухиляється від обов`язку виконати рішення суду та щиро бажає погасити борг добровільно, проте немає змоги одночасно сплатити повну суму заборгованості. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.435 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №395631-КС-003 про надання кредиту від 07 грудня 2021 року у розмірі 10659 грн. 82 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Також встановлено, що відповідач вже звертався із аналогічною заявою з тих самих підстав, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 11 березня 2026 року було відмовлено у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Згідно з вимогами ст.ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки та розтермінування виконання судового рішення.

Проте, подана повторно заява не містиить нових обставин чи доказів, які не були предметом дослідження під час попереднього розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що заявником не наведено нових обставин, що могли б бути підставою для іншого вирішення питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, подана заява є повторною та грунтується на тих самих підставах, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 78, 81, 260, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 лютого 2026 року у справі №464/8297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК