Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Справа № 608/723/26

Номер провадження6/608/11/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, посилаючись на те, що 26 березня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 410196451. 20 листопада 2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 102519 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 26.03.2021 приватний виконавець Снігур О. Ю. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64973828 з примусового виконання виконавчого напису № 102519 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 05.08.2020 між ТОВ «ТАліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової допомоги вимоги до боржника за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, у заяві просили розгляд справи здійснити без участі представника.

Представники стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Снігур О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 06.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва було прийнято рішення про задоволення його позову та визнано виконавчий напис від 20.11.2020 року № 102519, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горпай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 як боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 775 гривень таким, що не підлягає виконанню (справа № 757/21392/21-ц). Рішення набрало законної сили. Оскільки основний документ скасовано, він втратив юридичну силу. Задоволення заяви про заміну стягувача за скасованим виконавчим написом створить умови для неправомірного стягнення коштів з боржника на користь особи, яка не має на це жодних законних підстав, що призведе до порушення його майнових прав. Тому просить у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» просить відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Як вбачається із заяви, на виконанні у приватного виконавця Снігура О. Ю. перебуває виконавче провадження № 64973828 з примусового виконання виконавчого напису № від 20.11.2020 № 102519 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 775 гривень.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової допомоги вимоги до боржника за кредитним договором.

Так, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст.514 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону «Про виконавче провадження»).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1, 2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 (справа № 34/425).

При цьому, у виконавчому провадженні як рішення суду, так і рішення інших органів (посадових осіб), в тому числі і виконавчий напис ототожнюються, а тому питання заміни сторони, щодо яких висловилась Велика Палата Верховного Суду, регулюють правові висновки як стосовно виконання рішень суду, так і виконавчих написів.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (ч.1 ст.88 Закону).

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 87 Закону).

Судом установлено, що оскаржуваний виконавчий напис № 102519 вчинений 20.11.2020 року нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 16 775,00 грн. визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у справі № 757/21392/21-ц, яке набрало законної сили.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий напис не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, а тому правонаступник кредитора не може бути замінений у такому виконавчому провадженні, незважаючи на сам факт його відкриття.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили «____» ___________________ 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/723/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «___»__________________202___ року.

Секретар: