Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3219/24
Провадження № 2-о/935/12/26
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після смерті свого прадіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прабабуся заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки Харитонівської сільської ради від 22 травня 2023 року № 207, на момент смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті у будинку був зареєстрований та проживав її чоловік прадід заявника ОСОБА_2 . Факт перебування прадіда та прабабусі у шлюбі підтверджується матеріалами справи. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , на день його смерті та упродовж шести місяців з моменту його смерті у будинку ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вступила та фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 заповіт не залишив тому спадкування відбувається за законом. До складу спадкового майна входить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса Петровська Д.В. отримала відмову, що у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Родині стосунки з померлим прадідом ОСОБА_2 прослідковується по лінії матері. Оскільки відомості про прадіда відсутні у актовому записі про народження бабусі, а звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання відомостей про народження бабусі, вважає безпідставним. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити.

Представник Харитонівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2001 року, зазначено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією ж адресою були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в належній ОСОБА_3 , частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і зазначений факт підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 22.05.2023 за № 207 (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, 06 жовтня 1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії - НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований. В належній ОСОБА_3 частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 та протягом 6-ти місяців з дня його смерті ніхто не був зареєстрований, що підтверджується копією довідки від 22.05.2023 за № 208 (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії - НОМЕР_4 (а.с.13).

Зміна прізвища з ОСОБА_8 на « ОСОБА_1 », підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.14).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Зміна прізвища ОСОБА_11 на ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 (а.с.17).

ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.20).

Зміна прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_10 підтверджується матеріалами справи (а.с.19)- копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2001.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_12 , запис про батька відстутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_12 , і вказаний факт засвідчується актом від 30.20.2004, який складено депутатом Харитонівської сільської ради Башинською Т.Б. (а.с.21).

Документи про родинні відносини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у Харитонівської сільської ради відсутні, що підтверджується довідкою від 25.12.2024 (а.с.35).

Згідно запису в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1986-1989 в с. Харитонівка в житловому будинку (адресні номери відсутні) були зареєстровані ОСОБА_3 1920 року народження, ОСОБА_2 1928 року народження. Головою домогосподарства записана ОСОБА_3 (а.с.63).

Головою домогосподарства є ОСОБА_3 , в житловому будинку (адресні номери відсутні) були зареєстровані ОСОБА_3 -1920 року народження, ОСОБА_4 1928 року народження, ОСОБА_13 -1957 року народження, ОСОБА_12 1960 року народження, вказаний факт підтверджується записом в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1958 1960 роки, за 1961 1963 роки, за 1964-1966 роки та за 1967-1969 роки. В подальшому в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1983- 1985 були зареєстровані ОСОБА_3 1920 року народження, ОСОБА_2 1928 року народження, ОСОБА_13 1958 року народження, ОСОБА_10 , 1960 року народження, ОСОБА_14 -1960 року народження, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.66-71)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб за № витягу 1 від 02.12.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості про сімейний стан: розлучений) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відомості про сімейний стан: у шлюбі не перебувала), шлюб зареєстрований 06.10.1984 року. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: вік минулого: він 56 років, вона 64 років. Де і ким працює (якщо не працює, то вказати джерело засобів існування): він Коростишів брикетна ф-ка машиніст паров. котл., вона пенсіонерка. Освіта: він неповна середня, вона неповна середня. Відомості про спільних дітей (ім`я рік народження): немає. Постійно проживає з : він 1958 року, вона - 1920 року. Прізвище, ім`я по батькові осіб, які засвідчують укладення шлюбу, та їх підписи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_11 вид. Коростишів р/ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_10 , а/з № 30; актовий запис підписаний нареченим, нареченою та свідками. Найменування органу ДРАЦС на дату складання АЗ: Виконавчий комітет Харитонівської сільської ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області (а.с.93,94)

ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2024 № 566/02-31.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , 1968 року, яка народилася в селі Харитонівка, проживає з 90х років. ОСОБА_1 знає років АДРЕСА_2 , в даний час вона оформляє будинок. Показання останньої містять розбіжності, а саме баба чи прабаба, дід чи прадід, плутала їх прізвища. Чи були зареєстровані в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідку не відомо. Повідомила, що вони мали дочку. До них приїжджав дядько, на думку свідка це брат, а рідний чи двоюрідний їй не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , 1960 року народження, повідомила, що все своє життя проживає в с. Харитонівка. Знає маму заявниці, тільки прізвище не пам`ятає. Знає ОСОБА_12 та її маму ОСОБА_3 , також знає ОСОБА_2 , якого в селі називали «Льончиком». У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було двоє дітей. Син від першого шлюбу та дочка ОСОБА_19 є дітьми « ОСОБА_20 ». Чому прізвище дітей « ОСОБА_21 », свідку не відомо та чи був зареєстрований шлюб у них не відомо. Діти ОСОБА_3 померли вже давно.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 зазначив, що аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про батька відсутні( в графі батько не зазначений), також записи в по господарській книзі ведуться стосовно голови двору тобто ОСОБА_3 та членів саме її сім`ї «син, дочка, чоловік». В матеріалах справи також міститься розбіжність в довідках, які видані виконкомом Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в написані прізвища « ОСОБА_21 » (а.с.64-67) та « ОСОБА_22 »(а.с.63).

Крім того, суд не може взяти до уваги пояснення свідків, оскільки вони плутались в своїх свідченнях, певні факти перепитували у заявниці, вважають ОСОБА_12 дочкою ОСОБА_2 лише зі слів інших людей точних фактів, які може прийняти суд, щодо родинних відносин свідки не повідомили.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши всі факти, беручи до уваги пояснення свідків та взаємозв`язок доказів, долучених до заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.293,315 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Харитонівська сільська рада, місцезнаходження: вул. Перемоги, 23, с. Харитонівка, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя І.В. Щербаченко