Справа №462/996/22 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк А.І.
Провадження №22-з/811/21/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
27 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовізаяву Кінцак Світлани Богданівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржила адвокатка Кінцак С.Б. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задоволено.

Земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196, що знаходиться у смт.Рудно, вул.В.Чорновола, Львівського району, Львівської області витребувано у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця».

В решті рішення суду залишено без змін.

09 лютого 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Кінцак Світлани Богданівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат у справі №462/996/22.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задоволено, земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196, що знаходиться у смт.Рудно, вул.В.Чорновола, Львівського району, Львівської області витребувано у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в решті рішення суду залишено без змін, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задоволити заяву Кінцак Світлани Богданівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, у якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 23.10.2020 за №1699 «Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у власність на вул.Чорновола в смт. Рудне» щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1196, 0,0600 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до пп.1, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відтак, за подання позовної заяви слід було сплатити 7443 грн. судового збору.

З квитанцій №3532784 від 19 березня 2021 року та №4517368 вбачається, що Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» сплачено 7443 грн. судового збору за подання позовної заяви (т.1, а.с.101-102).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2023 року слід було сплатити 11164,50 грн. судового збору.

З квитанції №1733 від 05.04.2023 року вбачається, що Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» сплачено 11164,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (т.2, а.с.75).

Однак, враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задоволено, земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :05:001:1196, що знаходиться у смт.Рудно, вул.В.Чорновола, Львівського району, Львівської області витребувано у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в решті рішення суду залишено без змін, - слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Також, слід стягнути з Львівської міської ради в користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, враховуючи те, що фактично вимоги позову та апеляційної скарги задоволено на 33,33%.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Кінцак Світлани Богданівни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Стягнути з Львівської міської ради в користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра