Справа № 459/1124/26
Провадження № 2/459/487/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2502526 від 24.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 45375 грн., а тому при зверненні до суду з даним позовом, керуючись вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 3328 гривень

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання процесуальних документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи сума судового збору за подання вищевказаної позовної заяви становить 2622,40 грн. (3328 грн х 0,8).

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача на підтвердження сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 42310 від 18.12.2025 на суму 2422,40 гривень та платіжну інструкцію № 14681 від 10.03.2026 на суму 240 гривень.

Разом із тим, як убачається із доповідної записки секретаря суду Шептицького міського суду від 26.03.2026 при реєстрації цивільної справи № 459/1124/26 було встановлено, що сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. згідно квитанції № 42310 від 18.12.2025 приєднаний до іншої цивільної справи №459/4537/25, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Із наведеного слідує, що дана квитанція була використана позивачем у рамках іншої цивільної справи №459/4537/25 і повторно використана бути не може, оскільки зареєстрована у комп`ютерній програмі документообігу суду "Д-3" за справою №459/4537/25.

Отже, позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату відповідної суми.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог позивачем у позовній заяві зазначено невірну адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2502526 від 24.03.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за невірною адресою (без зазначення номеру квартири) а саме:м. Червоноград (Шептицький), Мазепи, 6.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку, визначеного, ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначено невірну адресу проживання відповідача та не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документі.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити зазначені недоліки, а саме: вірно зазначити адресу реєстрації місця проживання відповідача та надати підтвердження скерування відповідачу позовної заяви з додатками за вірною аресою реєстрації (з описом вкладення до нього).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович