Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/552/26
Провадження № 2/935/858/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Рибнікова М.М., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

УСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження та призначення підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09 березня 2026 року не зазначено повний склад учасників справи, а саме не зазначено третю особу, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2026 року, зазначивши повний склад учасників справи, а саме: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Рибнікова