ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволені задоволені в повному обсязі та з відповідача стягнуто аліменти на його утримання на період навчання у розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 грудня 2024 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 25.03.2025 у справі № 636/10951/24 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, з 16.12.2024 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочне рішення прийняте без врахування усіх обставин справи. У відповідача є двоє інших дітей, які потребують допомоги: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інвалід дитинства), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того судовим наказом № 616/316/20, виданим 13.07.2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області на користь ОСОБА_5 , матері неповнолітніх дітей, на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу/, що не враховано судом та наразі розмір аліментів значно перевищує 50%, що суперечить нормам закону. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про розгляд справи він не повідомлявся належним чином, після ухвалення рішення просив направити копію рішення на електронну пошту, втім копія рішення була направлена за зареєстрованою адресою місця проживання.

Учасники справи до суду не з`явились, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позивач причину неявки суду не повідоми, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду отримано тіткою відповідача 21.11.2025, відповідач є військовослужбовцем, а тому обмежений у вільному часі та можливості пересування, у зв`язку з чим суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо вирішення заяви по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

На думку відповідача зазначені докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді присутній не був.

Разом з тим, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки він не знав про судові засідання і не з`являвся до суду з поважних причин, не знав про ухвалене щодо нього зазначене заочне рішення та не міг представляти свої інтереси в суді та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_6 у пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 годину 19 травня 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська