Справа № 685/1645/17
Провадження № 6/685/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь

заяву Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради про заміну сторони стягувача аліментів у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача аліментів у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року у справі №685/1645/17 стягнено щомісяця аліменти на користь закладів чи осіб, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області «Про надання дозволу на влаштування та цілодобове перебування у комунальному закладі «Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради» від 04.09.2024 №219 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради на повне державне утримання та цілодобове перебування. У листі Теофіпольського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області зазначено, що стягувачем у виконавчому документів зазначено Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». На підставі викладеного просить замінити сторону стягувача аліментів у виконавчому листі виданому 03.01.2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у справі №685/1645/17 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник, стягувач, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року у справі №685/1645/17 задоволено позов органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кунчанська сільська рада Теофіпольського району, Михиринецька сільська рада Теофіпольського району, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь закладів чи осіб, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. (рішення суду набрало законної сили 23.12.2017). Відповідно до рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області «Про надання дозволу на влаштування та цілодобове перебування у комунальному закладі «Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради» від 04.09.2024 №219 та витягу з наказу Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради від 16.09.2024 малолітнього ОСОБА_1 зараховано на цілодобове перебування, переведення на повне державне утримання дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до постанов ВC від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Відтак у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником, відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника).

Стаття 129-1 Конституції України,ч. 1 ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що можливо замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки без процесуального правонаступництва новий стягувач у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист прав малолітнього ОСОБА_3 шляхом виконання рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради про заміну сторони стягувача аліментів у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача аліментів у виконавчому листі виданому 03.01.2018 Теофіпольським районним судом Хмельницької області по справі № 685/1645/17 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради (, адреса:30300, вул. Незалежності, 42, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча