Справа № 128/1196/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 20.03.2026 подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій зазначено, що «позовна заява мотивована тим, що 10.07.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про наміри, відповідно до якого відповідач зобов`язався укласти основний договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, а позивач передала відповідачу грошові кошти у сумі 1 206 000,00 грн. Однак відповідач безпідставно ухилився від укладення основного договору та не повернув отримані грошові кошти, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду з даним позовом про їх стягнення. Позивачу стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0471, яка була предметом договору, укладеного між сторонами, перебуває в іпотеці та на неї накладено заборону на відчуження на підставі договору іпотеки від 26.07.2021, іпотекодержатель ОСОБА_3 . При цьому в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області розглядається позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (справа № 127/35298/25). Це свідчить про ризик накладення стягнення на земельну ділянка з кадастровим номером :01:003:0471 в процесі виконання рішення суду. З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно убачається, що відповідач неодноразово надавав земельні ділянки під заставу та згодом це майно з різних підстав було відчужено. Просить врахувати наявність рішень, що набрали законної сили, та інших судових справ, що наразі розглядаються за участі відповідача, якому висуваються вимоги майнового характеру. Вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку є співмірним із заявленими позовними вимогами, відповідає меті забезпечення позову та спрямоване на гарантування реального виконання можливого рішення суду. Зазначений захід забезпечення позову не порушує прав відповідача, оскільки має тимчасовий характер і діє до вирішення спору по суті».

Позивач ОСОБА_1 просить «забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом накладення арешту на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0116 га, кадастровий номер :01:003:0471, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо неї до набрання законної сили рішенням суду у даній справі».

У частині першій статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оглянувши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не відповідає.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Однак у поданій заяві про забезпечення позову не міститься належного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, та чому саме такі види забезпечення позову слід застосувати.

Так, заявник ОСОБА_1 у заяві вказує про наявність інших судових справ, які розглядаються за участі ОСОБА_2 , та наявність судових рішень, однак з долучених до заяви про забезпечення позову копій рішень неможливо ідентифікувати осіб та установити дані обставини.

Крім того, з долучених до заяви про забезпечення позову витягів з державного реєстру рехових прав на нерухоме майно щодо різних земельних ділянок, які не є предметом позовної заяви ОСОБА_1 , не вбачається ризик накладення стягнення на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0471.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 необґрунтовано необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та необхідність застосування саме таких видів забезпечення позову, про які вона зазначає.

Також у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ