УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 336/3949/22

провадження № 61-3074 ск 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимчука С. П., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому з урахуванням змін позовних вимог просила:

1) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на частку за кожним наступних транспортних засобів:

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2018 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 10 лютого 2022 року, номер кузова НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб KIA K5 2017 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 08 лютого 2022 р., номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб KIA K5 2017 року випуску, колір - білий, дата реєстрації 22 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2017 року випуску, колір - чорний, 20 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб AUDI Q7 2020 року випуску, колір - синій, дата реєстрації 05 листопада 2021 року, номер кузова НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб KIA K5 2016 року випуску, колір - синій, дата реєстрації 30 вересня 2021 року, номер кузова НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2014 року випуску, дата реєстрації 30 вересня 2021 року, номер кузова НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2017 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 26 лютого 2021 року, номер кузова НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2019 року випуску, колір - білий, дата реєстрації 20 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_14 номерний знак НОМЕР_15 ;

- транспортний засіб KIA SORENTO, 2018 року випуску номер кузова НОМЕР_16 номерний знак НОМЕР_17 .

2) Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку наступних транспортних засобів та визнати право власності на ці транспортні засоби за ОСОБА_2 :

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2018 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 10 лютого 2022 року, номер кузова НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб KIA K5 2017 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 08 лютого 2022 року, номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб KIA K5 2017 року випуску, колір - білий, дата реєстрації 22 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2017 року випуску, колір - чорний, 20 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб KIA K5 2016 року випуску, колір - синій, дата реєстрації 30 вересня 2021 року, номер кузова НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2014 року випуску, дата реєстрації 30 вересня 2021 року, номер кузова НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2017 року випуску, колір - чорний, дата реєстрації 26 лютого 2021 року, номер кузова НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб HYUNDAI SONATA 2019 року випуску, колір - білий, дата реєстрації 20 січня 2022 року, номер кузова НОМЕР_14 номерний знак НОМЕР_15 .

3) Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на частку наступних транспортних засобів та визнати право власності на ці транспортні засоби за ОСОБА_1 :

- транспортний засіб AUDI Q7 2020 року випуску, колір - синій, дата реєстрації 05 листопада 2021 року, номер кузова НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб KIA SORENTO, 2018 року випуску номер кузова НОМЕР_16 номерний знак НОМЕР_17 .

4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку відчуженого транспортного засобу HYUNDAI SONATA 2016 року випуску, дата реєстрації 22 січня 2021 року, номер кузова НОМЕР_18 у сумі 202 955,50 грн.

5. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 28 квітня 2025 року позов задовольнив частково. Поділив спільне майно подружжя - транспортні засоби визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним, право власності на 1/2 частку спірних транспортних засобів. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку відчуженого транспортного засобу HYUNDAI SONATA 2016 року випуску, дата реєстрації 22 січня 2021 року, номер кузова НОМЕР_18 у сумі 202 955,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Вирішив питання компенсації судових витрат.

6. Запорізький апеляційний суд ухвалою від 10 лютого 2026 року частково задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Погосян М. А. про зупинення провадження у справі. Зупинив апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 336/11208/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

7. У березні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осін В. А., на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

8. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.

9. На підставі розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 березня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі службової записки судді Пророка В. В.

10. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року справу призначено судді?доповідачу Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Литвиненко І. В., Петров Є. В.

11. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

13. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

14. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на абзац шостий частини другої статті 389 ЦПК України.

15. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені абзацом шостим частини другої статті 389 ЦПК України.

16. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

17. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 124, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.

2. Витребувати з Запорізького апеляційного суду матеріали цивільної справи № 336/3949/22.

3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров