Номер провадження: 22-ц/813/5520/26
Справа №: 521/256/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович,

на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року,

за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2023 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд м.Одеси ухвалою від 10 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2023 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню відмовив.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович, за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.03.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору та пропущення строку на подачу апеляційної скарги, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович, не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року та відсутнє відповідне клопотання. Також, в додатках до апеляційної скарги не міститься картки руху документа про отримання 16.02.2026 ухвали суду першої інстанції адвокатом Бондаровський Сергієм Івановичем в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 березня 2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду представника скаржника, що підтверджується довідкою.

Від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 10 лютого 2026 року. Дата складення повного тексту ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2026 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 03 березня 2026 року, зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 04 березня 2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року, з`явився 16 лютого 2026 року (картка системи «Електронний суд» додається), таким чином, адвокат вважає, що граничний строку оскарження ухвали 03 березня 2026 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції забезпечено надання загального доступу до оскаржуваної ухвали 16.02.2026 року.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника повідомляє про те, що не мав можливості ознайомитись із текстом оскаржуваної ухвали, виготовити та подати апеляційну скаргу. Представник скаржника посилається на відсутність енергопостачання внаслідок пошкодження електромережі. Просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.Згідно картки руху документу оскаржувана ухвала суду отримана представником скаржника адвокатом Бондаровським С.І. 16.02.2026 року о 01:34.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарженняухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2026 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/256/23 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П.Лозко

О.Ю.Карташов