У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Золотарського Р.А., Алексєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника третьої особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сумського Ю.А., розглянувши цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі за текстом - заявники), заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи заявники звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подали до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.2026 року до суду від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_4 , підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі статтею 39 Цивільного Кодексу, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявників, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити;

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/14235/25;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Гребенюк

Присяжні Р.А. Золотарський

А.В. Алексєєнко