Справа № 690/184/26
Провадження № 2/690/277/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_5 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Добровольська (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись суду з цивільним позовом за змістом якого просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2026 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Представником позивача повноваження якої підтверджується ордером від 11.03.2026 року серії СА № 1154023, в межах строку, визначених ухвалою від 20.03.2026 року, надано до суду докази щодо сплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з підстав передбачених ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів (згідно змісту позовної заяви).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позивачами заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ), які вони можуть підтвердити факт того, що відповідачі ніколи не використовували належне їм житлове приміщення для проживання, а також не несли витрат щодо його утримання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та задовольнити клопотання позивачів про виклик у судове засідання заявлених свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 13 год. 40 хв. 21.04.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачів додатково повідомити про місце, дату, час розгляду справи та викликати до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

У разі заперечення проти позову відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, а також щодо відзиву протягом з дати його отримання.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання позивачів задовольнити викликати в судове засідання ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ), для допиту їх у якості свідків, повідомивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.