Справа № 602/249/26
Провадження № 2/602/299/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а також заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подана через підсистему «Електронний суд» його представником, Омельяненко Р.Р., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

20 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Встановлено, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через свого представника Омельяненка Р.Р., подало до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій представник позивача просить, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за кредитним договором відповідачем, повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на зазначене вище, виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відкликати позовну заяву чи наполягати на розгляді судом його позову.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача Омельяненка Р.Р., який подав заяву, встановив, що зазначений представник уповноважений ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на звернення з позовними заявами до суду, підпису від імені Товариства позовних заяв та інших процесуальних документів, в т.ч. на право звернення із заявами. Обмежень щодо подання заяв про відкликання позовних заяв надана ним довіреність не містить.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 13, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук