Справа № 523/3442/26
Провадження №2-о/523/203/26
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Шурдова С.М., Гаєвої О.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Солованюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_3 , про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_3 є його батьком, проживають разом, інших працездатних родичів у нього немає, 09 травня 2019 року батько переніс інсульт, який спричинив стійкі органічні ураження мозку, ОСОБА_3 встановлена І група інвалідності підгрупи «А», що свідчить про його повну нездатність до самообслуговування та потребу у сторонньому догляді, він не орієнтується у часі, не може самостійно пересуватися, не здатний розмовляти та зрозуміти звернення до нього, через глибокі когнітивні порушення та атрофію кори головного мозку він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає стати його опікуном.

Заявник та його представниця адвокат Леонова Г.В. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Солованюк О.В. погодився із заявленим клопотанням.

Заінтересована особа - Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування у судове засідання свого представника не забезпечила, про слухання справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, беручи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворого, тому суд вважає за необхідне витребувати від Ліквідаційної комісії КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення ОСОБА_1 . І групи інвалідності, а також надати експерту для вивчення оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, надану заявником.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від Ліквідаційної комісії КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул.Чорноморського козацтва, 40, м.Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення І А групи інвалідності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні