Справа №: 2-925-09
провадження №: 2-з/398/18/26
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

при секретарі Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, в обгрунтування заявлених вимог зазначив, шо упровадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 2-925/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. ОСОБА_1 є співвласником 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 у справі № 2-925-09. Вищевказане підтверджується архівною довідкою № 121 від 10.02.2026 р., яка видана КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації». З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2026 заявник дізнався, що на частку будинку накладено арешт, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 8799812, зареєстровано: 12.06.2009 реєстратором: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, підстава обтяження: ухвала, 2-925, 01.06.2009, Олександрійський міськрайонний суд, суддя Квітка О.М., яка винесена відносно власника ОСОБА_2 . Задля з`ясування всіх обставин справи представником заявника було направлено адвокатський запит № 2031 від 10.02.2026 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в якому просили надати копію ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2009 у справі № 2-925, суддя Квітка О.М., якою було накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 12.02.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було надано лист-відповідь № 05/14/2026 та надано копію ухвали про накладення арешту. Зазначений арешт перешкоджає у здійсненні права розпорядження майном, яке належить заявнику. Оскільки спір по справі по суті вирішено, наявне рішення суду, яке набрало законної сили, відсутня необхідність у продовженні заходів забезпечення позову то необхідно скасувати вищевказані заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 2-4117/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2009 у цій справі вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Згідно з довідкою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер запису 2595/46201.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.02.2026 № 463238917, квартира будинок АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою від 06.02.2026 зареєстровано обтяження нерухомого майна арешт на будинок АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , підстава обтяження: ухвала, 2-925, 01.06.2009, Олександрійський міськрайонний суд, суддя Квітка О.М., заявник: місьрайсуд м. Олександрія.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено, за позивачем визнано право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації, відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отже рішення суду було виконано в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, а отже, такі заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2009 у справі № 2-925/09 р. шляхом зняття арешту нерухомого майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 8799812, який зареєстровано: 12.06.2009 реєстратором: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, підстава обтяження: Ухвала, 2-925, 01.06.2009, Олександрійський міськрайсуд, суддя Квітка О.М., яка винесена відносно власника ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК