Справа № 136/225/21
провадження № 2-р/136/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16.03.2021 ухваленого в цивільній справі №136/225/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 16.03.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/225/21, яким позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно у порядку спадкування, було задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок «А» (загальною площею 46,4 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганок; сарай -«Б»; сарай -«б»; ганок; погріб «п/Б»; шия погреба - «ш/п»; вбиральню «У»; огорожу - №1»; ворота - «2»; хвіртку - «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим при виконання зазначеного судового рішення виникли обставини, що ускладнили його виконання, оскільки загальна площа житлового будинку право власності на який визнано за позивачем право власності становить 46,4 кв.м., житлова площа 22,9 кв.м., відповідає 1/2 (50%) від загальної площі будинку та по господарських споруд, утім у рішенні суду це не конкретизовано.

Ураховуючи зазначене, наявність складнощів у виконанні такого рішення, виникла необхідність у його роз`ясненні, що стало підставою звернення до суду.

У судове засідання учасники цивільного процесу, будучи належним чином повідомленими не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволенні заяви з метою забезпечення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вирішуючи порушене суб`єктом звернення питання про роз`яснення рішення суду, суд, вивчивши матеріали цивільної справи та норми, що регулюють вирішення зазначеного питання виходить з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Зі змісту доказів, які були предметом дослідження судом при розгляді цивільної справи №136/225/21 та покладені в основу судового рішення встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 13.04.1976 виконкомом Липовецької селищної Ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 являється власником житлового будинку що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому складає 50% жилого будинку та погосподарських будівель і споруд.

Відповідно до Витягу з рішення №54 від 17.02.2016 7 сесії 7 скликання Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області було перейменовано вулицю та змінено нумерацію - АДРЕСА_1 .

Із технічного паспорта за інвентаризаційною справою за № 222-12.20-ТП на будинок із погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що частка об`єкта нерухомості складається із житлового будинку «А» (загальною площею 46,4 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганку; сараю -«Б»; сараю -«б»; ганку; погріба «п/Б»; шиї погреба - «ш/п»; вбиральні «У»; огорожі - №1»; воріт - «2»; хвіртки - «№3».

Рішенням Липовецького районного суду від 16.03.2021 ухваленого у цивільній справі №136/225/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок «А» (загальною площею 46,4 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганок; сарай -«Б»; сарай -«б»; ганок; погріб «п/Б»; шия погреба - «ш/п»; вбиральню «У»; огорожу - №1»; ворота - «2»; хвіртку - «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отож зібрані у справі докази підтверджують, що рішенням суду від 16.03.2021 було визнано право власності за ОСОБА_1 на (50%) частки житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення. Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Рішенням державного реєстратора на нерухоме майно від 09.03.2026 було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні реєстраційних дій на підставі судового рішення у цивільній справі №136/225/21 від 16.03.2021, у зв`язку із тим, що у ньому не конкретизовано частку домоволодіння.

Ураховуючи викладене, співвідношення площі домоволодіння до частки, що складає , наявність перешкод для виконання такого судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`яснення судового рішення з метою забезпечення його однакового розуміння, реалізації та обов`язковості виконання, тому заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника про роз`яснення судового рішення, -задовольнити.

Роз`яснити рішення Липовецького районного суду від 16.03.2021 у цивільній справі №136/225/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом, а саме:

- «що за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок - «А» (загальною площею - 46,4 кв.м, житловою площею 22,9 кв. м), прибудову - «а»; ганок; сарай -«Б»; сарай -«б»; ганок; погріб «л/Б»; шия погреба - «ш/п»; вбиральню «У»; огорожу - Nel»; ворота -42»; хвіртку - «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає (50 %) частки від усього домоволодіння».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН