ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4088/25 Номер провадження 22-ц/814/1694/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Просить суд стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством №5220013 від 04.01.2022 року за липень 2025 року на загальну суму 31266,11 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5220013 від 04.01.2022 року за липень 2025 року на загальну суму 31266,11 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн., а всього 32477,31 грн.

З вказаним рішенням суду не погодились Черевань Л.С., яка діє в інтересах ТзОВ «Полтаваенергозбут» та подали апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Подільського районного суду міста Полтави від 03.12.2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В доводах апеляційної скарги, зазначає, що ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» не погоджується з рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 03.12.2025 року та вважає, що рішення винесене на основі неповного дослідження доказів, без всебічного з`ясування обставин справи та з порушенням норм матеріального права

Стверджує, що відповідно до даних комерційного обліку, отриманих ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» від оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», обсяг споживання за розрахунковий період липень 2025 року приватним домогосподарством, розташованим за адресою АДРЕСА_1 становив 0,9 кВт*год. тобто враховуючи вищевикладене дорівнює нулю, тому у Відповідача враховуючи пункт 11.3.23 Правил були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Акцентує увагу суду, що суд приймаючи рішення надав оцінку лише Акту контрольного знімання показів засобу обліку електричної енергії, а не зробив висновок про наявність обставин справи в сукупності доказів, а саме не врахував, обставину того, що відповідно до даних комерційного обліку, отриманих ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» від оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», обсяг споживання за розрахунковий період липень 2025 року приватним домогосподарством, розташованим за адресою АДРЕСА_1 становив 0,9 кВт*год. тобто враховуючи вищевикладене дорівнює нулю, тому у Відповідача враховуючи пункт 11.3.23 Правил були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Відзив на адресу Полтавського апеляційного суду не надходив.

Судове засідання проводилось в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі, з дотриманням принципу гласності судового процесу та забезпеченням сторонам права на своєчасне та повне отримання інформації про хід та результати розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 січня 2022 року між позивачем та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5220013.

Згідно з умовами Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язується купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою споживача в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, що належить споживачу.

Згідно з пунктом 2.2. Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язано здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача та надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Розрахунковим періодом є календарний місяць п. 4.1. Договору. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року позивачем було передано, а ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» прийнято електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства позивача за «зеленим тарифом» 7,76870 грн/кВт*г. в обсязі 6375 кВт на загальну суму 49525,46 грн.

Проте у наданому ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Звіті про обсяги та напрямки перетоків спожитої/виробленої електричної енергії за липень 2025 року, а також Акті купівлі-продажу електричної енергії № 7 від 31.07.2025 року, обсяг переданої електроенергії зазначено в графі «обсяг виробленої електроенергії у разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством», а поставлена електроенергія порахована за тарифом 2,86421 грн/кВт*г, тобто за погодинними цінами ринку «на добу наперед», на загальну суму 18259,35 грн.

Відповідно до пункту 4.6. Договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Так, згідно з даними Акту № 18804_64168_202507 від 11.08.2025 року контрольного знімання показників засобу обліку е/е та Звіту про зафіксовані обсяги та напрямків перетоків спожитої/виробленої е/е, в період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року обсяг спожитої електроенергії склав 1 кВт/г (показники на 01.07.2025 109 кВт, на 01.08.2025 110 кВт), а загальний обсяг електроенергії, виробленої генеруючими установками споживача та переданої в мережу ОСР становив 6376 кВт.

Згідно з положеннями абзацу першого пункту 11.3.23. Постанови НКРЕКП №312 в діючий редакції плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою Pплати = (Wвиробл - Wспожит) T, грн.

У відповідності до зазначеної норми при проведені розрахунку за поставлену електроенергію ТОВ «Полтаваенергозбут» було враховано вказаний 1 кВТ споживання, відповідно зазначено загальний обсяг виробленої електроенергії, що підлягає оплаті, - 6375,00 кВт, проте безпідставно не враховано його як такий, що підлягає оплаті за «зеленим тарифом».

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено умови договору та положення нормативно-правових актів, які регулюють правовідносини між сторонами у зв`язку з чим призвело до неправильного проведення розрахунку розміру оплати за поставлену електроенергію «за зеленим тарифом».

Колегія суддів вважає такий висновок районного суду вірним з наступних підстав.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно споживача сплатити товариству кошти до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких і договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).

Згідно з пунктом 3.3.4. глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону № 2019-VIII у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.6. договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

По своїй юридичній суті договір купівлі-продажу є імперативно оплатним. Сторони договору купівлі-продажу можуть домовитися про ціну або про спосіб її визначення.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментальних принципів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Пов`язані взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов`язання або змінювати його умови, крім випадків, передбачених угодою сторін або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2022 року між позивачем та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5220013.

Згідно з умовами Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язується купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою споживача в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, що належить споживачу.

Згідно з пунктом 2.2. Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язано здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача та надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Розрахунковим періодом є календарний місяць п. 4.1. Договору. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року позивачем було передано, а ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» прийнято електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства позивача за «зеленим тарифом» 7,76870 грн/кВт*г. в обсязі 6375 кВт на загальну суму 49525,46 грн.

Проте у наданому ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Звіті про обсяги та напрямки перетоків спожитої/виробленої електричної енергії за липень 2025 року, а також Акті купівлі-продажу електричної енергії № 7 від 31.07.2025 року, обсяг переданої електроенергії зазначено в графі «обсяг виробленої електроенергії у разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством», а поставлена електроенергія порахована за тарифом 2,86421 грн/кВт*г, тобто за погодинними цінами ринку «на добу наперед», на загальну суму 18259,35 грн.

Відповідно до пункту 4.6. Договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Так, згідно з даними Акту № 18804_64168_202507 від 11.08.2025 року контрольного знімання показників засобу обліку е/е та Звіту про зафіксовані обсяги та напрямків перетоків спожитої/виробленої е/е, в період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року обсяг спожитої електроенергії склав 1 кВт/г (показники на 01.07.2025 109 кВт, на 01.08.2025 110 кВт), а загальний обсяг електроенергії, виробленої генеруючими установками споживача та переданої в мережу ОСР становив 6376 кВт.

Згідно з положеннями абзацу першого пункту 11.3.23. Постанови НКРЕКП №312 в діючий редакції плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою Pплати = (Wвиробл - Wспожит) T, грн.

У відповідності до зазначеної норми при проведені розрахунку за поставлену електроенергію ТОВ «Полтаваенергозбут» було враховано вказаний 1 кВТ споживання, відповідно зазначено загальний обсяг виробленої електроенергії, що підлягає оплаті, - 6375,00 кВт, проте безпідставно не враховано його як такий, що підлягає оплаті за «зеленим тарифом».

Тому враховуючи викладене колегія суддів погоджується із висновками районного суду, оскільки розрахунок та облік електричної енергії, здійснений відповідачем, проведено з порушенням умов Договору та вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року. Унаслідок цього було занижено суму нарахування та оплати позивачу за електроенергію, поставлену «за зеленим тарифом», на 31 266,11 грн. Отже, наведені обставини свідчать про порушення відповідачем умов Договору та нормативно-правових актів, що регулюють відповідні правовідносини між сторонами, внаслідок чого розрахунок вартості електроенергії, поставленої «за зеленим тарифом», був здійснений неправильно, що призвело до недоплати позивачу 31 266,11 грн.

Доводи апеляційної скарги викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження при перегляді його в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 18 березня 2026 року.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна