Справа № 569/5398/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

18 березня 2026 року від представника заявника - адвоката Нікольченка Б.Б. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без розгляду заяви в порядку окремого провадження, у даному випадку підлягають застосуванню загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявника є його диспозитивним правом, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задоволити заяву представника заявника - адвоката Нікольченка Б.Б. та залишити заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина