Провадження №2/592/174/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., з участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Сумська міська рада звернулася до суду з позовом та просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після смерті якої залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 померла раніше за відчужувача. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , яка подала заяву як спадкоємиця 5 черги, проте жодних дій задля завершення оформлення спадщини не вчинила. Наразі за квартирою обліковується заборгованість за комунальні послуги. Оскільки з моменту настання смерті спадкодавця минуло більше року, а свідоцтво про спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, а тому Сумська міська рада на виконання ст.1277 ЦК України зобов`язана звернутися до суду з даною заявою, з метою упорядкування правового режиму нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2025 справа прийнята до свого провадження суддею Онайком Р.А. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи, розгляд призначено на 10:00 05.03.2026.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити позов, відповідачка не заперечувала щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.1992 (а.с.15) належела ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання (а.с. 9) та додатковий договір №1 (а.с.16-17) до нього з ОСОБА_4 , на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за останньою (а.с.18), а також складено заповіт на ім`я ОСОБА_4 (а.с.35 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.38) та згідно відповіді в.о. завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22), зазначене також підтверджується витягами зі Спадкового реєстру (а.с.23-26). Відомості про спадкоємців ОСОБА_4 , які проживали з нею на час відкриття спадщини та прийняли її в розумінні ст.1268 ЦК України судом не встановлено.

19.04.2021 ОСОБА_5 донька ОСОБА_4 надала нотаріально завірену заяву про відмову від прийняття майна переданого відчужувачем за договором довічного утримання, а саме спірної квартири (а.с.72-73)

Так згідно, ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст.757 ЦК України обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Тож, враховуючи що смерть набувача настала раніше за смерть відчужувача, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, суд дійшов висновку про відсутність спадкоємців у неї як у набувача, тож право власності на спірну квартиру перейшло до відчужувача.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.32 зворот), згідно копії довідки КП «Спеціалізований комбінат» (а.с.77) поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_2 (а.с.27-28), разом з нею на момент смерті ніхто зареєстрований не був.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно листа директора КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» (а.с.45) ОСОБА_3 отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги з 03.02.2003 по 04.10.2021, знята з обслуговування з причини смерті.

В листі Служби у справах дітей від 03.03.2025 від 27.1-25/464 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, малолітні чи неповнолітні діти в їх сім`ї не влаштовувалися (а.с.44).

Згідно інформації на запит наданої Сумською теритоіальної громади від 26.02.2025, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.11).

З листа ТОВ «Котельня Північного Промислового Вузла»» від 28.02.2025 №264 вбачається, що станом на 27.02.2025 на особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , наявна заборгованість 16979,74грн (а.с.42).

16.11.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу №1011/2021 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.31-38).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. від 22.10.2025 (а.с.111) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 264, 265, 338 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Сумської міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.03.2026.

Позивач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

Суддя Роман ОНАЙКО