Справа № 279/7812/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

23 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1554-5121 продукту "На все" від 19 травня 2025 року в сумі 42947,60 грн, судовий збір в розмірі 1976,19 грн, а всього: 44923,79 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

11 березня 2026 року на електронну адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення.

Відповідно до частини восьмої ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 15 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року в справі №530/544/16 виснував, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі шляхом направлення на електрону пошту суду, проте, всупереч вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України, не скріплена його кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка надіслана електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, то відповідно до положень ст.357 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року повернути без розгляду особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді