Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/860/26

Номер провадження: 4-с/511/7/26

"23" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ознайомившись із матеріалами скарги заявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, у якій заявник, зокрема просить: визнати дії Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП №57918942 щодо нарахування заборгованості за сплати аліментів за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року та нарахування штрафу на заборгованість зі сплати аліментів. Зобов`язати Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП №57918942 скасувати штраф за несплату аліментів, оформлений постановою від 27.12.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Подана скарга стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця (посадової особи органу ДВС) під час виконання судового рішення/виконавчого документа. Така категорія звернень розглядається судом у порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статей 447451 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до статей 447451 Цивільного процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядаються судом у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Скарга повинна відповідати вимогам ст.448 ЦПК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши подану скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено такі недоліки подання.

Заявник просить визнати дії Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП №57918942 щодо нарахування заборгованості за сплати аліментів за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року та нарахування штрафу на заборгованість зі сплати аліментів.

Між тим із заяви вбачається, що штраф було застосовано до боржника на підставі постанови державного виконавця від 27.12.2023 року, а відтак оскарженню у даній справі підлягає рішення державного виконавця (постанова) , а не дії.

Крім цього, заявником нв прохальній частині заяви не викладено зміст заявленої вимоги щодо дій державного виконавця.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга подана без додержання вимог частин третьої та четвертої статті 448 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 447451, частинами третьою п`ятою статті 448, статтею 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подану представником Непочатовим Романом Володимировичем, на дії Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП №57918942 щодо нарахування заборгованості за сплати аліментів за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 року та нарахування штрафу на заборгованість зі сплати аліментів повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України).

Суддя Теренчук Ж. В.