Справа № 465/1360/19
Провадження № 2/466/1478/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом: ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року матеріали позовної Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електричної енергії, за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2026 року визначено головуючого суддю Невойта П.С.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути 69 075, 68 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 матеріали справи передані на розгляд судді Марків Ю.С.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 до спільного розгляду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди, із вжиттям заходів до забезпечення зустрічного позову, шляхом заборони припинення електропостачання нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку із захворюванням відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді Кузю В.Я.

На підставі розпорядження керівника апарату №355/Р від 21.10.2025, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 465/1360/19.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ст. 30 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлено виключну підсудність.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Судом встановлено, що вимоги зустрічного позову стосуються зобов`язання укладення договору щодо нерухомого майна.

За правилом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17).

Суддя враховує те, що сума недорахованої електричної енергії згідно доводів позивача виникла в результаті порушення правил роздрібного ринку електричної енергії під час споживання споживачем ОСОБА_1 електричної енергії за місцем знаходження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак дана справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позов заявлено з підстав порушення відносин у сфері житлово-комунальних послуг та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти справу №465/1360/19, 2/466/1478/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом: ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди, до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 16 квітня 2026 року о 15:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб. №15.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт