26.03.2026 Справа № 756/5700/16-ц
Номер провадження 6/756/87/26
Унікальний номер судової справи 756/5700/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК « Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ « Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №756/5700/16-ц на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс» ( місцезнаходження м. Київ, пл.. Солом`янська 2,оф.102-Б, ) про стягнення з боржника на користь Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №197-026/ФК-08.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 11.10.2016року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/5700/16-ц (2/756/3610/16), задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 321024, , р/р1) заборгованість за договором № 197-026/ФК-08 у розмірі 36304грн. 90коп., витрати пов`язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00грн. та судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.

21.3.2017р. судом було видано виконавчий лист по даній справі, який наявний у заявника.

19.06.2019р. в межах виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2ч.1ст.37 Закону України « Про виконавче провадження».

02.07.2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ ФК « Еліт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №2273/К, згідно якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до кредитного договору № 197-026/ФК-08.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2016року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/5700/16-ц (2/756/3610/16), задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 321024, , р/р1) заборгованість за договором № 197-026/ФК-08 у розмірі 36304грн. 90коп., витрати пов`язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00грн. та судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.

21.3.2017р. судом було видано виконавчий лист по даній справі, який наявний у заявника.

19.06.2019р. в межах виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2ч.1ст.37 Закону України « Про виконавче провадження».

02.07.2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ ФК « Еліт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №2273/К, згідно якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до кредитного договору № 197-026/ФК-08.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні з стягувача, а саме стягувача ПАТ « Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №756/5700/16-ц на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс».

Керуючись ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №756/5700/16-ц на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Еліт Фінанс» ( місцезнаходження м. Київ, пл.. Солом`янська 2,оф.102-Б, ) про стягнення з боржника на користь Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №197-026/ФК-08.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко