С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6572/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 березня 2026 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, а також інфляційних втрат, 3% річних, пені та судового збору на загальну суму 122.192,53 грн

04.03.2026 до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва надійшла спільна заява Позивача та Відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №760/30673/25.

Сторони подали заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок. Відповідач ОСОБА_1 , яка відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виявила бажання виконати зобов`язання за співвідповідача ОСОБА_2 , та Позивач домовились про порядок погашення заборгованості у розмірі 109.465,53 грн шляхом щомісячних платежів відповідно до графіку, визначеного мировою угодою.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підписана сторонами цивільної справи, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. У зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207 ч. 2, 255 п. 5 ч. 1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

А. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () (Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Відповідач), яка відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виявила бажання виконати зобов`язання за співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на наступних погоджених ними умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість та зобов`язується солідарно сплачувати її шляхом перерахування на рахунки Позивача у терміни та порядку відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

№ п/пДата до якої відповідач зобов`язаний сплатити заборгованістьЗагальна сума заборгованості, грнЦО/ППТЕГВП/ППГВПеня, інфляц., 3% річних, суд. збір, суд. витрати
125.03.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
225.04.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
325.05.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
425.06.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
525.07.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
625.08.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
725.09.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
825.10.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
925.11.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
1025.12.20269.122,132.562,254.331,762.228,12
1125.01.20279.122,132.562,254.331,762.228,12
1225.02.20279.122,132.562,254.331,762.228,12
Всього109.465,5330.746,9551.981,1726.737,41

2. Відповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.1. Судовий збір, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3% річних - шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3% річних на виконання Мирової угоди у справі № 760/30673/25».

2.2. Заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ) - шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу «на виконання Мирової угоди у справі № 760/30673/25».

2.3. Заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ)/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) - шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_5 ) із зазначенням у призначенні платежу «на виконання Мирової угоди у справі № 760/30673/25».

3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/30673/25».

8. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

9. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Б. Провадження у цивільній справі №760/30673/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

В. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1.514,00 грн

Г. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Д. Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Солом`янський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: