РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

представника відповідача - адвоката Сікорської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, позаяк Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 14 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, копії яких додаються до цієї Позовної заяви.

В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Отже, станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 86 688,00 гривень: - 14 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; - 72 688,00 гривень - заборгованість за процентами. Разом: 86 688,00 гривень, проценти нараховувалися по 29.10.2024 року включно.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 26.02.2020 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) суму заборгованості за договором позики в розмірі 86 688 (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 26.02.2020 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2025 року заочне рішення від 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки - адвкатом Сікорською І.С. подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обгрунтування вказує, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором. ОСОБА_1 не отримувала грошових коштів за вказаним договором. При цьому, договір, інформація щодо умов кредитування, паспорт споживчого кредиту не містять реквізитів платіжної банківської картки відповідача, на яку, у відповідності до умов договору мали бути перераховані кредитні кошти. Відсутність в документах, які були складені під час укладення відповідачем з кредитором договору реквізитів платіжної банківської картки відповідача ОСОБА_1 унеможливлює виконання взятих кредитором на себе зобов`язань за вказаним договором щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів. Зазначає, що з наданих позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» додатків до позовної заяви, неможливо встановити отримання відповідачем від кредитодавця кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. Зазначені суми заборгованості за кредитом, які встановлені позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» є відображенням виключно односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, внаслідок чого не можуть слугувати доказами безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача з огляду на їх неналежність та не допустимість. Надана позивачем довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» також не є доказом перерахування кредитних коштів Відповідачу оскільки в ній не вказано отримувача, номер його картки, договір за яким здійснюється перерахування. Вказано лише номер картки частково, докази того що вказана картка є карткою відповідача в матеріалах справи відсутні. Крім того, позивачем нараховано проценти по договору в сумі 72 688,00 грн. що більш як в п`ять разів перевищує суму позики та становить не помірний тягар для відповідача. З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають. Вказує, що навіть за умови наявності підстав для задоволення позову відсотки мають бути зменшені, оскільки вони майже в шість раз перевищують розмір заборгованості за тілом кредиту.

05.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача за довіреністю Шведкої Д.І. подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Вказує, що перерахування кредитних коштів відповідачу здійснювалося у безготівковій формі відповідно до процедур, які застосовуються небанківськими фінансовими установами при видачі онлайн-кредитів. У таких правовідносинах первинним бухгалтерським документом є електронний документ, що містить відомості про господарську операцію та створений автоматично фінансовою установою або платіжним провайдером. Це прямо передбачено статтями 9 і 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Такі електронні документи містять обов`язкові реквізити: дату операції, суму, вид операції, ідентифікатор транзакції, технічні дані про відправника, отримувача та платіжний інструмент. Вони мають силу первинного документа та підлягають доказуванню на рівні з паперовими меморіальними ордерами чи виписками. Позивачем подано до суду довідку платіжного провайдера/фінансової компанії, яка містить дані про операцію з перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача. У зазначеній довідці наявні такі обов`язкові реквізити операції:

- дата та час перерахування (07.03.2024 14:45:17);

- сума зарахованих коштів (14000,00);

- транзакційний (платіжний) ID );

- реквізити картки-одержувача (маскований номер НОМЕР_3 );

- ідентифікатор клієнта/особистого кабінету.

Платіжні системи унеможливлюють проведення операції на картку, яка не підтверджена особою, що заявку подає: для зарахування кредиту клієнт має пройти ідентифікацію, прив`язати свою банківську картку та підтвердити її належність шляхом банківської ідентифікації. Це означає, що неможливо перерахувати кошти на картку сторонньої особи без її активних дій. Відповідач не подала до суду жодного доказу, який би підтверджував:

- що зазначена у довідці картка їй не належить;

- що вона не прив`язувала картку до особистого кабінету;

- що отримання коштів на картковий рахунок не відбувалося;

- що мала місце технічна помилка або шахрайство.

Судова практика прямо вказує: якщо відповідач заперечує факт отримання коштів, обов`язок подати докази того, що картка не належить позичальнику, покладається саме на нього (постанова Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 761/38059/20). У цій постанові Суд чітко зазначив, що масковані номери карток (XXXX-XXXX-XXXX-1234), зазначені у довідках платіжних сервісів, є достатнім доказом для встановлення операції, якщо інші дані (дата, сума, ID транзакції) збігаються. Зазначає, що факт видачі кредиту в електронній формі підтверджується саме електронними первинними документами, а не паперовими чи «меморіальними ордерами», характерними лише для банківських установ. Вказує, що відповідач не подала свого розрахунку; не подала експертного висновку; не надала жодного підтвердження, що відсотки чи сума боргу розраховані неправильно; не вказала, у чому саме полягає «помилка» позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник відповідачки - адвокат Сікорська І.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши думку представника відповідача - адвоката Сікорської І.С., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і фізичною особою - ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 20.02.2024 року складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків.

Основні умови Договору щодо надання коштів у позику:

- п. 2.4. Тип кредиту - кредит;

- п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

- п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) - 360 днів;

- Дата надання кредиту - 07.03.2024 року або наступний за ним календарний день;

- п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору;

- п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1,5% в день та застосовується відповідно до наступних умов:

«Якщо Позичальник 06.04.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки».

Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту. Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС Товариства, відповідно з цього моменту Товариство повідомлене про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Товариства щодо укладання Договору. Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Договору зі сторони Товариства є формування на дання на ознайомлення Позичальнику Оферти, а також генерація та направлення Позичальнику Одноразового ідентифікатора. Підписанням Договору зі сторони Позичальника є направлення Позичальником повідомлення, що містить Одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства, через Особистий кабінет.

Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача - , з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - одноразові ідентифікатори для підпису договору позики № та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.

У відповідності до п. 2.5, 2.5.1., 2.6.3, Договору Позики:

- Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі;

- У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності Позичальника, може направити Позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо Позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, Позичальнику в Особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за Договором. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій Позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Позичальника;

- Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Позичальника у випадку та на умовах: визначених в п. 2.6.2 Договору та/або умовами Програми лояльності та/або умовами Правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій Позичальнику, зокрема у випадку отримання Позичальником знижки на стандартну процентну ставку.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування процентів за користування Позикою Товариством здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 2.2 % в день.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, позаяк Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 14 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 86 688,00 гривень: - 14 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; - 72 688,00 гривень - заборгованість за процентами. Разом: 86 688,00 гривень, проценти нараховувалися по 29.10.2024 року включно.

Встановлені обставини підтверджуються: договором надання грошових коштів у позику № , квитанцією до платіжної інструкції № 19789-1354-92399279 від 07.03.2024 року» про зарахування коштів в розмірі 14 000,00 грн.

На виконання ухвали суду від 16.01.2025 року про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк» надійшла інформація, зі змісту якої вбачається, що на карту № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 ОСОБА_1 за 07.03.2024 року здійснено переказ коштів на суму 14 000,00 грн.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Проте, (до укладення Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № від 07.03.2024 року) 22.11.2023 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023 року.

Даним Законом, статтю 8 ЗУ "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5: максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2023 року № 3498-XI "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Разом з тим, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 27 ЦК України визначено, що правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Частиною 1 ст. 1057-1 ЦК України визначено, що у разі визнання недійсним кредитного договору, суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю.

Таким чином, пункт 2.6.1. (в частині денної процентної ставки 2,2 % нарахованої після 23.04.2024 року) кредитного договору, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 є нікчемними в силу приписів ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Водночас, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Системний аналіз норм ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. 8, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування"дає підстави для висновку, що Закон України «Про споживче кредитування» та Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" установили максимальний розмір денної процентної ставки за користування кредитом. Така дія закону у часі передбачає його безумовне застосування (з моменту набрання ним чинності) незалежно від умов, встановлених у договорах, строк дії яких не закінчився на момент набрання чинності змін до законодавства, у тому числі й тих договорів, строк дії яких продовжено після набрання чинності цими змінами. Це обґрунтовується тим, що умови договору в будь-якому разі не можуть суперечити вимогам закону.

Відповідно, для усіх діючих договорів про споживче кредитування максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

-у період з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (включно) - 2,5 %;

-у період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (включно) - 1,5 %;

-у період після 21 серпня 2024 року - 1 %.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у позику № від 07.03.2024 року має розраховуватись, виходячи з розміру максимально встановленої ставки Законом України «Про споживче кредитування» у відповідний період, а саме з:

- 07.03.2024 року по 22 квітня 2024 року включно (47 днів) за ставкою 2,2 %, відповідно сума процентів становитиме 14 476,00 грн.;

- 23 квітня до 20 серпня 2024 року включно (120 календарних днів) за ставкою 1,5%, відповідно сума процентів становитиме 25 200,00 грн.;

- 21 серпня 2024 року по 01 березня 2025 року за ставкою 1 %, відповідно сума процентів становитиме 27 160,00 грн.

Як результат, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № від 07.03.2024 року укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 становить 80 836,00 грн. та складається із:

-14 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-66 836,00 грн. - заборгованість за процентами.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 80 836,00 грн., з яких заборгованість за по тілу кредиту - 14 000,00 грн. та заборгованість по процентах - 66 836,00 грн.

За положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 197,48 грн. (80 836,00 грн. * 2 422,40 грн. / 89 110,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 27, 215, 236, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057-1 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 26.02.2020 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) суму заборгованості за договором позики в розмірі 80 836 (вісімдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 26.02.2020 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ) судовий збір в розмірі 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 26.02.2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук