Номер провадження: 22-ц/813/5485/26
Справа № 522/1335/25-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екстра-Південь» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Екстра-Підвень» в якості відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП у розмірі 55081,08 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн, витрати за послуги експерта в сумі 6000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд", ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єргієв Д.І., звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року залишено без руху з підстав, зазначених в цій ухвалі суду.

Копію зазначеної вище ухвали суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржник та його представник отримали 09 березня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

19 березня 2026 року, тобто в межах строку, встановленого судом, представник скаржника подав документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення суду 28 січня 2026 року, перебування представника скаржника на лікуванні упродовж 20 лютого 2026 року 25 лютого 2026 року, що підтверджується листками непрацездатності, наданими представником скаржника, технічні несправності у роботі ЄСІТС 27 лютого 2026 року, тривалі знеструмлення енергосистеми Одещини, які тривали упродовж лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 16 січня 2026 року, повний текст цього рішення складено 26 січня 2026 року, а отже подання апеляційної скарги 02 березня 2026 року є пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до відомостей картки руху документу сформованої у підсистемі Електронний суд, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 28 січня 2026 року о 05:32 год.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи ОСОБА_1 , відомості щодо дати вручення скаржнику оскарженого судового рішення, врахувавши докази, надані в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, незначний пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 09 вересня 2025

№ 759/16936/24.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екстра-Південь» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький