УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа № 396/448/18

провадження № 61-14491св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справиза первісним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

учасники справиза позовом третьої особи:

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Фермерське господарство «Чередніченко і К»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Южноукраїнське міське відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виділення частки із майна, що є у спільній власності,

У квітні 2019 року Фермерське господарство «Чередніченко і К» (далі - ФГ «Чередніченко і К») як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подало позов до ОСОБА_1 , Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Новоукраїнський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області), Южноукраїнського міського відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Южноукраїнське МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області) про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з під арешту.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_1 (співвласнику №1) на частину комплексу будівель загальною площею 498,744 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (яку позначено у додатку 2 до висновку експерта № 3520/3521/20-27/4716/4717/22-27 зеленим кольором): частина будівлі зерносховища (ангар) літ «А» 119,944 кв. м; будівля для зберігання техніки (гараж) літ. «Б» 264,80 кв. м; будівля майстерні для ремонту техніки літ «В» 78 кв. м.; будівля приміщення для охоронців літ. «Г» 36 кв. м.

Виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_2 (співвласнику №2) частину комплексу будівель загальною площею 594,057 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (яку позначено у додатку 2 до висновку експерта № 3520/3521/20-27/4716/4717/22-27 синім кольором): частина будівлі зерносховища (ангар) літ «А» 594,057 кв .м.

Для ізолювання приміщень обом співвласникам запропоновано побудувати розподільну стіну в будівлі зерносховища (ангар) літ. «А». Враховуючи наявність воріт в обох новоутворених частинах цієї будівлі співвласники можуть користуватись відокремлено кожен своєю частиною.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі та визнано ОСОБА_1 (співвласнику №1) на 1/2 частку земельної ділянки на праві приватної власності площею 1,00 га зі складу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5318 площею 2 га, яка розташована: Шишкинська сільська рада, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, за межами населеного пункту (яку в графічному додатку 3 до висновку експерта № 3520/3521/20-27/4716/4717/22-27 заштриховано зеленим кольором), обмежена поворотними точками 21-2-3-4-15-16-17-18-9-19-20-21 і описується наступним чином: від точки «21» до точки «2» довжиною 13,76 м; від точки «2» до точки «3» довжиною 99,42 м; від точки «3» до точки «4» довжиною 202,46 м; від точки «4» до точки «15» довжиною 35,06 м; від точки «15» до точки «16» довжиною 144,53 м; від точки «16» до точки «17» довжиною 47,15 м; від точки «17» до точки «18» довжиною 40,91 м; від точки «18» до точки «9» довжиною 1,40 м; від точки «9» до точки «19» довжиною 0,94 м; від точки «19» до точки «20» довжиною 14,81 м; від точки «20» до точки «21» довжиною 0,47 м. Вхід на виїзд на виділену земельну ділянку співвласнику № 1 пропонується здійснювати через наявні хвіртку та ворота, влаштовані по межі 2-3 досліджуваної земельної ділянки.

Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_2 (співвласнику №2) 1/2 частку земельну ділянку на праві приватної власності площею 1,00 га зі складу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5318 площею 2 га, яка розташована: Шишкинська сільська рада, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, за межами населеного пункту (яку в графічному додатку 3 до висновку експерта №3520/3521/20-27/4716/4717/22-27 заштриховано синім кольором), обмежена поворотними точками 1-21-20-19-9-18-17-16-15-1 і описується наступним чином: від точки «1» до точки «21» довжиною 186,24 м; від точки «21» до точки «20» довжиною 0,47 м; від точки «20» до точки «19» довжиною14,81 м; від точки «19» до точки «9» довжиною 0,94 м; від точки «9» до точки «18» під кутом 45 довжиною 1,40 м; від точки «18» до точки «17» довжиною 40,91 м; від точки «17» до точки «16» довжиною 47,15 м; від точки «16» до точки «15» довжиною 144,53 м; від точки «15» до точки «1» довжиною 64,33 м. Вхід на виїзд на виділену земельну ділянку співвласнику № 2 пропонується здійснювати через наявні ворота, влаштовані по межі 1-21-2 досліджуваної земельної ділянки.

Припинено за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5318 площею 2 га, яка розташована: Шишкинська сільська рада, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, за межами населеного пункту

У задоволенні позову третьої особи ФГ «Чередніченко і К», що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 , Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, Южноукраїнського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 13 501,91 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року - без змін.

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити; позов третьої особи ФГ «Чередніченко і К» задовольнити та звільнити нерухоме майно з-під арешту; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які понесені у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 396/448/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2024 року матеріали справи № 396/448/18 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 396/448/18 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат