ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/3027/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/799/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року, ОСОБА_1 23.01.2026 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року у даній справі №728/3027/25, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року; надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633 грн. 60 коп. або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2025 року, ОСОБА_1 направив до Чернігівського апеляційного суду копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в справі №728/3027/25.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року не могло бути відкритим, оскільки апелянтом не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, а саме, в частині надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2026 року апеляційним судом було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2026 року у даній цивільній справі № 728/3027/25, в частині надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року.

В подальшому, апелянтом на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду від 10.03.2026 року, було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року, обґрунтоване тими обставинами, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 18.12.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. отримав 19.12.2025 року через систему Електронний суд, а також через постійні стабілізаційні відключення електропостачання та постійні обстріли у прифронтовому місті, де перебуває представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М., що є причинами непереборної сили.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом у поданій заяві вищевказані причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18.12.2025 року, є поважними, даний строк пропущено на незначний термін. За даних обставин, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року - підлягає поновленню, що узгоджується із приписами статті 354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у ТОВ Споживчий центр оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - кредитний договір № 26.03.2025 - 100001129 від 26.05.2025, укладений між відповідачем та ТОВ Споживчий центр, із додатками; електронний варіант письмового доказу - паспорт споживчого кредиту на отримання 6 000 грн. за первинним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ Споживчий центр; оригінал письмового доказу - договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року, укладений між ТОВ Споживчий центр та ТОВ Універсальні платіжні рішення, із додатками: додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року у даній справі № 728/3027/25- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу іншої сторони у справі в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про витребування у ТОВ Споживчий центр оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу - кредитний договір № 26.03.2025 - 100001129 від 26.05.2025, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Споживчий центр з додатками; електронний варіант письмового доказу - паспорт споживчого кредиту на отримання 6 000 грн. за первинним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ Споживчий центр; оригінал письмового доказу - договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року, укладений між ТОВ Споживчий центр та ТОВ Універсальні платіжні рішення, із додатками: додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: