У Х В А Л А

Справа № 183/11611/25

№ 2-о/183/92/26

25 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коваленко Володимир Сергійович, звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області (на час народження заявниці Українська Радянська Соціалістична Республіка), від матері ОСОБА_3 , українки, та батька ОСОБА_4 , українця, про що 31 грудня 1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області був складений актовий запис № 88.

Одночасно із заявою подано клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати з Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області копій документів на підставі яких був складений висновок про відмову в поновленні актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 .

Учасник справи у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи висновком начальника Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.07.2025 заявниці відмовлено в поновленні актового запису про народження №88, складеного 31.12.1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності правових підстав (а.с.10-12).

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було складено висновок органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду, а також відсутність деяких матеріалів, які стали підставою для складання висновку про відмову в поновленні актового запису про народження, суд вважає за необхідне необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану надати суду письмові докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду належним чином завірені копії документів, які досліджувалися при складанні висновку від 29.07.2025 про відмову в поновленні актового запису про народження №88, складеного 31.12.1962 виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Красноградського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.