Справа № 128/601/25
Провадження № 22-ц/801/866/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

23 березня 2026 рокуСправа № 128/601/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається та стягнення аліментів за попередній період, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року у зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали 18 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якої, остання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано засобами поштового зв`язку лише 11.02.2026 року.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження є поважними, строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про визання поважними причин неподання та долучення доказів у справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається та стягнення аліментів за попередній період, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та подання відзиву на заяву про визання поважними причин неподання та долучення доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета