Справа № 191/247/25
Провадження № 6/191/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Дудченко Катерини Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 24.10.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/247/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.10.2025 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову про скасування рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року. Також цією постановою було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором, по справі Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

17.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Дудченко К.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №191/247/25. Також представник позивача просила виправити помилки у виконавчому документі по справі №191/247/25, виданому 24.10.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме зазначити правильний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , та правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, однак, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, який виданий 24.10.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/247/25.

З приводу заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 12.06.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2025 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову про скасування рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року. Також цією постановою було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3301141 від 29 листопада 2022 року в розмірі 17999,99 грн, яка складається з 8999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 000,00грн - заборгованість за відсотками, та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2018,04 грн.

Оскільки, остаточне судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене Дніпровським апеляційним судом, то Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості виправити описки у постанові суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити заяву представника позивача.

Виправити помилки у виконавчому листі, який виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.10.2025 року у справі №191/247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.І. Окладнікова