Справа № 766/9559/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав).

В позовній заяві представник позивача підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів)з тим самим предметом і з тих самих підстав, однак, як вбачається з заяви судді Шестакової Я.В. про самовідвід, нею заявлений на підставі того, що під її головуванням при розгляді цивільної справи № 766/12620/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Першої Херсонської державної нотаріальної контори про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено. Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.04.2025 року рішення суду скасовано та перебуває на розгляді у Верховному суді, а тому представником позивача надані некоректні відомості, тому суд вважає за необхідне залишити позов без руху для надання позивачем інформації щодо кількості справ між тими ж сторонами, з тим самим предметом і з тих самих підстав, які перебувають на розгляді в судах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча