Провадження № 2/537/104/2026
Справа № 536/1866/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

25.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,

представника позивача Івахи О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Саливон С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 18 вересня 2025 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2026 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судовою ухвалою, постановленою 05 березня 2026 року із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача, доповнено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів у цивільній справі допитом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Представнику позивача роз`яснено положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України про те, що свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, та зобов`язано завчасно подати заяву із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участі свідків.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, під час якого здійснюватиметься допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Іваха О.І., у судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Саливон С.О., у засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що копія такого клопотання про забезпечення участі свідків у режимі відеоконференції у порушення ч.2 ст. 212 ЦПК України не була направлена стороною позивача на адресу відповідача.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Розглянувши клопотання, судом встановлено наступне.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч.ч. 6-7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для допиту у судовому засіданні за участі учасників справи, при цьому роз`яснено положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України щодо можливості участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, та зобов`язано завчасно подати заяву із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участі свідків, таке клопотання про виклик свідків та здійснення їх допиту в дистанційному режимі відеоконференції стороною позивача подане із визначенням приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, оскільки свідки проживають у цьому населеному пункті, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та недопущення надмірного процесуального формалізму, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, своєчасного розгляду цивільної справи.

За таких обставин слід задовольнити клопотання та провести допит вищезазначених свідків в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України свідків слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іваха Олега Івановича, про здійснення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дистанційному режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області (вулиця Героїв ЗСУ, Нововолинськ, Волинська область, 45400, тел. ) - задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 10 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання, призначене на 10-00 годину 10 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2026 року в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь учасників у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для виконання до Нововолинського міського суду Волинської області (вулиця Героїв ЗСУ, Нововолинськ, Волинська область, 45400, тел. ), іншим учасникам судового розгляду, до відома та для виконання відповідно.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Т.О. Мартишева