Справа № 301/1974/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов В.О. та Галінська Н.І., при секретарі Сатін Н.М., представника заявника Буташ М.М., представника особи стосовно якої розглядається заява Тесличко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тесличко Євгенія Василівна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересовані особи : виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тесличко Євгенія Василівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду з боку близьких та рідних, спостереження за прийомами призначених ліків та догляду, згідно Висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» від 20.06.2025 року. Встановлений діагноз : F01.3 змішана кіркова і підкіркова судинна деменція з когнітивним порушенням. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ЛКК №99 від 08.05.2025 року та Витягу з протоколу ЛКК КНП «Іршавський центр первинної допомоги» Іршавської міської ради №99 від 08.05.2025 року. Бабуся перебуває на обліку та лікуванні, також має ряд супутніх захворювань у віці 80 років. Стан психічного здоров`я бабусі значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, вона часто не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тощо. У бабусі постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, відсутність сил навіть сісти, агресія тощо. ОСОБА_2 не здатна до самостійного пересування, усвідомлення значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. Стан її здоров`я погіршується. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Заявник є онуком ОСОБА_2 (бабуся з боку мого батька), який здійснює та може здійснювати надалі догляд проживаючи разом. Його дідусь, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 . Батько заявника - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та його мама ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) залишили заявника на виховання дідуся ОСОБА_3 ще у 2017 році. З тих пір вони не спілкуються та не підтримують жодних відносин, вони проживають тривалий час за межами України. Крім заявника близьких родичів у бабусі немає. Заявник стверджує, що він залишається однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки.

Враховуючи вказані обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над нею.

Представник заявника адвокат Буташ М.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Тесличко Є.В. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, також згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради вважає за доцільне, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останньою судом недієздатною.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_6 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Тесличко Є.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» від 20.06.2025 року встановлений діагноз : F01.3 змішана кіркова і підкіркова судинна деменція з когнітивним порушенням ( а.с. 16).

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ЛКК №99 від 08.05.2025 року та Витягу з протоколу ЛКК КНП «Іршавський центр первинної допомоги» Іршавської міської ради №99 від 08.05.2025 року. (а.с. 17, 18).

ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря АЗП-СМ с. Лоза, до стверджується копією довідки № 20 ( а.с. 20).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 28.06.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 13), копією свідоцтва про одруження ( а.с. 14).

Дідусь заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ( а.с. 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 27.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 64-67).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 33 від 26.02.2026 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської

міської ради 23.02.2026 розглянуто заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , про призначення його опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Актом обстеження факту проживання від 13.01.2026 №01-41/23 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №471 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (Р01). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 , не суперечать інтересам ОСОБА_2 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, ст.ст.36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст.116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 )

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.03.2026.

Суддя : І. А. Даруда

Присяжні: В.О. Горзов

Н.І. Галінська