Справа № 347/242/25
Провадження № 22-ц/4808/312/26
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначити причини пропуску строку та надати докази отримання оскаржуваного рішення суду.

Скаржнику було роз`яснено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 січня 2026 року було надіслано ОСОБА_1 06 січня 2026 року та повторно 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 січня 2026 року отримано скаржником 14 січня 2026 року та 19 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На теперішній час скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06 січня 2026 року, не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.358ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи,що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року з обґрунтуванням причини пропуску такого строку, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський