Справа № 221/1658/16-ц
Провадження № 4-с/204/7/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання в.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сухова Михайла Євгеновича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сухова Михайла Євгеновича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» .

Крім того, скаржник заявив клопотання про витребування доказів та просив: витребувати у Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження № 51280617 та копію вмотивованої постанови про проведення перевірки законності виконавчого провадження № 51280617 та витребування його матеріалів, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення від 12.03.2026 року.

Оскільки докази, які просить витребувати скаржник, мають значення для правильного вирішення справи та у скаржника виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити.

Також, скаржник просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 221/1658/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 190, 448, 449 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на дії в.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сухова Михайла Євгеновича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на «09» квітня 2026 року о 13-00 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал № 23).

Повідомити відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, не пізніше наступного дня після надходження скарги до суду.

Клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 44-Н, кв. 92) належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження № 51280617 та копію вмотивованої постанови про проведення перевірки законності виконавчого провадження № 51280617 та витребування його матеріалів, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення від 12.03.2026 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 09 квітня 2026 року.

У задоволенні клопотання в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 221/1658/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Волноваському відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез