Справа № 274/1395/26
Провадження № 2-во/274/20/26
Ухвала

про виправлення описки

26.03.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні заяву АТ "Укрсиббанк про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №274/1395/26 за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про повернення судового збору -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про забезпечення доказів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 заяву про забезпечення доказів було повернути представнику Акціонерного товариства "Укрсиббанк"разом із доданими до неї документами ( а.с.7).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.03.2026 повернуто Акціонерному товариству "Укрсиббанк" () сплачений судовий збір в розмірі 13361,20 грн, згідно платіжної інструкції № від 19.02.2026 року ( а.с. 17).

25.03.2026 представник АТ "Укрсиббанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2026, вказуючи, що у зазначеній ухвалі допущено описку у зазначенні суми судового збору, вказано " 13361,20 грн", натомість вірно " 1331,20 грн".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі №274/1395/26 допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню заявнику, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень в ухвалу суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2026 року у справі №274/1395/26 за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про повернення судового збору.

Вважати правильною суму судового збору, яка підлягає поверненню АТ "Укрсиббанк" - "1331,20 грн".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко