Провадження №: 2/336/1917/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen Polo, який був спільною сумісною власністю подружжя та відчужений без згоди ОСОБА_2 в сумі 135593,50 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2026 року представник відповідача адвокат Темненко В.О. направила до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на мотоцикл Geon CR6 S та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на вищевказаний мотоцикл в розмірі 27365 гривень та стягнути судові витрати.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 49 ч. 3 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду, проте заявлені ОСОБА_2 вимоги та підстави звернення з позовом до ОСОБА_1 не є взаємопов`язаними з позовними вимогами, пред`явленими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 просить суд визнати набуте під час шлюбу рухоме майно приватною власністю шляхом відмови від своєї частки та отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації.

Оскільки зустрічна позовна заява не містить спільного предмету позову для розгляду одночасно з первісним позовом та вирішення спору в даному випадку можливе шляхом розгляду пред`явлених вимог в іншому судовому провадженні, тому, враховуючи положення ст. 193, 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 193, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк