ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на квартиру.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за первісним позовом про залучення до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_8 .

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 83, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання правочинів недійсними, в якості співвідповідача - ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.