Провадження № 22-ц/4808/810/26
Головуючий у 1 інстанції Кузьменко С. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 березня 2026 року, у складі судді Кузьменка С. В., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Павлісяка Тараса Юрійовича, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та нікчемними, скасування їх та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 09 березня 2026 року відмовлено у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо купівлі-продажу майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, передавати майно відповідачеві, виконувати щодо нього інші зобов`язання, здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію неналежних осіб, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних житлового будинку та земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 24 березня 2026 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в електронній формі, не додала докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

Таким чином, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи слід направити в апеляційний суд.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 2 вказаного закону).

Заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн (665,60 грн*0.8).

Таким чином, судовий збір в розмірі 532,48 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 09 березня 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пнівчук