ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2432/25 Номер провадження 22-ц/814/1644/26Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 25 березня 2026 року на 13:50.

18.03.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» була сформована заява від представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з вказаним судом.

З врахуванням викладеного, слід доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити 25 березня 2026 року о 13:50 годині проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області,- задовольнити.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_1 адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13:50 год. 25 березня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для організації її виконання, представнику ОСОБА_1 адвокату Огризкову Андрію Анатолійовичу для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин