Справа № 453/1242/25
№ провадження 2-во/453/10/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., розглянувши заяву представника позивача адвоката Голубець Назара Йосиповича про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі 482186 (чотириста вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 56 коп., а також понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 4821 (чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 87 коп.

27 лютого 2026 року представник позивача адвокат Голубець Н.Й. надіслав (Електронний суд) заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення міститься описка, а саме невірно вказана адреса реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення резолютивній частині рішення міститься описка, а саме судом помилково вказано невірно адресу реєстрації позивача «Повне найменування сторін у справі: Позивач: ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява представника позивача адвоката Голубець Н.Й. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Голубець Назара Йосиповича про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 11 лютого 2026 року у цивільній справі №453/1242/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції: «Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ