Справа № 740/7423/25
Провадження № 2/740/758/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Квацби Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про встановлення фактів родинних відносин та місця відкриття спадщини,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин між ним та рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області, та місця відкриття спадщини останнього в АДРЕСА_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на грошові вклади у банківській установі, у зв`язку із відсутністю актового запису про народження останнього, оскільки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у рф, та правовстановлюючих документів, що підтверджують місце відкриття його спадщини, позивач не може реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов за обставин згідно з позовною заявою, пояснив, що ОСОБА_2 є його племінником і народився в рф, був громадянином України і військовослужбовцем ЗСУ, загинув в Донецькій області; ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 ; він здійснив поховання ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 не був одружений і не мав дітей, його батько ОСОБА_3 помер, а мати виїхала до рф. Дана позиція підтримана у судовому засіданні представником адвокатом Квацбою Р.Д., яким зазначено, що метою встановлення фактів є спадкування на грошові вклади після ОСОБА_2 , позивач не претендує на виплати внаслідок загибелі останнього.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , потім був побілізований до ЗСУ, загинув, його поховання здійснив позивач ОСОБА_1 , який є рідним братом батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 не був одружений і не мав дітей.

Аналогічні показання у судовому засіданні надані свідком ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання від 23 лютого 2026 року представник відповідача Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 16 березня 2026 року відсутні.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відповідно до копії свідоцтва про народження батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, батьком вказаний ОСОБА_3 .

З даних підстав позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , і відповідно позивач є рідним дядьком свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується і показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області.

Згідно копії довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №1-30/03-07 від 13 серпня 2025 року наявна інформація про те, що в АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, власник домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з місця реєстрації 21 серпня 2012 року.

Згідно копії довідки Липоворізького старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 14 липня 2020 року, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно копії довідки Липоворізького старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 16 липня 2025 року наявна інформація про те, що поховання свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив позивач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації померлого в АДРЕСА_1 .

За копіями матеріалами спадкової справи №48/2025 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області, заяву про прийняття спадщини подано позивачем ОСОБА_1 ..

Дані про інших осіб, які у встановленому порядку прийняли спадщину ОСОБА_2 , суду не подані, з цього приводу заперечення сторін під час судового розгляду відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Турчин А.М. від 10 грудня 2025 року позивачу відмовлено в реалізації спадкових прав після ОСОБА_8 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та місця відкриття спадщини померлого.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 ЦК України, ч.2 ст.1221 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області, є рідним племінником позивача ОСОБА_2 , і останнє зареєстроване місце проживання померлого в АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття його спадщини, про що заперечення сторін відсутні. З даних підстав позов підлягає задоволенню. Мета встановлення вказаних фактів-реалізація спадкових прав позивача після смерті ОСОБА_2 ..

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане судове рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України ухвалене та проголошене 25 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпівка Краматорського району Донецької області, є місце його останнього проживання в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник