Справа № 522/1781/25
Провадження № 2/522/3354/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 28.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2026 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

29.01.2026 ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.03.2026 ОСОБА_1 на електронну пошту суду подала клопотання, скріплене електронним цифровим підписом, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона є членом правління ОСББ «Кріт» та в силу обов`язків, покладених Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статутом ОСББ «Кріт», здійснює контроль щодо дотримання власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків щодо сплати внесків та платежів співвласників за отримані комунальні послуги.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , користується всіма комунальними послугами та зобов`язаний сплачувати внески та платежі на утримання багатоквартирного будинку за отримані послуги, проте такі платежі не сплачує та має значну заборгованість перед ОСББ «Кріт».

Указує, що ОСОБА_2 свідомо системно здійснює провокації та проявляє до неї як фізичну, так і моральну агресію, з метою залякування та уникнення від обов`язку сплачувати внески та платежі на утримання багатоквартирного будинку та за отримані комунальні послуги.

Вважає, що подана ОСОБА_2 позовна заява в даній справі не узгоджується з реальними обставинами, є введенням суд в оману та спрямована на завдання їй шкоди, у тому числі морального тиску.

Зазначає, що ці обставини потребують ретельного обґрунтування, на що потрібен значний час. Складення відзиву потребує також отримання правової допомоги, а також зазначає, що за обставин постійного та тривалого відключення електричної енергії, потрібен значний час для складення відзиву.

Зазначає, що строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, є недостатнім та просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, доказів, зустрічного позову та здійснення процесуальних дій, до 30.04.2026 включно.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 . Таку ж адресу зазначає відповідач і в клопотанні про продовження строку на подання відзиву.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримала 26.02.2026, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с. 86).

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом ураховано, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подана ОСОБА_1 до закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.04.2026.

У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання не містить обґрунтувань.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 178, 191, 259-261, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.04.2026.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА