КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6486/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року місто Київ

справа №756/2195/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 22 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., повний текст рішення складено 02 лютого 2026року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні вимоги за об`єднаним позовом ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 20 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам п.п.5, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України та надання доказів надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

18 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в новій редакції, яка була подана засобами поштового зв`язку, разом з доказами надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга в новій редакції була подана через АТ «Укрпошта», а не через систему «Електронний суд» апелянт до неї повинен був додати її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апелянт самостійно направив копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 у строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.