Справа № 490/8909/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2016 року по справі №490/8909/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/8909/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.03.2026 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник зазначає, що у першому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилки, а саме що сторони перебувають у шлюбі з «09 липня 20011 року» замість вірного «09 липня 2011 року» та не зазначений актовий запис свідоцтва про шлюб «№435», що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

25.03.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/8909/16-ц було передано на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи №490/8909/16-ц, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2016 року по справі №490/8909/16-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №435, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описки:

- в першому абзаці мотивувальної частини, в якому зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 20011 року, замість 09 липня 2011 року, що є опискою;

- в другому абзаці резолютивної частини, в якому вказано серію та номер свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1 замість номеру актового запису №435, що є опискою.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис - №435.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши: в першому абзаці мотивувальної частини вірну дату з якої сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2011 року, а також викласти другий абзац резолютовної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №435, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати».

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2016 року по справі №490/8909/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 26 грудня 2016 року по справі №490/8909/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини вірну дату з якої сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2011 року та виклавши другий абзац резолютовної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №435, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін