Справа № 495/5336/23
№ провадження 2/495/936/2026
Ухвала

Про заочний розгляд справи

19 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/5336/23

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації та здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини із матір`ю без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року Ухвалою судді Анісімової Н.Д., провадження у зазначеній справі було відкрито.

06 березня 2024 провадження по справі було зупинено.

Відповідно до розпорядження № 1900 від 26.09.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

30 вересня 2025 року Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження.

20 жовтня 2025 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 21.11.2025 о 11.20 годині.

11.12.2025 Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням її розгляду по сутті справи на 22 січня 2026 рік о 14.50 годині.

22 січня 2026 розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 19.03.2026 о 14.50 годину

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, 12.01.2026 відповідач ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його заявою, однак в судові засідання не з`являється, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою: «адреса відсутній за вказаною адресою», причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації та здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини із матір`ю без згоди батька.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 23.03.2026 року.

Суддя: