Провадження № 2/333/1565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача Мельникова О.А.

відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали справи

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58

до відповідача-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

про визначення частки боржника у об`єкті права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки боржника у об`єкті права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою від 24.12.2025 судом відкрито провадження у справі № 333/11800/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.03.2026 р під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі №333/11800/25, однак рішення по справі може вплинути на її права чи інтереси, тому необхідно виключити її з числа відповідачів по справі та залучити у якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи по справі, просив виключити її з числа відповідачів.

ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідачі по справі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 у справі про визначення частки боржника у об`єкті права спільної сумісної власності подружжя є неналежним відповідачем по справі, суд дійшов висновку про виключення її з числа відповідачів по справі та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виключити ОСОБА_2 як відповідача 1 у справі 333/11800/25.

2.Залучити до участі у справі №333/11800/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

3.Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2026 о 12 год. 00 хв.

4.Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова