Провадження № 2/643/99/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026

26 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

представника позивача Максимова М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

По справі за вказаним позовом проведено підготовку до судового розгляду.

17.11.2025 до суду надійшов висновок експерта №3139/16530 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи від 07.11.2025.

В ході підготовчого судового засідання представник заявника адвокат Максимов М.І. просив задовольнити клопотання про виклик в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Л.І. з метою надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи. Також представник сторони позивача вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі відповідача до суду не надійшло, правом надання відзиву проти позову скористався.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання експертів.

Так, від представника позивача 04.02.2026 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Л.І. для дачі роз`яснень щодо надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу не надійшло.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони по справі інших заяв або клопотань не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, то у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, у відкрите судове засідання, яке відбудиться 22.04.2026 о 11:30.

Викликати в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Л.І. (61177,(м. Харків, вул. Золочівська,8а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова