Провадження №2/756/272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.,

представника позивача - Каплі А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача - адвокатом Мельниченком М.С., подані клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2024 у м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» (перехрестя з просп. Оболонський) за участю транспортного засобу «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме: звіт щодо оцінки вартості матеріального збитку (або інший документ, на підставі якого ТДВ СК «Альфа-Гарант» визначений розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протокол огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ремонтну калькуляцію ТДВ СК «Альфа-Гарант»; розрахунок страхового відшкодування проведений ТДВ СК «Альфа-Гарант»; страховий акт; в електронному вигляді - фотознімки, отримані за результатами огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі яких страховиком був визначений розмір страхового відшкодування; 2) у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024, а також відомості про усі реєстраційні дії відносно транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у тому числі інформацію про його вартість та власників, після13.09.2024, з метою встановлення вартості вказаного автомобіля після ДТП, який був перереєстрований у ТСЦ № 5346 на іншу фізичну особу на підставі вказаного договору купівлі-продажу. На адвокатські запити дані документи не надані, у зв`язку з чим сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявлених клопотань з тих підстав, що інформація про вартість продажу автомобіля AUDI A6, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та дані про особу його нового власника після ДТП не мають значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування у даній справі. Натомість, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу, здійснюється виходячи зі стану автомобіля на момент настання дорожньо-транспортної пригоди та встановлюється на підставі поданого стороною позивача Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 29/07.10.24 від 02.10.2024, а подальше відчуження транспортного засобу, ціна його продажу чи зміна власника після настання ДТП не впливають на визначення розміру завданих збитків та не можуть свідчити про обставини, що підлягають доказуванню у цій справі. Крім того, подані клопотання не у повній не в повній мірі відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки у них належним чином не зазначено, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами або які аргументи сторін вони можуть спростувати.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та додані до них документи, матеріалами справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотань представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для правильного вирішення справи, а також неможливість сторони відповідача самостійно надати вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» та витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2024 у м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» (перехрестя з просп. Оболонський) за участю транспортного засобу «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме: звіту щодо оцінки вартості матеріального збитку (або інший документ, на підставі якого ТДВ СК «Альфа-Гарант» визначений розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколу огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ремонтної калькуляції ТДВ СК «Альфа-Гарант»; розрахунку страхового відшкодування, проведеного ТДВ СК «Альфа-Гарант»; страхового акту; в електронному вигляді - фотознімків, отриманих за результатами огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі яких страховиком був визначений розмір страхового відшкодування; та про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з Головного сервісного центру МВС України шляхом витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою з`ясування вартості продажу вказаного автомобіля. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає як необгрунтоване. Крім того, представником відповідача у відповідь на адвокатський запит отримана інформація з ГСЦ МВС України про реєстраційні дії відносно транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які вчинялися після 13.09.2024 (дата ДТП).

Керуючись статтями 2, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2024 у м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» (перехрестя з просп. Оболонський) за участю транспортного засобу «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме: звіт щодо оцінки вартості матеріального збитку (або інший документ, на підставі якого ТДВ СК «Альфа-Гарант» визначений розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протокол огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ремонтну калькуляцію ТДВ СК «Альфа-Гарант»; розрахунок страхового відшкодування проведений ТДВ СК «Альфа-Гарант»; страховий акт; в електронному вигляді - фотознімки, отримані за результатами огляду транспортного засобу «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62; ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 5346/2024/5030075 від 30.11.2024 транспортного засобу марки AUDI A6, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха