overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа153/1852/25
Провадження2/153/699/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м.Ямпіль

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Снітко В.А., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В.,

розглянувши цивільну справу №153/1852/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, про встановлення факту, який має юридичне значення,

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, про встановлення факту, який має юридичне значення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Справа №760/6157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України в цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Укргазбанк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Укргазбанк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 04 травня 2026 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 129/1958/25
Провадження № 22-з/801/38/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
24 березня 2026 рокуСправа № 129/1958/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., секретар Кулішко Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.С. Панасюк
Справа № 592/3788/26
Провадження № 2/592/1596/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 року Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2026 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за довіреністю Шкапенка О.В. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за довіреністю Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, вважаю за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 1185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду.

Суддя : Ігор БИЧКОВ
Справа № 630/256/26
Провадження № 2/630/313/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Позивачу роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України слід подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити інформацію про місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з описом вкладення, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС у надіслано копію ухвали суду, яка 11 березня 2026 року ним і отримана.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 згідно квитанції ID 8637-0969-8875-0425 від 07 березня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений відповідно до квитанції ID 8637-0969-8875-0425 від 07 березня 2026 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5707/26 Справа № 204/1537/26 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про витребування справи

23 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Торецька міська військова адмінітсрація Бахмутського району Донецької області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 березня 2026 року по справі №204/1537/26.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, ,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чечелівського районного суду м.Дніпрацивільну справу №204/1537/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна
Справа № 202/799/26
Провадження № 2/202/2596/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та зобов`язати останнього звільнити житлове приміщення від особистих речей та повернути ключі від квартири.

У справі проведено підготовче засідання, під час якого вирішені питання щодо складу учасників та інші питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, а також докази на підтвердження свої позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, відзив на позов у встановлений строк не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце його проведення, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, вирішивши у підготовчому засіданні питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд доходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко
Справа № 629/2427/26
Провадження № 2-н/629/636/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережу України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 5024,68 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місце перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

25.03.2026 року судом здійснено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.05.2024 року по 10.06.2025 року, інформація про теперішнє місце реєстрації відсутня.

Відповідно до положень ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 162, 165, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережу України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО
Справа № 727/3647/26
Провадження № 2/727/1678/26
У Х В А Л А

про повернення позову

20 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встанволення факту самостійного догляду, виховання та утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саламандик А.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно здійснює постійний догляд, виховання та матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично постійно проживають разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на його постійному утриманні та під його щоденним доглядом.

20 березня 2026 року адвокат Саламандик А.І. подав до суду заяву про повернення матеріалів вищезазначеної позовної заяви до відкриття провадження справі.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встанволення факту самостійного догляду, виховання та утримання неповнолітніх дітей відкрито не було, суд вважає, що її матеріали підлягають поверненню позивачу, оскільки його представник подав заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встанволення факту самостійного догляду, виховання та утримання неповнолітніх дітей повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.
Провадження № 2/211/1820/26
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю: секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 в провадження судді надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі було відкрито та призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзив на позов суду не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно належним чином.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/955/26 Справа № 708/1491/25
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Надьон Олени Станіславівни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Надьон Олени Станіславівни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 708/1491/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

О.М. Новікова