Справа № 337/1170/26
Номер провадження 2/337/1215/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник адвокат Сорока О.О., звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року. Подальше збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги, крім того мають різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подала.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що складено актовий запис № 495, серія НОМЕР_1 від 27.12.2008року. На даний час сторони припинили шлюбні відносини через те, що не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвання шлюбу не суперечить статтям 110, 112 СК України.

Судові витрати згідно зі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 495 серія НОМЕР_1 від 27.12.2008року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик