Справа № 481/920/25
Провадж.№ 2-во/481/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у рішенні суду)

26.03.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг, Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

Установив:

20.06.2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, згідно з яким просили ухвалити судове рішення про визнання за ними право спільної часткової власності по частині на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками по частині житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договорів дарування нерухомого майна від 23.07.2002 та 05.07.2008. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,01 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Дана земельна ділянка належить ОСОБА_3 , так як під час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна питання про передачу (відчуження) у власність земельної ділянки, на якій розташований даний житловий будинок, не вирішувалося. Позивачі вважають, що в силу ст.120, 125 ЗК України, разом з переходом права власності на будинок до них перейшло і право власності на спірну земельну ділянку.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року, та додатковим рішенням від 13 січня 2026 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності по частині на земельну ділянку, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, при цьому припинивши право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у вказаних судових рішеннях, а саме : в описовій та резолютивній частинах судового рішення, а також додаткового рішення неправильно вказано дату народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в описовій частині описовій частині судового рішення, а також додаткового рішення неправильно вказано номер будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Як видно із копії паспорта позивача ОСОБА_2 дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Натомість у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року, та додатковому рішенні від 13 січня 2026 року помилково вказано дану народження позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною помилкою.

Крім того, як видно із правовстановлюючих документів земельна ділянка, щодо якої вирішувалось питання, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Натомість у описовій частині рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року, та додатковому рішенні від 13 січня 2026 року помилково вказано номер житлового будинку по АДРЕСА_3 , що теж є технічною помилкою.

Таким чином заява про виправлення описки у рішеннях Новобузького районного суду Миколаївської області по справі № 481/920/25, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року та додатковому рішенні від 13.01.2026 по справі № 481/920/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В описовій та резолютивній частині вказаних рішень вважати правильною дату народження позивачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В описових частинах вказаних рішень вважати правильним номер будинку по АДРЕСА_1 «57».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя