Справа №485/1847/25
Провадження № 2-во/485/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №485/1847/25 провадження №2/485/828/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 жовтня 1999 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №101 - розірвано. Залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 к)

26 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної судом при зазначені в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_7 як "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Суд встановив з матеріалів справи, що під час складання тексту резолютивної частини рішення суду від 17 листопада 2025 року у справі № 485/1847/25 було допущено описку в зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_3

Так, в резолютивній частині рішення суду від 17 листопада 2025 року судом було допущено описку в зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_7 , а саме "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_3 ".

РНОКПП відповідача ОСОБА_7 - НОМЕР_3 випливає із даної заяви про виправлення описки та копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_8 .

Допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 17 листопада 2025 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, враховуючи, що описка є очевидною, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №485/1847/25 (провадження 2/485/828/25), вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 : РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка