ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/1165/25
№ провадження 2/646/1815/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Кочитова Я. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряка Ю. С.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романченко О. М.,

розглянувши у судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харковау порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскільки усі заперечення відповідача грунтуються на його незгоді з обсягом розподіленої електричної енергії за спірний період, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні пояснення зі сторони оператора системи розподілу Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Окрім того, на переконання представника позивача, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Ураховуючи викладене вище, представник позивача просив залучити до участі у справі № 646/1165/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Окрім того, засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романченка О. М. надійшло клопотання про витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ОСОБА_2 просив витребувати у Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України копії витягів із оперативних директивів, наказів та розпоряджень штабів, щодо визначення місця базування або переміщення військових підрозділів, які у період з 12.03.2024 по 01.06.2024 дислокувались у належних ОСОБА_1 житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Харківенергозбут» та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романченко О. М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи. Окрім того, підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Стосовно поданого представником позивача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частинами першою, четвертою та п`ятою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як виснує Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 908/119/22, інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, ураховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Стосовно поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4) частини п`ятої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 53, 84, пунктом 4) частини п`ятої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 646/1165/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження: вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, місто Харків Харківської області, 61037.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію, а саме:

-копії витягів із оперативних директивів, наказів та розпоряджень штабів щодо визначення місця базування або переміщення військових підрозділів, які у період з 12 березня 2024 року по 01 червня 2024 року дислокувались у належних ОСОБА_1 житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 30 березня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію до 30 березня 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати Акціонерному товариству «Харківобленерго», , місцезнаходження: вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, місто Харків Харківської області, 61037.

Копію ухвали надіслати Командуванню сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко