Справа № 127/2101/26
Провадження №:2/138/1044/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної ухвали доставлено 08.03.2026 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

На виконання вказаної ухвали 11.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до якої представник позивача додав докази надіслання позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вказана позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.03.2019 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , а відтак відсутні докази направлення позовної заяви саме на вказану адресу.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України представник позивача до заяви про усунення недоліків так і не надав доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2026 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова