Справа №522/255/26-Е
Провадження №2/522/4680/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 09.01.2026 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Колесніковим Іваном Леонтійовичем, до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить зняти арешт:

- з нерухомого майна, що накладений державним виконавцем Скориком О.П. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №10487768 від 18.02.2011 (реєстраційний номер обтяження 10850536 від 18.02.2011).

- з нерухомого майна, накладений державним виконавцем Главацьким Ю.А. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№30062730 від 20.10.2011 (реєстраційний номер обтяження 11962796)

Матеріали позову суддя отримала 12.01.2026 року.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 02.03.2026 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відрядженні, розгляд справи призначений на 02.03.2026 року відкладено на 16.03.2026 року.

У підготовче засідання призначене на 16.03.2026 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 12.02.2026 року, в якій остання просить справу розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З позову вбачається, що предметом спору є:

- зняття арешту з нерухомого майна, що накладений державним виконавцем Скориком О.П. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №10487768 від 18.02.2011 (реєстраційний номер обтяження 10850536 від 18.02.2011).

- зняти арешту з нерухомого майна, накладений державним виконавцем Главацьким Ю.А. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№30062730 від 20.10.2011 (реєстраційний номер обтяження 11962796)

З матеріалів справи вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також з матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. заведена спадкова справа №15/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №15/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 84, 89, 189, 196, 197, 200, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №15/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати суду інформацію, чи видавалися після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про прийняття спадщини.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «16» квітня 2026 року.

Підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин «16» квітня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.