Справа № 128/1152/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, якою просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який зник безвісти 08.06.2025, в період часу з 10.05.2010 по 08.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Положеннями ст. 318 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, заявником ОСОБА_1 не зазначено, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту саме в судовому порядку, для пред`явлення до якого державного органу необхідно встановлення зазначеного факту та до повноважень яких осіб входить оцінка зазначеного факту і вирішення питань щодо прав та обов`язків заявника з врахуванням факту, який вона просить встановити. Окрім цього, відповідно до матеріалів заяви, ОСОБА_1 18.06.2025 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення сім`ї № 225, відповідно до якого, її цивільний чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 08.06.2025 під час виконання бойового завдання. В сповіщенні зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

До яких саме державних органів зверталась заявниця з викоистанням зазначеного статусу та якими їй було відмовлено в її правах через необхідність його підтвердження в судовому порядку, в заяві взагалі не обгрунтовано та доказів такого не надано.

Також заявником не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази підстав залучення в якості заінтересованої особи саме ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що він вважається зниклим безвісти з 08.06.2025, зокрема не обґрунтовано відсутність інших осіб, які мають право на спадщину, отримання відповідних виплат та відповідної інформації як членами сім`ї військовослужбовця, місце служби ОСОБА_2 та звернення до військової частини за отриманням відповідної інформації, та відсутності підстав для залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб. Та в поданій заяві не обґрунтовано чи не вплине можливе рішення суду у даній справі на обсяг прав та обов`язків інших осіб, які не залучені до участі в справі.

Так, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

З огляду на викладені обставини, такими особами можуть бути військова частина, Міністерство оборони України, інші державні органи, якими не визнається статус заявниця як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця та право на отримання відповідних виплат на цій підставі, а також інші члени сім`ї чи близькі особи зниклого безвісти військовослужбовця, які також мають право на отримання відповідних виплат та права на майно такого військовослужбовця.

Крім цього, згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Усталена практика ВС пов`язує підсудність цивільних справ виключно із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання особи, учасника судового розгляду.

Та заявницею не надано доказів її зареєстрованого місця проживання на даний час, оскільки відомості в паспорті датовані 1986 роком та не є доказом наявності продовження зареєстрованого раніше місця проживання на даний час, а відомості про заявницю в Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 24.03.2026 відсутні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію поданої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та неможливість захисту прав заявника в позасудовому порядку, зазначити, з метою звернення до якого саме органу виникла необхідність встановлення даного факту та заперечення таким органом статусу заявниці як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, обґрунтувати чи є інші особи, які мають право на майно, отримання відповідних виплат та інформації, як члени сім`ї військовослужбовця, зазначити місце служби ОСОБА_2 та звернення до військової частини за отриманням відповідних виплат, а також чи було відмовлено заявниці у виплатах саме із зазначеної в заяві підстави та необхідності доведення такого права в судовому порядку, та обгрунтувати відсутність підстав для залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, та чи не вплине можливе рішення суду у даній справі на обсяг прав та обов`язків інших осіб, які не залучені до участі в справі; а також надати докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання заявниці на даний час.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: