Номер провадження: 22-ц/813/5580/26
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Хабжибейський районний суд м. Одеси рішенням від 09 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% (двадцяти п`яти відсотків) від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, а саме з 23.06.2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржник в обґрунтування клопотанням про звільнення від сплати судового збору зазначає, що перебуває у скрутному фінансовому становищі. Судовий збір сплатити не може. Вказує, що має захворювання, на підтвердження надає виписки з медичних карток. Не перебуває на обліку у Пенсійному фонді України та пенсію не отримує, про що надає відповідні довідки.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10.03.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або відсутністю доказів на підтвердження свого майнового стану, які б свідчили про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній 2025 рік, інформацію про наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи, як то передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та роз`яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.03.2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду представника скаржника, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та надані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами стороні позивача.

З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10.03.2026 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 09 лютого 2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11 березня 2026 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 06.03.2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року,

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/10523/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко