Справа №585/4839/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1818/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі № 585/4839/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.О. на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі № 585/4839/25, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

24 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду із заявою про її участь та участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання заявниці мотивоване тим, що через загрозу постійних обстрілів у м. Суми, територіальну віддаленість місця постійного проживання заявника від місця розгляду справи, зважаючи на те, що під фактичною опікою заявника знаходиться його недієздатний батько, прибути в судове засідання в м. Суми немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область) забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання для заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на 23 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Роменському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу суду: e-mail ;

- до відому: ОСОБА_3 (Електронний суд) та ОСОБА_1 (адреса у клопотанні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко