Провадження № 2-во/635/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туру Віри Григорівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №638/20059/21 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

23.03.2026 року представник позивача адвокат Туру В.Г. звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №638/20059/21 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, а саме: у абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення допущено описку у кадастровому номері, замість вірного «:03:012:0042» помилково вказано «00:03:012:0042».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №638/20059/21, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянки № НОМЕР_1 (сорок два), площею 0,0614га. що розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, садівниче товариство «Гермес» має кадастровий номер «:03:012:0042», проте в резолютивній частині рішення помилково вказано «00:03:012:0042»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року по справі №638/20059/21 допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туру Віри Григорівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №638/20059/21 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Виправити описку у абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, садівниче товариство «Гермес» «:03:012:0042», замість помилково вказаного «00:03:012:0042».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко