Провадження №2-о/173/34/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , батька заявниці, відкрилася спадщина на все належне померлому майно та зареєстровано спадкову справу № 74867028.

Під час подання заяви про вступ у спадщину ОСОБА_1 виявлено розбіжності, що унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , та розбіжності у визначені належного майна померлому.

В зв`язку з даними розбіжностями з метою подання заяви про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа померлому.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 05 лютого 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Заявниця додала, що після смерті батька під час оформлення спадщини з`ясувала розбіжності в написанні прізвища батька.

Представник заявника в судовому засіданні відмовився від клопотання про виклик свідків і відмова прийнята судом.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_7 ).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 2253, прізвище заявниці ОСОБА_1 до одруження зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідок про склад сім`ї, що видані 17.02.2010 та 06.07.2010 КП «Житловик», за адресою АДРЕСА_1 станом на зазначені дати зареєстровані 4 особи: ОСОБА_8 1951 р.н., ОСОБА_1 , 1976 р.н. та діти заявниці - ОСОБА_10 , 2005 р.н., свідоцтво про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , 2009 р.н., свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

У вказаних довідках ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрована разом з ОСОБА_8 , 1951 року народження.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Твердження заінтересованої особи про те, що від встановлення факту заявниці залежить виникнення її права на отримання грошової допомоги а відтак виникає спір про право суд не бере до уваги, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлим та його батьком підтвердить наявність юридичного факту, що матиме значення для охорони прав заявниці та створить умови для здійснення нею свого майнового права, що безпосередньо випливає з норми ст. 293 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження № 61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задоволено. Вказаним рішенням серед іншого встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16-ц (провадження № 61-5327св19) міститься правовий висновок про те, що процесуальне судочинство визначає правило преюдиції: обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 354/28/17 (провадження № 51-505км19).

Також варто зазначити, що вищезазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 , його донька ОСОБА_1 , його онука - ОСОБА_10 та його онук - ОСОБА_11 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 25 вересня 2009 року ОСОБА_5 видано ордер на житлове приміщення № 680 серія № АВ, на право зайняття житлового приміщення загальною площею 69.0 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., яке складається з трьох кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 491 від 16 вересня 2009 року.

Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради № 62-4/VІІ, від 12 лютого 2016 року, змінено назву АДРЕСА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у рівних частинах, по частині кожен, що також підтверджується інформаційною довідкою № 454258175.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, своїх спадкових прав.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів на 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 про право власності на нерухоме майно, видане 06.07.2010 Верхньодніпровською міською радою на ім`я ОСОБА_8 , тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, при ухваленні судового рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва серії НОМЕР_5 про право власності на нерухоме майно, видане 06 липня 2010 року Верхньодніпровською міською радою на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 24.03.2026 р.

Суддя О.А. Кожевник