Справа № 750/6825/25
Провадження № 2-во/750/25/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026 у цивільній справі № 750/6825/25 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

22.05.2025 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків у сумі 27 234 грн 94 коп.

Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 09.02.2026 задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 27 234 грн 94 коп. та компенсував за рахунок держави в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України, 3 028 грн 00 коп. судового збору за подану до суду позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 100-103).

27.02.2026 АТ «Чернігівобленерго» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити в згаданому рішенні описку шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету Відокремленому підрозділу Чернігівські міські електричні мережі Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», , 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подану до суду позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжної інструкції № 3501365 від 16.05.2025».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026 було допущено описку, яку належить виправити, указавши платника судового збору.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2026 у цивільній справі № 750/6825/25 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути Відокремленому підрозділу Чернігівські міські електричні мережі Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» () 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подану до суду позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно квитанції № 3501365 від 16.05.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя