Провадження № 2/204/898/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Дніпро.

Чечелівський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Чапала Г.В.

за участю секретаря Азарян Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява матері відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначено, що її син відповідач по справі, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді розвідника-гранатометника, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, 27 лютого 2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області. На підтвердження вказаних обставин суду надано копію сповіщення Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача у судове засіданні не прибув, згідно раніше поданої заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

З урахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи, від Міністерства внутрішніх справ України, а також від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що підтверджує або спростовує зазначені фактичні обставини.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 29 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв.; проведення якого відбудеться в приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; e-mail: ):

- витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо перебування на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та щодо факту зникнення його безвісти.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б, з посиланням на номер справи, протягом 20 днів з дня отримання ухвали але не пізніше ніж до дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Дану ухвалу направити установам, у яких витребовуються докази для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя