Справа № 456/987/26
Провадження № 2/456/1110/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Патер М.І. звернулася в суд з позовом та просить зобов`язати ТОВ «Євроасфальт» повернути позивачу майно, передане відповідачу на підставі договору оренди від 14.06.2019, а саме: асфальтозмішувач ДС 158, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2026 позовну заяву про повернення майна залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з частиною п`ятою статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз положень статті 272 ЦПК України свідчить про те, що врученим належим чином є судове рішення, яке було доставлено на офіційну електронну адресу особи, а якщо така адреса в учасника справи відсутня - в день доставки рекомендованого поштового відправлення з паперовою копією судового рішення.

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Тобто, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Вказане також стверджується і позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 28 червня 2022 року в справа № 761/21436/20, провадження № К/990/2438/22.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 06.03.2026 про залишення позовної заяви без руху сторона позивача отримала 06.03.2025 о 16:55:44, яка була скерована на офіційну електронну адресу представниці позивача, тобто адресу електронної пошти, вказану представницею позивача в Електронному кабінеті ЄСІТС. Зазначене стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

Отримавши 06.03.2026 ухвалу від 06.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, сторона позивача вимоги ухвали від 06.03.2026 не виконала та недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» про повернення майна слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» про повернення майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула