Справа: 164/2656/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в асоціації пайовиків «Маяк», площею 2,78 га та право на земельну частку (пай) в асоціації пайовиків «Маяк», площею 2,78 га, які знаходяться на території Рудниківської сільської ради Луцького (Маневицького) району Волинської області. Іншою земельною часткою (паєм) ОСОБА_2 розпочала володіти після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання та обробітком земельних ділянок. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2010 року прізвище тітки вказано як « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21 травня 2009 року прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », а відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 27 вересня 2024 року прізвище його тітки (дошлюбне ОСОБА_5 ) та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_6 ». Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що такі розбіжності у вищевказаних документах позбавляють ОСОБА_1 , як спадкоємця, можливості оформити спадщину в органах нотаріату, тому виникла необхідність вставлення факту родинних відносин. Своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк позивач спадщину не прийняв, оскільки місце реєстрації зі спадкодавцем було різне, однак, доглядаючи тітку до дня смерті та зберігаючи документи на майно, вважав, що прийняв спадщину і фактично постійно займається обробітком земельних ділянок. Зважаючи на вищевикладене, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а також визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 27 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 20-21).

Як убачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0183623 від 04 квітня 1997 року, ОСОБА_9 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Маяк» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 23).

Відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0183107 від 26 березня 1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Маяк» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 22).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 18 лютого 1963 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с. 12-13).

Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу № 451 від 28 серпня 2024 року вбачається, що право на земельну частку (пай), площею 2,78 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина ОСОБА_2 шляхом спільного поживання, однак не встигла оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай), площею 2,78 в умовних кадастрових гектарах, а також право на земельну частку (пай), яке успадковане після смерті чоловіка. Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с. 24).

Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 900/01-16 від 13 вересня 2024 року заявнику роз`яснено, що оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим, оскільки у позивача відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 27-28).

Оскільки ОСОБА_1 за вказаних обставин позбавлений можливості оформити спадщину після смерті тітки, він звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 190/01-16 від 03 березня 2025 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців померлої з заявами відносно оформлення спадщини не звертався.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статями 2, 4, 12, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: 44661, сел. Колки Луцький район Волинська область, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська