Провадження № 2/742/1157/26
Єдиний унікальний № 742/668/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою представника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2026 року, проведенного у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Коваленка А.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви прокурором не було дотримано вищезазначених вимог закону, а саме не було долучено до позовної заяви оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 3328 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1059800 грн).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», тому з урахуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір становить 2662 грн 40 коп.

Відповідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже прихожу до висновку, що відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину не є відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому за подання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до пунктів 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, яка подана до суду не містить відомостей визначених в зазначених вище нормах закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

А тому, керуючись ч.1 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти справу за позовною заявою представника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення до свого провадження та залишити позов без руху.

Рекомендувати позивачам усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору на користь держави у розмірі 2662 грн 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37972475 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 853592, Рахунок отримувача UA0025737, Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО