Справа № 522/741/26-Е
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

10.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у січні 2026 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 про відібрання у ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернення за місцем проживання матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ, Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин кордону України боржника та дітей, Міграційної служби України про їх адресу реєстрації. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Таким чином, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, а місце проживання його невідоме, державний виконавець звернувся до суду із цим поданням.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22.01.2026 року матеріали подання передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2026 року подання прийнято до провадження.

Державний виконавець та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 79716930, яке відкрито постановою від 02.12.2025 року про відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути за місцем проживання матері- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державним виконавцем направлено запити, до реєструючих установ, Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин кордону України Боржника ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , міграційної служби України про адресу місця реєстрації проживання(перебування) ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_9 .

З відповіді ГЦО СІ Державної прикордонної служби України №206842 від 10.12.2025 року вбачається, що можлива відповідь тільки на запитувану державним виконавцем інформацію, про перетин кордону осіб про боржників за виконавчим провадженням. Місцезнаходження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невідоме.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України у боржника відриті рахунки у банківських установах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта у боржника наявне нерухоме майно.

Згідно з відповіді з Державної прикордонної служби-відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Виходом за адресою АДРЕСА_1 встановлено, зі слів охоронця ЖК «Сабанський», що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з дітьми винаймали цю квартиру, але вже півроку, як з?їхали. що підтверджується актом державного виконавця від 11.12.2025 року.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом боржник, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує, що інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або якщо є неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16.07.2015 року у справі Mamchur v.Ukraine, № 10383/09).

Відповідно до п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 під час вчинення виконавчих дій про відібрання дитини державний виконавець за потреби, зокрема, звертається до суду з поданням про розшук боржника, дитини.

Станом на даний час, у добровільному порядку боржник ОСОБА_11 рішення суду у справі № 522/1267/24-Е не виконав, незважаючи на те, що він беззаперечно знав про ухвалення вищевказаного судового рішення, оскільки рішення ухвалювалося за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Д.С., який у подальшому звертався до апеляційного суду з метою його оскарження.

Отже, аналізуючи вище викладене, зважаючи на те, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, місце його проживання і роботи невідомі, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 438, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (вул. Грецька, 42 м. Одеса, 65026, .uа).

Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026 року.

СуддяЯ. В. Шестакова