У Х В А Л А

Іменем України

"30" березня 2026 р. Справа153/378/26

Провадження6/153/4/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 16.09.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №752801874, відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874.

18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №16236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 33487, 91 грн. На підставі вказаного виконавчого напису 31.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. відкрив виконавче провадження №66660126 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 33487, 91 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 на загальну суму 32287,91 грн. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 на загальну суму 32287,91 грн., яка складається з: 8999,70 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18788,21 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 4500 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Тому заявник просить замінити у виконавчому провадженні №66660126 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за №16236 від 18.05.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , юридична адреса: вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б, місто Київ, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, оцінивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Із копії виконавчого напису №16236 від 18.05.2021 встановлено, що 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №16236 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 33487,91 гривень (а.с.47).

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66660126 від 31.08.2021 та копії довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, вих.№2-1 від 20.10.2025, встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №16236, виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 33487,91 гривень (а.с.4, 25).

Із копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копії додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копії додаткової угоди №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 (а.с. 6-13).

Із копії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 встановлено, що між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 (а.с.14-19).

Із копії договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 встановлено, що між ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 на загальну суму 32287,91 грн. (а.с.20-24).

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №752801874 на загальну суму 32287,91 грн., яка складається з: 8999,70 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18788,21 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 4500 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №280/456/20 (провадження №К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі №822/1659/18 (провадження №К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №66660126, відкрите 31.08.2021 на підставі виконавчого напису №16236, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Доказів того, що виконавче провадження №66660126 закінчено, матеріали справи не містять.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за кредитним договором №752801874 від 16.09.2019, тому воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», яке є стягувачем за виконавчим написом нотаріуса №16236 від 18 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66660126, відкритому на підставі виконавчого напису №16236, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, місто Київ, 02094) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б, місто Київ, 04052) у виконавчому провадженні ВП №66660126, відкритому 31.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису №16236, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором №752801874 від 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року

Суддя Р.В. Швець