Справа № 521/2514/26
Провадження № 2-с/521/44/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейського районним судом міста Одеси 06 березня 2026 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 березня 2026 року у справі № 521/2514/26, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: Одеська обл., с. Дачне, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 23 лютого 2026 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повнолітнього віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок; Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом; Допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць..

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про скасування судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 березня 2026 року по справі № 521/2514/26, яка обґрунтована таким.

Боржниці ОСОБА_1 , з Державного Реєстру судових справ, 21 березня 2026 року, стало відомо, що 06 березня 2026 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було винесено судовий наказ у справі № 521/2514/26, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

На момент звернення Стягувачем ОСОБА_3 за судовим наказом у провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси, слухається цивільна справа № 521/21919/25 (суддя Ганошенко С.А.), за позовом Стягувача ОСОБА_3 до Боржниці ОСОБА_1 , третя особа Дачненський Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Стягувач усвідомлюючи наявність судового конфлікту щодо того, з ким мають проживати діти, навмисно скористався спрощеною процедурою наказного провадження, щоб уникнути розгляду справи по суті та створити штучні докази своєї позиції.

Боржниця є чинним військовослужбовцем (УБД), має стабільний дохід та в повному обсязі виконує обов`язки щодо утримання дітей, зокрема одноособово оплачує навчання у приватному закладі "Dream School" (м. Одеса), харчування, одяг, взуття та все необхідне для їх фізичного, духовного та морального розвитку. Видача наказу про стягнення аліментів на користь батька за наявності спору про місце проживання дітей суперечить інтересам дітей та принципу справедливості, оскільки питання про те, хто є фактичним утримувачем, має вирішуватися в межах позовного провадження.

06 березня 2026 року, винесено судовий наказ по вказаній судовій справі.

20 березня 2026 року, сплив строк -15 днів, для оскарження (скасування) судового наказу.

Строк було пропущено з поважних причин, а саме: боржник ОСОБА_1 , взагалі не отримувала копію судового наказу.

Про вказану справу боржниця взнала 21 березня 2026 року, випадково, під час монітору своїх попередніх судових справ у ЄДРСР.

Між сторонами триває гострий судовий конфлікт щодо визначення місця проживання дітей (справа № 521/21919/25), про що Стягувач навмисно не повідомив суд під час подання заяви на наказ, чим створив перешкоди для своєчасного захисту прав боржника. За пропискою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не проживає, листи з суду за місцем фактичного проживання, АДРЕСА_2 , не надходили.

22 березня 2026 року, до суду подана заява про скасування судового наказу.

У підтвердження заявлених вимог про скасування судового наказу, у відповідності до статті 29 Цивільного кодексу України та офіційних Витягів з реєстру територіальної громади, місце проживання малолітніх дітей зареєстровано разом із матір`ю (Боржником). Факт спільної реєстрації є юридичним підтвердженням перебування дітей на утриманні матері.

16 лютого 2026 року, на тотожну заяву Стягувача, винесено Ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси, справа № 521/1976/26, якою у видачі судового наказу, відмовлено.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 березня 2026 року у справі № 521/2514/26, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: Одеська обл., с. Дачне, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 23 лютого 2026 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повнолітнього віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок; Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом; Допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський