Провадження №2/127/7007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Березовської О. А,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Сауляка Є. В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Євген Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Є. В., до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В. В., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О. М., Служба у справах дітей ВМР про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Сауляком Є. В. було подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу ОСОБА_2 стало відомо, що майно, яке він просить витребувати з чужого незаконного володіння, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_1 , яка є третьою особою по справі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Смірновою А. О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 23.06.2023 за реєстраційним №418. Вище вказана квартира є спільним майном подружжя, набута за час перебування в шлюбі, є предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З метою встановлення підстав, за яких спільне майно подружжя було перереєстровано за третьою особою, є необхідність витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М. матеріали нотаріальної справи.

Крім того, з метою підтвердження факту придбання спірної квартири у шлюбі, є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А. О. матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2023 за реєстраційним №418.

Враховуючи ту обставину, що відповідно ст. 8 Закону України Про нотаріат, документи, які стали підставою для видачі свідоцтва від 10.09.2025, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О. М. зареєстрованого в реєстрі за №2377, а також матеріали справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2023 року за реєстраційний №418, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Смірновою А. О. є нотаріальною таємницею, позивач позбавлений можливості отримати їх копії.

Крім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В. В. матеріали виконавчого провадження №79029041, на підставі яких нотаріусом перереєстровано квартиру.

В підготовчому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 14.04.2026 представник позивача - адвокат Кирієнко В. В. підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р. В. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи Прожеріної Д. І., враховуючи підстави та предмет позову, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А. О. копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2023 за реєстровим №418; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О. М. копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких видано свідоцтво від 10.09.2025, зареєстроване в реєстрі за №2377, у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В. В. матеріали виконавчого провадження №79029041.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В судовому засіданні 26.02.2026 судом була постановлена ухвала про витребування доказів по справі, яка оформлена судом після закінчення судового засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Сауляка Євгена Васильовича, про витребування письмових доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альона Олександрівна ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 від 23.06.2023 за реєстровим №418, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких видано свідоцтво від 10.09.2025, зареєстроване в реєстрі за №2377.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23 А, офіс 411) матеріали виконавчого провадження №79029041.

Копію ухвали надіслати до виконання приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Смірновій Альоні Олександрівні ( АДРЕСА_2 ), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_3 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку Валентину Васильовичу (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23 А, офіс 411).

Встановити строк для надання письмових доказів до суду до 14.04.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 16 год. 00 хв. 14.04.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА