Справа № 466/1195/26
Провадження № 2/466/1848/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Михальської Ольги Зеновіївни; ОСОБА_2 про усунення від права спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Михальської Ольги Зеновіївни; ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

На адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Михальської Ольги Зіновіївна, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (номер свідоцтва 9602, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ), засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 74799258, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в судовому засіданні, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних доказів відсутності предмету спору, неможливість отримання нею у позасудовому порядку інформації, що захищена нотаріальною таємницею, для вирішення питання можливості закриття провадження у справі № 466/1195/26 по причині відсутності предмету спору, є необхідним витребувати у нотаріуса належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 74799258.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування спадкової справи.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, що не позбавляє суд можливості розгляду даного клопотання без осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даного спору, тому суд вважає, що вказана спадкова справа повинна бути судом витребувана, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Михальської Ольги Зеновіївни; Данилів Софії Вікторівни про усунення від права спадкування задовольнити.

Витребувати у Михальської Ольги Зіновіївни, приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу (номер свідоцтва 9602, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ), засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 74799258, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Михальській Ользі Зіновіївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський