ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/189/26
Провадження №2-о/477/39/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ у місті Миколаєві УДМС в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ у місті Миколаєві УДМС в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою встановити факт, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно, безвиїзно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року по 2025 рік.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Заявником надано до заяви лище свідоцтво про народження, довідку сільської ради та відповідь Управління ДМС в Миколаївській області.

Знідно п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявницею наведено обставини, які, на її думку, свідчать про факт проживання її на території України, проте в заяві відсутні посилання на відповідні підтверджуючі документи (акти, довідки, документи про освіту, роботу, свідоцтво про народження дітей, докази втрати паспортного документа або докази його обміну, тощо) та такі до заяви не долучені та не зазначено причини неможливості їх долучення.

Заявником надано лише копію свідоцтва про народження від 13.05.1961 року, актовий запис №13, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 .

Однак, до заяви не додано ніяких доказів про зміну прізвища з ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про шлюб відсутня) та не зазначено про неможливість подачі таких доказів.

Щодо клопотання про витребування доказів у Центрального відділу у місті Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, документи, виданих на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорту СРСР зразка 1974 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, до заяви не долучено доказів звернення заявника з відповідним запитом до Центрального відділу УДМС в Миколаївській області та відмову їй у наданні запитуваної інформації.

Тобто, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, заявником не надано доказів відмови у наданні витребовуваних документів.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ у місті Миколаєві УДМС в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова