УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по цивільній справі за позовною заявою

адвоката Семенової Наталії Сергіївни в інтересах

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Міністерство оборони України

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 521/20550/24 за позовом адвоката Семенової Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 25.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

23.03.2026 року за вх. № 2850/26 на адресу Кілійського районного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 25.03.2026 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки свідок позбавлена об`єктивної можливості прибути до Кілійського районного суду Одеської області або до Приморського районного суду м. Одеса, у зв`язку з перебуванням у робочому відрядженні поза межами Одеської області.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Допит свідка у справі здійснюється в залі судових засідань з дотриманням порядку допиту свідків, встановленого ст. 230 ЦПК України, оскільки в залі суду відповідним працівником суду свідку вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а також суддя під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази і відмову від давання показань та приводить свідка до присяги, які свідок зачитує в залі судових засідань та ставить на них власний підпис. Тобто, зазначені дії можливо вчинити виключно в приміщенні суду, в залі судових засідань.

В разі допиту судом свідка в тому порядку, в якому просить це здійснити представник позивача, буде порушено порядок допиту свідка, визначений ЦПК України, а відтак, можливе визнання отриманих показів недопустимими доказами у вказаній справі.

Водночас норми ЦПК, а саме, положення ст. 69 ЦПК не забороняють свідку брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, однак з дотриманням порядку допиту свідка, визначеному ст. 230 ЦПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що чинним Цивільним процесуальним законом не передбачено можливості допиту свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а допит свідка поза приміщенням суду заборонено, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача про допит ОСОБА_3 в якості свідка поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенової Наталії Сергіївни щодо проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 25.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников