Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 березня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1450/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Попов Є.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 жовтня 2020 року між ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 53 001,79 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за його користування. Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. 17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу №171221, за яким ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АТ приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників. Станом на 01 травня 2025 року сума заборгованості за кредитним договором № становить 83257,65 грн., та складається з: 45437,24 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6,86 грн. заборгованість по річним процентам; 37813,55 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, тому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 83257,65 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до положень ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується копією кредитного договору № від 05 жовтня 2020 року, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надало відповідачу кредит у розмірі 83 257,65 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,75 щомісячних процентів від суми кредиту, та 0,01% річні проценти від суми боргу.

17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу №17122021, за яким ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АТ "ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредитування № від 05 жовтня 2020 року, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до АТ "ТАСКОМБАНК".

ОСОБА_1 користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № від 05 жовтня 2020 року, станом на 01 травня 2025 року сума заборгованості становить 83257,65 грн., та складається з: 45437,24 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6,86 грн. заборгованість по річним процентам; 37813,55 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.

Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК", заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором № від 05 жовтня 2020 року в загальному розмірі 83257,65 грн..

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ "ТАСКОМБАНК" зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12,13,81,133,141,142,200,223,259,263-265 ЦПК, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 83257 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 65 коп., та витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :