Справа № 382/454/20
Провадження 2/382/4/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лілії Дідошик в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вище зазначеним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 05 травня 2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової генетичної експертизи.

23 березня 2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лілії Дідошик в якому експерт просив суд відповідно до статті 72 та статті 107 ЦПК України для проведення експертизи забезпечити одночасну явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5 03 червня 2026 року з 10.00 до 11.00 години.

В клопотанні зазначено, що при собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження), та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 724. Попередня (орієнтовна) вартість, станом на 20 березня 2026, проведення дослідження складає - 17 000,00 грн. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Київського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

У разі неявки вищевказаних осіб для відбору біологічних зразків буде направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність вирішення питань, поставлених у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України клопотання судового експерта розглядається судом в письмовому провадженні без повідомлення учасників судового провадження і без проведення судового засідання.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Згідно із ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 2.1, п.2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У відносинах між Україною та Федеративною Республікою Німеччини діє Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, яка набула чинності 21.07.2001 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 вказаної Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 Конвенції, судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі ст. 33 Конвенції.

Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню документів відповідачу.

Враховуючи що відповідач проживає у Федеративній Республіці Німеччина, суд дійшов висновку про необхідність направити судове доручення компетентному компетентного органу даної держави для проведення певних процесуальних дій: вручення відповідачу судових документів та його допиту.

Керуючись статтями ст.ст.103, 104, 108, 109, 197, 252, 353, 258-261, 279, 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Задоволити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лілії Дідошик.

Звернутися до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про вручення документів, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 копію ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року та клопотання експерта від 20 березня 2026 року і повідомити ОСОБА_2 про явку для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 03 червня 2026 року з 10.00 до 11.00 години та мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта).

Оплату за проведення експертизи відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 05.05.2025 року покладено на відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу: Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67 м. Яготин Київської області, Україна, 07700) в строк до 01 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. А. Кисіль