Справа № 749/257/26
Номер провадження 2-о/749/9/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №749/257/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сновської міської ради Чернігівської області Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що Заява мотивована тим, що заявник є матрі`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові .

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька заявника народила сина ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження і Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16.09.2025 року батьком дитини значиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 . Як донька ОСОБА_5 стала ОСОБА_4 заявнику не відомо, будь-які документи відсутні.

Донька заявника ОСОБА_5 в 2019 році виїхала за кордон на заробітки, останній раз виходила на зв`язок 04.11.2022 року. Намагання заявника знайти її або зв`язатися з нею були безрезультатними.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько мого онука ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

01.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою в якій повідомила, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропала безвісті. За фактом зникнення поліція почала досудове розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.07.2025 року. За результатами розгляду заяви від ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області заявнику надійшов лист №41640-2025 від 27.08.2025 року, в якому мене повідомлено, що під час перевірки особи з анкетними даними ОСОБА_4 встановлено, що відносно даної особи містяться деякі відомості в БД «РАЦС», інші актові записи про народження, смерть чи одруження відносно ОСОБА_4 відсутні. До листа додано копію актового запису про народження №2950 від 28.11.2014 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться ОСОБА_4 . Також, згідно листа ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області №41634-2025 від 27.08.2025 року повідомлено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перетинала державний кордон України 14.08.2019 о 13 год. 49 хв п/п Бориспіль-D ділянка на літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул та до цього часу на територію України не повернулася.

На даний час онук заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 залишився без батьківського піклування. Згідно наказу Служби у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №33 від 09.09.2025 року взято на первинний облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Тимчасово його влаштовано до родини заявника ОСОБА_1 , де наразі і проживає що підтверджується актом про факт передачі дитини від 09.09.2025 року та актом про факт передачі документів на дитину від 25.09.2025 року.

Оскільки пошуки доньки заявника ОСОБА_1 не дали результату, вона звернулася до суду про визнання її безвісті відсутньою Відповідно до рішення Сновською районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою.

Оскільки за наявними документами не прослідковуються родинні відносини між заявником та її внуком, ОСОБА_1 не може оформити опіку, тому 12 листопада 2025 року звернулася до медико-генетичного центру, де проведено дослідження, на підставі якого, зроблений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 08.12.2025 року №51017. Отже, за даних обставин вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що в подальшому надасть можливість офіційно взяти під опіку малолітнього онука.

Заявник у судове засідання не з`явився, разом з позовом просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 січня 1984 року серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перемінила прізвище на ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 29 лютого 2000 року зроблено запис №2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2025 року, актовий запис №2950, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Київ, є батько ОСОБА_2 , громадянин країни, РНОКПП НОМЕР_4 , матір ОСОБА_4 , громадянка України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис №9018 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно наказу №33 від 09.09.2025 Про взяття на облік вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взято на первинний облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 . Факт передачі дитини підтверджується актом від 09.09.2025 року.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових вбачається, що слідчими відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені №00000123 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 від 01.07.2025 року про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2019 році виїхала за кордон та пропала безвісти, останній раз виходила на зв`язок 04.11.2022.

Листом начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області № 41634-2025 від 27.08.20025 ОСОБА_1 повідомлено про відкриття кримінального провадження №00000123, внесене до ЄРДР 02.07.2025 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перетнула кордон 14.08.2019 о 13 год. 49 хв п/п Бориспіль-D ділянка на літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул та до цього часу на територію України не повернулася.

Листом начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області № 41640-2025 від 27.08.20025 зазначено, що під час перевірки особи з анкетними даними ОСОБА_4 встановлено, що відносно даної особи містяться деякі відомості в БД «РАЦС», інші актові записи про народження, смерть чи одруження відносно ОСОБА_4 відсутні. Так, з наданої до листа копії актового запису про народження № 2950 від 28 листопада 2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , місце народження Україна, м. Київ, медичне свідоцтво про народження № НОМЕР_5 від 06.11.2014 року, видане Перинатальним центром м. Києва; батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 ; матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_2 . Прізвище дитини « ОСОБА_9 » зазначено за письмовою заявою батьків, РНОКПП батька НОМЕР_4 .

Відповідно до листа від 19.11.2025 № 749/1699/25/10479/2025 наданого Адміністрацією Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідно до витягу з наявною у Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2019 по 08.12.2025, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнула кордон 14.08.2019 о 13 год. 49 хв., пункт пропуску - пп Бориспіль-2 (С), напрям виїзд, документ НОМЕР_6 , літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул. Іншої інформації немає.

Згідно відповіді №2167120 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - АДРЕСА_3 .

Оскільки встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом декілька років відсутні відомості за місцем її постійного проживання, місце її перебування нікому невідоме, рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку м. Щорс, Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 - безвісно відсутньою.

З метою підтвердження встановлення факту родинних відносин, що в подальшому надасть можливість офіційно взяти під опіку малолітнього онука, заявник 12 листопада 2025 року звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа», висновком якого встановлено ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9999%.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для встановлення опіки над неповнолітнім онуком, іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 08.12.2025 року №51017, в рамках проведених досліджень, встановлено ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9999%.

Після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у позасудовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 4-12,19,76-81,247,259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сновської міської ради Чернігівської області Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев