Справа № 286/567/26
Провадження № 2-о/286/60/26
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником в заяві зазначено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем за законом 5-ї черги після його смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали покійному. Однак, отримала відмову по причині відсутності необхідних свідоцтв про народження.

При цьому, заявником в заяві причини неможливості доведення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в позасудовому порядку є необгрунтованими належним чином, зокрема не зазначено чиї свідоцтва про народження відсутні, що саме унеможливлює встановлення вказаного факту в позасудовому порядку. Також, не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Поряд з цим, до матеріалів справи заявником долучено лист Державного архіву Житомирської області №Н-5967/01 від 26.12.2025, який свідчить, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Борогородиці с. Велика Фосня Овруцького повіту Волинської губернії за 1896 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Книга реєстрації актових записів про народження по Потаповицькій сільраді Овруцького району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомироської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Також, вказаним листом було проінформовано заявника, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються метричні церковні, костьольні, лютеранські, рабинатні книги періоду до 1920 року та книги реєстрації актових записів по 1949 рік включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть, складені по роках та населених пунктах Житомирської області, з 1950 року у відділах ДРАЦС.

Для подальшого виконання запиту їй необхідно вказати роки реєстрації шлюбів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Однак, доказів, які б свідчили про звернення заявника для подальшого виконання запиту, до матеріалів справи не долучено. Який зв`язок з вказаним фактом мають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заяві не зазначено.

Крім того, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №767/02-31 від 11.04.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, належні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині недоведеності факту родинних відносин, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлого ОСОБА_2 , її батька та матері померлого і матері її батька, свідоцтва про шлюб матері ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб матері її батька та свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 ..

Проте, до матеріалів справи не приєднано довідок про неможливість одержання чи відновлення усіх вищевказаних документів, що посвідчують даний факт. Не долучено до матеріалів справи і свідоцтв про народження та укладення шлюбу власне і заявника.

Таким чином, будь-яких доказів, що підтверджували б вказаний факт, зокрема, письмових, електронних, показань свідків, у заяві не зазначено, що суперечить положенням п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Долучені письмові пояснення осіб не є належним доказом, оскільки показання свідків мають бути заслухані безпосередньо судом.

Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сам по собі факт спільного проживання, догляду за покійним спадкодавцем не є доказом саме родинних відносин, адже доглядати можна і не родичів.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом належного обгрунтування заявлених вимог та зазначення доказів, що підтверджують даний факт.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець