25.03.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1751/26
Провадження № 2/644/2647/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Коваленко М.В. звернувся в Індустріальний районний суд м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання однією сім`єю з 2015 року по 03.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок загальною площею 62,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу з 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн); за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

Зазначений позов містить дві вимоги немайнового та майнового характеру.

А отже підлягає сплаті судовий збір за вимогою немайнового характеру у сумі 1331,20 грн. та майнового характеру у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось вище позивачкою не зазначено ціну позову, однак надано звіт про оцінку майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого станом на листопад 2025 року становить 210000,00 грн., відтак, хоч позивачкою і не зазначено ціну позову, проте нею наданий вказаний звіт, то слід вважати ціною позову вартість спірного майна оцінка, якого надана самою позивачкою.

Таким чином судовий збір за вимогу майнового характеру, позивачка повинна сплатити у розмірі 2100,00 грн., а за вимогу немайнового 1331,20 грн., що разом становить 3431,20 грн. (1331,20+2100,00).

Так, позивачкою при зверненні до суду сплачено судовій збір у розмірі 1211,20 грн., а отже доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2220,00 грн. (3431,20-1211,20).

Крім того позивачкою не долучено до матеріалів справи інформації про зареєстроване права власності на спірний будинок, не надано суду відомостей, які б підтверджували наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (дітей, братів, сестер).

Також суду не надано відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованих шлюбів позивачки та відповідача ОСОБА_2 , у період з 2015 по 03.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову;

- сплатити судовий збір та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати суду інформацію про зареєстроване права власності про спірний будинок;

- надати суду відомості, які б підтверджували наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 будь-якої черги;

- надати суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованих шлюбів позивачки та відповідача ОСОБА_2 , у період з 2015 по 03.08.2024;

Р`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов