Справа № 638/5919/26
Провадження № 2/638/6649/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 178 905,61 грн та трьох процентів річних у розмірі 34 111,24 грн, а всього 213 016,85 грн, посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобов`язання, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2020 року, та керуючись частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

Позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на звільнення від його сплати на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

1. Щодо несплати судового збору

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав документа, що підтверджує сплату судового збору, посилаючись на звільнення від його сплати, вочевидь, на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Предметом позовних вимог є стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому сам позивач у тексті позовної заяви як правову підставу своїх вимог прямо зазначає частину другу статті 625 Цивільного кодексу України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а не зобов`язання з відшкодування шкоди (глава 82 Цивільного кодексу України).

Інфляційні втрати та три проценти річних за своєю правовою природою є наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання, а не відшкодуванням матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була стягнута з відповідача вироком суду. Вимоги ж за статтею 625 ЦК України виникають із самостійного юридичного факту прострочення виконання вже існуючого грошового зобов`язання, незалежно від підстав його виникнення.

Таким чином, пільга, передбачена пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на заявлені позовні вимоги не поширюється.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн (Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-ІX).

Ціна позову становить 213 016,85 грн. Розмір судового збору складає: 213 016,85 грн ? 1 % = 2 130,17 грн, що перевищує мінімальний розмір (0,4 ? 3 328,00 = 1 331,20 грн) та не перевищує максимальний розмір (5 ? 3 328,00 = 16 640,00 грн).

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до розміру судового збору підлягає застосуванню зазначений понижуючий коефіцієнт. Відтак розмір судового збору складає: 2 130,17 грн ? 0,8 = 1 704,14 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті, становить 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн 14 коп.

2. Щодо неповноти відомостей про відповідача

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача фізичної особи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено:

дату народження відповідача, що унеможливлює здійснення судом запиту до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України з метою перевірки підсудності справи та забезпечення належного повідомлення відповідача;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача або номер і серію його паспорта. Якщо ці відомості позивачу відомі, вони мають бути зазначені в позовній заяві; якщо не відомі позивач має зазначити про це;

відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідача. Позивач має зазначити відомі йому номери або повідомити про їх відсутність;

відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС).

Відсутність зазначених відомостей перешкоджає суду у перевірці підсудності справи, ідентифікації відповідача та забезпеченні його належного повідомлення.

3. Щодо відсутності зазначення про наявність оригіналів доказів

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві таке зазначення відсутнє. Позивач додає копії доказів (зокрема копію вироку, розрахунки), однак не зазначає, у кого перебувають їх оригінали.

4. Щодо відсутності підтвердження про неподання тотожного позову

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві відсутнє.

5. Щодо відсутності попереднього розрахунку судових витрат

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини другої цієї статті в ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення; якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач зобов`язаний:

Сплатити судовий збір у розмірі 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн 14 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Зазначити дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі, або повідомити про їх невідомість), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.

Зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих