Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2943/26
Номер провадження 2/711/2079/26
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ,-

в с т а н о в и в :

ВК ЧМР як органу опіки та піклування звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ВДРАЦС у м.Черкаси КМУМЮУ.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір. Водночас, заявник у своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своїм ухваленням за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту викладених норм випливає, що у випадку наявності однієї із альтернативних умов, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд має право звільнити особу від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ВК ЧМР як органу опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, наявні достатні підстави для звільнення ВК ЧМР як органу опіки та піклування від сплати судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України . Визначені статті 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритому провадженні у справі відсутні.

Вказана справа не може бути відмічена в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 4 ст. 274 ЦПК України , позаяк з позовних вимог є вимога про прийняття відповіді батьківських прав.

Тому її слід прийнято до розгляду відкрити провадження у справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136 , 187 , 190 , 191 , 274 ЦПК України , ст. ст. 5 , 8 ЗУ "Про судовий збір" ,-

постановив:

Звільнити Виконавчий комітет Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, від сплати судового збору за позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2026 року о 12 години 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десяти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десяти днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. В. Демчик