Справа № 308/1850/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судового засідання Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 року у справі №308/1850/26 за заявою про скасування судового наказу від 15.01.2026 року №308/630/26,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 05.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу у даній справі, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2026 року №308/630/26 задоволено та скасовано вказаний судовий наказ.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 05.02.2026 було допущено помилку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини в кінці речення випущено слово "скасувати".

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 05.02.2026 було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини в кінці речення випущено слово "скасувати".

Вказана описка в резолютивній частині є механічною, не суперечить мотивувальній частині рішення та не впливає на суть ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 року про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 у справі №308/630/26.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 05.02.2026 року по справі №308/630/26 викласти у новій редакції:

«Судовий наказ від 15.01.2026 року №308/630/26, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму заборгованості за заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 20996,88 грн - скасувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник