КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5544/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

справа № 757/649/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України, яка подана представником Перетятьком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року, постановлену у складі судді Головко Ю.Г.,

у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року зупинено провадження у справі 757/649/16-ц до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15626/24.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 грудня 2025 року представник Національного банку України - Перетятько С.М. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2025 року та повторно 05 лютого 2026 року було витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/649/16-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 березня 2026 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, яка подана представником Перетятьком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.