Справа № 2-1404/10
Провадження № 6/643/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О. М., вирішуючи питання про прийняття до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за межі України, -

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за межі України.

Вивчивши подання та додані до нього документи, вважаю за необхідне залишити вказане подання без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 4 статті 441 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Боржником, відносно якого приватним виконавцем подано подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі, є ОСОБА_1 , який згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2509414 від 25.03.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Салтівського районного суду міста Харкова.

Таким чином, вказане подання підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Харкова.

Іншим боржником, відносно якого приватним виконавцем подано подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі, є ОСОБА_2 , щодо місця проживання якого приватним виконавцем зазначено: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Салтівського районного суду міста Харкова.

Таким чином, вказане подання підлягає розгляду Основ`янським районним судом міста Харкова.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем не обгрунтовано звернення з поданням до Салтівського районного суду міста Харкова.

Таким чином, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за межі Українислід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 441 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за межі України, - залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичустрок для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати приватному виконавцю.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, подання вважатиметься неподаним та буде повернуто приватному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник