Справа № 930/120/26
Провадження №2/930/571/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Богоніс Н.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом його представника Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого представника Мишевську Наталію Миколаївну звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 24.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №530577-КС-002 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 75000,00 грн. строком на 24 тижні (168 днів).

За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до фіксованої процентної ставки у розмірі 1% в день. Комісія за видачу кредиту склала 15000,00 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково вніс кошти у розмірі 32940,00 грн. на погашення заборгованості, зокрема 23950,00 грн в погашення заборгованості за відсотками та 8990,00 грн в погашення заборгованості по комісії.

На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 75000,00 гривень - сума основного боргу, 104300,00 гривень - сума заборгованості за процентами, 36000,00 гривень сума заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦПК України, 6010,00 гривень сума заборгованості по комісії.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження було надіслано 22.01.2026 року, проте лист повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому у відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того копія ухвали про відкриття провадження була надіслана на електронну адресу відповідача, вказану у кредитному договорі, доставлена до електронного кабінету 21.11.2025 року.

23.01.2026 року відповідач звернулася до суду з заявою про надіслання на її електронну адресу копії позовної заяви у зв`язку із необхідністю підготувати відзив на позовну заяву. Копія позовної заяви була надіслана відповідачу 23.01.2026. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Жодних інших заяв по суті справи від учасників до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №530577-КС-002 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 75000,00 грн. строком на 24 тижні (168 днів).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали Кредитний договір №530577-КС-002 від 24.04.2025 (далі у тексті Кредитний договір).

Відповідно до п. 1 укладеного Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом та комісію.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 75000,00 грн. строком на 24 тижні (168 днів).

За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до фіксованої процентної ставки у розмірі 1% в день. Комісія за видачу кредиту склала 15000,00 гривень.

На виконання умов Кредитного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку та вказала при оформленні кредитного договору №530577-КС-002 від 24.04.2025. Як вбачається із листа ТОВ «ПрофітГід», 24.04.2025 року перераховано кошти від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 75000,00 грн, на картку з номером НОМЕР_1 , призначення платіжної операції перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 за договором №530577-КС-002 від 24.04.2025.

Згідно з листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260130/70380-БТ від 06.02.2026 судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , 24.04.2025 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 75000,00 грн.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є юридичною особою з видом економічної діяльності: інші види кредитування (основний), інші види грошового посередництва, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копією розпорядження № 1593 від 11.05.2017 «Про видачу ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Суд також встановив, що у подальшому відповідач частково вніс кошти у розмірі 32940,00 грн. , які відповідно до графіка платежів за договором були зараховані на погашення заборгованості, зокрема 23950,00 грн в погашення заборгованості за відсотками та 8990,00 грн в погашення заборгованості по комісії.

Однак свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором: 75000,00 гривень - сума основного боргу, 104300,00 гривень - сума заборгованості за процентами, 36000,00 гривень сума заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦПК України, 6010,00 гривень сума заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №530577-КС-002 від 24.04.2025.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості.

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами та комісією у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору .

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачем, з урахуванням графіка платежів за договором, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №530577-КС-002 від 24.04.2025 у розмірі 185310,00 гривень, з яких: 75000,00 гривень - сума основного боргу, 104300,00 гривень - сума заборгованості за процентами, 6010,00 гривень сума заборгованості по комісії.

Позивачем також пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за відсотками річних по ст. 625 ЦК України у сумі 36000,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України і триває дотепер.

З огляду на вказані обставини позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позивача) відсотків річних, починаючи з 24.02.2022.

Таким чином, сума заборгованості за процентами річних у розмірі 36000,00 грн., нарахована по ст.625 ЦК України за період з 06.06.2025 по 07.01.2026 року, задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень згідно платіжної інструкції № 581 від 14.01.2026.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2229,23 гривень.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8,11-13Закону України «Про споживче кредитування» та керуючись статями 12, 13, 80, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом його представника Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором №530577-КС-002 від 24.04.2025 у розмірі 185310,00 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч триста десять гривень 00 копійок), з яких: 75000,00 гривень - сума основного боргу, 104300,00 гривень - сума заборгованості за процентами, 6010,00 гривень сума заборгованості по комісії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2229,23 гривень (дві тисячі двісті двадцять девять гривень 23 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Суддя Н.Я.Богоніс