Справа № 585/4294/24
Номер провадження 2-во/585/12/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Подану заяву мотивував тим, що ухвалою суду від 13.08.2025 року по справі №585/4294/24 Роменський міськрайонний суд Сумської області задовольнив заяву про повернення судового збору та вартості частки у нерухомому майні. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перед зверненням до суду з позовною заявою сплатив 77000,00 гривень вартості частки у нерухомому майні. Однак у резолютивній частині ухвали суд замість «77000 грн» сплаченої вартості частки майна помилково зазначив «70000 грн.» В зв`язку з цим позивач і звернувся з заявою про виправлення описки.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою суду від 13.08.2025 року по справі №585/4294/24 Роменський міськрайонний суд Сумської області задовольнив заяву про повернення судового збору та вартості частки у нерухомому майні. При цьому в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково було зазначено суму коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Сумській області як « 70000,00 гривень» замість вірної «77000,00 грн.», що підтверджено доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією . (а.с.91)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 16 описової частини ухвали та абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 13 серпня 2025 року, в зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 16 описової частини та абзаці 3 резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року - зазначити суму, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Сумській області як « 77000,00 гривень» замість помилково зазначеної «70000,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ