Справа № 301/639/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "16" березня 2026 р, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви представник позивача не додав опис вкладення в якому б містився докладний поіменний перелік надісланих документів та з якого б вбачалося, що на адресу відповідача надіслана позовна заява з додатками. З чого не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі від"16" березня 2026 р., було чітко вказано, що для усунення недоліків, позивачу необхідно надати до Іршавського районного суду Закарпатської області опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача ОСОБА_1 , в редакції, яка надійшлана адресу суду з докладним поіменним переліком направлених документів, документ, що підтверджує надання поштових послуг та докази відправлення позовної заяви з додатками в строк, що не може перевищувати 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно довідок про доставку електронного документу від 17.03.2026 року, позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Споживчий Центр" та представник позивача Мохир Ярослав Вікторович отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху17.03.2026 року.

Станом на 27 березня 2026 року від позивача чи його представника на адресу суду, не надійшло жодної заяви про усунення недоліків у спосіб встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 27 березня 2026 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, позивачем не були усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Даруда