Єдиний унікальний номер 740/586/26
Провадження № 6/741/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Дея про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Дей звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вказаним поданням.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Дея про розшук боржника направлено за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

19 березня 2026 року матеріали подання надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ознайомившись із матеріалами подання, суддя дійшов висновку, що подання про розшук боржника підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що заявником подано подання про розшук боржника за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 438 ЦПК України, на яку поширюються вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення подання без руху.

Як вбачається з матеріалів подання, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до подання не додано докази, які підтверджують надіслання (надання) його копії іншим учасникам справи - стягувачу та боржнику.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що подання про розшук боржника слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Дея про розшук боржника - повернути заявнику без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко