Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9886/25
Провадження № 2/644/1458/26
23 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за навчання, -
Представником позивача подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, та шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження в його електронний кабінет «Електронний суд». Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 , було укладено Договір про навчання № 14/24м-004 від 15.08.2024 року про навчання за освітньою программою (спеціальністю): 242 Туризм і рекреація, обсяг освітньої програми 90 кредитів.
20 січня 2025 року наказом по університету № 67-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано 20 січня 2025 року за власним бажанням.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку пені прострочених платежів за навчання, які надійшли від колишнього студента заборгованість ОСОБА_1 за пенею становить 2583,66 грн.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляції заборгованість ОСОБА_1 становить: 3% річних у розмірі 472,44 грн., інфляційні витрати 1229,27 грн.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з невиконанням умов договору з боку відповідача, та відсутності будь-яких доказів оплати наданих освітніх послуг в добровільному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язання з оплати наданих освітніх послуг, у Криворізькому державному педагогічному університеті виникло право вимоги до відповідача про сплату 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за навчання, - задовольнити.
Повний текст рішення виготовлений та проголошений 23.03.2026 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера