провадження № 2-о/362/102/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.03.2026

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин і

встановив:

Заявник через представника - адвоката Касьяненка Д.Л. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є батьком громадянина ОСОБА_3 , орієнтовно травня 1933/1934 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 22 грудня 2025 року передав заяву для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

18 березня 2026 року матеріали справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд виходить з такого.

За приписами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, при прийнятті до провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень.

У якості додатку до заяви зазначено документ про сплату судового збору, однак такий до заяви не додано, що зафіксовано актом Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року (т.1.а.с.94).

Надалі суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, в силу вимог процесуального закону умовою для встановлення судом певного юридичного факту є зазначення мети його встановлення, тобто належного обґрунтування того, яке значення має встановлення такого факту для охорони прав чи інтересів заявника або створення умов здійснення його особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а також як установлення судом такого факту вплине на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника.

В обґрунтування мети встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у заяві зазначено, що встановлення такого факту є вирішальним для подальшої реалізації прав заявника за походженням у компетентних органах іноземної держави з метою подальшого отримання множинного громадянства Грецької Республіки.

Наведене обґрунтування суд вважає неконкретизованим.

При цьому від належного обґрунтування мети встановлення відповідного факту залежить і належне визначення кола заінтересованих осіб у справі.

Також суд звертає увагу на те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина четверта статті 294 ЦПК України).

Натомість у заяві йдеться про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що наведеному не відповідає.

З огляду на викладене, відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху на надати заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків шляхом:

- подання належним чином оформленої відповідно до вимог процесуального закону заяви із належним чином обґрунтованою метою встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням заінтересованих осіб, на права, обов`язки чи інтереси може вплинути встановлення судом такого факту;

- надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху заяву.

2. Надати заявнику строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Надіслати (вручити) заявнику (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович