Справа №751/2789/15-ц
Провадження №6/751/172/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Альфа-банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №751/2789/15 за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» видано виконавчий лист у справі №751/2789/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №630010040. Надалі згідно з договором факторингу №1 від 21.06.2016, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», договором факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», договором про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», договором про відступлення прав вимоги №02-02/23 від 02.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також договором про відступлення прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №630010040. Зазначає, що 17.03.2023 Другий відділ ДВС у місті Хмельницький Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадження №48577865 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, строк пред`явлення до 17.04.2026 року.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність представника заявника та інших учасників.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, додані до неї докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

10.04.2015 на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист №751/2789/15-ц на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2014 у справі №3506-9/1178/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 64 620,75 грн заборгованості за кредитним договором №630010040, 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

На підставі заяви ПАТ «Альфа-Банк» державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №48577865.

Після цього 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №630010040. Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжним дорученням.

Також 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №630010040. Передача права вимоги підтверджується платіжним дорученням.

Крім того, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №630010040. Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжним дорученням.

Надалі 02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №630010040. Передача права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників та актом зарахування зустрічних вимог.

Також 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №630010040 . Передача права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників та платіжною інструкцією.

Послідовне відступлення прав вимоги підтверджено наданими договорами, витягами з додатків, актами зарахування зустрічних вимог, платіжними дорученнями та іншими документами. Договори не визнані недійсними в судовому порядку, умови не суперечать нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених норм чинного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої особи, якою є правонаступник.

Зазначений правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 26 грудня 2019 року у справі № 367/8573/17, від 18 грудня 2018 року у справі № 761/5894/17, від 09 липня 2019 року у справі № 826/6479/18, а також у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його закінченні (поверненні виконавчого документа стягувачу), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа суд зазначає наступне.

Виконавче провадження № 48577865 закінчено постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.04.2023 року з поверненням виконавчого документа стягувачу. Копія постанови разом з виконавчим документом стягувачу не надходила, виконавчий лист у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати дублікат виконавчого документа стягувачу або державному виконавцю, приватному виконавцю за їх заявою, поданою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався пред`явленням його до виконання та поновлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним, оскільки переривається запровадженням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року (п. 4 ч. 102 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 442, 84 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2789/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630010040.

Видати дублікат виконавчого листа №751/2789/15, виданого за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» №3506-9/1178/14 від 25.12.2014, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко