Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2-во/644/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву представниці Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 20 січня 2026 року по справі № 644/11384/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 по справі №644/11384/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у загальній сумі 91521 грн. 11 коп., а також суму понесених судових витрат у загальному розмірі 2477,40 грн. в рівних частках, по 1238,70 грн. з кожного відповідача.

Представниця Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подала заяву про виправлення описки в рішенні, в якій вказала, що в рішенні була допущена помилка в сумі понесених судових витрат та вказано «2477,40 грн.» замість вірного «2532,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення, у розділі 5, допущено описку в сумі судового збору, а саме зазначено «Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №21942 від 06.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., а також позивач поніс витрати, пов`язані з відправкою відповідачці позовної заяви з додатками у розмірі 55,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2477,40 грн. у рівних частках.» замість вірного «Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №21942 від 06.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., а також позивач поніс витрати, пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками у розмірі 110,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2532,40 грн. у рівних частках.».

Крім того в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. в рівних частках, по 1238,70 грн. з кожного відповідача» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2532,40 грн. в рівних частках, по 1266,20 грн. з кожного відповідача».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 20.01.2026. Вказані описки пов`язані з технічною помилкою у вказвці сум судових витрат та не впливають на суть рішення суду.

Керуючись ст.ст.173,258,260,261,353-355,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки судовому рішенні від 20 січня 2026 року по справі № 644/11384/25 - задовольнити.

В рішенні суду від 20 січня 2026 року по справі № 644/11384/25 другий та третій абзац 5 розділу мотивувальної частини слід читати в наступній редакції:

«Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №21942 від 06.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., а також позивач поніс витрати, пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками у розмірі 110 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2532,40 грн. у рівних частках».

В рішенні суду від 20 січня 2026 року по справі № 644/11384/25 третій абзац після слова «Ухвалив» слід читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код в , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму понесених судових витрат у загальному розмірі 2532,40 грн. в рівних частках, по 1266,20 грн. з кожного відповідача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН