УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/3694/25

провадження № 22-ц/4809/831/26

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року.

17 березня 2026 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, про що постановлено відповідну ухвалу.

19 березня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, відповідно до якого просить провести судове засідання у даній справі, призначене на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин,в режимі відеоконференції за участю відповідача та представника відповідача адвоката Дьорка Андрія Мирославовича в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене та з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Дьорка Андрія Мирославовича у судовому засіданні у справі № 398/3694/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, що призначене на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 398/3694/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, що призначене на 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Дьорка Андрія Мирославовича.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич