УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

Справа № 495/6100/25

Номер провадження 2/495/1485/2026

24 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2025, віддалено на 06.02.2026, 11.03.2026, 02.04.2026.

ОСОБА_1 подав клопотання про його участь у судовому засіданні у справі в режимі відео конференції з приміщенням Вінницького Апеляційного суду Вінницької області, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідача та в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідач не має можливості бути присутнім, проте, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось та враховуючи час необхідним для прибуття до суду, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 11.03.2026 о 11:00 год. у режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності задовольнити.

Судове засідання у справі №495/6100/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя сторона приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності із участю ОСОБА_1 , призначене на 02.04.2026 о 08:05 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому Апеляційному суду Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.04.2026 о 08:05 год. з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Вінницького Апеляційного суду Вінницької області, для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла