Справа № 2-319272008 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2881/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: представника Львівської міської ради Гордєєвої О.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 право власності в рівних частинах (по 1/3 частині) житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 31.1 кв.м. та за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з присвоєнням номера АДРЕСА_1 загальною площею 157.5 кв.м. у порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж (позначений літ. «Б»).

Зобов`язано ОКП ЛОР МБТІ зареєструвати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 право власності в рівних частинах (по 1/3 частині) житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 31.1 кв.м., право власності на самочинно збудований тамбур (позначений літ. О-1) і сарай та за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з присвоєнням номера АДРЕСА_1 загальною площею 157.5 кв.м. та право власності на самочинно збудований гараж (позначений літерою «Б») та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11 березня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника Львівської міської ради Гордєєвої О.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 126 від 23 червня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93).

Зважаючи на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , кола осіб, які мають бути залучені до справи як правонаступники, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.