Справа № 405/5963/25
Провадження №2/405/2025/25
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М., Федченко А.Ю.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ю.М., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про витребування доказів по цивільній справі №405/5963/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Ю.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1122287 від 06.08.2025 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, який сформований в системі "Електронний суд" 24.04.2025 року, до відповідача Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за набувальною давністю, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 43/105 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01 жовтня 2025 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 25 листопада 2025 року за клопотанням представника відповідача Кропивницької міської ради залучено до участі в зазначеній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та ОСОБА_2 .

Також, ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 листопада 2025 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-б): відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 лютого 2026 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на виконання ухвали суду від 25.11.2025 року подана інформація, зареєстрована судом за вх. №5472, за якою повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа №497/2006. Станом на 25 грудня 2025 року до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла заява від ОСОБА_5 (заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 31.07.2025 року під №772). Від імені ОСОБА_4 був посвідчений заповіт за реєстраційним № 2751 від 07.09.2005 року, приватним нотаріусом Ваврентович В.І. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Щодо надання відомостей про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Кропивницька міська державна нотаріальна контора № І повідомляє, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

При цьому, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Житньою В.А. в підготовче судове засідання подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 24.03.2026 року, зареєстроване судом 25.03.2026 року за вх. №5707, за яким просила витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б, копію спадкової справи № 497/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса Ваврентович В.І. копію заповіту за реєстраційним номером № 2751 від 07 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ваврентович В.І., (офіс за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Ю.М. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про витребування доказів, зазначаючи про те, що останнім не надано доказів неможливості самостійного отримання таких доказів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, з підстав, зазначених вище, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи № 497/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-б) належним чином завірену копію спадкової справи № 497/2006, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 28 травня 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до електронного кабінету Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1.

Роз`яснити Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 положення ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 28 травня 2026 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова