Справа № 591/8968/23
Провадження № 2/591/1394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою і свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2021 року близько 15:40 у м. Суми по вул. Героїв Крут, 46, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, під час розвороту ліворуч не надав переваги зустрічному мотоциклу під керуванням ОСОБА_3 , порушивши п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Унаслідок ДТП відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (закрита травма грудної клітки, переломи 17 ребер зліва, уламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням), а мотоцикл був знищений. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2023 року (набрав законної сили 24.02.2023року) ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ АСК «Омега» (поліс № АР/2132400, строк дії з 21.07.2021року по 22.07.2022 року; ліміт відповідальності: 260000 грн.- за шкоду життю та здоров`ю, 130000 грн. - за шкоду майну). 29.06.2023 року позивач звернувся до страховика із заявою про надання розрахунків страхового відшкодування. 18.07.2023 року страховик виплатив 25004 грн. як відшкодування майнової шкоди. Зазначена сума є необґрунтованою та недостатньою з огляду на ринкову вартість знищеного транспортного засобу та відсутність належних розрахунків. Тому, уточнивши вимоги 14.10.2024 року, позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь позивача матеріальну шкоду спричинену позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102996,00 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 117584,00 грн..

Стороною відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що розмір страхового відшкодування з урахуванням обопільної вини учасників ДТП склав 25054,00 грн.. Тому, виплата страхового відшкодування здійснена на користь позивача про, що підтверджено платіжною інструкцією.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Петрищевим О.О. подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо- транспортною пригодою відмовити у повному обсязі. Вказує, що позивачем не підтверджено доказами свою позицію.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

03 травня 2024 року за клопотанням експерта поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 18 червня 2024 року. Судові засідання відкладались з різних підстав.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Варухі В.О..

31.07.2024 до суду надійшов висновок експерта №7/2024 за результатами якого, дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , без його огляду, за матеріалами наявними в справі, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, без урахування ПДВ, складає: 245584,00 грн. (Двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Розмір шкоди заподіяної власнику транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , без його огляду, за матеріалами наявними в справі, що сталася 02.08.2021 року, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, відповідно до вимог підпункту а) п.8..2.[4], відповідає його ринковій вартості, без урахування ПДВ та складає: 245584,00 грн. (Двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових ТЗ не перевищує ринкову вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, відповідно до вимог п.7.17. [4], відновлення такого КТЗ є економічно доцільним. Вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 в пошкодженому стані, без його огляду, за матеріалами наявними в справі, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, без врахування ПДВ, складає: 128787,00 грн..

01 серпня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 жовтня 2024 року. Судові засідання відкладались з різних підстав.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петрищева О.О. про призначення експертизи задоволено, призначено у справі №591/8968/23 судову інженерно-транспортну експертизу (експертні спеціальності 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»), проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

12 листопада 2025 року до суду з Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №1831 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки оплата за проведення експертизи не була проведена.

14 листопада 2025 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 02 лютого 2026 року. Судові засідання відкладались з різних підстав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 02 серпня 2021 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в м. Суми по вул. Героїв Крут в районі буд. 46, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, під час виконання маневру розвороту ліворуч не надав переваги в русі зустрічному мотоциклу Suzuki GSX-R600, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу рухався з порушенням пунктів 12.3 та 12.4 ПДР України, такими діями ОСОБА_2 порушив пункти 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, та потерпілому ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки лінійні переломи 1-7 ребер зліва, уламковий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням.

Вироком Зарічного районного суду міста Суми від 24.01.2023, який набрав законної сили 24.02.2023року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається зі змісту Полісу №АР/2132400, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - ОСОБА_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Омега» (АСК «Омега»). Строк дії даного договору починає діяти з 21.07.2021року до 22.07.2022 року.

Згідно з Полісом, страхова сума (ліміт відповідальності на одного потерпілого) становить 260000,00 грн. за шкоду, завдану життю та здоров`ю, 130000,00 грн. - за шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до висновку судового експерта №7/2024 від 30.07.2024 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки SUZUKI GSX-R600, д.н.з. НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , становить 245584,00 грн. (Двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень, що дорівнює вартості пошкодженого транспортного засобу. Витрати за проведення експертизи становлять 4993 грн. 70 коп..

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» виплатила позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування по пошкодженому транспортному засобу у розмірі 25054,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривень 00 коп., з урахуванням обопільної вини учасників ДТП, що передбачено законодавством, про що зазначено у відзиві відповідача.

Франшиза за договором страхуванням становить 2000, 00 грн..

Фактичний розмір шкоди що підлягає стягненню зі страховика Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 , з урахуванням ліміту відповідальності страховика (130000.00 грн.) становить 130000 - 25004,00-2000,00=102996,00 грн..

Фактичний розмір шкоди що підлягає стягненню (поза межі ліміту відповідальності страховика) з ОСОБА_2 245584,00-130000,00+2000,00 =117584,00 грн..

Доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища сторона відповідача ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до вимог статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням, або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, я ка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідачі у добровільному порядку завдану шкоду не відшкодували стороні позивача.

Враховуючи викладене позов, з урахуванням уточнення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.№48-Г, літ.А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 102996 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 117584 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО