Справа № 459/426/26
Провадження № 2/459/165/2026
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

04.02.2026 у провадження Шептицького міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 головуючим суддею визначено суддю Дем`яновську Ю.Д.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 05.02.2026 у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

13.02.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову.

На підставі розпорядження керівника апарату Шептицького міського суду Львівської області Рибіцької А. В. №73 від 23.02.2026 у зв`язку із тимчасовим відрядженням судді Дем`яновської Ю.Д. до Пустомитівського районного суду Львівської області, згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи (протокол від 23.02.2026), відповідно до якого визначено головуючого суддю Отчак Н. Я.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 26.03.2026 не з`явилися.

Представник позивача адвокат Рак Л.С. подав заяву про витребування з Шептицької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності інших спадкоємців та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Представник відповідачів подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, та при розгляді справи просив врахувати відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Рака Л.С. відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Шептицької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності інших спадкоємців та відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у випадку відкриття, копію такої спадкової справи, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рака Л.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шептицької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності інших спадкоємців та відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у випадку відкриття, копію такої спадкової справи.

Зобов`язати Шептицьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази в строк до 27 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Шептицькій державній нотаріальній конторі (м. Шептицький, вул. Шептицького, 12).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00год 27 квітня 2026 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак