Справа № 606/725/25
Провадження № 2/605/9/2026
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представниці служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінської О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №606/725/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, скерована за підсудністю на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.05.2025.

Чергове судове засідання для розгляду цієї справи було призначене на 26 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

26.03.2026 у судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник Федюшин О.М., представниця позивачки ОСОБА_1 , а також представниця служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінська О.В.

Суд за клопотанням представника відповідача, адвоката Федюшина О.М. оформляє ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання на підставі п.5 ст.259 ЦПК України.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані раніше клопотання про долучення доказів, просили їх задовольнити, щодо клопотань іншої сторони - заперечували. Представниця служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінська О.В поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши аргументи сторін, протокольно відмовив у задоволенні усіх клопотань, обгрунтувавши своє рішення як нормою ст. 83 ЦПК України, на якій акцентував увагу представників сторін в ухвалі від 15.01.2026, так і недопустимості використання як доказів відео- чи звукозаписів приватних розмов, зроблених без згоди співрозмовника. Докази повинні відповідати суті спору, не затягуючи процес зайвими матеріалами.

Крім того, суд вкотре роз`яснив сторонам, що право на подання доказів не є абсолютним і обмежене певними часовими рамками для забезпечення правової визначеності. Необмежене в часі, порційне та пропорційне (дія-протидія) подання доказів, подання тих самих доказів, у долученні яких суд вже відмовив, створює умови для безпідставного затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Суд на стадії розгляду справи по суті має здійснювати аналіз вже сформованого масиву доказів. У сторін було достатньо часу для формування своєї доказової бази.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, не допускається.

Надалі, в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Федюшин О.М. просив перед початком дослідження письмових доказів надати йому можливість задати низку запитань своєму клієнту - відповідачу ОСОБА_2 .

Представниця позивачки, адвокатка Сампара Н.М., заперечила, вказавши, що це порушуватиме встановлений судом порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, пропонувала зробити це пізніше, перед судовими дебатами, оскільки відсутня в цьому судовому засіданні позивачка теж повинна мати можливість поставити запитання відповідачу.

Представниця служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінська О.В поклалась на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників, відмовив у задоволенні цього клопотання, з огляду на те, що порядок з`ясування обставин та дослідження доказів був встановлений судом за погодженням зі всіма учасниками провадження. У цьому судовому засіданні заздалегідь було сплановано здійснити дослідження письмових доказів, які є в матеріалах справи. Крім того, зважаючи на суть заперечень сторони позивачки, для забезпечення змагальності процесу, важливо надати можливість іншій стороні також поставити запитання.

Крім того, суд роз`яснив право учасників справи надавати додаткові пояснення (як усні, так і письмові) для уточнення обставин, що є найбільш доцільним після з`ясування всіх доказів, наприкінці з`ясування обставин (ст. 241 ЦПК України), коли суд дає можливість доповнити матеріали справи.

В подальшому суд перейшов до дослідження письмових доказів.

За клопотанням представниці позивачки оголошено перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 до 15 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 44, 83, 91, 126, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Федюшина О.М., про долучення доказів від 29.01.2026 - залишити без задоволення.

Клопотання представниці позивачки, адвокатки Сампари Н.М., про долучення доказів від 30.01.2026, 17.02.2026 - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача, адвоката Федюшина О.М., про можливість опитати відповідача ОСОБА_2 , заявлене в судовому засіданні - залишити без задоволення.

Призначити наступне судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 22 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв., про що належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01.2019, орган видачі 6125, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000.

Ухвала складена і підписана 26 березня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК