Справа № 286/817/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України, яка визначає зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В поданій позовній заяві позивач, усупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, не зазначив з якою метою йому необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дитини, та всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначив доказів на підтвердження необхідності встановлення даного факту. Також позов не містить обгрунтування наявності спору про право в даних правовідносинах, між ким саме виник спір про право.

Крім того, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні чи юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати їм подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Однак, відсутність в заяві мети встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини позбавляє можливості визначити всіх належних заінтересованих осіб у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Неповне ж з`ясування суб`єктного складу та розгляд справи без залучення усіх осіб, права яких можуть бути порушені або змінені, унеможливлює правильну правову кваліфікацію заявлених вимог і може призвести до ухвалення рішення, яке не відповідатиме принципу правової визначеності та не гарантуватиме ефективного захисту прав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви (заяви) у новій редакції із зазначенням мети, з якою позивачу необхідно встановити даний факт, зазначення доказів на підтвердження необхідності встановлення даного факту, визначення кола всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185,260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець