Справа № 522/1425/26-Е
Провадження № 2/522/5204/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання відсутності прав вимоги в особи, що вважає себе кредитором і відсутність кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах, захист справ споживачів

В С Т А Н О В И В:

В проваженні суду перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання відсутності прав вимоги в особи, що вважає себе кредитором і відсутність кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах, захист справ споживачів.

19.03.2026 року надійшла заява представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за його участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Судове засідання призначено о 11 годині 45 хвилин 25.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання відсутності прав вимоги в особи, що вважає себе кредитором і відсутність кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах, захист справ споживачів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання відсутності прав вимоги в особи, що вважає себе кредитором і відсутність кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах, захист справ споживачів, призначене о 11 годині 45 хвилин 25 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

24.03.26