Справа № 2/714/4/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоселицький відділ ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2026 р. від представника позивача - адвоката Чернушка Й.І. надійшло клопотання про зобов`язання Міністерства оборони України виконати ухвалу суду від 26.02.2026 р. про надання суду геномної інформації стосовно зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою суду від 26.02.2026 р. про даній справі повторно витребувано у Міністерства оборони України інформацію щодо наявності на зберіганні у Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України біологічного зразка зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України, наявну геномнну інформацію стосовно зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, заявою від 10.03.2026 р. Мінстерство оборони України надало суду лист Центру обліку геномної інформації №441/338 від 05.03.2026р. з якого вбачається що біологічний зразок зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на зберіганні в Центрі обліку геномної інформації, однак фактично відмовлено у наданні витребуваної геномної інформації з посиланням на ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду. Уразі неможливості подання доказу така особа зобов`язана повідомити суд про причини притягом п`яти днів.

На виконання ухвали суду від 26.02.2026 р. Міністерство оборони України повідомило, що біологічний зразок зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на зберіганні в Центрі обліку геномної інформації. Також повідомило, що біологічний зразок зазначеного військовослужбовця згідно із ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» може бути використаний виключно для встановлення невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини, відомості про виявлення яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або відображенню у постанові про початок досудового розслідування, винесений в порядку, передбаченому ст.615 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.4, ст.16 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» державні органи, їх посадові особи, в т.ч. суд, мають право на використання геномної інформації лише з метою: 1) ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; 2) розшуку осіб, зниклих безвісти; 3) ідентифікації невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини; 4) ідентифікації осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе.

Відтак, Міністерство оборони України, повідомивши про наявність на зберіганні в Центрі обліку геномної інформації біологічного зразка зниклого безвісти військовослужбовця та відмовивши у наданні витребуваної геномної інформації у даній цивільній справі про визнання батьківства з повідомленням про причини неможливості подання такої (з посиланням на ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»), фактично виконало ухвалу суду від 26.02.2026 р.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Чернушки Й.І. про зобов`язання виконати ухвалу суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Чернушки Й.І. про зобов`язання Міністерства оборони України виконати ухвалу суду від 26.02.2026 р. про надання суду геномної інформації стосовно зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя