Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/518/2026 Справа № 641/6730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,

представника відповідача Скользнєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника відповідача адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ " ФК Єврокредит " звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № TDB.2019.0991.1663 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.10.2019 року у розмірі 38858,19 грн., а також судові витрати.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № TDB.2019.0991.1663 від 29.10.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № TDB.2019.0991.1663 від 29.10.2019 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 28 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан