Справа № 503/422/26
Провадження № 2/503/676/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», в якій просить стягнути з відповідача на його користь суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді надміру отриманої суми пільги у розмірі 1764,00 грн.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, абзац перший і другий ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення (оскільки в змісті позовної заяви зазначено, що у відповідача відсутній електронний кабінет).

У зв`язку з чим суд вважає, що вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконані.

2) Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте до самої позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії рішення про призначення з 01.01.2023 пільги у розмірі 138,6 грн, службової записки від 18.04.2024 року № 14809/03-16, довідки відділу опрацювання документації № 2 від 25.04.2024 № 6935/05-16, рішення від 29.04.2024 року №91, листа-повідомлення від 01.05.2024 №1500-0404-8/66285 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми пільги.

У зв`язку з чим суд вважає, що вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконані.

3) Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, на виконання вимог пункту 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 1764 грн.

Таким чином, з врахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року № 4695-IX, за подання до суду з 01.01.2026 року позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем за подання позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Проте до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас у переліку додатку до позовної заяви не зазначено квитанції або якого-небудь іншого платіжного документа про сплату судового збору.

При цьому, у змісті позовної заяви представником позивача, на виконання вимог пункту 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених з розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу/представнику позивача необхідно подати (надіслати) до суду:

- докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення;

- докази на підтвердження обставини (копії документів, які зазначені у змісті позовної заяви на обґрунтування позовних вимог рішення про призначення з 01.01.2023 пільги у розмірі 138,6 грн, службової записки від 18.04.2024 року № 14809/03-16, довідки відділу опрацювання документації № 2 від 25.04.2024 № 6935/05-16, рішення від 29.04.2024 року №91, листа-повідомлення від 01.05.2024 №1500-0404-8/66285 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми пільги);

- документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко