Провадження № 22-ц/4808/804/26
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савенюк В`ячеслав Григорович на заочне рішення Тисменицького районного суду від 13 лютого 2026 року, у складі судді Кузьменка С. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 13 лютого 2026 року відмовлено частково в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу в сумі 112000 гривень.

В іншій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання від 01 липня 2024 року у сумі 83124,44 грн, з яких: 69700 грн заборгованість за орендної платою; 7862,67 грн заборгованість за пенею; 1002,94 грн - 3 % річних; 4558,83 - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 831,23 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3683,62 грн.

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2026 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Савенок В. Г. 20 березня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 2926,86 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савенюк В`ячеслав Григорович на заочне рішення Тисменицького районного суду від 13 лютого 2026 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 753/10390/25.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: В. А. Девляшевський

В. М. Луганська