У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 27 березня 2026 року о 09:30 год.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11.06.2024 о 09:15 год. з повідомленням сторін.

19 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та проведення судового розгляду за її відсутності.

19 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про визнання позовних вимог та проведення судового розгляду за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , водночас не надає суду жодних відомостей на підтвердження або спростування звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати від Другої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Другої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін