Справа № 754/5679/25
Провадження № 2/946/1062/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рясна Аліни Вячеславівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

28.01.2026 року та 23.03.2026 року представник відповідачки звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів по справі, а саме, витребувати від ТОВ «Епіцентр К» () інформацію про займану посаду та розмір заробітної плати за останні 6 місяців щодо: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, витребувати від Державної податкової служби України інформацію про відкриття та роботу ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , інформацію про доходи ОСОБА_4 за останній рік, РНОКПП НОМЕР_3 , від військової частини № НОМЕР_4 довідку про проходження військової служби ОСОБА_2 , з зазначенням посади, а також інформації про зміну посади, участі ОСОБА_2 у виходах на бойові завдання, а також з зазначенням розміру заробітної плати (довольства) згідно з штатним розписом, починаючи з квітня 2025 року і до дня подачі клопотання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник відповідачки адвокат Рясна А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник позивачка адвокат Рудніченко І.Ф. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рясна Аліни Вячеславівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» () інформацію про займану посаду та розмір заробітної плати за останні 6 місяців щодо: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про відкриття та роботу ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та інформацію про доходи ОСОБА_4 за останній рік, РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувати від військової частини № НОМЕР_4 довідку про проходження військової служби ОСОБА_2 , з зазначенням посади, а також інформації про зміну посади, участі ОСОБА_2 у виходах на бойові завдання, а також з зазначенням розміру заробітної плати (довольства) згідно з штатним розписом, починаючи з квітня 2025 року і до дня подачі клопотання.

Копію ухвали надіслати для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (), Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України, військової частини № НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко