Справа № 373/3275/25
Номер провадження 2/373/359/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, 10/1, м. Київ, 010554,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2025 представник позивача Рудзей Ю.В. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» 25249,50 грн заборгованості за договором позики № 78063 від 24.05.2019, а також судовий збір в сумі 2423,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Судом було встановлено, що в даній справі, в якій вже відкрито провадження, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та ухвалою суду від 11.02.2026 судом вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог закону, а саме: до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 2015 від 21.10.2025 на суму 2423 грн, яка згідно з довідкою консультанта Переяславського міськрайонного суду Київської області Мужановської Л. від 28.10.2025, не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, в зв`язку з невірним рахунком отримувача.

Таким чином, позовна заява не оплачена судовим збором.

Враховуючи викладене, представнику позивачу необхідно було виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Представнику позивача ТОВ «ФК «Гелексі» Рудзей Ю.В. копію ухвали про залишення без руху доставлено до його електронного кабінету 16.02.2026.

Станом на 25.03.2026 позивачем ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова