Справа № 303/6785/25
Провадження № 6/303/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 303/6785/25, зазначивши правильну дату кредитного договору №8253398: 12.01.2025, а також правильну назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд заяви в їх відсутності.

Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 позов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №59623-10/2024 від 30.10.2024 у розмірі 11 624 гривень 48 копійок; за договором кредитної лінії (надійний) № 8253398 від 12.05.2025 у розмірі 10 388 гривень 70 копійок; за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73679396 від 04.12.2024 у розмірі 6 415 гривень та 1575, 15 гривень судового збору.

У зазначеному рішення допущено описку, оскільки кредитний договір №8253398 укладено 12.01.2025, але в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення міститься посилання на укладення цього договору 12.05.2025.

Згідно ст. 269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній його частинах правильної дати кредитного договору №8253398 - 12.01.2025, замість 12.05.2025.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб).

На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, в якому помилково вказано дату кредитного договору №8253398 - 12.05.2025, замість 12.01.2025, а також назву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі у справі №303/6785/25 допущену при його видачі, а саме шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній його частинах правильної дати укладення кредитного договору №8253398 - 12.01.2025, замість 12.05.2025, а також зазначення правильної назви стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 273, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 по цивільній справі №303/6785/25, провадження №2/303/2530/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній його частинах правильної дати кредитного договору №8253398 - 12.01.2025, замість 12.05.2025

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 303/6785/25, виданому 11 грудня 2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній його частинах правильної дати кредитного договору №8253398 - 12.01.2025, замість 12.05.2025, а також зазначення правильної назви стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя