Справа № 683/3550/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

присяжних Сулейманової В.Б., Баліцької І.М.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В.

представника ОСОБА_2 адвоката Гіппіуса О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказує, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом проживають та зареєстровані за однією адресою. Син страждає на глибоку розумову відсталість з раннього дитинства, внаслідок чого не може давати звіт своїм діям та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Він визнаний особою з інвалідністю першої групи «А» довічно, стан здоров`я не змінився. Просить визнати сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування. Повідомила, що вже судовим рішенням син був визнаний недієздатним, а вона була призначена його опікуном. Проте строк дії судового рішення минув, а вона не встигла продовжити його дію. Опіка необхідна також для юридичного представлення його прав та законних інтересів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гіппіус О.Б. не заперечив проти задоволення заяви, вважаючи її в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, просила судовий розгляд здійснювати без її участі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, а також призначено ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2026 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріли справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 17 лютого 2004 року.

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №2022/000875773 від 24 жовтня 2022 року та за №2157/03-17-2020 від 30 жовтня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою із першою «А» групою інвалідності (захворювання з дитинства) довічно, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №777670, видана Старокостянтинівською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією від 28 березня 2022 року.

У відповідності до консультативного заключення ЛКК Хмельницької обласної дитячої лікарні за №699 від 17 грудня 2021 року йому визначено клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі важкі рухові порушення функції кінцівок, затримка розумового розвитку. Грубе системне недорозвинення мовлення. ЗДА 11ст, код по МКХ-10 діагноз G80 Розділ 1 пункт 2 підпункт 2.11 підгрупа «А».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №28 від 14 січня 2026 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості. Він не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За станом психічного здоров`я не може особисто надавати пояснення по суті справи.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначеного його опікуном матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах, а саме є його матір`ю, проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд.

Відповідно до подання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №63/45-42-636/2026 від 05 березня 2026 року пропонується ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, оскільки матеріали свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та про відсутність, передбачених ст. 64 ЦК України, перешкод для призначення його опікуном матері ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 58, 60, 63-64 ЦК України, статтями 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 на строк два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя

Присяжні