Єдиний унікальний номер 722/257/26
Номер провадження 2/722/454/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/454/26 за позовом ОСОБА_2 , поданим від її імені представником позивача - адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Територіальний сервісний центр МВС України у м.Кіцмань про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 31.03.2026 року.

26.03.2026 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача Ясінської Я.О. про проведення судового засідання по вищевказаній справі, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31.03.2026 року, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача Ясінської Я.О. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Ясінській Я.О. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим від її імені представником позивача - адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Територіальний сервісний центр МВС України у м.Кіцмань про визнання договору дарування недійсним та витребування майна.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-зайти в систему EasyCon. за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи EasyCon;

-очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: