Дата документу 26.03.2026
Справа № 334/2400/26
Провадження № 2/334/2394/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про передачу справи за підсудністю/

26 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

16.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.03.2026 року судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

26.03.2026 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої відповідач ОСОБА_2 з 29.09.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши належність справи до юрисдикції та підсудності суду, суддя встановив наступне.

За загальним правилом, встановленим вимогами ч.1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Жодної з підстав для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача суддею не встановлено.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації позивача, з якою за однією адресою зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, позивачем надано не актуальну інформацію на підтвердженя даних обставин, оскільки до позовної заяви долучено Довідку №12573 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка датована 22.09.2021 року, тобто 4,5 років тому.

Таким чином позивачем не надано належних доказів перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або доків того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. На підтвердження домовленості сторін про розгляд справи саме за місцем проживання позивача суду також не надано.

Як встановлено з відповіді Державної міграційної служби України, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 з 29.09.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Генічеського району Херсонської області, тобто до територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

Відтак, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області; Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності розгляду справ та ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/2400/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.