Справа № 302/1445/25
Провадження № 2/302/41/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року призначено в цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303 (бланк ПВО 635887), ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О. В., ОСОБА_1 чи іншою особою?; 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304 (бланк НВО 635888), ОСОБА_6 чи іншою особою?; 4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» в графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 березня 2026 року директором Закарпатського НДЕКЦ МВС України Мишаковським О. надіслано до суду матеріали даної цивільної справи з додатками разом із супровідним листом від 20.03.2026 № 19/107/9/4-3462-2026, де експертом Ціник Ж. В. заявлено клопотання від 20.03.2026 № СЕ-19/107-26/2974-ПЧ про таке. В ухвалі суду щодо поставленого першого та другого питання експерту не вказано, що саме є об`ктом дослідження у перерахованих документах, оскільки «підпис від імені ОСОБА_1 відсутній», а наявний тільки рукописний текст. Також в ухвалі суду не вказано, чи надаються експерту вільні зразки підпису та почерку громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , якщо так, то необхідно вказати на яких документах і на яких аркушах справи вони знаходяться, так як експерт не може самостійно вибирати зразки із матеріалів справи. Також у зразках підписів ОСОБА_6 у відомостях АТ «Укрпошта» на виплату за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року пенсії, грошової допомоги ОСОБА_7 виявлені неспівпадіння у підписах, а тому необхідно підтвердити достовірність указаних підписів в ухвалі про призначення експертизи. Окрім цього, у зв?язку з дослідженням підписів від імені осіб похилого віку, експерт клопотав надати більшу кількість зразків рукописних текстів та підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , виконаних достовірно ними в період часу сумісний із досліджуваними документами 2017-2018 роки.

Отже, для проведення призначеної почеркознавчої експертизи необхідно: - уточнити, є об`ктом дослідження у перерахованих документах у першому та другому запитанні експерту; - уточнити, в яких документах і на яких аркушах справи знаходяться вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 - надати більше зразків рукописних текстів та підписів від імені гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 , виконаних достовірно ними в період часу сумісний із досліджуваними документами 2017-2018 роки; підтвердити достовірність підписів ОСОБА_6 у відомостях АТ «Укрпошта» на виплату за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року пенсії; - у разі наявності всіх необхідних документів необхідно провести оплату призначеної судової почеркознавчої експертизи за надісланим рахунком, квитанцію про оплату обов`язково додати до матеріалів, які надаються на експертизу.

Ознайомившись із клопотанням експерта та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане клопотання експерта суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 року о 10:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Ю. Готра