Справа №717/478/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року в селищі Кельменці, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано :

1. обґрунтований розрахунок заборгованості за договором №25.08.2024-100001187 укладеним 25 серпня 2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути із відповідача;

2. докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 6000 гривень (готівкою чи безготівково) за кредитним договором №25.08.2024-100001187 укладеним 25 серпня 2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

3. за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №25.08.2024-100001187 укладеним 25 серпня 2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

4. за який період нарахована додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) та розрахунок додаткової комісії;

5. за який період нарахована неустойка та розрахунок неустойки.

Представник позивача Горна В.І. подала до суду позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів, а саме до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 згідно до якого йому направлено позовну заяву з додатками на 14 аркушах. Разом з тим, отримана судом копія позовної заяви з додатками складається з 27 аркушів.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

10 березня 2026 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача та до електронного кабінету позивача.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, а саме не подав до суду позовну заяву у новій редакції, та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: