ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3704/25 Номер провадження 22-ц/814/2162/26Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Козинським Євгеном Юрійовичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Козинський Є.Ю., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційного порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 18.02.2026. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.02.2026 витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/3704/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.03.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09.03.2026 задоволено клопотання представником відповідача - адвоката Козинського Є.Ю. та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2026; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Козинському Є.Ю. листом суду від 09.03.2026р./545/3704/25/5197/2026 та отримана адресатом 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

20.03.2026 представником відповідача - адвокатом Козинським Є.Ю. недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №80460188-1 від 13.03.2026

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Козинським Євгеном Юрійовичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак