Справа № 723/4890/25
Провадження № 2/723/478/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької областіу складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Казюк Олександр Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавець за життя не складав. Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка ОСОБА_1 , а її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . 29.09.2025 подали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька, однак постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В. від 29.10.2025 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок не було подано, а тому позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області області Дячук А.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2025 Центром надання адміністративних послуг Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Комарівці Чернівецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 105.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 23. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.1991 року Комарівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 29.07.1989 Комарівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, 29 липня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 495 від 29.09.2025, виданої Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дійсно на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , і разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82699292 від 29.09.2025, за № 74655119 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 155/02-31, виданої 29.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 449957748 від 30.10.2025 щодо будинку АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно з відповіддю Комунального підприємства «Сторожинецьке бюро технічної інвентаризації» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 313 від 22.10.2025, інвентаризація нерухомого майна в АДРЕСА_1 станом на 21 жовтня 2025 року не проводилась. Право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не було зареєстровано.

Згідно з копією заяви приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В. від 29.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82699256 від 29.09.2025 після смерті ОСОБА_4 інформація відсутня.

Згідно з копією заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 29.09.2025, яка надійшла до нотаріуса 29.09.2025, останній заявив про відмову від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 16.09.2025, яка надійшла до нотаріуса 29.09.2025, остання заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно з копією заяви приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В. від 29.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 . Спадщину позивачка прийняла відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. В свою чергу дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями за законом першої черги, подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Однак позивач отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на вказане нерухоме майно, а тому не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Як встановлено у судовому засіданні головою спадкового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, стала позивачка ОСОБА_1 , яка має право на спадкування усього майна, яке належало її батьку на момент смерті, але не було оформлено у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачка має право успадкувати після смерті ОСОБА_4 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкуванняпідлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник не з вини відповідача або внаслідок його протиправних дій, а виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в такому випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: 59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-а, ;

- третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- третя особа: ОСОБА_3 : місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Іван ПОСОХОВ