Справа №464/6333/25
пр № 2/464/823/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/6333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Орест Степанович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 21 квітня 2022 року на ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Попович Галиною Іванівною;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2023 року серії та номер 1002, видане приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем О.С.;

визнати частково недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67789187 від 29.05.2023 в частині реєстрації права власності на частки квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представником відповідача Сорокою О.Є. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , строком на шість місяців.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Позивач та її представник адвокат Мацієвська А.І. просять судове засідання проводити у їх відсутності, підтримують клопотання про зупинення провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі, має для суду визначальний характер, а формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже під процесуальним правонаступництвом розуміється заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Відтак процесуальне правонаступництво у справах, де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що зазначено у ст.1216 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 цього Кодексу), за винятком прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, вичерпний перелік яких визначено ст.1219 ЦК України.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст.1219 ЦК України).

Правовідносини про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, а також частково недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , допускають правонаступництво, оскільки смерть відповідача не припиняє спірних матеріальних правовідносин, право власності на спірний об`єкт нерухомого майна не є нерозривно пов`язаним із померлим та входить до складу спадщини після його смерті.

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

У постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21 Верховний Суд вказав, що за змістом положень статті 55 ЦПК України суд має вирішити питання процесуального правонаступництва під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу, при цьому визначальним для вирішення питання про залучення правонаступників до участі в справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Ураховуючи, що відповідач померла після відкриття провадження у справі та правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення питання про правонаступництво відповідача, а тому є необхідність зупинення провадження у справі до вступу правонаступників померлого. З цих підстав суд відхиляє клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За загальним правилом, викладеним у ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки на час слухання справи шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті відповідачки не сплив, з метою встановлення кола спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину, та вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступників, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача.

Керуючись ст.ст.258-261, 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/6333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Орест Степанович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Відхилити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА