Номер провадження № 2-п/521/79/26
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026 року (вх.№18549) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.03.2026 року у справі № 336/11437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (03145, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 27, прим. 2, ) до ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.03.2026 року по справі №336/11437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні з підстав того, що остання не користується електронним кабінетом, не подала відзив на позов, бо не користується застосунком «Дія» для отримання судових повідомлень та не мала можливості з`явитися до суду через необхідність догляду за малолітньою дитиною.

Також, як пояснила відповідач, остання не заперечує щодо факту отримання кредиту, проте не погоджується з розміром заборгованості, який є завищеним. Разом з цим, відповідач наголосила, що не отримувала належного повідомлення про передачу боргу іншій компанії, що позбавило її можливості належно виконувати зобов`язання та готова врегулювати питання заборгованості, однак у справедливому розмірі.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.

Заява надійшла у провадження судді Н.О. Шевчук 23.03.2026 року.

23.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача у справі №336/11437/25 надійшло клопотання (вх. №19476), у якому позивач просить суд залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.03.2026 року у справі № 336/11437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; врахувати правозастосування судів загальної юрисдикції щодо дотримання процесуальних вимог на стадії перегляду заочного рішення. Клопотання долучене судом до матеріалів цивільної справи.

Зокрема, за доводами клопотання представника позивача, останній, зокрема, наголошує на тому, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, в порушення ст. 285 ЦПК України, відповідачка не вказала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і не надала докази про це, а також в порушення п. 4 ч. 2 вказаної статті не вказала посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зазначаючи про неабсолютність права до правосуддя, позивач вважає, що у даному разі наявні підстави для залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення у даній справі, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом у повному обсязі не відповідає вимогам ч.2ст. 285 ЦПК України.

Так, у поданій відповідачкою заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів, а також, відповідно, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Водночас, як встановлено судом, жодних доказів, які спростовують встановлені судом в рішенні обставини відповідачем в заяві не зазначено, відповідні докази до заяви не надані, як і не надано відповідних доказів неможливості відповідачки з`явитися в судове засідання під час розгляду справи, також і в порядку відеоконференції, враховуючи те, що остання є належним користувачем підсистеми «ЄСІТС» «Електронний Суд».

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд виснує про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду потребує залишення без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026 року (вх.№18549) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.03.2026 року у справі № 336/11437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (03145, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 27, прим. 2, ) до ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали в Електронному кабінеті.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук