Номер провадження 2/333/1749/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Очкань О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (вул. Бочарова, буд. 6, м. Вільнянськ, 70002) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 68,7 м.кв., житловою - 49,0 м.кв, - земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га. - земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0792 га.

26 грудня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження по справі. Одночасно вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 січня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14 січня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14 січня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація від Шостої запорізької державної нотаріальної контори.

14 січня 2026 року на адресу суду з Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла копія спадкова справа.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 лютого 2026 року витребувано докази.

06 березня 2026 року на адресу суду від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь.

У судове засідання позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Костянтинівської територіальної громади в особі Костянтинівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (вул. Бочарова, буд. 6, м. Вільнянськ, 70002) про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов