УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/37713/21-ц

провадження № 61-3304св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї»,

відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї»,

треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» (далі - ТОВ «ДП Державні Лотереї») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї»

(далі - ТОВ «ДП Лотереї»), третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу.

Печерський районний суд ухвалою від 14 липня 2022 року задовольнив клопотання ОСОБА_2 та залучив його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

У позові ТОВ «ДП Державні Лотереї» просило суд:

- визнати недійсним договір застави рухомого майна від 17 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ДП Державні Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С. О. та зареєстрований в реєстрі за № 648;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 12 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ДП Лотереї», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С. О. та зареєстрований в реєстрі за № 921.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 18 липня 2023 року позов ТОВ «ДП Державні Лотереї» задовольнив.

Київський апеляційний суд ухвалою від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ДП Лотtреї» - адвоката Лєман Н. Г. задовольнив частково. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка І. О. задовольнив частково. Прийняв відмову ТОВ «ДП Державні Лотереї» від його позову. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року визнав нечинним. Провадження у справі закрив.

Верховний Суд постановою від 04 жовтня 2024 року касаційну скаргу

ТОВ «ДП Державні Лотереї» задовольнив. Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року скасував. Справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Київський апеляційний суд ухвалою від 11 лютого 2025 року прийняв відмову ТОВ «ДП Державні Лотереї» від позову. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року визнав нечинним. Провадження у справі закрив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

14 березня 2025 року Толмачов В. В., який діє від імені ТОВ «ДП Державні Лотереї», через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у зазначеній вище справі.

У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у цивільній справі та витребував її із Печерського районного суду міста Києва.

17 квітня 2025 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї», треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров