Справа № 515/1837/25
Провадження № 2/515/214/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року позивачі через свого представника звернулися до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 листопада 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у приватного нотаріуса Монастирліу О.П. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Монастирліу О.П. надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (вх. № 6711/25-Вх 10.12.2025).

Згідно з ухвалою суду від 23 лютого 2026 року, за клопотанням сторони позивача витребувано: у Татарбунарській міській раді Білгород-Дністровського району Одеської області завірену належним чином копію приватизаційної справи на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

16 березня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь від Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. №1990/26-Вх 16.03.2026).

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачів адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; підготовче засідання просив провести у його та позивачів відсутність (вх. № 2229/26-Вх 23.03.2026).

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 30 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи:

копію спадкової справи № 47/2025 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідь Татарбунарської міської ради від 13 березня 2026 року вих. № 03-59/2203.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк