Справа № 462/9241/25 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А. І.
Провадження № 22-ц/811/919/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 року по 30.09.2025 року за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб та абонентського обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одну) грн 95 коп. Також пеню в сумі 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн 36 коп., 3% річних в сумі 90 (дев`яносто) грн 78 коп. та інфляційні витрати в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн 73 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 12 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є учасником бойових дій та на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. На підтвердження свого статусу надала копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті12 цього Закону.

Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.

Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19.

Зазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми п.13 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI є актуальним, об`єктивних причин відступу від нього Велика Палата не встановила, про що зазначила в ухвалі від 11 вересня 2024 року по справі №567/79/23.

Апелянт ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Спір не пов`язаний з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій чи члена його сім"ї.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не наводить.

Враховуючи наведене, на апелянта положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.