У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/3902/25 Провадження № 2/401/538/26

25 березня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 23 березня 2026 року, яку постановлено у цивільній справі за позовною заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 березня 2026 року на підставі заяви представника позивача залишено без розгляду позовну заяву Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 57529,45 грн. станом на 01.11.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При постановленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті рішення помилково зазначено назву позивача, а саме вказано позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» замість правильного «Комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водограй».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2026 року, яку постановлено у цивільній справі за позовною заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду вказати правильну назву позивача - «Комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водограй».

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: Позовну заяву Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 57529,45 грн. станом на 01.11.2025 року, - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом