Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/18/26 Справа № 641/8610/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши без участі та повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 28.01.2026 та виконавчому листі у цивільній справі №641/8610/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №641/8610/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 28.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 29955,06 грн 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5000,00 грн, всього 7422,40 грн.

09.03.2026 за заявою представника позивача- Журавльова С.Г. Слобідським районним судом міста Харкова був виданий електронний виконавчий лист по справі №641/8610/25, який був доставлений до електронного кабінету 10.03.2026 об 6:24:44.

23.03.2026 від представника ТОВ «ФК «Єврокредит» Галайда А.В. надійшла заява, в якій представник просить виправити описку у заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

Представник зазначила, що резолютивна частина рішення містить описку, допущену в сумі стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно вказана сума стягнення прописом (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто три грн 56 коп.) замість вірної - двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 06 копійок

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 28.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 29955,06 грн 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5000,00 грн, всього 7422,40 грн.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду невірно вказана сума стягнення прописом (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто три грн 56 коп.) замість вірної - двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 06 копійок.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 28 січня 2026 року у справі №641/8610/25 та у виконавчому листі, виданого на підставі цього рішення.

Викласти суму заборгованості у правильній редакції: 29955,06 (Двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 06 копійок), замість помилково вказаної: 29955,06 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто три грн 56 коп.) гривень.

В іншій частині заочне рішення суду від 28 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко