провадження № 22-ц/824/5567/2026
головуючий у суді І інстанції Майстренко О.М.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання документу (постанови суду) №760/10266/24 від 25.09.2024 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання документу (постанови суду) № 760/10266/24 від 25.09.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, адвокат Доценко Вікторія Вікторівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 10 грудня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору відповідно до визначеного розміру постановленою ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року було направлено на зазначену адресу скаржника 23 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року було направлено на електронну пошту представника скаржника 23 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.

Відповідно до зворотнього рекомендованого повідомлення, що направлялось на адресу скаржника вбачається, що апелянт отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року за зазначеною в апеляційній скарзі адресою місця проживання 28 лютого 2026 року.

Таким чином, останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 10 березня 2026 року.

Проте, станом на 20 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання документу (постанови суду) № 760/10266/24 від 25.09.2024 таким, що не підлягає виконанню,повернути особі, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба