23.03.2026 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2-во/644/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 березня 2026 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косєй Катерини Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 26.02.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

19.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Косєй К.В. про виправлення описки, в якому вона зазначає, що в рішенні було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено серія та номер свідоцтва про шлюб «серія НОМЕР_1 », замість правильного «серія НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду, оскільки в рішенні суду вбачається описка в зазначенні серії та номеру свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Косєй К.В. про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косєй Катерини Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.02.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши серію та номер свідоцтва про шлюб «серія НОМЕР_2 » замість «серія НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк