Справа № 589/4293/25
Провадження 2-629/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Кредобанк» - Рудницький Ю.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28089/980/ від 30.09.2019 у розмірі 113428,77 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2019 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір №28089/980/. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику максимальну суму кредиту 100000,00грн., процентна ставка 30% річних, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 21.08.2025 складає 113428,77 грн., з яких: 58900,00 грн. - тіло кредиту, 54528,77 грн. відсотки.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, АТ «Кредобанк» звернулось до суду.

Ухвалою судді від 03.12.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

12.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АК «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, вказала, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Судом постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28089/980/, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000 гривень, строк дії ліміту кредитування до моменту пред`явлення вимоги банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених правилами, та відповідачем 30.09.2019 року було власноруч підписано заяву-договір № 28089/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та отримала паспорт споживчого кредиту.

Згідно з п.1.4.4 Додатку до Договору Процентна ставка за користування кредитом 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 35,63% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 130681,67 грн.

Згідно з п.1.4.8 Додатку Банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити банку залишок заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також суму процентів у розмірі 30% (тридцять відсотків) річних від простроченої суми на весь час прострочення якщо після строку кредитування заборгованість за лімітом кредитування рахунку для кредитування не буде повернуто (повністю або частково) банкові.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 113428,77 грн, що підтверджується вимогою АК «Кредобанк» до відповідача щодо виконання договірних зобов`язань № 28089/980/РКО.

З метою добровільного досудового врегулювання спору АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 21.08.2025 складає 113428,77 грн., з яких: 58900,00 грн. - тіло кредиту, 54528,77 грн. відсотки., - суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28089/980/ від 30.09.2019 року, у розмірі 113428,77 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього стягнути 115851,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Суддя Г.В.Висоцька