Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/131/2026 Справа № 641/2648/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить Замінити вибулого Стягувача: АТ "АЛЬФА-БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1747 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК".

Крім того, представник заявника просив витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію виконавчого напису № 1747 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 59398564.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, при розв`язанні клопотання представника заявника щодо вимтребування доказів, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - прийняти до провадження судді Слобідського районного суду м. Харкова Маньковської О.О.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2026 року на 08 годину 50 хвилин.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію виконавчого напису № 1747 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 59398564.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 07 квітня 2026 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя -О. О. Маньковська