УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12750/25

Провадження № 2/712/154/26

25 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ "УК "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ № 9" про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у квартирі АДРЕСА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради про поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування вимог вказують, що є співвласниками 18/25 частки ( по 3/25 кожен) житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 02.11.2022 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради. Інша 7/25 частка вказаного домоволодіння перебуває у комунальній власності. Між сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного омоволодіння. Просять суд: виділити позивачам у власність житловий будинок А-1 з прибудовами а, а1 (приміщення 2-1 - 2-12), І тамбур, ІІ веранду, ІІІ комору загальною площею 84,5 кв.м житловою площею 42,4 кв.м, надвірні споруди погреби пд, пд1, Б, В, Г навіси, Е вбиральня, Д сарай, № 1,2 огорожа, водоколонка № 5, І замощення по АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці 0,0257 га кадастровий номер :03:027:0080, виділити у комунальну власність Черкаській міській раді житловий будинок літ.А-і з прибудовами а2, а3 (приміщення 1-1 площею 46,5 кв.м) надвірні спорудми №3,4 огорожа по узвозу Князів Коріатовичів,12, м.Черкаси, припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ "УК "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ № 9".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради. Зобов`язано Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради надати пояснення на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії позовної заяви. Витребувано у Департаменті економіки та розвитку Черкаської міської ради копії матеріалів по розрахунку при приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 02.11.2022 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

25 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд: 1. Поділити в натурі між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та Черкаською міською радою (Код ) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; 2. Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та визнати в рівних частках за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою «а1», до якого входять приміщення: № 3-1 коридор, загальною площею 3,0 кв.м., № 3-2 комора, загальною площею 0,7 кв.м., № 3-3 санвузол, загальною площею 3,3 кв.м., № 3-4 кухня, загальною площею 5,0 кв.м., № 3-5 коридор, загальною площею 2,5 кв.м., № 3-6 кімната, загальною площею 12,0 кв.м., № 3-7 кімната, загальною площею 14,2 кв.м., № 3-8 коридор, загальною площею 8,1 кв.м., № 3-9 коридор, загальною площею 3,7 кв.м., № 3-10 кімната, загальною площею 15,2 кв.м., № 3-11 кухня, загальною площею 4,5 кв.м., № 3-12 санвузол, загальною площею 2,4 кв.м., І-тамбур, загальною площею 4,3 кв.м., ІІ веранда, загальною площею 4,4 кв.м., ІІІ комора, загальною площею 1,2 кв.м., загальна площа яких становить 84,5 кв.м., житлова площа становить 41, 4 кв.м., та споруди літ. «пд»- погріб, літ «пд1» - погріб, літ. «Б» - навіс, літ. «В» - навіс, літ. «Г» - навіс, літ. «Е» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, № 1 огорожа, № 2 огорожа, водоколонка № 5, літ. «І» замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,0257 га, кадастровий номер :03:027:0080; 3. Виділити в натурі Черкаській міській раді (Код ) та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами «а2», «а3» до якого входять приміщення: № 1-1 коридор загальною площею 1,9 кв.м., № 1-2 коридор загальною площею 4,0 кв.м., № 1-3 кухня загальною площею 4,9 кв.м., №1-4 санвузол загальною площею 2,3 кв.м.,№ 1-5 кімната загальною площею 12,2 кв.м., №1-6 кімната загальною площею 8,8 кв.м., № 1-7 кімната загальною площею 10,5 кв.м., загальна площа яких становить 44,6 кв.м., житлова площа становить 31,5 кв.м. та споруди: № 3 огорожа, № 4 огорожа, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; 4. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та Черкаською міською радою на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові 12 січня 2022 року Верховний Суд в рамках справи № 234/11607/20 виснував, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Суд враховує, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене,у разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог позивачем суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Позовна заява в редакції зміни предмету позову подана позивачем з дотриманням ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення ефективної реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачам на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА