Провадження № 2/643/1019/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2026 повернуто позивачу матеріали уточненої позовної заяви від 20.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди та встановлення фактів, в частині встановлення фактів.

19.03.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 16.03.2026 про витребування цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для направлення цивільної справи до Харківського апеляційного суду та зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 19.03.2026 року цивільну справу витребувано з Салтівського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 02.03.2026.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас суд відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд передає матеріали цивільної справи до Харківського апеляційного суду, та одночасно зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, пп. 15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди до Харківського апеляційного суду.

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош