Номер справи 171/4174/25
Номер провадження 2/171/2684/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Апостолівської міської ради про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договір -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Апостолівської міської ради про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договір.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевича В.В.

Відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 року, суддю Мигалевича В.В. відраховано зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025 року.

Розпорядженням в.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Загрунного В.Г. від 29.12.2025 року, цивільну справу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Апостолівської міської ради про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договір було направлено до Покровського міського суду Дніпропетровської області та розпорядженням голови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 року, цивільну справу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Апостолівської міської ради про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договірбуло повернуто до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.03.2026 справу передано для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.

17.03.2026 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до канцелярії суду подала заяву про відкликання заяви та повернення судового збору, сплаченого при зверненні із заявою до суду.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договір до вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Апостолівської міської ради про визнання відмови в прийнятті на роботу незаконною, зобов`язати укласти трудовий договір повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок згідно з квитанцією ID: 2604-6719-7574-6174 АТ "ТАСКОМБАНК", дата оплати 2025-11-08 21:50:08, платник ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.Ю.Шкарлат