Справа № 504/762/26
Номер провадження 2/504/2683/26
УХВАЛА

05.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом скасування реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном, а саме: транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом скасування реєстрації обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 року в частині об`єкта обтяження - легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, номер об`єкта НОМЕР_2 , а також здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст.125 Конституції України).

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ч.1 ст.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», розташоване за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є зняття приватного обтяження у вигляді застави рухомого майна, яке є приватним забезпечувальним обтяженням, встановленим для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Слід зазначити, що правила виключної підсудності, передбачені ч.2 ст.30 ЦПК України, стосуються лише позовів про скасування публічного обтяження рухомого майна у вигляді арешту та не можуть бути застосовані при вирішенні спору про скасування чи зняття приватного забезпечувального обтяження, яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі кредитного договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного розгляду справи належним судом, суддя вважає доцільним передати зазначену справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27, 30-32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали цивільної справи №504/762/26 (провадження №2/504/2683/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом скасування реєстрації обтяження типу застави рухомого майна - передати за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Литвинюк А. В.