Справа № 669/272/26
Провадження № 2/669/261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання та виховання ним малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності, оскільки порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Так, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 березня 2026 року № 2522054 слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

До того ж, не встановлено правових підстав для розгляду даної справи Білогірським районним судом Хмельницької області відповідно до ст. ст. 28, 30 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача, виключна підсудність).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважаю необхідним справу передати на розгляд Доброславського районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання відповідачки по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 669/272/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком передати на розгляд Доброславського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК