Номер провадження 2-во/211/35/26
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря Костяк Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі №211/12059/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по справі 211/12059/25. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо дошлюбного прізвища позивачки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

10 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернуласьв Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, та громадянкою України ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області, який було зареєстровано 19 вересня 2021 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про що складено відповідний актовий запис № 881 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", яке просила повернути їй після розірвання шлюбу. Однак, судом допущено описку та у мотивувальній та резолютивній частині вказано прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року у справі №211/12059/25 щодо дошлюбного прізвища позивачки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі №211/12059/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року по справі №211/12059/25.

Абзац 18 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

"Як встановлено судом, при реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище, у позовній заяві вона просить повернути після розірвання шлюбу їй прізвище " ОСОБА_5 "."

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Після розірвання шлюбу позивачці повернути прізвище - " ОСОБА_5 "."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року по справі №211/12059/25, провадження 2/211/1643/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 23 березня 2026 року.

Суддя: Гонтар А. Л.