Справа № 676/1063/26
Номер провадження 2/676/2355/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янець-Подільського, Хмельницької області заяву представника позивача Щавінської Тетяни Анатоліївни про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про поділ майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щавінська Т.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про поділ майна від 06.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

11.03.2026 року через систему електронний суд від представника позивача Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшла заява про об`єднання в одне провадження цивільної справи №676/1063/26 та цивільної справи №676/8769/25, посилаючись на те, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №676/1063/26 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Окрім того, у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №676/8769/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Отже, вищеперераховані справи стосуються одних і тих самих сторін, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та предмет позовних заяв є тотожними, а саме: визнання договору поділ майна від 06.08.2021 недійсним, а тому слід об`єднати ці справи в одне провадження, відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача Щавінська Т.А. в судовому засіданні заяву про об`єднання справ водне провадження підтримала та просила її задовольнити

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні суду дійсно знаходяться цивільні справи №676/8769/25 (ухвала про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання від 20 листопада 2025 року) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та справа №676/1063/26 (ухвала про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання від 19 лютого 2026 року) за позовомГоловного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Таким чином у справах №676/8769/25 та 676/1063/26 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою та предметом позову, а тому згідно з правилами статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 676/1063/26 за позовомГоловного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про поділ майна недійсним судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , яка розглядає цивільну справу №676/8769/25 для вирішення питання про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко