Справа №464/8214/25
пр.№ 6/464/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манукян М.А. про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2026,

в с т а н о в и в :

10.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Манукян М.А. звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2026 у цивільній справі №464/8214/25 про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №5378505 від 30.01.2023 в розмірі 17125грн, що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн; простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 11625 грн, комісії в розмірі 500 грн, судових витрат в розмірі 2422,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн, а всього 20547,40 грн. Заяву обґрунтовує тим, що своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є для ОСОБА_1 ускладненим, оскільки у нього скрутне фінансове становище, з вересня 2020 року ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, тому не може здійснити погашення заборгованості одним платежем. Просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на строк дванадцять місяців шляхом виплат рівними частинами щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5378505 від 30.01.2023 в розмірі 17125 грн, що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн; простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 11625 грн, комісії в розмірі 500 грн, судових витрат в розмірі 2422,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн, а всього 20547,40 грн.

Вказане рішення не набрало законної сили.

Як зазначає у своїй заяві представник ОСОБА_1 адвокат Манукян М.А., існують обставини, що істотно ускладнюють виконання казаного вище рішення суду, зокрема, такими, що у нього скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надала суду довідку з ПФУ, з вересня 2020 року ОСОБА_1 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, тому не має можливості здійснити погашення заборгованості одним платежем.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи наведене, зокрема, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2026 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2026 року у цивільній справі №464/8214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5378505 від 30.01.2023 в розмірі 17125 грн, що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн; простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 11625 грн, комісії в розмірі 500 грн, судових витрат в розмірі 2422,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн, а всього 20547,40 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) гривень 28 копійок, починаючи з квітня 2026 року по квітень 2027 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОРБАНЬ