Справа № 743/272/26
Провадження №6/743/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні

№ 64023562 з виконання виконавчого напису № 75316 виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості.

04.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем було відкрито виконавче провадження № 64023562 щодо стягнення заборгованості за виконавчим написом № 75316 виданого 09.10.2020.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 700540634, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідно для подальшого примусового виконання виконавчого напису, необхідно замінити сторону у відповідному виконавчому провадженні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2026 призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 27.03.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

04.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем було відкрито виконавче провадження № 64023562 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» за виконавчим написом № 75316, виданим 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Як вбачається з копії договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025

ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Позика» належні йому права вимоги до боржників. Перелік божників зазначений в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком 1 до договору.

З витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 вбачається відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 700540634.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи наведене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64023562 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим написом № 75316, виданим 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (, місцезнаходження: бульвар верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, місто Київ, 04052)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ