Справа № 476/674/25
Провадження № 2-о/476/9/2026
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

23.03.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Заявлені вимоги представник заявниці мотивує тим, що з початку 2008 року мати заявниці перебувала у близьких особистих стосунках із ОСОБА_4 , з яким згодом почали проживати без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_1 . Під час державної реєстрації народження заявниці, її мати ОСОБА_3 відомості про батька дитини до актового запису про її народження внесла відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України. 05.01.2024 року батько заявниці ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув при захисті Батьківщини у районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Піщане, Куп`янського району, Харківської області.

З моменту свого народження і до дня смерті ОСОБА_4 , заявниця постійно проживала разом з ним та матір`ю, перебуваючи під їхнім спільним піклуванням. В зв`язку з відсутністю офіційного запису про батька у свідоцтві про народження, просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту наявності кровної спорідненості між заявницею та її загиблим батьком, ОСОБА_4 . На вирішення вказаної експертизи просила поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2 А).

Також просила суд витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судової-медичної експертизи» (вулиця Дмитрівська, 14/30, Харків, Харківська область, 61000) зразок біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп №12-17/09-Ват/24), а саме зразок крові на марлі від трупа зареєстрований за №14/214/-Дм/24 від 30.01.2024 р. та надати дозвіл відділенню судово-медичної імунології ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м. Харків вул.Дмитрівська,14) на відправлення вирізки зі зразка крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (труп №12-17/09-Ват/24) поштою та направити його до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2 А).

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, до суду надали заяву, в якій просили вищевказане клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 103, п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Обставина, яку заявниця прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. А тому, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2 А).

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначена у клопотанні інформація має важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.

Також суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/674/25 (провадження № 2-о/476/9/2026).

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене заявницею, у відповідності до ч. 2 ст.135 ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2 А).

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судової-медичної експертизи» (вулиця Дмитрівська, 14/30, Харків, Харківська область, 61000) зразок біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп №12-17/09-Ват/24), а саме зразок крові на марлі від трупа зареєстрований за №14/214/-Дм/24 від 30.01.2024 р.

Зобов`язати посадових осіб відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м. Харків вул.Дмитрівська,14) на відправлення вирізки зі зразка крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (труп №12-17/09-Ват/24) поштою та направити його до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/674/25 (провадження № 2-о/476/9/2026).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.03.2026 року.

Суддя Н.В.Чернякова