ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2695/26 Провадження № 2/636/2873/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25 » березня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

« 23 » березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати розрахункові документи НАК «Нафтогаз України», оператора ГРМ, як рахунки, що підтверджують нечесну практичну практику, заборонити їх для нарахування сфальшованих оплати за неіснуючий об`єм в метрах кубічних спожитого природного газу; наложити арешт на усі рахунки оператора ГРМ та НАК «Нафтогаз України»; зобов`язати оператора ГРМ та НАК «Нафтогаз України» на практиці показати споживання природного газу в метрах кубічних, які операції вони для цього проводять, та запросити спеціалістів пожежної служби та технічної компанії тощо; повернути незаконно отримані кошти за послуги з розподілу природного газу за 2022-2025 роки в сумі 7149,42 грн. з нарахуванням на ці суми інфляційних витрат; за порушення оператором ГРМ прав ОСОБА_1 як споживача послуг з газопостачання, споживання теплової енергії, винести оператору ГРМ рішення згідно розділу VIст.43 Закону України «Про захист прав споживачів»; відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.Згідно пунктів 2, 4,5,6,8,9 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження, проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вимогами до оператора ГРМ та НАК «Нафтогаз України», зазначає в позовній заяві тільки одного відповідача, та не вказує іншого відповідача НАК «Нафтогаз України», його місце знаходження, інші реквізити юридичної особи.

Позивачем ОСОБА_1 не викладений в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший, який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо порушення його прав як споживача послуг з газопостачання ( в чому полягають недоліки наданих йому послуг, нечесна підприємницька практика агресивність чи омана споживача), в тому числі й в чому полягає спричинена позивачу моральна шкода, та не зазначені докази порушення його прав кожним з відповідачів. Посилаючись на порушення його прав як споживача, ОСОБА_1 в позовній заяві звертається до відповідачів з вимогами, що мають претензійний характер, але не зазначає відомостей про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача - залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов