Справа № 756/8487/25
Провадження № 2/756/590/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

17.03.2026 до суду надійшло спільне клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - Стефанович І.В. в якій сторони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні просили затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - Стефанович І.В. у судовому засіданні просила затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - Стефанович І.В. про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в особі адвоката Стефанович Ірини Валеріївни, на таких умовах:

« МИРОВА УГОДА

у справі №756/8487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

м. Київ 17 березня 2026 року

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у справі №756/8487/25, з однієї сторони,

та

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом у справі №756/8487/25, в особі адвоката Стефанович Ірини Валеріївни, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 05.08.2025 та Ордеру серії АІ номер 1972632 від 12.08.2025, з іншої сторони, надалі при спільному вживанні - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про таке:

1. Предметом цієї угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №756/8487/25 про поділ спільного майна подружжя.

2. Сторони підтверджують, що за час перебування у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність таке майно:

2.1. Квартира загальною площею 93,33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

2.2. Квартира загальною площею 40,1 кв.м., що складається з 1 (однієї) кімнати, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

2.3. Земельна ділянка, що розташована за адресою: Вишгородський район, Київська область, село Лебедівка, площею 0.1006 га, кадастровий номер: 3:40:370:246.

2.4. Об`єкт інвестування за будівельною адресою Житлові будинки АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , загальною площею 41,3 кв.м., придбаний за спільні кошти Сторін на ім`я ОСОБА_4 за Договором №135 про участь у Фонді фінансування будівництва від 18 травня 2018 року.

2.5. автомобіль «HYUNDAI TUCSON» (VIN-код: НОМЕР_3 ).

3. З метою поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди, в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить таке нерухоме майно:

3.1. Квартира загальною площею 40,1 кв.м., що складається з 1 (однієї) кімнати, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

3.2. Земельна ділянка, що розташована за адресою: Вишгородський район, Київська область, село Лебедівка, площею 0.1006 га, кадастровий номер: 3:40:370:246.

3.3. Об`єкт інвестування за будівельною адресою Житлові будинки АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , загальною площею 41,3 кв.м., придбаний за спільні кошти Сторін на ім`я ОСОБА_4 за Договором №135 про участь у Фонді фінансування будівництва від 18 травня 2018 року.

3.4. автомобіль «HYUNDAI TUCSON» (VIN-код: НОМЕР_3 ).

4. З метою поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди, в особисту приватну власність ОСОБА_4 переходить наступне нерухоме майно:

4.1. Квартира загальною площею 93,33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

5. Ухвала про затвердження судом Мирової угоди по справі №756/8487/25 є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 нерухомого майна, переліченого у п.п. 3.1. та 3.3. цієї Угоди.

6. Ухвала про затвердження судом Мирової угоди по справі №756/8487/25 є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 нерухомого майна, переліченого у п.п. 4.1. цієї Угоди.

7. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод щодо реєстрації та/або перереєстрації майна, передбаченого п. 2 даної Мирової угоди у відповідності до розподілу майна, передбаченого п.3-4 даної Мирової угоди. Протягом 3 днів з моменту затвердження даної угоди кожна зі Сторін передає одна одній всі наявні у них правовстановлюючі документи на об`єкти, які є предметом даної Мирової угоди.

8. Витрати Сторін у даній судовій справі №756/8487/25 на сплату судового збору, майнову оцінку та професійну правничу допомогу протилежними Сторонами не відшкодовуються.

9. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність кожній із Сторін, передається у стані відповідному на момент підписання цієї Угоди з усією наявною побутовою технікою, меблями, предметами домашнього вжитку, які знаходяться у житлових приміщеннях. Майно, яке виділяється кожній із Сторін в особисту приватну власність, визнається особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства без отримання на це додаткової згоди іншої Сторони.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб.

13. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Суду.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

15. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/8487/25 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ОСОБА_1

Адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_7

РНОКПП: НОМЕР_1

(Підпис)

ОСОБА_4 , в особі адвоката Стефанович Ірини Валеріївни

Адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_8

РНОКПП: НОМЕР_4

(Підпис)

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2026.

Суддя М. М. Ткач