Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2026 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Газопостачальна Компанія" Нафтогаз Україна" про відшкодування моральної шкоди та просить відповідно до ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнити від сплати судового збору.

У позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 року у справі № 490/2988/25 позов ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 628,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 39,05 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про зобов`язання вчинити дії, задовільнено в повному обсязі. Зобов`язано ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (ЕІС-код 56ХМ24А53406548Y) по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 48105,53 грн.

З метою виконання рішення суду нею 08.10.2025 було сплачено на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» 628,59 грн. заборгованість за поставлений природний газ та 13.10.2025 судовий збір у сумі 39,05 грн.

11.11.2025 нею направлена заява до ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» щодо виключення з о/р заборгованості. Натомість ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» відмовляється виконувати рішення суду в частині виключення з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості у сумі 48105,53 грн.

Представник ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» повідомив, що він не збирається виконувати рішення суду першої інстанції (поки не відбудеться перерахунок на платформі Оператора ГРМ), що є неприпустимим. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання. Такі заяви свідчать про неповагу до суду та зловживання процесуальними правами.

11.12.2025 нею повторно направлена заява до ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» щодо виключення з о/р НОМЕР_1 заборгованості- але станом на 21.12.2025 відповідач так і не виконав рішення суду.

На неодноразові звернення до Центру обслуговування споживачів ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» оператором позивачці повідомлено, що звернення зафіксовано та їй зателефонують в порядку черги. Але протягом місяця ніхто з представників ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» не телефонує.

З метою вирішення цього питання, вона змушена була додатково звернутися до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та адвокатів за консультаціями, готувати позовну заяву та інші докази. Отже, відповідні дії ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» носять умисний характер.

У зв`язку із зазначеним позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, яку, на її переконання, їй було завдано внаслідок невиконання вказаного судового рішення з боку ТОВ "Газопостачальна Компанія" Нафтогаз Україна".

Ухвалою Заводського Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2026 передано справу за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. В ухвалі суд зауважує, оскільки позов обґрунтовано невиконанням з боку відповідача рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 у справі №490/2988/25, а не умов договору між постачальником природного газу та споживачем, що виключає застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» та застосування ч.5 ст.28 ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду , вказане провадження 23.03.2026 передано у провадження судді Гуденко О.А.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що зазначені правовідносини виникли з договору про надання послуг з постачання природного газу побутовому споживачу та за своєю правовою природою є правовідносинами у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позов обґрунтовано невиконанням з боку відповідача рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 у справі №490/2988/25 та порушенням умов договору між постачальником природного газу та споживачем.

Суд звертає увагу, що вказана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва, сокільки спір виник з підстав завдання позиваечці моральної шкоди внаслідок недобросовісних дій відповдіача з виконанян рішення суду та безпідставного затягування набуття законної сили цим рішенням суду, тобто недобросовісною поведінкою відповідача - тобто не є спором, предметом якого є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, а отже на нього не поширюються норми про виключну підсудність.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ТОВ «ГК «Нафтогаз України» () зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, яку вказує позивач в позові, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно, справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, а підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія" Нафтогаз України" про відшкодування моральної шкоди- за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.