Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5111/25
Провадження № 2/723/703/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик експерта, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та поділ майна, набутого під час шлюбу.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про виклик есперта, в якій зазначила, що у матеріалах цивільної справи міститься висновок судового експерта № 38 від 13 квітня 2025 року, складений судовим експертом Юзвенко Риммою Василівною, яка здійснює діяльність у СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці. Зазначений висновок покладений позивачем в основу позовних вимог щодо можливості поділу житлового будинку та земельної ділянки в натурі. Допит експерта дозволить суду повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та оцінити доказову силу висновку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у відсутності позивача та представника позивача, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання у відсутності відповідача та представника, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до статті 108 ЦПК України суд має право викликати експерта для надання роз`яснень та допиту щодо його висновку, якщо виникають питання щодо змісту висновку, методики дослідження чи обґрунтованості висновків.

Частина перша статті 103 ЦПК України визначає, що висновок експерта є доказом у справі, який підлягає дослідженню судом нарівні з іншими доказами. Суд не зв`язаний висновком експерта та оцінює його відповідно до статті 89 ЦПК України разом з іншими доказами у справі.

Саме тому, експерт, якого просить допитати в судовому засіданні представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 дозволить суду повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та оцінити доказову силу висновку..

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про допит експерта підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89,103,108 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Юзвенко Римму Василівну (СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119) для надання роз`яснень та допиту щодо висновку експерта № 38 від 13.04.2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: