Справа № 503/652/24
Провадження № 2-о/503/2/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Кодимської міської радиПодільського району Одеської області та орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

17 березня 2026 року із Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, висновок експерта, оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Згідно із положеннями ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження відпали, відтак провадження у справі слід поновити. Крім того, з метою об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати від Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати від заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По справі призначити судове засідання на 01 травня 2026 року о 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити присяжних, заявника та особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає. В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.О.Калашнікова