Справа № 646/2955/26
№ провадження 2-во/646/55/26
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі № 646/2955/26 від 23.03.2026 року за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

23 березня 2026 року суддею Основ`яського районного суду міста Харкова видано судовий наказ, яким задоволено вимоги Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

24.03.2026 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, оскільки при підготовці тексту судового наказу у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо послуг та суми стягнення заборгованості, а саме: вказано «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1438,36 грн (одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 36 копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок)» замість «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1438,36 грн ( одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 36 копійок), за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 242,12 грн (двісті сорок дві гривні 12 копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок)».

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки носять технічний характер, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.03.2026 року.

Абзац другий вступної частини наказу викласти в наступній редакції:

«з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1438,36 грн ( одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 36 копійок), за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 242,12 грн (двісті сорок дві гривні 12 копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок)».

Абзац другий резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

«заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1438,36 грн ( одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 36 копійок), за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 242,12 грн (двісті сорок дві гривні 12 копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок), які перерахувати на рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Клімова