справа № 492/1782/25
провадження № 2-о/492/9/26
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

присяжних - Іванової Ю.З., Кісеолар І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвоката Михайлової К.А.,

представника органу опіки та піклування Чебан О.С.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення повнолітньої особи, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив усиновити ним повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису № 02 від 10 січня 2008 року, складеного Кам`янською сільською радою Арцизького району Одеської області про народження ОСОБА_3 , записати його батьком ОСОБА_1 , прізвище записати « ОСОБА_5 », по батькові записати « ОСОБА_6 », місце народження та дату народження залишити без змін.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином дружини, оскільки спільно з дружиною заявник займається вихованням дитини та його утриманням. Заявник ставиться до дитини як до рідного сина, а ОСОБА_3 сприймає його, як свого рідного батька. Мати дитини ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, дала згоду на усиновлення ним ОСОБА_3 .. Заявник матеріально забезпечений, має постійний дохід, здоровий, батьківських прав не позбавлявся, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заявник та його представниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд її задовольнити.

Представниця Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представниця Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання також не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, інших заяв і клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, а також заслухавши свідків, думку неповнолітьої дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 13). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 липня 2015 року вбачається, що 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , заявником у справі, та ОСОБА_9 , післяшлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ФОВА-004825118, ОСОБА_1 , заявник у справі, станом на 13 жовтня 2025 року є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої та непогашеної судимості, розшук відсутні (а.с. 11). Відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 173-2 КУпАП не складалися, що підтверджується листом Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області № від 13 листопада 2025 року (а.с. 12). Згідно з медичним висновком щодо особи, яка виявила бажання усиновити від 14 листопада 2025 року у ОСОБА_1 , заявник у справі, відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити дитину (а.с. 10). Згідно даних довідки форми ОК-5, сформованої засобами реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють, мають стабільний дохід, що дозволить їм здійснювати витрати на утримання та виховання дитини (а.с. 27-29, 30-32). Як вбачається із заяви ОСОБА_11 , останній надає згоду на проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у житловому будинку, який належить йому на підставі договору дарування від 29 листопада 2017 року, протягом необмеженого строку (а.с. 26, 39).

Відповідно до протоколу бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 від 20 листопада 2025 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю та вітчимом, дитина бажає бути усиновленою вітчимом та вважає його батьком, який про нього дбає, возить до лікарні, гуляє, допомагає одягатися та доглядає за ним (а.с. 17). Згідно з актом обстеження умов проживання від 20 листопада 2025 року комісією встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , умови проживання задовільні, у дітей є окрема кімната, в якій є необхідні меблі та приладдя для проживання, виховання та навчання дітей (а.с. 23). Як вбачається з акту опитування свідків від 20 жовтня 2025 року, у результаті опитування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_3 проживає дійсно за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , вітчимом ОСОБА_1 та з братом ОСОБА_10 з травня 2025 року по теперішній час (а.с. 24).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини № 01-10/1366 від 17 жовтня 2025 року неповнолітній ОСОБА_3 , якого просить усиновити заявник, хворіє та є особою з інвалідністю з дитинства підгрупи «А» (а.с. 15-16).

Відповідно до висновку Аризької міської ради, як органу опіки та піклування № 02-23/1409 від 24 листопада 2025 року, усиновлення ОСОБА_1 , заявником у справі, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини (а.с. 35-37).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, вона надала згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с. 21).

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що дитина проживала разом з бабусею у селі, вона є сусідкою та бачила, як заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 часто приїжджали до дитини ОСОБА_3 , привозили продукти та ліки, проводили час з дитиною, їздили разом відпочивати на море.

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що вона є сусідкою заявника та його родини, вона бачила, як заявник ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_3 , гуляє з ним.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з статтею 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до частини 5 зазначеної статті письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

За змістом частин 1, 3 статті 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

В судовому засіданні судом, в порядку частини 1, частини 2 статті 218 СК України, була отримана згода дитини на її усиновлення. Згода дитини на її усиновлення була отримана судом у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Згідно з частиною 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , який є батьком дитини, він надав згоду на усиновлення його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с. 22).

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», судам роз`яснено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

При дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним Кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину ОСОБА_3 , матір`ю якого є дружина заявника ОСОБА_2 , яка надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дитини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, не має перешкод до усиновлення, одружений з матір`ю дитини, за станом здоров`я, матеріальним становищем, умовами проживання та ставленням до виховання дитини здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом обставини, які свідчать про обґрунтованість вимог заявника про усиновлення ним дитини та відсутність обставин, зазначених у статті 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про усиновлення ОСОБА_3 , який є дитиною його дружини, оскільки таке усиновлення відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини 3 статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно з частиною 4 статті 295 ЦК України прізвище, по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення.

Зміна прізвища, по батькові, особи, яка усиновлена провадиться відповідно до положень статті 231 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає, що зміна відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, а також зміна прізвища та по батькові дитини відповідає інтересам усиновленої дитини, а тому вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін та змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_6 », записати ОСОБА_1 , заявника у справі, батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

З огляду на встановлені судом обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, наявність згоди матері на усиновлення її дитини, стан здоров`я та матеріальне становище заявника, який бажає усиновити дитину, його сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, їх взаємовідносини як між батьком та дитиною, приймаючи до уваги мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, що спрямовані виключно для забезпечення інтересів дитини, її виховання в повноцінній сім`ї, та забезпечення стабільних, гармонійних умов життя, які заявник здатний забезпечити, враховуючи також наявність правових підстав для усиновлення та відсутність перешкод бути усиновлювачем, визначених статтею 212 СК України, позитивний висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику правові наслідки усиновлення, передбачені статтею 232 СК України.

Згідно з частиною 7 статті 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі статей 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 232, 233 СК України, керуючись статтями 2, 3, 4, 7, 12, 15, 19, 76-83, 89, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293, 310, 313, 314, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином України, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 02 від 10 січня 2008 року, складеного Кам`янською сільською радою Арцизького району Одеської області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янське Арцизький район Одеська область, записати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище дитини записати « ОСОБА_5 », по батькові дитини записати « ОСОБА_6 », ім`я, місце народження та дату народження, відомості про матір залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Присяжні: Іванова Ю.З.

Кісеолар І.Г.