Справа № 446/1355/25
Провадження № 2/461/179/26
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2026 справу прийнято до провадженнята вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.03.2026 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача в порядку ст.55 ЦПК України. В обґрунтування заяви покликається на те, що 29.10.2025 між позивачем по справі та ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» укладено Договір факторингу №29/10/2025, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступив ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ», а фактор прийняв права вимоги в розмірі заборгованості боржника ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК». Надалі, 29.10.2025 між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до умов якого ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» передав (відступив), а ОСОБА_2 набув належні «Цедентові» права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання кредиту №0 від 04.09.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК». Таким чином, внаслідок укладення зазначених вище Договору факторингу та Договору про відступлення прав вимоги (цесія), відбулась зміна кредитора з АТ «УКРСИББАНК» на ОСОБА_2 , який є належним суб`єктом права вимоги до відповідача, відтак просить заяву задоволити.

16.03.2026 представник АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляду справи за його відсутності. Окрім цього просив в клопотанні розглянути заяву представника АТ «УКРСИББАНК» від 12.11.2025 про залучення правонаступника позивача, а саме залучити до участі у справі №446/1355/25 ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (), як правонаступника позивача на підставі договору факторингу №29/10/2025 від 29.10.2025.

16.03.2026 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав пояснення на позовну заяву, відповідно до яких вважає, що АТ «УКРСИББАНК» є неналежним позивачем у даній справі, так як у нього відсутні права вимоги до відповідача за Договором споживчого кредиту, відтак позовні вимоги є безпідставними, оскільки внаслідок укладення договорів та змін кредиторів: з АТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ», а в подальшому на ОСОБА_2 , відтак останньому перейшли усі права вимоги за Договором споживчого кредиту з Правилами №0 від 04.09.2008. Вважає відступлення ОСОБА_2 права вимоги розповсюджуються у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення (передачі) прав вимоги.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Повідомлення сторін про розгляд справи було здійснено шляхом скерування судових повідомлень на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 04.09.2008, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2025 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» було укладено Договір факторингу №29/10/2025, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступив ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ», а фактор прийняв права вимоги в розмірі заборгованості боржника ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК» за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 04.09.2008.

24.10.2025 між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_2 було укладено попередній договір, в порядку та на умовах якого замовник передає, а виконавець приймає кошти з метою набуття виконавцем прав вимоги за кредитним(ими) договором(ами) та договором(ами) забезпечення та подальшого відступлення Прав вимог на користь замовника, внаслідок чого до замовника переходять у повному обсязі права кредитора за кредитним(ими) договором(ами) та Договором(ами) забезпечення. Виконавець на замовлення замовника та за його кошти зобов`язується вчинити всі необхідні дії з метою отримання прав вимог.

Також, 29.10.2025 між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до умов якого ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» передав (відступив), а ОСОБА_2 набув належні «Цедентові» права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання кредиту №0 від 04.09.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК».

На виконання вимоги даного договору, ОСОБА_2 перерахував нарахунок ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» ціну прав, що відступилися в розмірі 415710 грн., та відповідно було здійснено приймання-передачі прав вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відтак, у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва, а саме заміна АТ «УКРСИББАНК» (правопопередника) на ОСОБА_2 (правонаступника), у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта правовідношення, за якого до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов?язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивачаАкціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги (цесія) останній набув статус кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

Разом з тим, щодо клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про залучення до участі у справі ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» як правонаступника позивача, суд зазначає, що після укладення договору факторингу №29/10/2025 від 29.10.2025, ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» набуло право вимоги до відповідача, однак у подальшому, у той же день, відступило його ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесії).

Таким чином, ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» вибуло зі спірних правовідносин та не є належним носієм спірного матеріального права на момент розгляду справи.

З огляду на викладене, підстави для залучення ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» як правонаступника позивача відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 258-261, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» як правонаступника позивача відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволити.

Замінити первісного позивача АТ «УКРСИББАНК» у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти розгляд цивільної справи на 14.04.2026 о 09:30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.