Справа № 592/2435/26
Провадження № 2/592/1335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

12.02.2026 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором № 526850-КС-002 про надання кредиту від 12.03.2025 у сумі 30290 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.02.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2026 представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлакою В.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 в позасудовому порядку виконала свої зобов`язання, заборгованість за кредитним договором відсутня.

05.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла довідка про відсутність заборгованості за договором про надання кредиту № 526850-КС-002 від 12.03.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з виконанням відповідачкою заявлених до неї вимог.

Разом з заявою про закриття провадження у справі представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № 3327 від 10.02.2026 (а.с. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 41084239) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 3327 від 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА