Справа № 453/1280/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/436/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року було залишено без руху та надано термін для доплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі), додання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та подання заяви про поновлення строку з доказами які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року з обґрунтуванням пропуску.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Курлятович Руслани Богданівни, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу №453/1280/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.