Справа № 591/3736/25
Провадження № 2-с/591/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/3736/25, провадження №2-н/591/1141/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради ради заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.03.2022 року по 28.02.2025 року в розмірі 12112 грн 88 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування даного наказу він дізнався лише 05 березня 2026 року коли побачив його на сайті Судової влади України. Повідомляє, що сума заборгованості згідно судового наказу у справі №591/3736/25 12112 грн 80 коп. є спірною оскільки з 2007 року по теперішній час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 07 січня 2026 року. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, оскільки матеріали справи не містять даних про дату отримання боржником копії оскаржуваного судового наказу, а боржник ознайомився з оскаржуваним судовим наказом лише 05 березня 2026 року. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2025 року у справі 591/3736/25, провадження №2-н/591/1141/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради ради заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.03.2022 року по 28.02.2025 року в розмірі 12112 грн 88 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова