Справа №487/9187/25
Провадження № 22-ц/812/898/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2026 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 15 березня 2026 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, зазначаючи при цьому, що ухвала отримана в його електронному кабінеті 01 березня 2026 р.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із тексту апеляційної скарги та автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено 26 лютого 2016 р. за участю представників сторін. Дата повного судового рішення не зазначена, отже останній день для подачі апеляційної скарги є 13 березня 2026 р. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася 15 березня 2026 р., однак заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт до суду не надала.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції від 26 лютого 2026 р.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , слід залишити без руху,з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2026 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна