Справа № 515/108/26
Провадження № 2/515/527/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» в особі Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 77 235,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 січня 2022 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету № 002/14065650-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію, та є укладеним з дати його підписання відповідачем шляхом використання удосконаленого електронного підпису.

За умовами кредитного договору відповідачці відкрито поточний рахунок у гривні та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми 100 000,00 грн.

Відповідачка підтвердила, що на момент укладання Заяви-Анкети попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодна.

АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання та надав відповідачці кредитні кошти, однак остання не виконала належним чином свої зобов`язання за цим Договором щодо повернення коштів кредитодавцеві, внаслідок цього станом на 30 вересня 2025 року виникла заборгованість у сумі 77 235,20 грн, з яких: 35 444,11 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 41 791,09 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 77 235,20 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до ухвали судді від 18 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 31 січня 2022 року підписала Заяву-анкету № 002/14065650-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додані копії Заяви-анкети про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття платіжного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank», датою підписання 29 січня 2022 року.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви Тарифів Банку та Паспорту споживчого кредиту, погоджених з ОСОБА_1 на день укладення Договору, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

За такого, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити усі викладені у позовній заяві обставини.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, її розрахунку та підстав нарахування платежів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Таскомбанк» вказані докази.

Керуючись ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати докази на підтвердження погодження умов кредитування з ОСОБА_1 щодо сплати процентів за користування кредитом, у т.ч. прострочених (Тарифів Банку, Паспорту споживчого кредиту) на день укладення Договору (29 січня 2022 року чи 31 січня 2022 року).

Витребувані докази надати суду до 23 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк