Справа №: 343/448/26
Провадження №: 2/343/503/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 04.03.2026 поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2023 в сумі 62151.97 рн та судові витрати: 2662.40 грн - судовий збір (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 цивільна справа № 343/448/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.63).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/448/26за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .Розгляд справи призначено на 27.03.2026 (а.с.66).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М.,(довіреність №4361-К-НО а.с.71),13.03.2026 на адресу суду направила заяву, сформовану в системі «Електронний суд», згідно якої просить:

закрити провадження у цивільній справі № 343/448/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору;

повернути АТ КБ ПРИВАТБАНК сплачений судовий збір (а.с.70).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М., заяви вбачається, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжної інструкції № BOJ60B4H2H від 20.02.2026, сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн (а.с.5).

Враховуючи, що предмет спору відсутній, представник позивача подала клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Провадження №2/343/503/26 у цивільній справі № 343/448/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ банку 14360570, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 ( ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009610; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ), Долинський районний суд Iвано-Франкiвської обл. згідно платіжної інструкції №BOJ60B4H2H від 20.02.2026.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш