Справа № 635/8770/25
Провадження № 2/635/458/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №00-9667057 від 11.03.2024 року у розмірі 28606,52 гривень, а також понесені судові витрати: сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу 7000,00 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 21.11.2025 року надійшов відзив на позовну заяву, до якого останній долучив копію квитанції до платіжної інструкції на переказ грошових коштів №2.385508355.1 від 04.11.2025 року на суму 28607,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Як вказує відповідач, вказані квитанції підтверджують повне погашення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 28606,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із поданням позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за його відсутності .

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №00-9667057 від 11.03.2024 року у розмірі 28606,52 гривень.

Разом з тим відповідачем до суду надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ грошових коштів №2.385508355.1 від 04.11.2025 року на суму 28607,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Як вказує відповідач, вказана квитанція підтверджує повне погашення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 28606,52 грн.

Таким чином, позовні вимоги відповідачем визнано та сплачено в повному обсязі суму заборгованості за кредитним договором №00-9667057 від 11.03.2024 року.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 р. у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що на день розгляду справи предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко