Справа № 439/2561/25
Провадження №2/439/324/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, постановив таку ухвалу.

Позивач: ОСОБА_2 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_4 , в яких просить суд витребувати частину нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а саме частину земельної ділянки.

18 грудня 2025 року ухвалою Бродівського районного суду відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

12 березня 2026 представником позивача Мариняк М.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації у форматі XML щодо земельної ділянки із кадастровим номером №:02:004:0028. Крім того просив залучити спеціаліста в особі Державного кадастрового реєстратора для надання інформації про точки перетину земельних ділянок.

Своє клопотання мотивував тим, що для встановлення усіх точок перетину земельних ділянок та визначення яку саме частину земельної ділянки необхідно витребувати з незаконного володіння, необхідно отримати інформацію щодо земельної ділянки ОСОБА_3 , та залучити спеціаліста для надання роз`яснень.

Представники позивача ОСОБА_5 та Мариняк О.С. в підготовчому засіданні підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала, щодо витребування доказів та залучення спеціаліста. Оскільки її ділянка оформлена належним чином у зазначених реєстратором межах.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Так, у відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 - 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що позивачем таких доказів суду для огляду не надано, суд вважає, що відповідно до ст. 95 ЦПК України клопотання представника позивача в частині витребування інформації є підставним та підлягає до задоволення.

Однак клопотання представника позивача ОСОБА_5 , в частині залучення спеціаліста для надання пояснень щодо витребуваної інформації задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Частинами 1, 2 ст. 77, 1, 2 ст. 80 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже враховуючи, що представник позивача просить суд залучити спеціаліста з метою надання пояснень, а не для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі спеціаліста.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області інформацію у форматі XML щодо земельної ділянки із кадастровим номером №:02:004:0028.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Термін виконання ухвали - 10 днів, з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.03.2026.

Суддя: Б.М. Петейчук