ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1485/24 Номер провадження 22-ц/814/505/26Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14:00 год 26 березня 2026 року.

23 березня 2026 року (зареєстрована 24 березня 20256 року) на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів а у разі технічної неможливості проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів просила забезпечити участь у судових засіданнях доручивши Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із огляду на викладені норми процесуального права, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом указаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Дослідивши заяву встановлено, що ОСОБА_1 направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» 23 березня 2026 року та яке було зареєстровано 24 березня 2026 року. Судове засідання призначене на 26 березня 2026 року на 14:00 год, тобто заявлене клопотання надійшло до апеляційного суду менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду з порушенням строку звернення, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, у режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 год 26 березня 2026 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська