23.03.2026 Справа № 756/7095/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7095/25
Провадження №2-о/756/26/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 20.12.2014 по 29.10.2021 заявниця та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2021.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, навіть після розірвання шлюбу колишнє подружжя проживало разом в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Заявниця вказує, що ОСОБА_3 було мобілізовано, і ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув під час виконання бойового завдання, і встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для отримання допомоги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.10.2025, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника, зі змісту якої убачається, що сторона просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, справу розглядати за відсутності представника.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24.10.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №17694 (а.с.76), згідно лікарського свідоцтва про смерть №1639 від 22.10.2024 причиною його смерті стала розтрощення черепа, ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинене іншими видами вибухів та уламками (а.с.19).

З матеріалів справи убачається, що з 20.12.2014 по 29.10.2021 заявниця з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2021. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів заявника, після розірвання шлюбу колишнє подружжя проживало разом в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, що також не заперечується матір`ю померлого - заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.2007 (а.с.13).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займалась організацією поховання ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про поховання від 24.10.2024, договір-замовлення №1.59109 на організацію та проведення поховання від 24.10.2024, рахунок на надання ритуальних послуг з відповідними фіскальними чеками про оплату (а.с.20-23).

Згідно з матеріалами спадкової справи №108/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися заявниця та мати померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, заявнику необхідно для призначення допомоги.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (Код , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 23.03.2026.

Суддя: Олексій ДИБА