Справа № 139/167/26
Провадження № 2/139/137/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фермерського господарства «Інтер Агро» (місцезнаходження: Вінницька обл, Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Героїв Майдану, буд. 31, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернофарт» (місцезнаходження: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс 15, 16, ) про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

18.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовною заявою від 17.03.2026 про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Підставою позову є порушення відповідачем умов договору оренди землі в частині сплати орендної плати, що є систематичним невиконанням істотних умов договору.

Предметом позову є заявлені позивачем вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0223 та :04:001:0083, укладених 16.11.2018 між ОСОБА_1 та ФГ «Інтер Агро».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи зазначені норми закону, вимоги глави 2 ЦПК України і матеріали справи, судом встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд ухвалою від 23.03.2026 (а. с. 27), на підставі і в порядку ст. 185 ЦПК України, залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а позивачеві надав строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представникові позивача доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 25.03.2026 (а. с. 29).

25.03.2026 до суду надійшла заява про виправлення недоліків та долучення документів до матеріалів справи (а. с. 30, 31). Судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, викладені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 2 ст. 187 ЦПК України).

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір»; підтверджуючий документ доданий до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, проводити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 175 - 180, 187, 189 - 191, 212, 258 - 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернофарт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а третьою особою письмових пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву (письмових пояснень) необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (третьої особи), якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (письмових пояснень) і доданих до нього (них) доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив (письмові пояснення) підписаний представником відповідача (третьої особи), до відзиву (письмових пояснень) необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (третьої особи).

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право протягом п`яти днів з дня його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом п`яти днів з дня її отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень). У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію ухвали надіслати позивачеві, його представникові та відповідачеві.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА