Справа 688/6151/25
№ 2/688/583/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на земельної ділянки площею 3,6638 га, кадастровий номер :04:004:0011, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М. Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період часу з січня 2016 року до теперішнього часу із зазначенням часу перетину кордону, напрямку слідування та на який час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вказаний представником позивача доказ має значення для справи та не може бути самостійно ним отриманий, суд вважає необхідним витребувати інформацію про перетин державного кордону України відповідачем з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період часу з січня 2016 року до теперішнього часу із зазначенням часу пере тину кордону, напрямку слідування та на який час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 24 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук