Провадження № 2/679/430/2026
Справа № 679/74/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

13.03.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову разом із доданими документами, які вона просила прийняти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 28.01.2026 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У цій ухвалі суддею було роз`яснено третім особам, що вони до початку розгляду справи по суті мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, направлені третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками були повернуті суду без вручення відправнику.

25.02.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову, які були повернуті без розгляду ухвалою суду від 26.02.2026, оскільки не містили підпису заявника.

13.03.2026 на адресу суду повторно надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову разом із доданими документами, які були надіслані нею 12.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України).

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання письмових пояснень, у зв`язку з чим прийняти подані третьою особою письмові пояснення щодо позову разом із доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 127, 192, 258-261, 263, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити третій особі ОСОБА_3 строк для подання письмових пояснень та прийняти подані нею письмові пояснення щодо позову та додані до них документи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний