23 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1204/26 Провадження № 2-з/501/13/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/1204/26 номер провадження № 2з/501/13/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви.

Заявник ОСОБА_2 , через представника адвоката Кравчука М.О. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК»

( далі по тексту ( АТ « МТБ БАНК») інформації про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « МТБ БАНК», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані 10 липня 2025 на суму 31 000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 липня 2025 заявником було помилково перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 31000,00 грн.

У зв`язку з тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо власника вищевказаного карткового рахунку, що є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, він змушений звернутись з відповідною заявою до суду.

Позиція учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 10 липня 2025 ОСОБА_1 шляхом використання свого карткового рахунку, відкритого в АТ « КБ «ПРИВТБАНК , здійснила переказ коштів на картку

№ НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « МТБ БАНК» у сумі 31000,00 грн., що підтверджується витягом наданим АТ « КБ «ПРИВТБАНК».

Таким чином, грошові кошти в сумі 31000,00 грн. були переведені невідомій особі -власнику платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « МТБ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Висновок суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити заявник , не може бути отримана останнім без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити власника картки емітованої АТ « МТБ БАНК» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«МТБ БАНК» (, Україна, 68003, Одеська обл., місто Чорноморську, проспект Миру, будинок 28 еmail: ) копії документів, які містять інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням власника карткового рахунку на якого емітовано вказану картку: прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру мобільного телефону, адреси електронної пошти, які ули перераховані 10 липня 2025 року через термінал №І011SWA

P 24AD4390 у розмірі 10150.50 грн. ; №І011SWA P 24AD5902 у розмірі 21004.50 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 68001 вул. Праці , буд. 10 м. Чорноморську Одеської області.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий