Провадження №2-во/523/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Кухаренко О. І. про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24, заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В березні 2026 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Кухаренко О. І. про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24, оскільки по тексту зазначеного рішення невірно зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а його вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює вірне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника заявника - адвоката Кухаренко О. І. про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24 задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Кухаренко О. І. про виправлення описки в рішенні суду від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24 задовольнити.

Вважати вірною по тексту рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2024 року, котре проголошено по цивільній справі №523/21733/23, провадження №2-о/523/15/24, дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 19 березня 2026 року.

Суддя