Справа № 465/4301/25 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-з/811/42/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Щестюк Оксани Миколаївни, представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2025 року цивільну справу № 465/4301/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 100 112 грн. 76 коп. недорахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії передано за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області (том 1, а.с. 299-302).

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу Горбунової Ольги Леонідівни, представниці ПрАТ «Львівобленерго», залишено без задоволення, а згадану вище ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2025 року- без змін (том 2, а.с. 68-70).

25 лютого 2026 року до Львівського апеляційного суду поступила заява представниці відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині згаданої вище постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, а саме: у постанові зазначено «Представниця позивачки подала до суду Відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін (том 2, а.с. 45-50)», а насправді Відзив на апеляційну скаргу подала представниця відповідачки (том 2, а.с. 74-75).

У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представниці відповідачки про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи стверджується, що насправді Відзив на апеляційну скаргу представниці позивача, ПрАТ «Львівобленерго», подала представниця відповідачки Заблоцької М.В. (том 2, а.с. 45-50), а не «представниця позивачки», як помилково зазначено в описовій (а не мотивувальній) частині постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.

Відтак, колегія суддів погоджується з доводами, які наведені у заяві представниці відповідачки Заблоцької М.В. про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, а тому вважає за необхідне виправити згадану вище описку.

Керуючись ст. 269, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Щестюк Оксани Миколаївни, представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, виклавши шостий абзац її описової частини у наступній редакції:

«Представниця відповідачки подала до суду Відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін (том 2, а.с. 45-50)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23 березня 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.