Справа №216/9183/25
провадження № 2/216/1743/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник на підставі довіреності, Михайлова Ю.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 233 302,16 грн (двісті тридцять три тисячі триста дві гривні 16 копійок), з яких: 174 037,16 грн за кредитом, 19 107,54 грн по відсотках, 40 157,46 грн по комісії, судові витрати: 2799, 63 грн. сплаченого судового збору та 18 914,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 дану справу було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Останнє підготовче судове засідання відкладено на 09-00 год. 23.03.2026 року.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; у разі неявки представника позивача у підготовче засідання або судове засідання із розгляду справи по суті, розглянути справу за відсутності представника АТ «Сенс Банк» на підставі наявних у суду матеріалів; АТ «Сенс Банк» позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань, заяв до суду не надходило. В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 21 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський