Справа №: 398/1089/26
провадження №: 2/398/2216/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 )

про розподіл спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Ісмайлова А.В., звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 164,40 грн .

24 березня 2026 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2026 року просила приєднати квитанцію про доплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року складає 3328 грн. Тобто справи, у яких ціна позову перевищує 99840 грн (3328 грн*30) не можна автоматично віднести до малозначних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи ціну позову, яка складає 150060 грн, характер спору і складність справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 81, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2026 року о 09 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.