Справа № 604/31/26
Провадження № 2/604/187/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність поважних причин.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, оскільки він тривалий час проживає за межами України, а саме на території США, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.З метою оформлення своїх спадкових прав позивач надав довіреність своєму сину ОСОБА_3 бути його представником у державних органах та подав заяву про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс, США. Отримавши документи, пересилання яких зайняло тривалий час, син позивача, від імені ОСОБА_1 19 грудня 2025 року звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак позивачу було роз`яснено що він вважається таким що спадщину не прийняв, тому йому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він проживає на території іншої держави, а підготовка та відправлення документів зайняли тривалий час що не дозволило йому звернутись до нотаріуса у визначений законодавством строк, а тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільні справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Скориківської сільської ради, в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву, згідно якої відповідач позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20 травня 1998 року Підволочиським райбюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії заповіту від 03 квітня 2025 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: спадкоємцем всього майна, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 20 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №117. Місце смерті с. Медин Тернопільського району Тернопільської області. Місце державної реєстрації Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки №291 виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 15 грудня 2025 року, на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований.

25 листопада 2025 року Вадимом Турчином, приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс, США, було посвідчено заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаній заяві, адресованій до компетентних органів та органів нотаріату, ОСОБА_1 вказав, що цією заявою приймає спадкове майно /частку в спадковому майні, згідно з заповітом, із усіма правами та обов`язками, яке залишилось на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та хоче вступити в права на спадщину за заповітом та просив видати свідоцтво про право на успадковане майно (спадщину) у встановлений законом термін.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Тернопільського раойнного нотаріального округу Матійчик А.В. №82/01-16 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом встановлено наявність заповіту померлого на все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчуком О.І. Однак ОСОБА_1 було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ніхто не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в строк, встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса не звернувся, в межах строків прийняття спадщини, ніхто зі спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подавав, тому ОСОБА_5 вважається таким що спадщину не прийняв. Для вирішення питання про продовження строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, у зв`язку із віддаленістю місця проживання від місця відкриття спадщини, а саем того що ОСОБА_1 проживає у США, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків