Справа № 674/1984/25
Провадження № 2/674/139/26
УХВАЛА

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

та зупинення провадження у справі

24 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 2011 року вона та відповідач ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 26 грудня 2017 року по 06 листопада 2025 року - перебували у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання сторони придбавали майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Сторони однією сім`єю не проживають, поділити спільне майно в позасудовому порядку не можуть. На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею право власності на 1/2 частки:

-житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок за літ."А-1" загальною площею 83,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,6 кв.м., літня кухня за літ."Б", сарай за літ."В", сарай за літ."Г", погріб за літ."Д";

-земельної ділянки загальною площею 0,5124 га, розташованої в АДРЕСА_1 , яка складається з наступних земельних ділянок: 1) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га з кадастровим номером :01:007:0033; 2) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0956 га з кадастровим номером :01:007:0034; 3) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1668 га з кадастровим номером :01:017:0001.

02 березня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості спірного майна. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 (в тому числі: житловий будинок за літ."А-1" загальною площею 83,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,6 кв.м., літня кухня за літ."Б", сарай за літ."В", сарай за літ."Г", погріб за літ."Д")? Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_4 на час проведення експертизи надати доступ експертам до житлового будинку та господарських споруд. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача та відповідача у рівних частках.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. На час проведення експертизи просить суд зупинити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі. Разом з тим, представник відповідача заперечила проти покладення на відповідача витрат на проведення експертизи, оскільки ініціатором експертизи є позивач.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України п ро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 , є предметом спору в даній цивільній справі. Вартість цього житлового будинку має вагоме значення для правильного вирішення справи.

Для визначення вартості спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи питання, запропоноване позивачем, а саме: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 (в тому числі: житловий будинок за літ."А-1" загальною площею 83,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,6 кв.м., літня кухня за літ."Б", сарай за літ."В", сарай за літ."Г", погріб за літ."Д")?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України с уд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 (в тому числі: житловий будинок за літ."А-1" загальною площею 83,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,6 кв.м., літня кухня за літ."Б", сарай за літ."В", сарай за літ."Г", погріб за літ."Д")?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирська,109 м.Хмельницький 29013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Продовжити строк виконання експертизи на строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.