УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 753/14301/24

провадження № 61-3330ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Марина Михайлівна, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_7, що будується у складі об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва;

- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser l50, 2011 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний

номер НОМЕР_1 ;

- гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою м. Київ, «Позняки 1» гаражно-будівельний кооператив, адреса ГК вул. Сортувальна, 20;

- земельну ділянку площею 0,12 га, розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с/рада Русанівська, кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0021;

- земельну ділянку площею 0,144 га, розташована за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0044.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_8, що будується у складі об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на: - майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;

- майнові права на квартиру АДРЕСА_7, що будується у складі об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва ;

- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser l50, 2011 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний

номер НОМЕР_1 ;

- гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою м. Київ, «Позняки 1» гаражно-будівельний кооператив, адреса ГК вул. Сортувальна, 20;

- земельну ділянку площею 0,12 га, розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с/рада Русанівська, кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0021;

- земельну ділянку площею 0,144 га, розташована за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0044.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко М. М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко М. М. залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 30 липня 2025 року залишено без змін.

15 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Демченко М. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 лютого 2026 року (повний текст складено 16 лютого 2026 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня

2020 року у справі № 145/2047/16, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 911/3135/20, у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року

у справі № 743/126/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17,

від 17 квітня 2019 року у справі № 545/3753/16-ц, від 25 вересня 2019 року

у справі № 205/9065/15-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц, від 12 березня 2020 року у справі № 127/5835/16-ц, від 22 січня 2020 року

у справі № 243/6275/16-ц, від 22 лютого 2020 року у справі № 279/4966/16-ц, від 27 травня 2020 року у справі № 173/1607/15, від 16 вересня 2020 року

у справі № 344/5437/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11, від 16 червня 2021 року у справі № 369/6871/16-ц, від 16 червня 2021 року

у справі № 554/4741/19, від 24 червня 2021 року у справі № 219/13376/17,

від 11 жовтня 2021 року у справі № 607/14338/19-ц, від 18 квітня 2022 року

у справі № 520/1185/16-ц, від 29 червня 2022 року у справі № 466/3008/17,

від 07 вересня 2022 року у справі № 674/1336/17, від 11 грудня 2023 року

у справі № 463/13099/21, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22,

від 15 травня 2024 року у справі № 309/3900/16-ц, від 23 травня 2024 року

у справі № 472/1176/19, від 17 січня 2025 року у справі № 385/1957/23,

від 22 січня 2026 року у справі № 351/1781/20, від 09 січня 2026 року у справі № 697/1436/20, у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13, від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16,

від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 ,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/14301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк