Справа №: 486/1404/25 Провадження № 2/486/383/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г. А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_3 , представник третьої особи Явтушенко Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , який може підтвердити обставини, викладені у позові.

Відповідач надала до суду наступні докази, яки просила долучити, а саме: аудіозапис і фото, як додатковий доказ у справі на підтвердження її прагнення підтримувати стосунки з сином; підтвероження факту звернення нею до виконавчого комітету щодо надання відеозапису засідання комісії з питань захисту прав дитини; письмову окрему думку члена комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради начальника юридичного відділу апарату Південноукраїнської міської ради С.Миськіва, а також протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10 грудня 2025 року; матеріали справи рішення виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, хоча надала копію протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 23 січня 2026 року у якому, як зазначає, містяться відомості щодо результатів голосування та посилання на відеофіксацію, що на її думку підтверджує наявність процедурних особливостей, важливих для оцінки законності діяльності органу опіки.

А також просила виклик та допитати в судовому засіданні, як свідків, членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради, які під час засідання голосували за доцільність позбавлення її батьківських прав, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, підтримала письмове клопотання про витребування у виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради доказу відеозапису -засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10 грудня 2025 року у будь-якому вигляді (повний, фрагментований, архівний, резервний). Зобов`язати виконавчий комітет надати суду офіційні пояснення щодо ведення та подальшої долі відеозапису.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 своє клопотання підтримали, заперечували проти задоволення клопотань відповідача.

Відповідач не заперечувала щодо виклику свідка, заявленого представником позивача. Свої клопотання підтримала, просила викликати свідків, мотивуючи тим, що до неї було упереджене ставлення комісії, вважає, що ОСОБА_12 може дати показання, які б підтвердили упереджене ставлення до неї.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_17 також заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, мотивуючи тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №866 питання діяльності органів опіки, аудіофіксація не здійснюється, а письмово ведеться протокол. ОСОБА_12 проголосував проти, а тому, відповідно до зазначеної постанови, мав викласти окрему думку. Такі члени комісії як ОСОБА_10 та ОСОБА_14 не були присутніми. Комісія з прав дитини та орган опіки і піклування є різними структурами. Засідання виконавчого комітету фіксується відео, разом з тим, коли вирішується питання щодо дітей, фіксація припиняється.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Заявлене представником позивача клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Заявлені відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_12 також підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про виклик та допит, як свідків, решти членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради, задоволенню не підлягають, оскільки думка кожного з них зафіксована у відповідному рішенні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, до розгляду по суті на 25 травня 2026 року на 15:00 год. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_12 начальника юридичного відділу апарату Південноукраїнської міської ради та її виконавчого комітету;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів справи аудіозапис і фото надані відповідачем, копію письмової окремої думки члена комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради начальника юридичного відділу апарату Південноукраїнської міської ради Сергія Миськіва, копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10 грудня 2025 року, а також копію протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 23 січня 2026 року.

Витребувати у виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради (вул. Європейська, 48, місто Південноукраїнськ, Вознесенський району, Миколаївської області) відеозапис засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10 грудня 2025 року у будь-якому вигляді (повний, фрагментований, архівний, резервний). у випадку, якщо відеозапис не здійснювався, повидомити причини.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради (вул. Європейська, 48, місто Південноукраїнськ, Вознесенський району, Миколаївської області) до виконання в частині витребування доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова