Справа № 522/646/26
Провадження № 2/522/4859/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини за законом та про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.01.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини за законом та про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

Матеріали позову суддя отримала 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 02.02.2026 року.

Заяву про усунення недоліків отримано суддею 03.02.2026 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2312036 від 05.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 10.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2026 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2026 року.

У підготовче засідання 06.03.2026 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.03.2026 року.

До суду 20.03.2026 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину 381/5000 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках.

У підготовче засідання 24.03.2026 року сторони не з`явилися, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення судового рішення є 24.03.2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що за первісним позовом позивач просить:

- встановити факт прийняття в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини за законом, яка складається з 381/5000 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 381/5000 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за собою права власності в порядку спадкування на 1/2 частину 381/5000 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках.

Дослідивши вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позову стосується майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2186 від 07.03.2001 року)

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з метою з`ясування кола спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 42, 43, 48, 49, 76-81, 84, 89, 193, 197, 198, 247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, та м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98) інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2186, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «17» квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , пред`явлений до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину 381/5000 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках.

Підготовче засідання по справі відкласти на «17» квітня 2026 року на 10 год. 50 хв.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.