Номер провадження 2/754/5000/26
Справа № 754/1627/26
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до господарського суду

для приєднання до справи про банкрутство

24 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39 092,86 грн,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року в системі "Електронний суд" представник Позивача, Тертиця Тамара Василівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі Позивач) до ОСОБА_1 (надалі Відповідачка) про стягнення заборгованості у розмірі 39 092,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 16 березня 2025 року між сторонами за допомогою веб сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1526 - 8293. Згідно з умовами договору Відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн зі строком кредитування 365 днів, а надалі розмір кредиту збільшувався шляхом укладення додаткових угод. Укладення договору відбулося шляхом реєстрації Відповідачки в інформаційно комунікаційній системі Позивача та підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на банківську картку Відповідачки.

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. У зв`язку з цим станом на 22 жовтня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 39 092,86 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 975,11 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19 262,75 грн, заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 7 600,00 грн та заборгованості по комісії у розмірі 255,00 грн.

Позивач просить також покласти на Відповідачку витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

10 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

16 лютого 2026 року Відповідачка отримала копію ухвали в електронній формі в електронному кабінеті.

10 березня 2026 року представник Відповідачки, адвокат Резнік К.О., подала заяву, в якій повідомила, що у провадженні судді Господарського суду м. Києва Яковенко А.В. перебуває справа № 910/16439/25 за Заявою Відповідачки про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю з таких підстав.

03 березня 2026 року Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/16439/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , було призначено підготовче засідання суду призначити на 20.04.26 о 10:15.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абзац перший частини другої статті 7 КУзПБ).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя статті 7 КУзПБ).

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Подібний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) (провадження № 12-14гс21) зазначено, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) (провадження № 12-92гс20) роз`яснено, що визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, Велика Палата Верховного Суду уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватноправових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, спір, який виник між сторонами у цій справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. При цьому необхідності закриття провадження у справі немає, оскільки зазначені дії можуть призвести до створення перешкод позивачу у доступі до правосуддя та унеможливити захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 761/21023/20, провадження № 61-14318св23).

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2026 року у справі № 359/974/24, провадження № 61-15646св24).

З цих підстав матеріали цивільної справи повинні бути направлені до Господарського суду м. Києва як суду першої інстанції для приєднання до справи про банкрутство боржника.

Керуючись статтями 30, 31 ЦПК України, статтею 7 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39 092,86 грн передати до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/16439/25 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Надіслати справу до іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО