Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1091/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення даної справи до Придніпровського районного суду міста Черкаси, продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі в частині відмови у передачі справи на розгляд іншого суду , 17 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20 березня 2026 року (вх. № 04494).

21 березня 2026 року 22 березня 2026 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2026 року витребувано у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги. 26 березня 2026 року копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скаргинадійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року в частині відмови у передачі справи на розгляд іншого суду у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … передачі справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції в частині відмови у передачі справи на розгляд іншого суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Помилкове зазначення в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не може бути підставою для перегляду останньої судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353, 358 ч. 1 п. 1, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року у цій справі відмовити.

Копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.