Справа № 454/552/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 березня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 1562,59грн. та сплачений судовий збір.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запит, щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання боржників.

З поданої суду заяви вбачається, що боржники мають борг перед підприємством за за послуги з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру виявилося неможливим за такими параметрами особу не знайдено.

З отриманих відповідей виконавчого комітету Шептицької міської ради встановлено наступне:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1

Суду не надано інформації зокрема із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників майна за вищевказаною адресою а на запит суду не встановлено інформації щодо власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника та правильні паспортні дані осіб боржників (різниця у прізвищах), із поданої заяви не можливо встановити, чи є боржники власником майна за вказаною адресою за якою надавалися послуги з поводження з побутовими відходами тому встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, неможлово а тому у видачі такого наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у заяві Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського Апеляційного суду з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя: Л. Ю. Фарина