Справа № 209/6547/25
Провадження № 2-с/209/163/26
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Торішньої Ганни Анатоліївни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25 березня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 23 вересня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32491,83 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 1836,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 6659,37 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1515,17 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 78,93 грн. та інфляційні втрати в сумі 280,67 грн., а всього 42862,02 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 16 березня 2026 року ОСОБА_1 дізнався про існування зазначеного судового наказу після блокування його банківської картки, його копію він не отримував. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки раніше вже було видано судовий наказ № 209/3481/24 від 09 липня 2024 року про стягнення з нього на користь цього ж стягувача за цією самою адресою заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2024 року в сумі 22308,88 грн., а за оскаржуваним наказом стягнута заборгованість в розмірі 32491,83 грн., тобто за сім років заборгованість більше, ніж за один рік, що викликає сумніви у правильності розрахунку. Крім того, стягувач намагається двічі стягнути заборгованість за одну і ту саму послугу та за один і той же період. Також ОСОБА_1 не погоджується зі складом боржників.

Як встановлено судом, 23 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32491,83 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 1836,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 6659,37 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1515,17 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 78,93 грн. та інфляційні втрати в сумі 280,67 грн., а всього 42862,02 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці боржника ОСОБА_1 - адвоката Торішньої Ганни Анатоліївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 209/6547/25 (провадження № 2-н/209/4230/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32491,83 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 1836,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 6659,37 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1515,17 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 78,93 грн. та інфляційні втрати в сумі 280,67 грн., а всього 42862,02 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик