справа № 759/7399/25
провадження № 22-ц/824/5948/2026
головуючий у суді І інстанції Янченка А.В.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року задоволені частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із указаним рішенням, адвокат Молинь Роман Петрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 грудня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу було залишено без руху.

Ухвалу Київського апеляційного суду, адвокат Молинь Роман Петрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2026 року, в електронний кабінет зареєстрованого учаснику судового процесу підсистему «Електронний суд», що підтверджено довідкою.

16 лютого 2026 року до Київську апеляційного суду надійшла заява від представника скаржника, подана через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до змісту заяви про усунення недоліків, заява подана у визначений термін, недоліки визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року - усунуті згідно вимоги.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба