Справа № 141/42/26
Провадження № 2-о/141/9/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/42/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із присадибної земельної ділянки площею 0,60 га, яку після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, а отже спадкоємицею цивільних прав та обов`язків після її смерті є її онука ОСОБА_2 .

З метою оформлення присадибної земельної ділянки після смерті діда ОСОБА_2 звернулась до органів нотаріату, однак їй було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно надати докази того, що її дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

За вказаних обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі № 141/42/26 та призначено судове засідання на 04.03.2026.

Судове засідання, призначене на 04.03.2026, не відбулось та було відкладено на 17.03.2026, у зв`язку із клопотанням представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 04.03.2026.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась, при цьому, 17.03.2026 до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи № 141/42/26 без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Окрім того, представником заявниці адвокатом Панасюк Н.А. також долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , відповідно до якого 13.12.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 23.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради № 427/03.01-11 від 23.02.2026 про розгляд справи № 141/42/26 без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/42/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» ОСОБА_4 .

Як убачається із посвідки про народження, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР 1939 року народилась ОСОБА_8 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_4 .

З погосподарської книги № 3 Великоростівської сільської ради за 1950-1952 роки вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_3 наступний: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_9 син.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 19.09.2025, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Зозівської сільської Ради Липовецького ЗАГСу Вінницької області, 11.08.1974 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що зроблено запис № 20. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження (повторно), виданого 18.06.2014 Виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_14 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_11 , у графі «Мати» ОСОБА_15 .

З погосподарської книги Великоростівської сільської ради за 1986-1990 роки убачається, що склад сім`ї ОСОБА_3 наступний: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_11 зять, ОСОБА_15 донька, ОСОБА_14 онука.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Велико Ростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Як убачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 19.09.2025, 19.09.1999 Виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_17 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2012 у справі №218/502/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 розірвано.

Як убачається із архівного витягу з протоколу 15 сесії 21 скликання Великоростівської сільської Ради Оратівського району Вінницької області архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області № 5.01-16/309 від 01.05.2025, ОСОБА_3 (так у документі) передано земельну ділянку у приватну власність площею 0,60 га.

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації № 08-1543/7 від 23.06.2025, в книзі актових записів про шлюб громадян по с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області за 1929,1931 та 1932 роки актового запису про шлюб ОСОБА_3 не виявлено, книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1930 рік в архіві на зберіганні немає.

Із листа Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 40-22.2-29 від 11.02.2026 убачається, що згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб гр. ОСОБА_4 , 1914 року народження, за період із 1947 року по даний час не виявлено, а також на гр. ОСОБА_3 , 1911 року народження, за період із 1947 року по 08.03.1994 не виявлено.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50976438 від 20.02.2018, заповіт заповідача ОСОБА_4 посвідчений 15.07.1998 секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, стан - чинний, номер у Спадковому реєстрі 36896816, номер в реєстрі нотаріальних дій - № 9.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 06.02.2018, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,5074, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0222.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316119, виданого 27.12.2005 Ортатівським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,5074 га, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0070.

Як убачається із заповіту ОСОБА_4 від 02.04.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куклич Л.О., ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій і діючи добровільно. На випадок її смерті, робить таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_18 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5074 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яке вона приймає.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2018 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,5074 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0222.

Як убачається із роз`яснень державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. №1064/02-14 від 03.12.2025, відповідно до матеріалів спадкової справи № 70/2011 спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 . Однак, при огляді наданих документів було встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. За вказаних обставин для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, ОСОБА_2 необхідно надати документи, які підтверджують факт, що гр. ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється дружиною ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів. Якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Спору про право суд не вбачає. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_19 від 22.01.2026 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 26 березня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_19 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук