КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/9199/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Київ

справа №377/627/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026року, постановлену під головуванням судді Малишенко Т.О., повний текст ухвали складено 09 лютого 2026року, у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку заборгованості за аліменти,заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 12 березня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

13 березня 2026 року Київським апеляційним судом до Славутицького міського суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №377/627/18.

18 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 02 березня 2026 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 09 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Відповідно до супровідного листа від 13 лютого 2026 року, ухвала Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026 року направлялася боржнику ОСОБА_1 на поштову адресу та була отримана останнім 02 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.95, т.2).

Апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 була подана до суду 12 березня 2026 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в нього, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України та надати її копії в новій редакціїта копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026року.

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2026року, постановлену під головуванням судді Малишенко Т.О., у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку заборгованості за аліменти,заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.