Справа № 2-3170/09
Провадження № 4-с/442/11/2026
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю : боржника ОСОБА_2 , особи, дії якої оскаржуються - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 17.03.2026 призначено розгляд справи на 31.03.2026.

25.03.2026 від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Шищак І.С. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.03.2026 клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Шищак І.С. задоволено.

27.03.2026 від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. Чорної Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику особи, дії якої оскаржуються, Чорної Наталії Миколаївни, приймати участь у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, дії якої оскаржуються, Чорної Наталії Миколаївни - задоволити.

Надати можливість представнику особи, дії якої оскаржуються, Чорній Наталії Миколаївні брати участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю : боржника ОСОБА_2 , особи, дії ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Чорній Наталії Миколаївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.