Справа № 629/1361/26
Провадження № 2-с/629/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1361/26

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 27.02.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А СОРОКА заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримав 10 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності, бо 09.03.2026 року ним було сплачено частину боргу у розмірі 3000 грн. У такому разі між боржником та стягувачем існує спір про право, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження. Враховуючи викладене ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 10 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про його скасування було подано до суду 24.03.2026 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1361/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 27.02.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-40А СОРОКА заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 4-40А СОРОКА право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук