02.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзив на позов суду не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.п.2. п. 2.4 Кредитного договору 1 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору.
Відповідно до п.п 8 п. 2.4 кредитного договору 1 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 21 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в додатковому договорі.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 1 кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 1 плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних, тип процентної ставки фіксована.
Позивачем виконані умови Кредитного договору 1, шляхом перерахування коштів 20.12.2020 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 10 000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 567 від 21.12.2020 року.
Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту відповідно до Графіку у додатковому договорі.
Заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитним договором 1, у звязку з неналежним виконанням зобовязання, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.12.2022 року складає 5989,89 грн, з яких: 3467,90 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2521,99 грн - сума заборгованості по процентам.
Відповідно до п.п.2 п. 2.4 Кредитного договору 2 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору.
Відповідно до п.п 8 п. 2.4 кредитного договору 1 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в додатковому договорі.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 2 кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 2 плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних, тип процентної ставки фіксована.
Позивачем виконані умови Кредитного договору 2, шляхом перерахування коштів 16.08.2021 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 15 000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 2536 від 16.08.2021 року.
Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту відповідно до Графіку у додатковому договорі.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зіст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, містить детальний опис нарахованої заборгованості.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином.
Відповідачем, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК Українине було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування вимог позивача.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України, ст.ст.2,15,525,526,530,611,612,625,1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику,задовольнити.
- за Договором про споживчий кредит №СК-23/068/20/195/04С про надання коштів у позику від 21.12.2020 року, у розмірі 5989,89 грн станом на 21.12.2022 року, з яких: 3467,90 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2521,99 грн - сума заборгованості по процентам;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. І. Майдан