УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 450/5895/23

провадження № 61-3387ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 12 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Яворівська міська рада Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Яворівська міська рада Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 12 лютого 2026 року, в задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

11 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року.

12 березня 2026 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня

2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі № 490/3580/21,

від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19, від 12 березня 2025 року у справі № 454/768/23, від 06 серпня 2025 року у справі № 514/1346/16, від 29 січня

2024 року у справі № 185/9339/21, від 29 вересня 2021 року у справі

№ 459/3411/18, від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 08 червня 2022 року у справі № 362/4847/20, від 13 січня 2021 року у справі № 264/949/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17, від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/5895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Яворівська міська рада Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська