Єдиний унікальний номер 305/333/25
Номер провадження 2-о/305/33/25
УХВАЛА

24.03.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Попової О.М., присяжних Тучкової О.М., Британюка М.В., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М., представник ОСОБА_2 - адвоката Губка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М. поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з заявленими вимогами, заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Шевчук-Філімон Н.М. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового засідання не заперечували щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребування подання (висновку).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Пунктом 3 ч. 12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року передбачено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, зокрема, у воєнний час - у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

З огляду на викладені вище обставини, судове рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення їй опікуном заявника дають обґрунтовані підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою звільнення заявника із лав Збройних Сил України, а тому заявнику необхідно визначитись із усім колом заінтересованих осіб, які мають бути залучені до розгляду цієї заяви, зокрема, і щодо можливого залучення до розгляду заяви компетентного органу військового управління (військової частини, районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки тощо).

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб.

Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З аналізу означених норм матеріального та процесуального права, слід виснувати, що чинним законодавством чітко передбачено, що призначення опікуна, у разі визнання судом особи недієздатною, є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Вказаний вище висновок повністю узгоджується із положеннями ч. 3 ст.296 ЦПК України, відповідно до яких визначено, що у членів сім`ї та близьких родичів, яким є заявник відносно ОСОБА_2 , є лише право на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а не із заявою про призначення заявника опікуном над такою особою.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У випадку неможливості з об`єктивних причин надати означене подання (висновок), то, керуючись ч.4 ст.83 ЦПК України, заявнику слід повідомити суд письмово про те який доказ ним не може бути подано та докази, які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а також у зв`язку з ненаданням заявником чи його представником подання щодо можливості призначення опікуном саме заявника, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області подання (висновок) щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити заінтересованій особі про розгляд цивільної справи та надіслати копію ухвали.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі права і обов`язки, визначені ст.ст. 42, 43, 44, 46, 49, 53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення.

Витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області(90600, Україна, Рахівський р-н, Закарпатська обл., місто Рахів, вулиця Миру, будинок 34): подання (висновок) щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти на 03.04.2026 року о 08 год. 30 хв..

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: О.М. Тучкова

М.В. Британюк