Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/122/26
Провадження № 2-о/935/41/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, у порядку ст.257-1 ЦПК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.01.2026 зазначену заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (три дні з дня отримання ухвали).

Ухвала суду про залишення заяви без руху, яка була направлена заявнику 22.01.2026 за адресою, зазначеною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , отримана заявником ОСОБА_1 26.01.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник була належним чином повідомлена про залишення її заяви без руху у встановленому законом порядку, оскільки останнім днем виконання ухвали суду про залишення заяви без руху та усунення виявлених судом недоліків заяви було 28.01.2026, однак станом на час постановлення цієї ухвали заявник не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки заяви, відповідно до ухвали суду від 22.01.2026, не усунула, не цікавиться провадженням у справі, не зверталася до суду із заявами чи клопотаннями, її заяву про встановлення факту смерті слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, суд зазначає, що повернення заявнику заяви не буде мати для неї негативних наслідків, оскільки вона не позбавлена права повторно подати до суду аналогічну заяву, яка не буде містити недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 22.01.2026.

Керуючись ст. 185,258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Рибнікова