Справа № 592/3292/25
Провадження № 2/592/137/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ПрАТ «Київстар» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

з участю учасника судового провадження:

представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представником ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» інформації, а саме:

-по переказам коштів, що були здійснені 24.09.2024 на емітовану цим банком платіжну картку НОМЕР_1 у сумах 11800,00 грн (приблизний час переказу 13:20:14), 25600,00 грн (приблизний час переказу 13:19:40), 26400,00 грн (приблизний час переказу 13:19:05) із наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника картки або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації);

-коли і у який спосіб та де вказана платіжна картка за номером НОМЕР_1 була відкрита.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені в клопотанні представника відповідача документи, мають значення для встановлення дійсних обставин справи, зазначена інформація є конфіденційною та не може бути отримана відповідачем самостійно, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (, адреса м.Київ, вул. Стеценка, 6) у строк до 22.05.2026, інформацію, а саме:

-по переказам коштів, що були здійснені 24.09.2024 на емітовану цим банком платіжну картку НОМЕР_1 у сумах 11800,00 грн (приблизний час переказу 13:20:14), 25600,00 грн (приблизний час переказу 13:19:40), 26400,00 грн (приблизний час переказу 13:19:05) із наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власника картки або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації);

-коли і у який спосіб та де вказана платіжна картка за номером НОМЕР_1 була відкрита:

Відкласти судовий розгляд на 11:00 03.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ОНАЙКО