Справа № 404/9817/25
Номер провадження 2/404/3590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 50208 від 03.12.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.11.2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Позивачем, ОСОБА_1 подані до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 13561 від 23.03.2026 року, вх. № 14088 від 25.03.2026 року), а саме: витребувати у Комунального закладу «Ліцей «Науковий» Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вулиця Євгена Чикаленка, 1a, 6-й поверх, каб. 607 (бізнес-центр «Єлисаветрад») характеристику на дитину ОСОБА_1 та інформацію про те, чи бере участь мати ОСОБА_2 у навчальному процесі та вихованні дитини; витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська лікарня" Кропивницької міської ради", довідку про стан здоров`я дитини та інформацію про те, чи відвідувала мати ОСОБА_2 лікаря разом з дитиною протягом останнього року; витребувати від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини та висновок щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» відомості ОСОБА_2 щодо обстеження; відомості чи перебувала ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. (а.с. 33-34, 48).

В судове засідання позивач не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої - третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, зважаючи на приписи статті 19 Сімейного кодексу України, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства щодо дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині, задовольнити.

Щодо інших клопотань суд відмовляє, так як згідно частини п`ятої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За приписами частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, клопотання позивача щодо витребування характеристки про неї, про її стан здоров`я та інше не відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, таке клопотання подано з порушенням строку, зазначеного у частинах другій статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 14088 від 25.03.2026 року, вх. № 14088 від 25.03.2026 року) задовольнити частково.

Витребувати в Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01 травня 2026 року.

Підготовче засідання відкласти до 07 травня 2024 року до 12 год 15 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні інших клопотань позивача про витербування доказів, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка