КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3678/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

справа № 372/6620/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Зінченко О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми,

встановив:

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати,понесені ним у справі №372/6620/24 у загальному розмірі 82000 грн., що складаються з: гонорару за фактично надані адвокатські послуги - 62 000 грн.; додаткової винагороди (гонорару успіху) адвокату - 20000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 24 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 жовтня 2025 року та повторно 18 грудня 2025 року, 06 березня 2026 року було витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/6620/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.