УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Справа № 390/2728/25
Провадження № 2/390/1458/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Осіпова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Васильченко З.С. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без її участі, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , долучити до матеріалів справи докази,а саме МРТ головного спинного мозку ОСОБА_7 , довідку щодо місця роботи ОСОБА_8 довідка про індивідуальне навчання щодо ОСОБА_2 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_2 , та призначити справу до судового розгляду..

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника щодо виклику свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/2728/25 (провадження № 2/390/1458/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення від права на спадкування, до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року об 11:00 в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Заяву ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В призначене судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Підгірська