Справа №442/1555/26
Провадження №2/442/1027/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Болюк Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він, як спадкоємець за заповітом повинен успадкувати все майно матері ОСОБА_2 , де б воно не було і з чого воно б не складалось, взагалі все те, що належало б їй на день її смерті і на, що за законом вона б мала право.

Його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою, виданою Відділом- центром надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради 16 липня 2025 року за № 1557/01-07.

Батько ОСОБА_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

В липні 2025 року довірена особа позивача звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот М.О. яка, з`ясувавши особу спадкодавця та коло ймовірних спадкоємців, ознайомившись із відомостями, що містяться в Спадковому реєстрі, повідомила, що в Спадковому реєстрі є відомості про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, про існування заповіту матері, йому стало відомо 17.07.2025 (дата подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину), а про його зміст 13.11.2025.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: усе майно, де би воно не було і з чого би не складалося, і взагалі усе те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право - заповіла синові ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що позивач не знав про наявність заповіту, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки такий пропущено з об`єктивних, незалежних від його волі причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності.

Беручи до уваги заяви позивача та представника відповідача, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є сином: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою, виданою Відділом- центром надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради 16 липня 2025 року за № 1557/01-07.

В липні 2025 року довірена особа позивача звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот М.О. із заявою про прийняття ОСОБА_1 спадщини, як спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Момот М.О., відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , присвоївши їй № 19/2025, та зареєструвала її в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом № 81888464 від 16 липня 2025 року про реєстрацію спадкової справи № 74345624 спадкодавця ОСОБА_2 .

Нотаріус, з`ясувавши особу спадкодавця та коло ймовірних спадкоємців, ознайомившись із відомостями, що містяться в Спадковому реєстрі, повідомила, що в Спадковому реєстрі є відомості про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно роз`яснивши, що оригінальний примірник цього заповіту передано на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

На запит приватного нотаріуса Момот М.О. про надання інформації, адресований Львівському державному нотаріальному архіву від 17 липня 2025 року за вих. № 66/02-14, представник позивача 13 листопада 2025 року отримала дублікат заповіту ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори 05 листопада 2004 року за реєстровим № 2-2452. Одночасно було видано і Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту ОСОБА_2 .

Таким чином, про існування заповіту матері( ОСОБА_2 ), позивачу стало відомо 17.07.2025 (дата подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину), а про його зміст 13.11.2025.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз`яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2026.

Суддя __________________ О.В. Крамар