Справа № 450/4208/25 Провадження № 2/450/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2026 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у третьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області письмового висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем ОСОБА_2 , з врахуванням обстеження житлово-побутових умов батька.

Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів та їх необхідністю для правильного вирішення спору по суті.

В підготовчому судовому засіданні 23.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 23.03.2026 року представником третьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Манчур М.І. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення та думку представника позивача, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської областіписьмового висновку щодо розв`язання спору в частині доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем ОСОБА_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаного письмового висновку уповноважити позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 13, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати утретьої особи Органу опіки і піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської областіписьмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем ОСОБА_2 , з врахуванням обстеження житлово-побутових умовдитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та йогопредставника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.