Справа № 216/9234/25
Провадження 2/216/1781/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Гайтко Л.А.

при секретарі судового засідання Маленькій Т.О.

За участю:

представника позивача Сікорська О.В., бере участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Клопотання від 23.02.2026 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про об`єднання справ в одне провадження

по справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа №216/9234/25 за позовною заявою Криворізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 913 756,15 грн.

23.02.2026 року через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. надійшло Клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме цивільної справи №216/9234/25 (провадження №2/216/1781/26) та цивільної справи №216/8712/24 (провадження №2/216/3222/26).

Вказане клопотання повноважний представник відповідача обґрунтовує на підставі того, що в провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області також перебуває справа №216/8712/24 за позовом Криворізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, зазначає про те, що цивільна справа №216/9234/25 та цивільна справа №216/8712/24 мають однаковий склад учасників, стосуються одного і того ж предмету спору, а відтак, керуючись ст.. 188 ЦПК України просить суд об`єднати дані справи в одне провадження.

27.02.2026 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшло Заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 24.03.2026 року повноважний представник позивача підтримав раніше подані Заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

23.03.2026 р. через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. надійшла Заява, в якій він просить суд у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі 24.03.2026 року розглянути клопотання про об`єднання справ в одне провадження без участі сторони відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного йтого самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 216/8712/24 11.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі 216/9234/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та у даній справі ще триває підготовчий судовий розгляд.

Вимогами частини третьої ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, однак, як вказано вище ухвалою від 11.03.2025 у справі №216/8712/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України, об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на те, що цивільнісправи №216/8712/24 та № 216/9234/25 перебувають на різних стадіях судового розгляду, а одним із завдань суду є своєчасний розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 188 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Клопотання від 23.02.2026 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про об`єднання справ в одне провадження, а саме цивільної справи №216/9234/25 (провадження №2/216/1781/26) та цивільної справи №216/8712/24 (провадження №2/216/3222/26) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Гайтко