Справа № 159/617/26
Провадження № 2/159/1146/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення права спільної часткової власності та виділ у власність окремого об`єкта нерухомого майна ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) у якому просить:

- припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на 54/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- виділити у власність ОСОБА_1 окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_5 ., а саме приміщення: коридор №1 площею 6,8 кв.м, вбудовану шафу площею 3,9 кв.м., коридор №3 площею 11.4 кв.м, кімнату №7 площею 13.7 кв.м., кухню площею 14.5 кв.м.

Ухвалою від 25.02.2026 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній формі, підготовче засідання у справі призначив на 24.03.2026.

У судове засідання 24.03.2026 учасники справи не прибули, хоча належно були повідомлені про час, дату місце її розгляду.

Представник позивача подав клопотання в якому зазначив про неможливість прибути у судове засідання, а тому просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також на адресу суду 23.03.2026 надійшов зустрічний позов відповідача поданий до позивача у якому він просить:

- здійснити поділ земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :01:0017, що розташована за адресою АДРЕСА_4 на дві окремі земельні ділянки відповідно до схеми поділу земельної ділянки, що є додатком до зустрічної позовної заяви, та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку .

- виділити внатурі та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 147 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до схеми поділу земельної ділянки, що є додатком до зустрічної позовної заяви.

- виділити внатурі та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 853 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до схеми поділу земельної ділянки, що є додатком до зустрічної позовної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 отримав 09.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R49.

Зустрічна позовна заява здана на поштове відділення 21.03.2026, про що свідчать відбитки штемпеля на конверті у якому надійшла зустрічна позовна заява до суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання на подання відзиву.

Отже, зустрічний позов відповідач подав у строк визначений судом для подання відзиву на позовну заяву.

До зустрічного позову долучений чек про відправку рекомендованого листа ОСОБА_1 однак опису вкладення до цього листа до позовної заяви не додано, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України):

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідач до зустрічної позовної заяви долучив копію схеми поділу земельної ділянки, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.06.2022, копію інформації сформованої за допомогою додатку «реєстр нерухомості» та довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21.03.2026.

Однак жоден із зазначених вище копій письмових доказів не засвідчений у зазначений вище законом спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне отримати актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , оскільки до позовної заяви додано витяг станом на 28.09.2020.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно усунути зазначені вище недоліки, надавши суду докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічного позову з додатками у спосіб визначений ч. 7 ст. 43 ЦПК України а також надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, про які суд зазначав вище.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ознайомившись з причинами неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, суд вважає їх поважними у зв`язку з чим відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год 28.04.2026 яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 21.03.2026 подану ОСОБА_3 до первісного позивача ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі земельної ділянки, надавши ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Я. Смалюх