Справа №760/1735/26 2-о/760/228/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Нестеренко Т.В., за участю секретаря Панкєєвої Ю.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своєму позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 12.01.2019 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.01.2019.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14.06.2019, про народження складено відповідний актовий запис № 2010 від 14.05.2019.

Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, втратили відчуття поваги та кохання один до одного. За час сумісного сімейного життя позивач і відповідач не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, з`ясувалось, що мають різні характери та погляди на життя.

Сім`я на даний час має формальний характер, оскільки особисті відносини з відповідачем вже тривалий час мають негативний характер та збереження і примирення між ними є неможливим.

Подружжя неодноразово намагалося знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не дало жодного результату, наразі родина існує лише формально, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені.

На думку позивача, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

11.03.2026 від Київського відділу державної реєстрації шлюбів надійшов лист щодо надання відповіді, в якому вони просили розглядати справи без їх участі, розгляд справи залишають на розсуд суду.

Заявники, учасники процесу, до заяви про розірвання шлюбу надали письмові заяви про розгляд справи без участі сторін, з клопотанням про задоволення заяви.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2019, який укладено Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи та доводів позовної заяви, подружнє життя сторін фактично припинене, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час разом не проживають, між ними відсутні взаєморозуміння, повага та почуття один до одного. Сім`я існує формально, шлюбні відносини фактично припинені.

Судом також враховано, що сторони неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, однак такі спроби не дали результату, примирення між ними є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач визнав позов, що підтверджується поданою заявою, при цьому таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі інтересів неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстрований 12.01.2019 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 36.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко