Справа № 298/163/26
Номер провадження 2/298/45/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Каналош М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в с-щі Великий Березний заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до судового розгляду на 24.03.2026.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, водночас 13.03.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та без участі ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, водночас 24.03.2026 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судове засідання, яке призначено на 24.03.2026 на 11 год. 30 хв., провести без його участі. Просить врахувати його клопотання про надання строку для примирення, яке ним подано до суду 10.03.2026, та задовольнити його частково, а саме надати строк для примирення два місяці.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В ст. 111 СК України визначено обов`язок суду вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, з огляду на ту обставину, що судом не встановлено обставин, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у зазначених випадках до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про надання сторонам у справі строку на примирення, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці до 24.05.2026.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Ротмістренко