Провадження № 2-зз/686/26/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі №686/20286/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський 4», третя особа - державний реєстратор Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ковальська І.Ю. про скасування державної реєстрації права власності на житло, визнання права власності на житло, вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року скасувати, та ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський 4» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 16351,20 грн. з кожного.

В даній справі, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову була винесена Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року у цивільній справі №686/20286/24, якою накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі №686/20286/24 визнано, що власником квартири на яку наклали арешт став позивач, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2024 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_3 ,, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цивільній справі №686/20286/24 скасувана державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частиною 7 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що потреба у заходах забезпечення позову відпала у зв`язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, арешт квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року, та зняти арешт з:

квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 26.03.2026.

Суддя: