Справа № 128/1171/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Бондаренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, без участі сторін, питання про виправлення описки в ухвалі суду, щодо видачі судового наказу від 23.03.2026 за № 128/1171/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа в порядку наказного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2026 постановлено відмовити у видачі судового наказу з ОСОБА_1 , з підстав зазначених в п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а саме: суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

В процесі розгляду судом було встановлено, що згідно з заявою боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних ЄДДР за 2494906 від 23.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При здачі справи до архіву суду, було виявлено технічну помилку, а саме: описку в найменуванні суб`єкта звернення до суду.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, в даному випадку є лише виправлення в найменуванні суб`єкта звернення до суду та не приховує пі будь-які зміни до його змісту/суті, зокрема не змінюються висновки та мотиви судового рішення.

Внесення виправлень до судового наказу, з мотивів викладених в ухвалі, не порушує прав учасників та є лише дотриманням положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 173,432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі суду від 23.03.2026 в найменуванні суб`єкта звернення до ОСОБА_1 , та вважати вірним ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» замість невірно вказаного «ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Виправити описку та по тексту ухвали вважати вірним наступне: «ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ» та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Відмовити ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ- на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 року по справі № 128/1171/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО