Справа № 359/987/26
Провадження № 2/359/3065/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Іваненко М.В. просить суд : визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки, розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Благоустрій» кадастровий номер :04:002:0249 та кадастровий номер :04:002:0193;у порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер : 04:002:0249, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Благоустрій»;у порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0193, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Благоустрій»; судові витрати, витрати на правничу допомогу покласти на Відповідача.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

19 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 грудня 2013 року по 18 жовтня 2021 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2425050 від 05 березня 2026 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання 29 грудня 2025 року за адресою : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає сплаті позивачем. Проте, позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного майна станом на дату подання позовної заяви, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0249 та :04:002:0193 та не сплачено судовий збір відповідно вказаної вартості.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» виконано частково, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим позивачем не вказано дійсну ціну спірного майна станом на дату подання позовної заяви, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами : 04:002:0249 та :04:002:0193 та не надано жодних доказів щодо її дійсності станом на день подачі позову до суду, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та достеменно перевірити і встановити правильність сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову за вимоги майнового характеру, надавши докази дійсної ціни позову та в разі необхідності доплатити судовий збір з врахуванням такої ціни позову, а також надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.