ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2537/25 Номер провадження 22-ц/814/1932/26Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду 17 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кричун Юрій Анатолійович, на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кричун Ю.А., на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

Як вбачається із матеріалів справи, під час складення вищевказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме: «07 березня 2026 року», тоді як правильною є дата: «17 березня 2026 року»

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кричун Ю.А., на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року було залишено без руху.

Недоліки вказані в ухвалі суду скаржником були усунуті 11 березня 2026 року.

Враховуючи, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату постановленя судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду, так як наявність описки є очевидною.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у даті постановлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2026 року.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Полтавського апеляційного суду - «17 березня 2026 року», замість помилкової «07 березня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко