УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 638/23418/24

провадження № 61-2247ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про внесення змін

до договору про надання соціальних послуг від 20 грудня 2023 року в частині коригування індивідуального плану надання соціальних послуг догляду вдома, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова, у якому просив:

- внести зміни до договору про надання соціальних послуг від 20 грудня 2023 року в частині коригування індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома, відповідно до Комплексного визначення індивідуальних потреб отримувача соціальної послуги вдома від 18 вересня 2024 року;

- зобов`язати Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова обслуговувати його 5 днів на тиждень по 4 год на день з моменту ухвалення рішення суду щодо цього питання протягом року;

- стягнути з Територіального центру надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова на його користь моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня

2026 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року

та постанови Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року посилається на:

- пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

- пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (суд не дослідив зібрані у справі докази та розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження).

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Харкова справу

№ 638/23418/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська