Р І Ш Е Н Н Я№ 127/14554/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Євтушенко І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крячка О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 (справа №619/308/17) з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття. Старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного Торговельно-економічного університету. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 (справа №127/33059/24) з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Позивач разом з дітьми проживають у Вінниці, є внутрішньо переміщеними особами, житло орендують.

Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 за судовим рішенням є недостатнім для забезпечення дитини усім необхідним, дитина має статус дитини з інвалідністю, потребує додаткового лікування та спеціального догляду, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2024, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що під час розгляду справи стан здоров`я дитини ще погіршився, було виявлено ще одне важке рідкісне генетичне захворювання, яке потребує дороговартісного лікування, реабілітаційних заходів і доопераційного особливого догляду (фіброзна дисплазія правої великогомілкової кістки). Це при тому, що дитині поставлено діагноз - атипічний аутизм (вже після рішення суду про стягнення аліментів). Вона їсть тільки кілька продуктів. Їй потрібні постійні заняття з логопедом, психологом. Коштів не вистачає.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крячко О.В. позов не визнав, суду пояснив, що, на його думку, немає підстав для збільшення розміру аліментів. Позивач періодично стягає з відповідача додаткові витрати на дитину в зв`язку з її лікуванням. Було вже три справи. Доказів, що збільшились витрати на дитину, які мають покриватись аліментами, позивачем не надано. Крім того, розмір аліментів змінюється з дня набрання рішенням суду законної сили. Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12 т.1)

На а.с. 6-8 т.1 довідки від 01.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування усіх: АДРЕСА_1 .

На а.с. 9 т.1 договір оренди квартири у приватної особи від 30.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , розмір орендної плати - 10000,00 грн у місяць.

21.07.2018 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . (а.с. 58 т.1)

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 (справа №619/308/17) з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 13-15 т.1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 (справа №127/33059/24) з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (а.с. 16-18 т.1)

На а.с. 19-20 т.1 - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарноого) хворого №21886 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» із зазначенням діагнозу.

На а.с. 21 т.1 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо надання дозволу на психіатричний огляд (консультацію психіатра) дитини ОСОБА_4 у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

На а.с. 22 т.1 індивідуальна програма реабілітації дитини з інвалідністю з дитинства №162 від 11.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: атиповий аутизм. Супутні захворювання: розлади розвитку мови, загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня. Контрактура м`яза, гомілка. Хода навшпиньки на тлі контрактур литкових м`язів обох гомілок. Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопа. Вторинна плосковальгусна деформація обох стоп.

Потребує психолого-педагогічної реабілітації, потребує санаторно-курортного лікування, профілактичні заходи, стаціонарне лікування (за потребою).

На а.с. 23 т.1 виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарноого) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням діагнозу: контрактура м`язів ікроножної групи.

На а.с. 24 т.1 медичні довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 25-27 т.1 копії бланків-замовлень на медичні послуги, надані ТОВ «Альтамедика плюс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням вартості.

На а.с. 28-30, 32, 165, 166, 168, 177 т.1 копії квитанцій, фіскальних чеків щодо придбання медичних засобів, препаратів і ліків.

На а.с. 31 т.1 щоденник спостережень ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» від 16.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту №ОУ-005049 здачі-прийняття робіт курс реабілітації стопи (устілки) 30.04.2025, загальна вартість робіт 1700,00 грн. (а.с. 33 т.1)

За довідкою про доходи ТОВ «Сталекс» від 08.05.2025, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з листопада 2024 по квітень 2025 склала 161407,79 грн. (а.с. 34 т.1)

На а.с. 35-36 т.1 консультаційні висновки лікарів ортопедів-травматологів щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку ЛКК КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (протокол №20 від 11.03.2025) ОСОБА_4 потребує індивідуального навчання на дому (педагогічного патронажу) 2025-2026 навчальний рік. (а.с. 59 т.1)

13.10.2022 ОСОБА_2 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 87 т.1)

На а.с. 88 т.1 копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_11 і ОСОБА_9 .

На а.с. 89-90 т.1 індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 2011 р. по 2025 р.

На а.с. 91-92 т.1 довідки про доходи ОСОБА_2 , надана ТОВ «Фабрика миловарні традиції» за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 - дохід 146481,15 грн, та за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 - дохід 139894,01 грн.

На а.с. 93-96 т.1 розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 на лікування дочки за період з квітня 2019 р. по квітень 2021 р.

На а.с. 98-101 т.1 - копія постановиголовного держвиконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзевої Ю.С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.06.2017, ВП №53964726, виконавчий лист №619/308/17, виданий 16.05.2017.

ОСОБА_2 є власником частини будинку, загальною площею 52,10 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією від 24.04.2024. (а.с. 105-106 т.1)

На а.с. 107-109 т.1 розрахунки боргу по аліментах ОСОБА_2 .

На а.с. 111-114 т.1 копія постанови Харківського апеляційного суду від 15.10.2024, якою рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2024 (справа №619/5787/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 807,50 грн додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін.

На а.с. 115-122 т.1 копія постанови Вінницького апеляційного суду від 08.05.2025, якою рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2025 (справа №127/21461/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів) залишено без змін.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2024, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. (а.с. 123-125 т.1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 (справа №127/29310/24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута половина витрат на лікування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 11444,11 грн. (а.с. 126-128 т.1)

На а.с. 134-137 т.1 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

На а.с. 147 т.1 - рахунок і квитанція ТОВ «Стоматологічна клініка «Аполлонія» на суму 1030,00 грн, платник ОСОБА_4 ..

На а.с. 148 т.1 інформаці щодо вартості оперативного втручання «Страієр» 2 стопи (1 доба) ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії», вартість 78000,00 грн станом на 03.06.2025.

На а.с. 149, 150, 151 т.1 заява про надання грошей у позику ОСОБА_6 від 14.05.2025 у розмірі 50000,00 грн, виписка по особових рахунках ОСОБА_1 , платіжні інструкції на видачу готівки ОСОБА_1 у загальній сумі 50000,00 грн.

На а.с. 154 т.1 консультативне заключення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням діагнозу.

На а.с. 156 т.1 перелік послуг із зазначенням їх вартості ТОВ «Альтамедика плюс», пацієнт: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 159-160 т.1 виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого педіатричного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері і дитини» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням діагнозу.

На а.с. 161 т.1 консультація дитячого невролога Діагностичного центру «Нейромед» від 23.06.2025 пацієнт: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 162 т.1 прибутковий касовий ордер від 27.06.2025.

На а.с. 163 т.1 електронне направлення пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.06.2025.

На а.с. 164 т.1 чек Діагностичного центру «Нейромед» на суму 600,00 грн за консультацію лікаря.

На а.с. 167 т.1 протокол обстеження Діагностичного центру «Нейромед» від 27.06.2025, пацієнт: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 169-171 т.1 - перелік послуг із зазначенням їх вартості ТОВ «Альтамедика плюс», пацієнт: ОСОБА_4 .

На а.с. 172-173 т.1 медична документація на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 174 т.1 рекомендації дитячого невролога Діагностичного центру «Нейромед» від 02.07.2025 стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням діагнозу.

На а.с. 175-176 т. 1 чеки Діагностичного центру «Нейромед» від 02.07.2025 та від 07.08.2025 за консультації лікарів.

На а.с. 178 т. 1 замовлення від 03.08.2025 пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в "Смартлаб" на суму 1081,00 грн.

На а.с. 179 т. 1 результати лабораторних досліджень від 03.08.2025 пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 180 т.1 рекомендації дитячого невролога Діагностичного центру «Нейромед» від 07.08.2025 стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням діагнозу.

На а.с. 182 т. 1 заява про перерахування коштів в рахунок сплати аліментів ОСОБА_2 від 21.09.2024.

Лист Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильєву Д.І. від 26.09.2024 щодо зарахування сплачених коштів в рахунок погашення аліментів. (а.с. 183 т.1)

На а.с. 184 т.1 розписка ОСОБА_7 від 10.06.2018.

Виписка - рух коштів по витратах за карткою ОСОБА_13 04.07.2022 у сумі 12060,00 грн, надана АТ КБ «Приватбанк» від 26.03.2024 на а.с. 185 т.1.

На а.с. 186 т.1 платіжна інструкція від 04.07.2022 про перерахування грошових коштів у сумі 12000,00 грн.

На а.с. 187-188 т.1 кредитний договір, укладений між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_2 , згідно якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6300,00 грн.

На а.с. 189 т.1 заява на видачу готівки ОСОБА_2 від 18.03.2016.

На а.с. 190-198 т.1 квитанції.

На а.с. 199-200 т.1 лист-відповідь Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трофименко Т.Ю. від 09.07.2025.

На а.с. 201-203 т.1 розрахунки боргу по аліментах ОСОБА_2 на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

На а.с. 205 т.1 довідка про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2025 р. по червень 2025 р.

За довідкою від 14.08.2024 ОСОБА_3 навчається на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституті Державного Торговельно-економічного університету, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а.с. 206 т.1)

На а.с. 237 т.1 довідка про доходи ОСОБА_14 за період з січня 2025 р. по червень 2025 р. - 49075,18 грн.

Копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025(справа №127/14372/25) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини з інвалідністю на а.с. 240 т.1

На а.с. 241-245 т.1 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини з інвалідністю.

На а.с. 2 т. 2 послуги, надані ТОВ «Альтамедика плюс» ОСОБА_1 , дата замовлення: 07.10.2025.

На а.с. 3-4, 7 т. 2 копії фіскальних чеків з аптек.

Позивач має проблеми зі здоров`ям, надала відповідні докази: на а.с. 5 т. 2 послуги, надані ТОВ «Альтамедика плюс» ОСОБА_1 , дата замовлення: 20.09.2025; на а.с. 6 т. 2 ультразвукове обстеження органів малого тазу ОСОБА_1 від 06.09.2025; на а.с. 8-9 т. 2 консультації гінеколога пацієнта ОСОБА_1 від 06.09.2025 та від 27.09.2025; на а.с. 10 т. 2 ультразвукове дослідження молочних залоз пацієнта ОСОБА_1 від 26.08.2025; на а.с. 11 т. 2 огляд щитоподібної залози ОСОБА_1 від 16.09.2025; на а.с. 12 т. 2 первинний огляд хірурга ОСОБА_1 від 06.09.2025.

За довідкою КЗ «ВЛ №21» від 22.10.2025 ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , жодного разу не був у ліцеї на заходах, святах, батьківських зборах, не цікавився навчанням і поведінкою ОСОБА_15 (а.с. 21 т.1)

На а.с. 22, 28, 29 т. 2 характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗ «ВЛ №21».

На а.с. 32 т. 2 довідка щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному лікування із зазначенням діагнозу.

На а.с. 33-35 т. 2 договір про забезпечення дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реабілітаційними послугами від 22.07.2025.

На а.с. 36 т. 2 калькуляція вартості реабілітаційних заходів ТОВ «Вігор» (додаток до договору про забезпечення дитини реабілітаційними послугами від 22.07.2025).

На а.с. 37 т. 2 первинний прийом провідного хірурга-ортопеда від 25.08.2025, пацієнт ОСОБА_4 , 14 р.

На а.с. 38 т. 2 консультація дитячого невролога від 09.09.2025, пацієнт ОСОБА_4 , 14 р.

На а.с 39 т. 2 чек Діагностичного центру «Нейромед» від 09.09.2025 на суму 500,00 грн.

На а.с. 60 т. 2 направлення на консультацію і діагностичні кабінети, в лабораторію та результати обстежень ОСОБА_4 .

На а.с. 61 т. 2 рентгенографія гомілки ОСОБА_4 від 11.03.2026.

На а.с. 62 т. 2 первинний прийом провідного хірурга-ортопеда ОСОБА_4 від 11.03.2026.

На а.с. 63 т. 2 направлення на патологогістологічне дослідження ОСОБА_1 від 20.02.2026.

На а.с. 64 т. 2 лист непрацездатності за період з 20.02.2026 по 22.02.2026, страховик ТОВ «Сталекс».

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, ліки, а також те, що в зв`язку з повномасштабною агресією рф проти України позивач з дитиною є внутрішньо переміщеними особами, сім`я винаймає житло у м. Вінниці, те, що утримувати дитину є обов`язком як матері, так і батька, враховуючи наявність хвороб у дитини сторін (встановлення дитині інвалідності з дитинства) та необхідність її лікування, враховуючи задовільний стан здоров`я платника аліментів (батька дитини), його працездатний вік і наявність на утриманні ще однієї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину сторін: стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили (постанова Верховного Суду від 05.09.2018, справа №306/2389/16-ц).

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом, виданим Дергачівським районним судом Харківської області у виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 (справа №619/308/17), підлягає припиненню з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 181 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (справа №127/14554/25), до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом, виданим Дергачівським районним судом Харківської області у виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 (справа №619/308/17), з дня набрання цим рішенням суду законної сили (справа №127/14554/25).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

В решті позову відмовити (щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі з 04.10.2024).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 26.03.2026.

Суддя О.О.Венгрин