Провадження № 2-во/466/41/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Рудзея Юрія Володимировича , про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 року, у справі 466/10667/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18.03.2026 року, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» заборгованість за Кредитним договором № №42214 від 06 грудня 2018 року в розмірі 7189,50 грн., 2 422,40 грн. судового збору, та 4 000 грн. витрат на правову допомогу.

23.03.2026 року, від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2026 року. Зокрема, у заяві зазначено, що під час ознайомлення з судовим рішенням ним було встановлено, що при оформленні рішення суду було допущено описку: у резолютивній частині рішення суду було невірно зазначено найменування позивача, в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Натомість правильним найменуванням позивача є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача, адвоката Рудзея Юрія Володимировича, про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 року, у справі 466/10667/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2026 року, у справі № 466/10667/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильними в резолютивній частині рішення суду, найменування позивача а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гелексі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима