23.03.2026 Єдиний унікальний № 371/2122/25
провадження № 2/371/726/26
У Х В А Л А

23 березня 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/2122/25

Провадження № 2/371/726/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судового засідання Чайки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що в зареєстрованому шлюбі сторонами придбано рухоме майно у виді транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За договором купівлі-продажу від 21 грудня 2023 року вона є титульним власником цього майна. Поряд з цим, після розірвання шлюбу, автомобіль перебуває у користуванні відповідача, який всупереч її волі заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Просила в судовому порядку стягнути з відповідача грошову компенсацію за її частку у вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22 січня 2026 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання в межах строків, встановлених судом, 05 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбано відповідачем за власні кошти.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив прийняти зустрічний до провадження разом із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, предметом обох позовів є одне і теж рухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження, зазначив що такий розгляд справи сприятиме економії процесуального часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 взаємопов`язаний з первісним позовом. Викладена у зустрічній позовній заяві вимога стосується предмета первісного позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручено позивачу.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 193, 196, 198, 260, 263, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю призначити на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Надати ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення ОСОБА_4 копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати ОСОБА_4 не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити особам, до яких заявлено зустрічний позов, та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи

Запропонувати ОСОБА_3 подати до суду заперечення щодо наведених у відповіді на відзив поясненнях, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук