Справа №760/6684/26 2-з/760/137/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка подана представником позивача, адвокатом Константиновим О.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка подана представником позивача, адвокатом Константиновим О.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 .

У вказаній заяві представник заявника просить вжити заходів забезпечення позову до спільного майна набутого за час сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме накласти арешт на нерухоме майно у вигляді двох квартир та транспортний засіб, які зареєстровані на ім`я останнього.

Вказана заява передана судді для розгляду 20.03.2026.

Суд, повно та об`єктивно дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

У ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вказано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас заява про забезпечення позову подана позивачем не відповідає вимогам

ч.ч. 6 ст. 151 ЦПК України, так як не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 154 ЦПК України не надано доказів, що вона має майно, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам викладеним у ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка подана представником позивача, адвокатом Константиновим О.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко