Провадження № 2/591/2482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

питання про участь позивача про здійснення дистанційного судового провадження

Питання, що вирішується цією ухвалою:

В провадженні суду перебуває вказана справа і судове засідання призначено на 17 квітня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

24.03.2026 в системі Електронний суд адвокат Даниленко П. О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , сформував клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції при транслюванні з Голосіївського районного суду м. Києва.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У частині 3 статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також того, що Зарічний районний суд м. Суми має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись стст. 43, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Даниленка Платона Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 591/10178/25.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309) та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Зарічний районний суд м. Суми доручає уповноважній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар