УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача Алексєєва Н.О.,

представника відповідача Смоляр Є.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Алєкєєнко Н.О. подала клопотання про витребування доказів. Оскільки сторона позивача самостійно надати такі докази не може, просить зобов`язати Володимирську державну нотаріальну контору Волинської області надати в судове засідання наступну інформацію:

1.Які дії вчинялись державним нотаріусом Билень Надією Петрівною та/або Володимирською державною нотаріальною конторою з метою виконання заповіту (останньої волі спадкодавця) ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 263/2023)?

2.Чи здійснював державний нотаріус Билень Надія Петрівна та/або уповноважені особи Володимирської державної нотаріальної контори повідомлення спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про наявність заповіту від його матері ОСОБА_4 ? Якщо так, то прошу конкретизувати засоби повідомлення ОСОБА_2 (засобами Укрпошти із зазначенням адреси, публікація оголошення в засобах масової інформації тощо). В разі направлення повідомлення засобами Укрпошти, то прошу надати засвідчену копію повідомлення про відправлення, докази отримання спадкоємцем за заповітом цього повідомлення, або надати скан копію газети з публікацією оголошення про повідомлення спадкоємця про наявність заповіту.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смоляр Є.І. у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку стрін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявнику необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів Володимирську державну нотаріальну контору Волинської області надати в судове засідання наступну інформацію:

1.Які дії вчинялись державним нотаріусом Билень Надією Петрівною та/або Володимирською державною нотаріальною конторою з метою виконання заповіту (останньої волі спадкодавця) ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 263/2023)?

2.Чи здійснював державний нотаріус Билень Надія Петрівна та/або уповноважені особи Володимирської державної нотаріальної контори повідомлення спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про наявність заповіту від його матері ОСОБА_4 ? Якщо так, то прошу конкретизувати засоби повідомлення ОСОБА_2 (засобами Укрпошти із зазначенням адреси, публікація оголошення в засобах масової інформації тощо). В разі направлення повідомлення засобами Укрпошти, то прошу надати засвідчену копію повідомлення про відправлення, докази отримання спадкоємцем за заповітом цього повідомлення, або надати скан копію газети з публікацією оголошення про повідомлення спадкоємця про наявність заповіту.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук