№ 2/183/6650/25
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 11 лютого 2026 року судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

26 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 , у якому вона просить провести її допит у режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду міста Дніпра.

Клопотання передане головуючому судді 27 березня 2026 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, висновую таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, допитати у судовому засіданні у режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_1 у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Соборного районного суду міста Дніпра забезпечити участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 30 березня 2026 року о 14 год 30 хв у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Соборному районному суду міста Дніпра на електронну адресу.

Попередити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов