27 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Федченко А.Ю.,
Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 11 серпня 2025 року в цивільній справі № 404/10681/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 23 червня 2024 року в розмірі 167 813 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 1 678 грн. 14 коп.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біличенком В.О. 12.08.2025 року подана заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цивільної справи, сформована в системі «Електронний суд» 12.08.2025 року, на обґрунтування якої зазначено, що 11 серпня 2025 року Подільським районний судом міста Кропивницького, розглянуто цивільну справу № 404/10681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 23 червня 2024 року в розмірі 167813 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1678 грн. 14 коп.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зазначив, що для захисту прав і законних інтересів позивач уклав з адвокатом Біличенком В.О. договір про надання правничої допомоги №11/2024 від 01.11.2024 року, та, при цьому, професійна правнича допомога була надана та оплачена у повному обсязі, про що свідчить договір про надання правничої (правової) допомоги №11/2024 від 01.11.2024 року; додаткова угода до договору №11/2024; акт наданих послуг; рахунок на оплату послуг; платіжна інструкція. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000, 00 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового засідання, при цьому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біличенко В.О. в судове засідання подав заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 27.02.2026 року, за вх. № 6624 про розгляд заяви за відсутності сторони позивача.

З огляду на зазначене та зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи № 404/10681/24, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи № 404/10681/24 судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 11 серпня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 23 червня 2024 року в розмірі 167 813 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 1 678 грн. 14 коп.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення, серед іншого, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 4-6 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Наведені вище положення Закону дають підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації, при цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При цьому, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Як роз`яснено в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України, в редакції Закону 2004 року. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем у поданій до суду його представником заяві заявлено про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000, 00 грн.

При цьому, з наданих до заяви документів, судом встановлено та підтверджується відповідними письмовими доказами, що 01 листопада 2024 року між адвокатом Біличенком Віталієм Олександровичем та ОСОБА_1 укладено Договір № 11/2024 про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого (договору) Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, аКлієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень, зокрема:

надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, медичних закладах а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб;

представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта не передбачених даним Договором.

представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дїї щодо захисту прав та інтересів Клієнта, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими законодавством України.

Відповідно до п.п. 4.1 4.4. Договору гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правничої допомоги Клієнту.

За правову допомогу, передбачену в п. 2.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правничої допомоги розраховується на підставі витрат на професійну правничу допомогу складений з рекомендованих ставок, прийнятих Рішенням Ради адвокатів Харківської області №13/1/7 від 21.06.2021 року, але не менше 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати.

Фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором, не включаються в розмір гонорару та оплачуються Клієнтом окремо, шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвоката.

За домовленістю Сторін, оплата правничої допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 11/2024 про надання правничої (правової) допомоги від 01.11.2024 року, укладеної 06.11.2024 року між адвокатом Біличенком Віталієм Олександровичем та ОСОБА_1 пункт 4.2. Договору викладено в наступній редакції: За правову допомогу, передбачену в п. 2.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги розраховується на підставі витрат на професійну правничу допомогу складений з рекомендованих ставок, прийнятих Рішенням Ради адвокатів Харківської області №13/17 від 21.06.2021 року, але не менше 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати. http://surl.li/umdhq, http://surl.li/umdhx, Роздруківка рекомендацій Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.06.2021 додається до відповідного акту.

Сторони погоди винагороду (гонорар) адвокату у розмірі 24 000, 00 грн.

Сторони також погодили, що виплати Адвокату здійснюються у наступній послідовності: - гонорар виплачується Клієнтом в день останнього судового засідання по справі на підставі Акту (Розрахунку) приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги та узгодженого Сторонами.

Витрати на підготовку до справи та гонорар оплачуються Адвокату готівкою або шляхом перерахування коштів на банківський чи картковий рахунок.

Відповідно до Акту приймання передачі наданих правничих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 11/2024 від 01.11.2024 року, Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги: Надання правничої (правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.2. Договору, що полягала у представництві Адвокатом інтересів Клієнта у межах розгляду цивільної справи № 404/10681/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справу розглянуто 11 серпня 2025 року Подільським районний судом міста Кропивницького. Позов задоволено частково.

Надана правнича допомога включала: правовий аналіз первинних документів Клієнта, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складенні заяв, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в суді першої інстанції, а саме: 17.06.2025 р. - 1 (одна) година., 11.08.2025 р. - 2 (дві) години.

Загальна вартість послуг складає: 24 000, 00 грн.

Оплата наданих Адвокатом послуг була здійснена Клієнтом у повному обсязі в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.08.2025 року на виконання Договору про надання правничої (правової) допомоги № 11/2024 від 01.11.2024 року, Лемешев П.О. сплатив на користь адвоката Біличенка В.О. 24 000,00 грн.

Таким чином, позивачем надано докази на підтвердження обсягу наданих адвокатом правничих послуг, виконання робіт та їх вартість.

При цьому, суд зауважує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги і у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої так і тієї, що лише підлягає оплаті (буде сплачена) відповідною стороною.

Тим самим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 24.01.2024 року у справі № 357/13634/21).

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Тим самим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин та фінансового стану обох сторін.

При цьому, суд зауважує, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

З огляду на викладене вище, визначаючи у даній справі розмір судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу адвоката, за встановлених судом обставин, враховуючи також відсутність обґрунтованого клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, на підставі чого суд вважає, що обґрунтованим до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу заявленого позивачем ОСОБА_1 є сума в розмірі 24 000, 00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 263-265, 270, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У цивільній справі № 404/10681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня його складення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова