Справа №385/1781/25
Провадження № 2-во/385/8/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.03.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить виправити описки допущені у виконавчих листах вказавши вірний код ЄДРПОУ позивача (стягувача) «44276926» замість неправильного «40842831».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.01.2026 року у справі №385/1781/25 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4423475 від 26.09.2021 року в розмірі 57751,17 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9025,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47726,17 грн., заборгованість за комісіями 1000,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та на правову допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп.

04.03.2026 року представнику позивача видано два виконавчі листи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірний код ЄДРПОУ ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «44276926» замість помилково зазначеного у виконавчому листі на стягнення судового збору та правової допомоги «40842831».

Таким чином, при видачі виконавчих листів у даній справі, судом було допущено описки.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у виконавчих листах № 385/1781/25 виданих 04.03.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме внести до виконавчих листів виправлення вказавши вірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «44276926» замість помилково зазначеного «40842831».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК