Справа № 455/1980/23
Провадження № 2-о/455/45/2026
УХВАЛА

25 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Головчак І.Я., Тижбірака Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року у справі №455/1980/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною завою, в якій просить продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.03.2024 у справі №455/1980/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його двоюрідного племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 на строк 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану ОСОБА_2 , поставивши на вирішення експертів такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та чи може він особисто надавати пояснення по суті справи?

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просив проводити судовий розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити повністю. Також, від адвоката до суду надійшла заява, в якій останній просив суд проводити судовий розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити повністю.

Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування,свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій підтримали клопотання заявника про призначення експертизи та просили судове засідання провести без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Цап В.О.в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити повністю.

Адвокат Терлецький Ю.М., призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, за загальним захворюванням, безтерміново, перебуває на психіатричному обліку, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручитиспеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі заклопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року у справі №455/1980/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судових засіданнях та чи може він особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/1980/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні І.Я. Головчак

Т.П. Тижбірак