ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/472/24 Номер провадження 22-ц/814/1796/26Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Смоляк Олександром Олександровичем,

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року, постановлене суддею Кравець С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Додатковим рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

10.01.2026 відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Смоляк О.О., оскаржила указані судові рішення в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги стороною відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по суті спору зумовлене несвоєчасним отриманням його повного тексту.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2026 витребувано із Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу №948/472/24.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.02.2026 клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Смоляк О.О., на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Смоляк О.О. недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією квитанції №7994-2QS7-48DЕ від 18.02.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Смоляк Олександром Олександровичем, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак