КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1282/26
Провадження № 2/488/1852/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Скочко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 76 500,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 662,40 грн. витрат на оплату судового збору.

Одночасно позивач просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, інформація в яких становить банківську таємницю:

- надати інформацію по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: випииску (розширену) з зазначенням контрагента за період з 04.05.2024 по 07.05.2024.

Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, оскільки це банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):

- надати інформацію по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: випииску (розширену) з зазначенням контрагента за період з 04.05.2024 по 07.05.2024.

Вказані докази Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідно надати суду у строк до 19 травня 2026 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова