Справа№ 151/74/26
Провадження № 2-о/151/19/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Токарчук Л.Г.

присяжних : Санівської Г.Ф.

та Ситник Т.В.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Люлька В.П.

заявника ОСОБА_2

представника недієздатної особи

ОСОБА_3 , адвоката Страшка О.В.

представник органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чечельницького районного суду Вінницької області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 , 1967 року народження зареєстрований в АДРЕСА_1 та являється інвалідом дитинства другої групи інвалідності, страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Чечельницького районного суду від 03 жовтня 2024 року його визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . На даний час, у зв`язку зі зміною життєвих обставин, а саме: працевлаштуванням на підприємство оборонно-промислового комплексу у м. Києві та необхідністю зміни постійного місця проживання ОСОБА_1 не має змоги належним чином виконувати обов`язки опікуна. Його професійна діяльність пов`язана з ненормованим робочим днем, залученням до виконання державних замовлень у понаднормовий час та вимагає постійної присутності на робочому місці в межах м. Києва, а інколи і поза межами даного міста. Враховуючи специфіку психічного розладу підопічного ОСОБА_3 він потребує постійного стороннього нагляду та побутової допомоги, які ОСОБА_1 не може забезпечити дистанційно або в умовах його поточного трудового навантаження. Подальше перебування його у статусі опікуна не можливе. Опіку над ОСОБА_3 у даний час фактично здійснює ОСОБА_2 , який проживає та зареєстрований в одному будинку з ОСОБА_3 .. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Чечельницької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету 07 січня 2026 року №12, орган опіки і піклування вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 має з рідних, ще двоюрідну сестру матері ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка відповідно до висновку КНП ''Чечельницький ЦПМСД'' від 06 січня 2026 року має порушення функцій організму, через, які сама потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_3 на даний час здійснює внук ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , 1997 року народження, який родину підопічного знає більше 10 років, за життя батьків вони часто зустрічалися на свята, при потребі допомагав їм у побуті, ОСОБА_3 знає його, виявляє довіру та позитивно реагує на його присутність. Також є важливим те, що ОСОБА_3 нікого не сприймає жіночої статі, не слухається та не дозволяє себе помити, побрити та провести інші гігієнічні процедури, тому єдиним, хто на даний час з рідних може здійснювати за ним догляд та бути його опікуном є ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває та в даний час фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 .. На думку органу опіки та піклування призначення ОСОБА_2 опікуном відповідатиме якнайкращим інтересам хворого ОСОБА_3 та сприятиме його нормальному життєзабезпеченню. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради 07 січня 2026 року №13, орган опіки та піклування визнав доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Люлько В.П. заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 на даний час є опікуном ОСОБА_3 , однак влаштувався на роботу та має постійне місце роботи у м.Київ на оборонному підприємстві з ненормованим робочим днем, а враховуючи специфіку психічного розладу його підопічного він потребує постійного стороннього догляду та побутової допомоги, які він не може йому забезпечити. Подальше перебування його у статусі опікуна є неможливим та на даний час ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 , який проживає із ним разом. Просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_2 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзаяву підтримав заяву та пояснив, що на даний час доглядає за ОСОБА_3 він, так, як ОСОБА_1 уже довгий час перебуває у м.Київ на роботі та не може здійснювати догляд. ОСОБА_3 він знає ще з малечку, часто були у них у гостях. Бабуся по стану здоров`я не може здійснювати догляд, а у ОСОБА_3 нікого більше з рідних немає. Просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , так як довіряє ОСОБА_5 саме чоловікам, жінок не сприймає і не дозволяє проводити будь-які гігієнічні процедури, що і спричинило те, що ОСОБА_3 проживає разом із ним та саме він здійснює за ним догляд з того часу, як ОСОБА_6 поїхав на роботу. Зазначив, що працює віддалено, тому має можливість постійно бути з Бучацьким вдома.

Представник недієздатного ОСОБА_3 , адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні зазначив, що оскільки теперішній опікун ОСОБА_1 не може здійснювати свої обов`язки через зміну місця роботи, тому вважає, що доцільним буде призначити опікуном ОСОБА_2 , так як він уже тивалий час здійснює догляд за ОСОБА_3 .. Вважає, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє сьогодні у суді.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_7 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 новим опікуном ОСОБА_3 , так як на даний час саме ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним, проводить із ним усі гігєнічні процедури,оскільки дозволяє він це робити лише чоловікам. Вважає, що це буде відповідати інтересам недієздатного.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . (а.с.27-28)

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №308721. (а.с.22)

З довідки №406 виданої КНП ''Чечельницька районна лікарня'' вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП ''Чельницька РЛ'', діагноз F71.1.(а.с.19)

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №7 виданого КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 19.01.2026 хворий ОСОБА_3 , 1967 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.14)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .(а.с.13)

Із висновку органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 , 1981 року народження від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , 1967 року народження.(а.с.29-30)

Батьки недієздатного ОСОБА_3 , померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 27 вересня 2021 року та серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 01 листопада 2016 року.(а.с.24-25)

Рішенням Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №13 від 07 січня 2026 року затверджено висновок опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.31-33)

Згідно довідки Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №21 від 19.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.16)

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' ОСОБА_2 станом на 05.01.2026 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні.(а.с.18)

Згідно довідки КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Чечельницької селищної ради ОСОБА_2 , 1997 року народження за станом здоров`я, може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 16)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може виконувати покладених на нього обов`язків опікуна внаслідок свого працевлаштування у м.Києві та зміною місця проживання, інших родичів, які б могли здійснювати догляд над ОСОБА_3 немає, а ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання та роботи не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права його підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування, та як встановлено у судовому засіданні тривалий час опікується ним та здійснює за ним догляд.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, а інших осіб, які б могли виконувати ці обов`язки немає, що буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 );

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 );

Орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні :

Галина САНІВСЬКА

Тетяна СИТНИК