Справа № 351/127/26
Провадження № 22-ц/4808/676/26
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Снятинського споживчого товариства на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року, у справі за заявою Снятинського споживчого товариства, заінтересована особа: Приватний нотаріус Григорець Михайло Федорович про встановлення факту припинення застави (іпотеки) нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Снятинського споживчого товариства, заінтересована особа: Приватний нотаріус Григорець М. Ф., про встановлення факту припинення застави ( іпотеки ) нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Представник Снятинського споживчого товариства 06 березня 2026 року на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору.

Також, в апеляційній скарзі представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 17 лютого 2026 року, отримано апелянтом лише 26 лютого 2026 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити Снятинському споживчому товариству строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Снятинського споживчого товариства на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/127/26 за заявою Снятинського споживчого товариства, заінтересована особа: Приватний нотаріус Григорець Михайло Федорович про встановлення факту припинення застави (іпотеки) нерухомого майна та скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта