Справа № 473/2899/22
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

13 лютого 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2020 року по 01 вересня 2022 року в розмірі 16 106,32 грн та 248,10 грн судового збору.

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року.

В заяві заявниця просила скасувати виданий 13 лютого 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. судовий наказ, посилаючись на те, що вона не є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та відповідно споживачкою послуг з розподілу природного газу за цією адресою, що вказує на безпідставність заявлених до неї вимог.

Також заявниця просила про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що цей строк був пропущений у зв`язку з неотриманням судового наказу, що є поважною причиною для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку з неотриманням судового наказу, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Також, за правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За такого, з урахуванням наданих ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та долучених до неї доказів, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовий наказ від 13 лютого 2023 року по цивільній справі №473/2899/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв