Справа № 404/5448/21
Номер провадження 6/404/31/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , (стягувач) Акціонерне товариство КБ «Приват Банк», Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому ДМУ МЮУ, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд: замінити стягувача у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 404/5448/21 з АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А) та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 404/5448/21.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг.

28 серпня 2019 року між позичальником та банком був укладений кредитний договір № б/ н, згідно якого позичальнику було надано кредит із сплатою процентів за користування ним.

Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

14 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення у цивільній справі № 404/5448/21 за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 вересня 2022 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2019 року, укладеним між банком та позичальником.

На підставі цього товариство звернулось до суду із заявою про заміну стягувача.

АТ КБ «Приват Банк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 404/5448/21 до примусового виконання.

Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому ДМУ МЮУ відкрив виконавче провадження № 70282758.

12 липня 2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, а ні постанова від 12 липня 2024 року, а ні оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 404/5448/21 на адресу АТ КБ «Приват Банк» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року.

Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 404/5448/21, був втрачений.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.

Судом установлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2019 року, яка виникла станом на 11 липня 2021 року у сумі 22222,26 грн. та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договором відповідача.

З огляду на викладене ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приват Банк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Також, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII(далі - Закон № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає, що на примусовому виконанні перебувало провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 2, ч.1, ст.. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника), оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату звернення до суду оригінал виконавчого листа не надходив на адресу стягувача.

У зв`язку з вищезазначеним ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача та просило видати дублікат виконавчого листа.

Отже, враховуючи, вищевикладене та відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442,446, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 404/5448/21 з АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А).

Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 404/5448/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 26.03.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова