печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бест Фінанс» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бест Фінанс» про захист прав споживачів.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 4, 15, 16 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про підсудність справи, слід виходити із характеру спору.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді № 2483921 від 19.03.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Бест Фінанс» має місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корп. Ж, оф. 202, що територіально віднесено до меж обслуговування Дніпровського району м. Києва.

Згідно відповіді № 2483979 від 19.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до меж обслуговування Обухівського району Київської області.

Таким чином, оскільки ні місце реєстрації позивача, ні місцезнаходження відповідача не віднесено до меж обслуговування Печерського району, справа не є підсудною Печерському районному суду м. Києва.

У випадку, коли пред`явлення позову не пов`язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Відповідно до Преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавцем є суб`єкт господарювання, який виконує роботу або надає послуги.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих документів, не вбачається, підстав для застосування ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 757/13622/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бест Фінанс» про захист прав споживачів, слід направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.27,28,31,32,352,353,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 757/13622/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бест Фінанс» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, будинок 3).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов