Справа № 183/7237/25
№ 2/183/4714/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Звертаючись з цим позовом до суду, позивачем, інтереси якого представляє адвокат Ільїна В.Ю., заявлено позовні вимоги про визнання права власності, в тому числі, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких зазначає у позові як треті особи.

Суд звертає увагу, що позивач це особа, яка має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позивачеві належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши осіб, які за цим позовом мають позовні вимоги щодо визнання права власності, як позивачів.

Також, відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України « Про судовий збір».

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на момент звернення позивачів 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своєму позові просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 52,60 кв.м. житлова площа 29,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 ), право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 52,60 кв.м. житлова площа 29,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ), право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 52,60 кв.м. житлова площа 29,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 ), право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 52,60 кв.м. житлова площа 29,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір було сплачено ОСОБА_1 в розмірі 1223,00 грн., інші позивачі судовий збір не сплатили.

Але ж такий розмір сплаченого судового збору не відповідає положенням ст. 4 та 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру, та ним сплачено судовий збір, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в розмірі по 1223,00 грн., кожному.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.