У Х В А Л А

Справа №377/167/26

Провадження №2-о/377/12/26

25 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

представника заявника Захарова О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання представника заявника адвоката Ан І.М. про проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат Оліярник Григорій Іванович, заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, від імені якої діє представник адвокат Оліярник Григорій Іванович, посилаючись на статті 293, 315, 319 ЦПК України, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в залі суду в місті Славутичі на 25 березня 2026 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат Оліярник Григорій Іванович, про виклик свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

23 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника адвоката Ан І.М. надійшло клопотання, в якому вона просила провести допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в одному із судів міста Львова, а саме із Личаківським районним судом міста Львова чи Галицьким районним судом міста Львова або Сихівським районним судом міста Львова, Шевченківським районним судом Львова, посилаючись на те, що свідки мешкають у місті Львові та в умовах воєнного стану вони не можуть прибути на розгляд справи у приміщення суду до міста Славутича.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Ан І.М. про проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вислухавши думку представника заявника Захарова О.С., який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, для забезпечення проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , клопотання про допит яких вирішено ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 25 лютого 2026 року, враховуючи те, що місце проживання свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 територіально значно віддалене від місцезнаходження Славутицького міського суду Київської області, в приміщенні якого відбудеться судове засідання, та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі станом на день винесення ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Ан І.М. та провести допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом міста Львова.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Ан І.М. про проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом міста Львова в судовому засіданні 16 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити Личаківському районному суду міста Львова забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 16 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в залі № 3 суду в місті Славутичі, Вишгородського району, Київської області, Деснянський квартал, 3-А, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду міста Львова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька