Справа № 216/3356/25
Провадження 2/216/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Маленька Т.О.

представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровської Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в ухвалі суду роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

02.10.2025 року, в судовому засіданні представник відповідача Ходаковського Миколи Миколайовича за довіреністю Кормаков В.М. заявив клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено. Суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 26.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. При цьому, в підготовче судове засідання у якості представника ОСОБА_1 з`явився Кормаков В.М., який діє від імені відповідача на підставі довіреності від 22 лютого 2024 року, та саме який заявляв суду клопотання про перехід до подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Як вказано в статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника повинні бути підтверджені відповідно до ст. 62 ЦПК України. Для адвоката довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Виключення з цього правила, відповідно до Конституції України, передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК України, за яким під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, по даній справі, на підставі саме клопотання ОСОБА_2 , суд перейшов до її подальшого розгляду у загальному позовному провадженні, як справи, що не є малозначною.

За таких обставин, відповідно до Конституції України, як норми прямої дії, бути представником сторони у цій справі може лише адвокат.

У підготовчому судовому засіданні під час перевірки судом повноважень представників сторін Кормаков В.М. повідомив суду, що в нього відсутнє свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та він представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 лише на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Ходаковський М. М. надав довіреність представляти його інтереси саме Кормакову В.М., але оскільки у Кормакова В.М. відсутнє право на заняття адвокатською діяльністю, він не може приймати участь у подальшому розгляді справи в порядку загального позовного провадження та представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статті 131-2 Конституції України, ст.ст. 60, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні ОСОБА_2 в якості представника відповідача Ходаковського М.М. по справі №216/3356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у даній справі до 09 год. 50 хв. 08 квітня 2026 року для надання можливості відповідачу ОСОБА_1 залучити до участі у справі свого повноважного представника, який має право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Гайтко