Справа № 204/2190/26
Провадження № 2-с/204/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 204/2190/26 від 16 березня 2026 року. В обґрунтування заяви зазначив, що вимоги стягувача вважає неправомірними, оскільки вони не відповідають дійсності, адже заява не містить жодних обґрунтувань існування між сторонами договору. Також наявна довідка в додатках до заяви не підтверджує його право власності на квартиру, відповідно не підтверджує правовідносин з управителем. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 наполягає на скасуванні вищезазначеного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

16 березня 2026 року Чечелівським районним судом м. Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/2190/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 14 013,93 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 166,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ судом винесено 16 березня 2026 року, а заява про скасування судового наказу надійшла 23 березня 2026 року, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра 16 березня 2026 року по справі № 204/2190/26, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом м. Дніпра 16 березня 2026 року по справі № 204/2190/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 14 013,93 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн. задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16 березня 2026 року по справі № 204/2190/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя