ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1016/26 Справа № 208/6397/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді - доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння - залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді, відповідно до розпорядження №1927 від 20.03.2026 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №208/6397/23 (провадження №22-ц/803/1016/26) та справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Пищиди М.М., суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння.

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 травня 2025 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді