Справа № 333/1562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Симоненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче судове сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, витребування з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо перебування будинку АДРЕСА_1 на балансі яких підприємств , а також про витребування від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 1989 року та на теперішній час.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, оскільки предметом спору у даній справі є визнання права на приватизацію житла, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, задля забезпечення обізнаності про порушення цивільної справи для гарантування реалізації сторонам процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне витребувати вказані відомості, що заявлені у клопотанні позивача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати залученій третій особі копію позову разом із додатками та надати докази надіслання.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії, на 20 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», адреса: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, інформацію щодо знаходження будинку АДРЕСА_1 на балансі яких підприємств.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської відомості щодо зареєстрованих з 1989 року та по теперішній час осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду надіслати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова