головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
провадження № 22-ц/824/5080/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 на рішення Оболонського районногосуду міста Києва від 04 листопада 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Оголошено військовослужбовця гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 12 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, як такого, що загинув під час виконання бойового завдання з відсічі і стримання збройної агресії російської федерації проти України під час воєнного стану та під час захисту Батьківщини на позиціях підрозділу ОСУВ «Хортиця».

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 25 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України, з використанням підсистеми «Електронний суд», подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 , з використанням підсистеми «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Судовий розгляд призначено на 01 квітня 2026 року.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4., у якому просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова