Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2026 Справа №: 518/1162/25 Провадження № 2/518/185/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

представника позивача адвоката Сікори П.С.,

представника відповідача адвоката Бурлаки С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сікора Поліна Сергіївна звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

06.10.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області від представника відповідача адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, що сформоване 04.10.2025 в системі «Електронний суд». До клопотання заявником додана квитанція №4674111 від 04.10.2025 року про надіслання до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІСТ представника відповідача, примірника клопотання з додатками.

В обґрунтування клопотання, заявник вказав, що предметом позову у справі є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 боргу за договором позики. Відповідач факт підписання боргової розписки від 20.01.2009 року заперечує, розписка від 20.01.2009 року написана та підписана не відповідачем ОСОБА_2 , тому фактично вона є підробленою. Вказана розписка так само, як і відповідність підпису на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього письмового доказу, відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує виникнення правовідносин за договором позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Перевірка достовірності підпису в наданих позивачем до матеріалів справи розписці в цьому випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому, виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.08.2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Витребувати для цілей проведення експертизи від позивача оригінали: розписки від 20 січня 2009 року; договору оренди землі, серія та номер: б/н, площа земельної ділянки 7,6010 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, кадастровий номер :01:003:0118, який укладений ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Ірина» 11.04.2014 року; додаткову угоду до договору оренди землі №1 від 01 червня 2014 року, заяви про надання ОСОБА_2 грошей у розмірі 150000 гривень від 02.06.2014 р.

17.11.2025 року до суду надійшли матеріали справи з клопотанням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.11.2025 року №СЕ-19/115-25/18280-ПЧ.

Так, в клопотанні судовий експерт зазначив що для повного, об`єктивного та якісного проведення ним почеркознавчого дослідження потрібно надати вільні зразків почерку ОСОБА_2 не менше ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки; надати вільні зразків підпису ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки та порушив ряд питань.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики поновлено, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати вільні зразків почерку ОСОБА_2 не менше ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки; надати вільні зразків підпису ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки.

У судовому засіданні 15.12.2025 року вирішуючи питання, порушені експертом, встановлено, що:

1)в оригіналі розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року досліджуваний підпис знаходиться на першій сторінці розписки, передостанній рядок, « ОСОБА_2 » з правого боку;

2)текст в розписці про отримання грошей від 20.01.2009 року має бути досліджений в повному обсязі, що викладений на одному аркуші з двох сторін та починається зі слів «Розписка про отримання грошей» та закінчується «3. Шейдер Галина В - підпис».

Також, у цьому судовому засіданні, за згодою відповідача, ним виконані 6 примірників під диктовку тексту аналогічного за змістом розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року.

У судовому засіданні 17.12.2025 року на виконання клопотання експерта від 05.11.2025 року №СЕ-19/115-25/18280-ПЧ щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 в оригіналах документів, час яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки відповідачем подані та заявлено про його особистий підпис в таких документах:

1)оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 (64 сторінки), виданої на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі підпис власника книжки, містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 із датою 08.02.2002 року;

2)оригінал довіреності від 29.06.2016 року, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та зареєстрована в реєстрі за №23 (1 аркуш, 1 сторінка тексту), у графі підпис, міститься підпис ОСОБА_2 та власноручне написання ним прізвища ім`я та по батькові;

3)оригінал акту від 25 жовтня 2005 року «Про встановлення (відновлення в натурі меж земельної ділянки…..)» (1 аркуш, 1 сторінка тексту) в графі «Власник земельної ділянки» міститься підпис ОСОБА_2 , вчинений датою документа;

4)оригінал заяви від 11.12.2020 року ОСОБА_2 до голови Коноплянської ОТГ щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою (1 арк, 1 сторінка тексту), текст виконаний власноручно ОСОБА_2 .

Як зазначив відповідач, інші оригінали документів зі зразками його підпису та почерку у нього відсутні.

У судовому засіданні 29.12.2025 року за згодою відповідача, ним виконані 4 примірника під диктовку тексту аналогічного за змістом розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року та три примірника довільного тексту, наближеного за змістом до тексту досліджуваної розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року (переказ).

Представником позивача, у судовому засіданні поданий оригінал довіреності, посвідчений приватним нотаріусом Черевко Н.М. 20.01.2009 року, зареєстровано в реєстрі за №66 та оригінал витягу до довіреності, де в графі довіреності «підпис» міститься прописом ОСОБА_2 . За твердженням представника позивача, підпис вчинений відповідачем ОСОБА_2 . Відповідач, у судовому засіданні заперечив про підписання цією довіреності.

У судовому засіданні 30.01.2026 року за згодою відповідача, ним виконані:

1)експериментальні зразки підпису на 10 аркушах формату А4 (правою рукою);

2)експериментальні зразки почерку на 10 аркушах формату А4 (лівою рукою);

3)експериментальні зразки почерку на 10 аркушах формату А4 (правою рукою).

У січні 2026 року до суду надійшло повідомлення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.01.2026 року №СЕ-19/115-25/18280-ПЧ про неможливість проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 20.03.2026 року представник відповідача порушив повторне питання про призначення експертизи у цивільній справі з підстав, зазначених у письмовому клопотанні 04.10.2025.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи предмет спору, та те, що у цій справі відповідачем оспорюється справжність як рукописного тексту так і підпису виконаного від імені відповідача в розписці, складеній 20.01.2009 року суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для визначення справжності підпису та почерку необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відтак, для проведення експертизи разом з матеріалами справи на дослідження подаються:

1)оригінал розписки про отримання грошей від 20 січня 2009 року (1 арк). В оригіналі розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року досліджуваний підпис знаходиться на першій сторінці розписки, передостанній рядок, « ОСОБА_2 » з правого боку. текст в розписці про отримання грошей від 20.01.2009 року має бути досліджений в повному обсязі, що викладений на одному аркуші з двох сторін та починається зі слів «Розписка про отримання грошей» та закінчується «3. Шейдер Галина В - підпис»;

2) оригінал договору оренди землі, серія та номер: б/н, площа земельної ділянки 7,6010 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, кадастровий номер :01:003:0118, який укладений ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Ірина» 11.04.2014 року;

3)оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №1 від 01 червня 2014 року,

4)оригінал заяви про надання ОСОБА_2 грошей у розмірі 150000 гривень від 02.06.2014 р;

5)оригінал довіреності, посвідчений приватним нотаріусом Черевко Н.М. 20.01.2009 року, зареєстровано в реєстрі за №66 та оригінал витягу до довіреності;

6)оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 (64 сторінки), виданої на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі підпис власника книжки, зі слів ОСОБА_2 , містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 із датою 08.02.2002 року;

7)оригінал довіреності від 29.06.2016 року, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та зареєстрована в реєстрі за №23 (1 аркуш, 1 сторінка тексту), у графі підпис, зі слів ОСОБА_2 , міститься вільний підпис ОСОБА_2 та вільне власноручне написання ним прізвища ім`я та по батькові;

8)оригінал акту від 25 жовтня 2005 року «Про встановлення (відновлення в натурі меж земельної ділянки…..)» (1 аркуш, 1 сторінка тексту) в графі «Власник земельної ділянки», зі слів ОСОБА_2 , міститься вільний підпис ОСОБА_2 , вчинений датою документа;

9)оригінал заяви від 11.12.2020 року ОСОБА_2 до голови Коноплянської ОТГ щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, зі слів ОСОБА_2 , текст виконаний власноручно ОСОБА_2 .

10)десять примірників під диктовку тексту аналогічного за змістом розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року та три примірника довільного тексту, наближеного за змістом до тексту досліджуваної розписки про отримання грошей від 20.01.2009 року (переказ), виконаний відповідачем ОСОБА_2 у судових засіданнях;

11)експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах формату А4 (правою рукою);

12)експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах формату А4 (лівою рукою);

13)експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах формату А4 (правою рукою).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бурлаки С.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підпис та рукописний текст, наданого для дослідження оригіналу розписки від 20 січня 2009 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_2 ?

2. Чи виконані рукописний текст розписки від 20 січня 2009 року та підпис в тексті рукописної розписки від 20 січня 2009 року, однією особою або різними?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 20 січня 2009 року навмисно зміненим почерком (друкованим, прописним, незвичною рукою)?

4. Чи виконані підпис в розписці та рукописний текст розписки від 20 січня 2009 року, та підписи і рукописні тексти в наданих для дослідження документах, ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_2 ?

5. Коли було вчинено підпис у розписці від 20 січня 2009 року та коли був написаний текст розписки від 20 січня 2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А), направивши копію цієї ухвали для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта направити до суду разом з експертним висновком текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 518/1162/25.

Зобов`язати відповідача провести оплату витрат з проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується виконання ухвали в частині призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.

Суддя А.В. Гуржій