Справа № 233/2024/19
Провадження № 6/175/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського МУ МЮУ до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського МУ МЮУ до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи ніхто із учасників справи не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає за можливе розглянути без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 22.07.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №462/07/2013/0317. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року у справі № 233/2024/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 82123,63 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який у свою чергу було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним №65. За цим договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №462/07/2013/0317. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року у справі № 233/2024/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 82123,63 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який у свою чергу було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстраційним №65. За цим договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського МУ МЮУ до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78585161 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 233/2024/19, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 82123,63 гривень та судового збору у розмірі 1921,00 гривень стосовно боржника ОСОБА_1 з ПАТ АБ «Укргазбанк» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська