Справа №484/1285/26
Провадження №2/484/1171/26
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

26.03.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених аліментів

встановив

17.03.2026 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених аліментів.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про стягнення надмірно сплачених аліментів не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про стягнення надмірно сплачених аліментів, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про стягнення надмірно сплачених аліментів, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про стягнення надмірно сплачених аліментів розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно із статтею 27 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовом позивачем було зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом сформовано запити засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в Єдиному державного демографічному реєстрі.

Судом отримана інформація, що місце проживання ОСОБА_3 на території Первомайської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області не зареєстровано, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки згідно копії паспорту, долученого до матеріалів позовної заяви, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа непідсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27, 32, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив

передати справу 484/1285/26 провадження №2/484/1171/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених аліментів до Баштанського районного суду Миколаївської області (56101, Миколаївська область, місто Баштанка, вулиця Полтавська, буд. 43; е-mail: ) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: