Справа № 390/1988/25
Провадження № 2/390/1030/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Васильченко Зою Сергіївну подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який ухвалою суду від 14.11.2025 залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

27.11.2025 на адресу суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Васильченко Зої Сергіївни надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя в новій редакції, якої усунуто недоліки.

05.01.2026 позивачем ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог. Зазначила, що приблизно з кінця 2013 року сторони почали проживати разом та вести спільний побут, 05.10.2016, під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачем та відповідачем був придбаний житловий будинок, який також має входити до спільної сумісної власності подружжя, а тому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач збільшує вимоги та просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :51:000:0119, площею 0,25 га.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Коваленко Н.О. надійшла заява, в якій остання просить проводити підготовче засідання без їх участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Васильченко З.С. надійшла заява, в якій остання просить проводити підготовче засідання без їх участі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено. Також суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, за таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнята судом до розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 197, 198, 200, 258-260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинний подати докази разом із поданням відзиву.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/1988/25 (провадження № 2/390/1030/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 09 квітня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення.

Суддя О.О.Квітка