УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю, надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, справа №127/24023/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17518,10 грн.; понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25.03.2026 у судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - директор Ткаченко М.М. не з`явилася; при цьому, попередньо, за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - директора Ткаченко М.М., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті та це є виключним правом позивача (представника позивача).

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО