УХВАЛА

25березня 2026 року

м. Київ

справа № 686/16987/24

провадження № 61-2059св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - держава Україна в особі Міністерства юстиції України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня

2024 року у складі судді Карплюка О. І., постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Грох Л.М.,

Янчук Т.О., та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого

2025 року у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 25 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 686/16987/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2025 року матеріали справи № 686/16987/24 надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2025 року держава Україна в особі Міністерства юстиції України через особу, яка забезпечує самопредставництво інтересів Міністерства юстиції України Дмитришина В. В., подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 686/16987/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат