Справа № 135/44/26
Провадження № 2/135/201/26
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано суду клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що позов стосується визнання батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 . Також позивач просила замінити статус відповідача Міністерства оборони України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо клопотання.

Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. Згідно поданого відзиву зазначили про те, що вважають, що Міноборони є неналежним відповідачем по справі. Просили провести розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи Тростянецького відділу ДРАЦС в судове засідання не з?явився, належно повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає можливим вирішити клопотання сторони позивача без учасників справи, які не з`явились.

Вислухавши пояснення сторони позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до змісту ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд за заявою учасників справи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду залучає до участі у справі осіб, що не є стороною у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Оскільки позивач просить залучити співвідповідача та при цьому одночасно змінити статус відповідача Міністерства оборони України на третю особу, тобто фактично замінити відповідача, і при цьому позивач зазначає, що позовні вимоги стосуються нового відповідача, суд вважає, що по справі слід замінити відповідача. При цьому встановлено, що предмет спору стосується особистих прав ОСОБА_4 .

Суд враховує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

В разі задоволення позову позивач зможе пред`явивти вимоги до Міністерства оборони України, про що зазначено в позовній заяві щодо підстав необхідності встановлення факту батьківства. Тому слід залучити до участі у справі Міністерства оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити по даній справі відповідача Міністерство оборони України на відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 9 годин 00 хвилин 21 квітня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати ОСОБА_4 .

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач ОСОБА_4 має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Встановити третій особі Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя