Справа № 473/2260/25
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» - Науменка Андрія Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СГВП «Вознесенське» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних,

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

29 травня 2025 року від представниці відповідача Третьяк Г.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представниця відповідача не погодилася з вимогами позивачки та просила відмовити у задоволенні позову.

06 червня 2025 року представниця позивачки Чередніченко І.Б. надала відповідь на відзив на позовну заяву, у якій наполягала на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СГВП «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних (у частині вимог за 2022 рік) залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ПАЕК-АГРО». Цією ж ухвалою прийнято до розгляду (додаткову) позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «ПАЕК-АГРО» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та прийнято до розгляду уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «ПАЕК-АГРО» про зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року (занесеною в протокол судового засідання) прийнято від представниці позивачки Чередніченко І.Б. уточнення позовних вимог (які мають технічний характер та не призвели до їх фактичної зміни).

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 31 березня 2026 року, 10 годину 30 хвилин.

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ТОВ «СГВП «Вознесенське» - Науменко А.С. надав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 31 березня 2026 року, 10 годину 30 хвилин, а також усіх наступних засідань, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки участь представника відповідача у судових засіданнях є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» - Науменка Андрія Сергійовича з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних, про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, яке призначено на 31 березня 2026 року, 10 годину 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» - Науменку Андрію Сергійовичу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв