Справа № 473/6516/25
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

Позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи Гарбуз Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, припинення стягнення аліментів

встановив:

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом, в якому позивач просив виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федоренко Г.М. позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення, якої просили поставити питання: Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача КЗ «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської області Халімон З.В. та представник третьої особи Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Гарбуз Т.М. не заперечували проти призначення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення по справі судово- генетичної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/6516/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар