23 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1169/26 Провадження № 2-з/501/12/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/1169/26 номер провадження 2-з/501/12/26

розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Бойко Наталії Іванівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Шевченко Олександри Вікторівни треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання неправомірною відмову нотаріуса, зобов`язати включити боргу в спадкову масу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Чорноморського суду Одеської області з позовом до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Шевченко О.В. (треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання відмову нотаріуса неправомірною та зобов`язати включити боргу в спадкову масу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Шевченко О.В., а також будь-яким іншим нотаріусам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення в межах спадкової справи № 14/2025, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі 20 жовтня 2025 року за № 74753759, в тому числі щодо оформлення права власності на спадкове майно, до набрання рішенням законної сили.

Під час вивчення матеріалів заяви, Суд прийшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати або знецінити, якщо такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Частиною першою статті 150 Цивільного процесуального кодексу України встановлено перелік видів забезпечення позову. Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.150 позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суд перевіряє відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивачка не довела необхідності забезпечення позову. Посилаючись, як підставу звернення відмову приватного нотаріуса внести її заяву про наявність у спадкодавця зобов`язань до спадкової маси такої постанови суду не надала. Матеріали позовної заяви містять відповідь приватного нотаріуса від 04 березня 2026 року з якої вбачається ,що заява ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості ОСОБА_4 долучена до спадкової справи , проте заборгованість має бути підтверджена відповідними правочинами, яки позивачем надані не були.

Умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Таких підстав заявником суду не надано.

Висновок суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено, що невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з ч. 10 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-154, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Бойко Наталії Іванівни про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Шевченко Олександри Вікторівни (треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання неправомірною відмову нотаріуса, зобов`язати включити боргу в спадкову масу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя