Дата документу 27.03.2026
Справа № 501/2925/18
У Х В А Л А

27 березня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного інваліда ІІ групи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М., державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна, орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним, скасування державної реєстрації на 1/2 частку квартири, визнання права власності на 1/2 частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа №501/2925/18.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року було зупинено провадження у справі №501/2925/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного інваліда ІІ групи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М., державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихова О.С., орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним, скасування державної реєстрації на 1/2 частку квартири, визнання права власності на 1/2 частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/1765/21 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

До суду звернулась представник ОСОБА_5 адвокат Ліферчук Т.С. з клопотаннями в яких просить поновити провадження у справі №501/2925/18, мотивуючи, тим, що підстави, які викликали зупинення провадження наразі відсутні, та залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. №71/02-14 від 19.03.2026, 17 серпня 2021 року була відкрита спадкова справа №36/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Таким чином, правонаступником ОСОБА_2 є його син ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2021 року провадження у справі №501/1765/21 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було закрито в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході судового розгляду справи №501/3149/21, яка знаходилась в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Петриченко М.І., було витребувано для огляду цивільну справу №501/2925/18 разом з медичною документацією, а ухвалою судувід 14 січня 2022 року призначено по цивільній справі №501/3149/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої в розпорядження експертів надано у повному обсязі цивільні справи №501/2925/18 і №501/3149/21 разом з медичною документацією ОСОБА_2

07 липня 2025 рішенням Чорноморського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/3149/21, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, задоволені у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_5 , визнано недійсним заповіт від 05 серпня 2016 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М.

Ч.1 ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини за яких було провадження у справі зупинено усунуті, то суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується наданими доказами, то він є його правонаступником, і, відповідно, заява про залучення до участі у справі як правонаступника обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 254, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Ліферчук Тетяни Соловеївни про поновлення провадження у справі та залучення правонаступника, - задовольнити.

Поновити провадження у справі №501/2925/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного інваліда ІІ групи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М., державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна, орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним, скасування державної реєстрації на 1/2 частку квартири, визнання права власності на 1/2 частку квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі №501/2925/18 правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Призначити у справі судове засідання на 13-30 год. 09 червня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя