Провадження № 2-п/344/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 у цивільній справі № 344/23211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 у цивільній справі № 344/21335/25 за позовом 344/23211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зокрема, зазначено, що не отримував повідомлень про розгляд справи. Кредитні правовідносини між ним та позивачем належним чином не підтвердженні, жодних належних доказів про наявність заборгованості не надано. Зі спливом строку дії договору 24.03.2025, проценти не повинні були нараховуватись

Представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Відповідач у своїй заяві просив про розгляд без участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 у справі № 344/23211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,ухвалено -стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним №1517-0663 від 23.02.2025 в розмірі 51 784 ( п`ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривень 32 копійки, з яких: 16 800 ( шістнадцять тисяч вісімсот) гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 33 724 ( тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 32 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 260 ( однієї тисячі двісті шістдесят) гривень - заборгованості по комісії. У іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням представника відповідача адвоката Борсука Д.Я. Разом з тим, відповідач був належним чином повідомлений за адресою місця його реєстрації.

Оскільки відповідач,його представник вважався належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи та виніс заочне рішення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до части 3 вказаної норми, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

При цьому, як того вимагає процесуальний закон, заявником не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично подана заява про перегляд заочного рішення містить загальні посилання заявника щодо незгоди Відповідача з мотивами даного рішення про розірвання шлюбу, що є підставою його оскарження в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позову, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має належних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

У заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 у цивільній справі № 344/23211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , відмовити.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.