1Справа № 335/5981/25 2-во/335/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02..12.2025 року у цивільній справі №335/5981/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування); ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування); ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

11.03.20265 року від представника заінтересованої особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району Крутільової К.А. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті резолютивної частини рішення суду по справі №335/5981/25 правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ». В інформації про учасників справи щодо особи, стосовно якої розглядається заява правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість неправильного«», мотивуючи свою заяву тим, що наявність даних описок унеможливлює в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №335/5981/25 та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Оскільки виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущені описки в судовому рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 грудня 2025 року по справі №335/5981/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування); ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши в резолютивній частині судового рішення, інформації про учасників справи, правильний РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.К. Сиротенко