№ 2-во/183/22/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

03 березня 2026 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказаний реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборони вказано 3027199, хоча вірний номер НОМЕР_1 .

Вказана заява була передана судді 20 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається з рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом помилково вказаний реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборони 3027199, замість вірного номеру 3026876, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року у цивільній справі № 183/13255/24, провадження 2/183/2528/25 за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірний реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3026876, замість помилково зазначеного номеру 3027199.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко