н/п 2-о/490/60/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Жовноренка Ю.М., Корогод О.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради: 1) особову справу МСЕК; 2) історію хвороби та медичну картку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та з сімейної амбулаторії №4 ЦПМСД №6 медичну картку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому представник просить призначити у цій справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керуквати ними, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судовитх експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій представник просить провести провести судове засідання без його з заявником участі та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява, у якій заінтересована особа просить провести розгляд справи за відсутності свого представника.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, з огляду на те, що вона має стійке психічне захворювання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі № 490/10150/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2)чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/10150/25 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Ю.М. Жовноренко

О.М. Корогод