Єдиний унікальний номер 722/2300/25
Номер провадження 2-п/722/5/26
УХВАЛА

про повернення заяви

27 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст. 284-285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №2/722/123/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 26.02.2026 року в електронній формі звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 2/722/123/26.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2026 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2026 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Так, у поданій заяві про перегляд заочного рішення, заявниця посилалася на те, що сума по кредиту за договором ТОВ «Кошельок» №-615811, яка заявлена позивачем, не відповідає дійсності. З цих підстав, просила переглянути рішення про стягнення заборгованості ТОВ «Кошельок» за кредитним договором №-615811 та зменшити їй суму.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; місце проживання відповідача чи її місцезнаходження; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення заявницею не було подано документ про сплату судового збору.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про направлення такої заяви іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищезазначеним заявниці було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно супровідного листа №722/2300/25/1073/2026 від 03.03.2026 року копію вищевказаної ухвали було направлено на електронну адресу, яку заявниця зазначила у своїй заяві (зворотня адреса): ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.03.2026 року відповідальною особою суду із довідки про помилку доставки електронного листа встановлено, що заявниця допустила помилку в зазначенні своєї електронної адреси, а тому ухвалу суду від 03.03.2026 року було надіслано 16.03.2026 року о 15:06:25 на вірну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 16.03.2026 року о 15:17:49.

Отже, днем отримання заявницею ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху слід вважати 16.03.2026 року.

Станом на 27.03.2026 року будь-яких доказів на виконання ухвали про виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у справі №2/722/123/26 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення у справі №2/722/123/26 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №2/722/123/26 - вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснити заявниці, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян