25.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/2790/26
Номер провадження 2-з/205/374/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАЛИЦЬКОГО 27» Ященко Анастасії Андріївни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСББ «ГАЛИЦЬКОГО 27» Ященко А.А. звернулася до суду одночасно з поданням позовної заяви з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради приватизаційну справу (або належним чином завірені копії документів з неї), щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять персональні дані відповідачів. В клопотанні зазначає, що докази, які заявник просить витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи та належної ідентифікації відповідачів. Відомості про РНОКПП, рік народження та персональних даних відповідачів відсутні у відкритих державних реєстрах, оскільки відповідач не подавав відповідні дані для їх внесення, тому позивач не має можливості самостійно отримати вищезазначені докази.

Згідно з ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст.118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСББ «ГАЛИЦЬКОГО 27» має намір подати до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів.

Згідно з ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Положеннями ст. 118 ЦПК передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом установлено, що заява ОСББ «ГАЛИЦЬКОГО 27» про забезпечення доказів подана з метою встановлення відомостей про персональні дані відповідачів (РНОКПП, рік народження) з приватизаційної справи щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить такі дані відповідачів, що є необхідним для вирішення питання про відкриття провадженння у справі в сенсі ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які представник заявника не має можливості отримати самостійно, беручи до уваги зміст заяви про забезпечення доказів, а також те, що докази, які представник заявника просить забезпечити, необхідні для обгрунтування позовної заяви та відкриття провадження у справі, а саме з метою отримання інформації про відповідачів та виконання вимог процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів), суд задовольняє клопотання заявника ОСББ «ГАЛИЦЬКОГО 27» про забезпечення доказів та витребовує від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради приватизаційної справи (або належним чином завірені копії документів з неї) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять персональні дані відповідачів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАЛИЦЬКОГО 27» Ященко Анастасії Андріївни, про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (адреса:49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,16) приватизаційну справу (або належним чином завірені копії документів з неї), щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять персональні дані відповідачів, зокрема:

- дату та рік народження;

- реєстраційний номер облікової картки платників податків (рноКПП);

- інші ідентифікаційні відомості.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ).

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Костромітіна