Справа № 635/287/15-ц
Провадження № 2-во /635/22/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 08 жовтня 2011 року, актовий запис за № 23 розірвано.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить зазначити в рішенні суду вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2015.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, зазначивши у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко