Справа № 351/1315/25
Провадження № 22-ц/4808/621/26
Головуючий у 1 інстанції МАРТИНЮК В. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 березня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду на 07 квітня 2026 року на 14.30 год.

25 березня 2026 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 повинен був надати докази надсилання іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте заявником вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська