РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.

присяжних Кравчука О.В., Гірічевої М.С.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

з участю представника заявника адвоката Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, що потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, лікування, контролю. Заявник для реалізації ним законних особистих немайнових прав та інтересів, просив визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою від 13.10.2025 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Івасик О.В. підтримав заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої сторони Коновалова Я.О. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місе розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України мешкає по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с.4-7).

Згідно рішення Жмеринського МЦПМД від 13.08.2025 року ОСОБА_2 страждає на церебральний атеросклероз ХПМК III ст., судинну деменцію, значні когнітивні мнестико-інтелектуальні розлади, порушення функцій тазових органів, гіпертонічну енцефалопатію, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз СН IIА, стенокардію напруги ФК ІІ, гіпертонічну хворобу II ст, 3 ст, р.вис (а.с.12). Дочка ОСОБА_3 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі (а.с.13). За висновком експерта №127 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.02.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06.7), внаслідок свого захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.68-69). Згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №371 від 20.11.2025 року затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном /піклувальником над ОСОБА_2 (а.с.34-35).

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 ,1954 року народження та доцільності призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки щодо своєї бабусі, з якою проживає, що у достатній мірі відповідає інтересам останньої. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.6,10 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні