Справа № 216/7397/25
провадження 2/216/1028/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Скиби М.М.

за участі секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Пахомова Наталія Іванівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання відповідачі та третя особа не з`явились про дату час та місце судового розгляду повідомлені. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Разом з позовною заявою представником позивача Страх В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2017 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького з міського нотаріального з округу Пахомовою Наталією Іванівною, зареєстровано за №2473, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- у П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, ід. код 36220732, адреса: Україна, 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, будинок 36А, завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, представник позивача позбавлений можливості отримати самостійно отримати вищезазначені докази.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є, зокрема вимога позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №б/н від 06.02.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окрім того представник позивача зазначає, що копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхіна для підтвердження кола спадкоємців та факту прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, суд доходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копії наступних доказів:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2017 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького з міського нотаріального з округу Пахомовою Наталією Іванівною, зареєстровано за №2473, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- у П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, , адреса: Україна, 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, будинок 36А, завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовій Наталії Іванівні, П`ятій криворізькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА