24.03.2026 Справа № 756/9974/14-ц
Номер справи 756/9974/14-ц
Номер провадження 6/756/212/26
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у справі № 756/9974/14-ц (провадження №6/756/516/14) про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2026 року матеріали заяви передано головуючому судді Шролик І.С.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України вважаю, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала від 22 липня 2014 року у справі № 756/9974/14-ц постановлена Оболонським районним судом міста Києва на стадії виконання судового рішення, а тому заява про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України повинна подаватись з дотриманням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви про скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2014 року у справі № 756/9974/14-ц боржниця ОСОБА_1 повинна була долучити докази її надсилання стягувачу, а також виконавцю, який здійснює виконавче провадження (або органу, який здійснював виконавче провадження).

Натомість ОСОБА_1 не долучено до заяви про скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2014 року у справі № 756/9974/14-ц, докази її надсилання стягувачу та виконавцеві.

Також судом враховано те, що за приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 та 6 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Разом з тим, у поданій заяві заявниця не вказує всіх учасників процесу, а саме не зазначено сторону виконавчого провадження - стягувача, яким є ОСОБА_2 , та відповідний орган державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження.

Отже, заявниці слід звернути увагу на вимоги п.2 ч.3 ст.175, ст. 441 ЦПК України, уточнити суб`єктний склад учасників справи, вказавши у поданій заяві стягувача та орган державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження, а також надати докази надсилання заяви стягувачу, виконавцю, який здійснює виконавче провадження (або органу, який здійснював виконавче провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України вважати неподаною і повернути заявниці разом з поданими до неї додатками, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик