27.03.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 953/8755/23
Провадження № 6/644/78/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі № 953/8755/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

УСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, в якій просить упорядку повороту виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року у справі № 953/8755/25 стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 51 коп.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року у справі № 953/8755/25 позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати сплаченого відшкодування у розмірі 108966 грн. 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 3147 грн. 64 коп., а всього 112113 (сто дванадцять тисяч сто тринадцять) грн. 64 коп. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Постановою державного виконавця Великобурлуцького відділу ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.07.2025 р. відкрито виконавче провадження ВП № 75527871. На виконання вказаного заочного рішення на користь стягувача Моторно (транспортне) страхове бюро України стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 090,91 грн. та 1 892,60 грн. (платіжні інструкції № 1417 від 15.07.2025р., № 1880 від 01.10.2025р.). Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 07.11.2025р. заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року по цивільній справі №953/8755/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. У звязку із скасуванням заочного рішення 07.11.2025р. державним виконавцем Великобурлуцького відділу ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смірновою Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 75527871.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати сплаченого відшкодування у розмірі 108966 грн. 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 3147 грн. 64 коп., а всього 112113 (сто дванадцять тисяч сто тринадцять) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року по цивільній справі №953/8755/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою скасоване і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Постановою державного виконавця Великобурлуцького відділу ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.07.2025 р. відкрито виконавче провадження ВП № 75527871.

На виконання вище зазначеного заочного рішення на користь стягувача Моторно (транспортне) страхове бюро України стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 090. 91 грн. та 1 892. 60 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1417 від 15.07.2025р., № 1880 від 01.10.2025р.).

07.11.2025 державна виконавиця Великобурлуцького відділу ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смірнова Т.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 75527871 від 07.11.2025, у зв`язку із скасуванням заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024, справа № 953/8755/23.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 27.03.2026 у задоволенні позову позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 у справі №953/8755/23, яке було скасоване, та відмови у задоволенні позову рішенням від 27.03.2026 у справі 953/8755/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення від 25.11.2024 ухаленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 953/8755/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати сплаченого відшкодування у розмірі 108966 грн. 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 3147 грн. 64 коп., а всього 112113 (сто дванадцять тисяч сто тринадцять) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнути із Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян