Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4084/25

Номер провадження: 2-о/511/37/26

19 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання -Дьяків В.В,

за участю:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката- Вечерової Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановленому порядку заявник звернулася до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №32/2025. Однак, 17.11.2025 року нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутності документів підтверджуючих родинні відносини з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри в нотаріальній конторі.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду. ( а.с.31)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2026 рокувитребувано у державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алли Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №32/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.39)

06.03.2026 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №32/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.43-79)

Позиції сторін в суді.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Вечерова Є.М., яка діяла на підставі ордера серії ВН №1513536 від 18.11.2025року, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Красне, Російська Федерація, що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2022 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 165 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.2024 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, на підставі актового запису №217 (а.с.9)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала, та проживає до теперішнього часу її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 292 виданої Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області від 22.10.2025 року. ( а.с.20)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29га, кадастровий номер :01:003:0203, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 039249, виданого Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів 08.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №387. ( а.с.10)

За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Заявниця у встановленому порядку звернулася до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 32/2025, яка наявна в матеріалах справи ( а.с.45-79).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84340072 від 02.03.2026 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №32/2025. (а.с.44)

З огляду спадкової справи № 32/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що заявниця із заявою про прийняття спадщини звернулася своєчасно.

17.11.2025 року листом-роз`яснення від 17.11.2025 року вих 406/02-14 державного нотаріуса нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк, було роз`яснено заявнику, що ретельно вивчивши документа надані для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що надані Вами документи які стосуються родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , видане 08січня 1963 року Од. Раменською сільською радою Бабаевського району Вологодскої області, актовий запис №1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , видане 25 вересня 1964 року Дмитрівською сільською радою Черновецького району Вологодскої області, актовий запис №21 мають подклейки, що не дає змоги встановити цілісність документів. Крім того, на час видачі свідоцтва у порядку передбаченому ст. 46-1 Закону України про нотаріат нотаріус обов`язково використовує відомості з Державного реєстру актів цивільного стану. Перевірити шляхом безпосереднього доступу відомості про народження в Державному реєстру актів цивільного стану громадян не має можливості у зв`язку з тим, шо свідоцтва видавалися на території іншої держави. Зазначені недоліки є підставою у порядку ст. 46 Закону України «Про нотаріат» для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. ( а.с. 13-14).

Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з сестрою та оформити належним чином спадкові права.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 08 січня 1963 року Од. Раменською сільською радою Бабаевського району Вологодскої області, актовий запис №1, в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_4 , ( а.с. 15)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданого 25 вересня 1964 року Дмитрівською сільською радою Черновецького району Вологодскої області, актовий запис №21, в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_4 , ( а.с. 16)

Також, той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердила свідок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: с. Одрадове Одеського району Одеської області та в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та пояснила, що є також рідною молодшою сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка померла. Їх всього було у батьків шестеро дітей: троє доньок та троє синів. ОСОБА_8 була старшою сестрою, і до дня своєї смерті проживала разом з середньою сестрою ОСОБА_9 в батьківській хаті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_11 , ї їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 , 1962 року народження проживала зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час Лідія там і проживає.

Свідок: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та суду пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 , оскільки одружена з її сином ОСОБА_13 , та з 2015 року проживає в с.Одрадове. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується сумісними фотографіями родини ОСОБА_11 , які зроблені у різні роки їх життя та при різних життєвих обставинах, на яких разом зображені ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_1 ( а.с.17-18).

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї сестри, це питання вирішити неможливо із-за смерті сестри заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною сестрою

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алла Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 24 березня 2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак