Справа №712/8286/25
Провадження №2/712/292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача адвоката Поліщука О.Ю.,

представника відповідача адвоката Гричаненка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Поліщука О.Ю. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, у якій просить визнати недійсним заповіт, складений 12.06.2024 від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 представник позивача адвокат Поліщук О.Ю. подав клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи для огляду у судовому засіданні оригіналу спадкової справи (або належним чином засвідченої копії) разом із примірником або засвідченою копією заповіту від 12.06.2024, складеного від імені ОСОБА_3 у Першої черкаської державної нотаріальної контори.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Поліщук О.Ю. підтримав клопотання про витребування у Першої черкаської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача адвокат Гричаненко О.М. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та витребування у Першої черкаської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати у строк до 23.04.2026 та надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна