ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/726/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/78/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л.В.,

Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 07 березня 2026 року адвокат Рева Світлана Леонідівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском скаржником передбаченого законом строку на подання скарги, за відсутності обґрунтованої заяви про поновлення цього строку. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 березня 2026 року адвокат Рева С.Л. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду від 14 січня 2026 року, в обґрунтування якої зазначила, що повний текст рішення отримала, як представник відповідача, 02 березня 2026 року. До заяви додала сформовану в Електронному суді картку руху справи, з якої вбачається що повний текст рішення суду оприлюднено та надано доступ 03 березня 2026 року.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлено 14 січня 2026 року без участі сторін, надіслано до ЄДРСР 02 березня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 03 березня 2026 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 січня 2026 року поважними.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 353, 354 -356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/726/26.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

С.В. Радченко