У Х В А Л А

25.03.2026 Справа №607/24751/25 Провадження №2/607/2570/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вереса М.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодовського О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес Михайло Ярославович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес М.Я., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи було призначено на 11 год. 15 хв. 25 березня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Верес М.Я. просив направити матеріали справи до відділу з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради для надання висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колодовський О.В. у судовому засіданні заперечив щодо направлення справи на висновок органу опіки та піклування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тож, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання дитини, питання щодо надання відповідного висновку належить до компетенції Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, з урахуванням приписів частини п`ятої статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43 44, 81, 128, 197, 223, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради надати письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 .

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес Михайло Ярославович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

3. Висновок має бути наданий суду до 06 травня 2026 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали надіслати для виконання до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддя Т. І. Якімець