overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 349/1308/25
Провадження № 22-ц/4808/742/26
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Рибій М.Г. 12 лютого 2026 року в м. Рогатин Івано-Франківської області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року.

Визначити учасникам справи строк до 06 квітня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Рогатинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №349/1308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.М. Барков
Справа № 352/1210/22
Провадження № 6/352/4/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме заявниці необхідно було:

- сплатити судовий збір в сумі 99,84 грн.;

- вказати сторін виконавчого провадження, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

- зазначити підстави для видачі дубліката виконавчого листа з посиланням на докази, якими підтверджується його втрата.

Вказаною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, а також роз`яснено заявниці, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду від 23 лютого 2026 року була надіслана заявниці поштою і отримана нею 13 березня 2026 року.

Проте, станом на 27 березня 2026 року недоліки не усунені, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5111/25
Провадження № 2/723/703/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та поділ майна, набутого під час шлюбу.

В позовних вимогах за зустрічним позовом позивач ОСОБА_1 просив викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у відсутності позивача та представника, клопотання підтримала.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у відсутності відповідача та представника, клопотання підтримала.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Саме тому, свідки, які просить допитати в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 можуть підтвердити обставини, які є предметом докузування у справі, у тому числі підтвердити обгрунтованість позовних вимог.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом про допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 92 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 206/1234/26
Провадження № 2/206/1436/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

В позовній заяві позивач зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Поштаренко
Провадження № 2-п/750/28/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

17 березня 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин вважаю необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя О.Д. Косенко
Справа № 161/6446/26
Провадження № 2-о/161/294/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кобилинський Андрій Олексійович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 293, 315,316,318 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293, 293,294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18) на 05 травня 2026 року, о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Філюк
У Х В А Л А

Справа № 183/891/26

№ 2/183/388/26

26 березня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про підсудність цієї справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно з відповіддю ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.03.2026 на запит суду, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суд прийшов до висновку що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/230/26
УХВАЛА

27.03.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року інспектором СПДН ОРЧП№1 м-р поліції О.О.Шешешніковим О.О. подано до суду заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Огренич
Справа № 468/522/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

26.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Баштанської міської ради Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) про визначення права оренди земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Оскільки поданий позов щодо спадкування, то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/522/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 року об 11.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/982/26 Справа № 395/1710/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Василенко Л. І., Карпенко О. В

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Бабіч Т. Г. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу призначити до розгляду на 14.04.2026 на 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді