Справа № 496/2345/25
Провадження № 2/496/1153/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування договору про надання речового права,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування договору про надання речового права проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача - Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» Вовченко І.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити повністю та здійснити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Сінявська Г.В. до підготовчого судового засідання не з`явилась, але через підсистему «Електронний суд» направила до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені у частині другій статті 198 ЦПК України - немає.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування договору про надання речового права на 20 травня 2026 року на 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра