ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

24.03.2026

Справа № 322/911/22

Провадження № 2/331/2366/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши клопотання представника стягувача адвоката Шиша А.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в рамках справи за заявою представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Ведмедовської Г.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження,

встановив:

в провадженні суду перебуває згадана справа.

24 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло зазначене клопотання, в якому представник стягувача просить проводити усі судові засідання у вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання покладені доводи щодо віддаленості місця роботи адвоката від суду і безпекової ситуація в країні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представника стягувача за межами міста Запоріжжя і наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника стягувача і проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо

несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника стягувача адвоката Шиша А.Б., задовольнити.

Проводити всі судові засідання у цивільній справі за заявою представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Ведмедовської Г.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження, за участю представника стягувача адвоката Шиша Антона Борисовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов