Справа № 462/8365/25 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/912/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.08.2025 у розмірі 51 635 (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять) гривень 60 копійок, пеню у розмірі 2 493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 35 копійок, 3% річних у сумі 24 (двадцять чотири) гривні 75 копійок, інфляційні втрати у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Стягнуто порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 11.03.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго», а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Ванівський О.М.