Справа № 149/1419/25
Провадження №2/149/74/26
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Зубаня О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. 16.03.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О. О. надійшло клопотання пропоновлення строку для подання клопотання про витребування докаізв, а саме копії витягів із Заяви про об`єкти оподаткування, або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які проводиться діяльність (Форма 20-ОПП) та із відомостей про наявність земельних ділянок - до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (Додаток № 1) за 2010 - 2013 роки, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0214, розміром 2,7109 гектарів, яка перебувала в оренді у Приватному акціонерному товаристві «Зернопродукт МХП», . Клопотання мотивоване тим, що необхіжність подання клопотання про витребування доказів виникла лише після отримання інформації в ході підготовчого провадження, крім того підготовче провадження триває, в рамках якого і відбувається збір доказів, які мають значення для справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зубань О. О. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у заяві від 04.03.2026 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, зокрема, і на те, що докази, які просить витребувати відповідач, не мають значення для встановлення обставин справи.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідач згідно вимог ст. 83 ЦПК України зобов`язаний подати докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Враховуючи, що представник відповідача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, тобто вони ним ініціюються для підтвердження чи спростування обставин, які стали йому відомі в ході підготовчого судового засідання та про які йому не могло бути відомо ранціше, триває підготовче провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що докази, які просять витребувати відповідач, можуть мати значення для правильного вирішення справи, іншим способом їх здобути неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Вказане не позбавляє учасників справи посилатися на належність вказаних доказів у ході розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребування з ЦОП Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, Проспект Свободи, 25) інформацію, а саме: копії витягів із Заяви про об`єкти оподаткування, або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які проводиться діяльність (Форма 20-ОПП) та із відомостей про наявність земельних ділянок - до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (Додаток № 1) за 2010 - 2013 роки, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0214, розміром 2,7109 гектарів, яка перебувала в оренді у Приватному акціонерному товаристві «Зернопродукт МХП», .

Cудове засідання відкласти до11:00 год. 19.05.2026.

Встановити строк для подання доказів - до 15.05.2026 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.