Справа № 947/4580/26
Провадження № 2/947/2193/26
УХВАЛА

16.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Затинацької Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України, (), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту звернулась ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 20.02.26 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо витребування доказів у справі, а саме належним чином завіреної копії особистої справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) призваний на військову службу 23.01.2025, який зник без вісти 20.05.2025 року. Заявник клопотання мотивує тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а надати вказані докази власноручно вона не має змоги.

У судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про витребування доказів підтримали.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завіреної копії особистої справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) призваний на військову службу 23.01.2025, який зник без вісти 20.05.2025 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Військовій частині НОМЕР_2 - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.