КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1106/25

24.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Геращенко Т.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , адреса: м. Київ, Б. Верховної Ради, будинок, 34, офіс, 511, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: Житомирської область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, адреса: селище Стрижавка, Вінницького району, вул. Київська, 224, корпус 8, кв./оф. 2, Вінницької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2026 позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків.

16.03.2026 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить прийняти до розгляду позовну заяву у цивільній справі №133/1106/25. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 03.03.2026, представником позивача не долучено жодного доказу, що вказана позовна заява підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, представником позивача у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2026 не усунено, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Геращенко Т.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , адреса: м. Київ, Б. Верховної Ради, будинок, 34, офіс, 511, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: Житомирської область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, адреса: селище Стрижавка, Вінницького району, вул. Київська, 224, корпус 8, кв./оф. 2, Вінницької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

24.03.2026