УХВАЛА

25 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої скаржуються приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Хомин Олег Андрійович, стягувач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій приватного виконавця протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зупинення виконавчих дій до розгляду скарги по суті,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник АТ АКБ «Львів».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, заборгованість за кредитним договором №19045/114/2024 від 20 березня 2024 року в розмірі 51070,07 грн. (з яких: 46371,89 грн. заборгованість за кредитом; 4698,18 грн. заборгованість за процентами) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2025 року.

23 березня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла скарга відповідача ОСОБА_1

25 березня 2026 року вказана скарга разом з матеріалами цивільної справи передана у провадження судді.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати дії приватного виконавця Хомина О.А. щодо накладення арешту, стягнення коштів та відмови у зупиненні виконавчого провадження № 80469094 протиправними; зобов`язати приватного виконавця Хомина О.А. зняти арешт з рахунку та припинити будь-які стягнення грошового забезпечення військовослужбовця; зобов`язати приватного виконавця Хомина О.А. та АТ АКБ «Львів» повернути незаконно стягнені кошти в розмірі 17695,64 грн. на його рахунок в АТ КБ «ПриватБанк»; зупинити виконавчі дії у ВП № 80469094 до розгляду цієї скарги по суті.

Тобто, як вбачається з викладеного, скаржником заявлено вимоги про визнання протиправними дій саме приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина О.А. та зобов`язання приватного виконавця вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі скарги скаржником було долучено квитанції про надіслання копії скарги з додатками - стягувачу Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» та заінтересованій особі Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

При цьому, не долучено квитанції про надіслання копії скарги з додатками безпосередньо приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Хомину О.А., дії якого скаржник просить суд визнати протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву скаргу повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 скаргу про визнання дій приватного виконавця протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зупинення виконавчих дій до розгляду скарги по суті, особа, дії якої скаржуються приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Хомин Олег Андрійович, стягувач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з скаргою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов