справа 278/1397/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 25 серпня 2025 року.

Разом з тим, до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору в межах цього провадження у зв`язку з тим, що розмір судового збору, який належить сплатити останній в межах цього провадження, перевищує 5% річного доходу заявниці за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявницею долучено: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 20 березня 2026 року, у яких відображена інформація про доходи ОСОБА_1 за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року; довідку про доходи № 49242464 від 20 березня 2026 року в якій відображені відомості про доходи заявниці за жовтень 2025-березнь 2026 року.

Нормами законодавства зазначені правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст.136 ЦПК України).

Правила ч. 5 ст. 136 ЦПК України передбачають, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судових витрат, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявниці з огляду на таке.

Як зазначалося судом раніше, підставою для звільнення від сплати судового збору в силу п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.

Водночас, всупереч положенням ч. 5 ст. 136 ЦПК України ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік, тобто за 2025 рік. Такий висновок суду зумовлений тим, що у наданих заявницею письмових доказах міститься інформація про її дохід лише за жовтень-грудень 2025 року, однак відсутня інформація за решту місяців 2025 року.

Зазначений перебіг подій унеможливлює суд вирішити питання стосовно того, чи дійсно розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2025 рік.

За таких обставин та за відсутності відповідних доказів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 за увесь 2025 рік, суд вимушений відмовити заявниці у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору в цій справі.

Окремо суд звертає увагу заявниці на те, що отримання нею безоплатної правничої допомоги відповідно до Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення її від сплати судового збору в цій справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, останній слід заявити нове клопотання про звільнення від сплати судового збору в цій справі, долучивши до нього письмові докази щодо доходів заявниці за увесь 2025 рік, або надати суду докази сплати судового збору в межах цього провадження із врахуванням наступних положень законодавства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписи п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року установлено на рівні 3 328 грн.

За таких обставин, заявниці в межах цього провадження слід сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн (із розрахунку 3 328 х 0,2).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання заявницею вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору в цій справі відмовити.

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький