Справа № 686/7857/14-ц
Провадження № 6/686/163/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 686/7857/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 686/7857/14-ц за позовом ПАТ КБ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 березня 2026 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що 04.03.2026 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 разом із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України про зупинення на період розгляду цієї заяви виконання за виконавчим листом від 30.04.2014 року № 686/7857/14-ц, а саме реалізацію у межах виконавчого провадження № 79242594 земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0506, площа 4,6259 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за адресою: Стуфчинецька сільська рада, Хмельницький район, Хмельницька область.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що подальші виконавчі дії здійснюються за виконавчим листом, можливість примусового виконання якого оспорюється у даній справі. Так, Хмельницький міськрайонний суд видав 30 квітня 2014 року по справі № 686/7857/14-ц виконавчий лист. На підставі вказаного документа відкрите виконавче провадження № 79242594 від 02.10.2025 року. В межах даного провадження приватним виконавцем Банадигою В.В. було призначено земельні торги в ЕТС «Прозорро.Продажі» з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0506, площа 4,6259 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за адресою: Стуфчинецька сільська рада, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., що належить ОСОБА_1 та перебуває в оренді у ТОВ «Поділля-Агросервіс», . Дата проведення торгів 16 березня 2026 року.

Суддя, вивчивши доводи поданого клопотання та заяви, дослідивши додатки до неї, доходить таких висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, однак безпосередньо виконання забезпечується відповідними органами державної виконавчої служби, а не судом.

Відповідно до норми частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).

Частина третя цієї статті визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підпунктом 17.3 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України визначено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене представником ОСОБА_1 клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, суд висновує про наявність підстав для зупинення виконання за виконавчим документом, оскільки є підстави вважати, що у разі задоволення судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можуть виникнути підстави для оскарження дій і рішень державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження, що, в свою чергу, може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в Законі України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення прав на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 149, 150, 432, 260, 261, 353, 354, 432, підпунктом 17.3 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 686/7857/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом від 30.04.2014 року № 686/7857/14-ц, в тому числі реалізацію у межах виконавчого провадження № 79242594 земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0506, площа 4,6259 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за адресою: Стуфчинецька сільська рада, Хмельницький район., Хмельницька область, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 686/7857/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Палінчак