Справа № 471/122/21
Провадження №6/471/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд: 1) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 66556901 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором; 2) замінити сторону виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого документа № 471/122/21, з АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника - заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Щодо вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Так, згідно ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження подана з порушенням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", оскаржуючи постанову про закінчення виконавчого провадження, звернувся до суду не з скаргою (як визначено ч.2 ст.448 ЦПК України), а з заявою, пред`явлення якої взагалі не передбачено вимогами глави VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", оскаржуючи постанову про закінчення виконавчого провадження, не вказав у своїй заяві:

-ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення якого оскаржується (п.4 ч.3 ст.448 ЦПК України);

-ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України);

-реквізити виконавчого документа (п.6 ч.3 ст.448 ЦПК України);

-дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України);

-зміст оскаржуваного рішення та посилання на порушену норму закону (п.8 ч.3 ст.448 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Щодо порушення правил об`єднання вимог в одне провадження.

Відповідно до приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Тобто, об`єднані в одне провадження можуть бути декілька вимог, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тобто є похідними.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються пов`язаністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же підстав або доказів.

Метою об`єднання вимог є можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог є об`єднання непов`язаних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Процесуальні питання, пов`язані з заміною сторони виконавчого провадження, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей розділу VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" Цивільного процесуального кодексу України.

Процесуальні питання, пов`язані з оскарженням рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей розділу VIІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України.

Заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження містить дві вимоги, які за своєю правовою природою мають різний характер та регулюються різними розділами Цивільного процесуального кодексу України.

Більш того, нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено різні форми звернення до суду з вказаними вимогами: для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - скарга, для заміни сторони виконавчого провадження - заява.

Отже, заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", заявивши в одній заяві вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, порушив правила об`єднання цих вимог.

Заявлені вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не можуть бути об`єднані в одне провадження та сумісний їх розгляд є неможливим. Під час розгляду справи суд має надати оцінку кожному доказу та правовій природі кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами певних умов, правомірність заявлених вимог, а також проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних зі встановленням обставин, на які посилається заявник.

В рішеннях Європейського суду з прав людини в справі "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та в справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вказано: право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Водночас слід роз`яснити заявнику ТОВ "ФК "Кредит-Кредит" його право на звернення до суду з окремими вимогами про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Повернення заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням заявником положень Цивільного процесуального кодексу України в частині вимог до пред`явлення скарги та/або заяви, а також не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.442, 448 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова