Єдиний унікальний номер 341/305/26
Номер провадження 2/341/455/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Лисенко О.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11.03.2025-100002358 від 11.03.2025 у розмірі 26560,00 грн.

23 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Тащі Михайла Михайловича надійшла заява участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, судове засідання в цій справі призначено на 24 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокат Тащі М.М. таке скерував до суду 23 березня 2026 року, тобто за один день до судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, передбачених статею 212 ЦПК України (пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд роз`яснює відповідачу, що відмова у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане 23 березня 2026 року, не позбавляє права повторно звернутися з таким клопотанням, привівши його у відповідність до вимог статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяСвятослав АННИШИН