Провадження № 2/344/1730/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

за участі:

представника позивача Неште А.В.,

представників відповідача Пронь С.Г., Устінського А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Неште Алла Іванівна, до ОСББ «Смерекова хата», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Неште Алла Іванівна, до ОСББ «Смерекова хата», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання розміру часток у спільній сумісній власності.

16.02.2026 року разом із відзивом на позов, представником відповідача подано клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Представники відповідачів клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник позивача заперечила щодо витребування доказів.

Заслухавши сторін, суд приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у агентства нерухомості «Стабільність» (адреса: вулиця Січових стрільців, 7, місто Івано-Франківськ, 76018) наступні докази:

- договір про надання ріелторських послуг, укладений між агентством та ОСОБА_1 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- рекламні матеріали, оголошення, фотографії, відеоролики та опис об`єкта, які використовувались для його продажу;

- інші документи, що підтверджують позиціонування квартири АДРЕСА_1 , як комерційний об`єкт разом із прибудинковою територією.

Інформацію слід надати суду до 16 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА