ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2695/24 Номер провадження 22-ц/814/2184/26Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року у справі за заявою начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича, в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року заяву начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича, місцезнаходження смт. Опішня, вулиця Свято Михайлівська,72, Полтавського району Полтавської області в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району, Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Опішнянської селищної ради народних депутатів від 05.06.1989 року за № 101 в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 99 та нараховану і недоотриману пенсію ОСОБА_1 у сумі 4216,78 грн.

Передано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та недоотриману пенсію у розмірі 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн 78 коп ОСОБА_1 у власність Опішнянської селищної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Рішення оскаржено Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині визнання нарахованої і недоотриманої пенсії відумерлою спадщиною.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.03.2026 продовжено строк для виконання ухвали від 06.03.2026.

19 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від представниці ГУПФУ в Полтавській області - Козченко Н.В.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2026 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню пенсійного фонду України в Полтавській області, для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов