Провадження № 2/484/1467/25
Справа № 484/3208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

при секретарі Туркаловій І.В.,

розглянувши, за ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 484/3208/25, провадження № 2/484/1467/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі, стягнення пені та індексації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Розірвано договір оренди землі № 000563, який було укладено 01.12.2014 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (ПСП ім. Т.Г. Шевченка), кадастрові номери: :07:000:0503, :01:000:1562, :05:000:0595, :01:000:1563, зареєстрований у Державному реєстрі іншого речового права за номерами 8103975, 8103961, 8103925, 8103939 від 16.12.2014. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 пеню, в розмірі 2942,97 грн. та індексацію, в розмірі 4885,03 грн., а всього 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 (рахунок в AT «Ощадбанк» судові витрати, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн.40 коп.

Проте, під час виготовлення тексту судового рішення, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, судом допущена описка в частині зазначення прізвища ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , що впливає на не можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту.

Дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на не можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2025, у справі № 484/3208/25, провадження № 2/484/1467/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі, стягнення пені та індексації, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ