Провадження № 2-зз/161/7/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2026 року у справі №161/15704/25 задоволено позовну заяву у повному обсязі, 13 лютого 2026 року набрало законної сили. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2025 у справі було вжито заходи для забезпечення позову до відкриття провадження у справі. Оскільки наразі ухвала є перешкодою для реєстрації позивачем ОСОБА_1 вчинення реєстраційних дій - внесення запису про право власності на 1/2 (одну другу) квартири АДРЕСА_1 , просить скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2025 року (враховуючи ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2025 про виправлення описки) заяву про забезпечення позову задоволено, вжито заходів для забезпечення позову до відкриття провадження у справі, а саме: - заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , зокрема: реєструвати право власності, оцінювати майно, декларувати та реєструвати місця проживання (перебування) фізичних осіб у вказаній квартирі, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об`єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об`єкт нерухомості; -заборонено суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.01.2026 позов адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на (одну другу) квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 361 (шість тисяч триста шістдесят одну) гривню 80 копійок.

Рішення набрало законної сили 13 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді:

- заборони ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , зокрема: реєструвати право власності, оцінювати майно, декларувати та реєструвати місця проживання (перебування) фізичних осіб у вказаній квартирі, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об`єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об`єкт нерухомості.

-заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, електронна пошта: )та Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради (, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк