Справа № 337/6436/25
Номер провадження 2-о/337/35/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначила, що у 2005 році познайомилася з ОСОБА_4 . Після знайомства у них зав`язалися стосунки, вони почали зустрічатись, будувати стосунки та з рештою проживати однією сім`єю. У 2010 році у них народилася донька ОСОБА_5 . Між заявницею та ОСОБА_6 існували стійкі сімейні відносини, притаманні подружжю. Після появи дитини сторони спільно брали участь у її вихованні, матеріальному забезпеченні та організації побуту. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своєю рідною дочкою, піклувався про неї, забезпечував їй належні умови проживання, всі разом брали участь у важливих подіях їхнього сімейного життя. Крім того, походження дитини від ОСОБА_4 підтверджується результатом молекулярно-генетичної експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, загинув під час виконання бойового завдання. Оскільки заявниця, будучи членом сім`ї загиблого, не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги та інших пільг.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025 відкрито провадження у справі.

Від Міністерства оборони України надійшло пояснення щодо врахування позицій Верховного Суду під час розгляду справи про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю. Крім того, надійшло клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі.

Також під час підготовки справи до розгляду було встановлено існування матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , на права та законні інтереси якої може вплинути рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 21.01.2026 до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .

Від заінтересованих осіб надійшли пояснення у справі. ІНФОРМАЦІЯ_4 просив суд встановити коло осіб, які у разі позитивного рішення суду набудуть відповідні права на отримання грошової допомоги. ОСОБА_3 подала пояснення, у якому зазначила про відсутність спору про право та претензій до заявниці з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та її сина без шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили встановити юридичний факт, а також заявили клопотання про допит свідка. Також, заявниця уточнила момент, з якого вони з ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила про відсутність спору про право між нею та заявницею, а також підтвердила обставини, зазначені у заяві. Повідомила, що загиблий ОСОБА_4 був їй сином. Заявниця ОСОБА_1 протягом багатьох років (приблизно з 2005 року), проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю у фактичному шлюбі, без реєстрації, сама ОСОБА_3 визнає заявницю за невістку. Між заявницею та сином існували стійкі сімейні стосунки, вони жили як чоловік і дружина, у них був спільний побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. У цих відносинах у сина і невістки народилася її онука ОСОБА_8 , 2010 року народження. Син піклувався про дитину, визнавав її рідною дочкою, брав участь у її вихованні. ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання факту проживання заявниці та її сина ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 320/2025, копією свідоцтва про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть № 2110, довідкою про причину смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю записана заявниця, батьком ОСОБА_9 .

Згідно з висновком експерта № 349-МГ від 17.10.2025 встановлено факт біологічного батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду суд не встановив фактів перебування заявниці та ОСОБА_4 в інших шлюбах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вона знає більше 10 років, разом з ОСОБА_7 та його матір`ю свідок працювала на Дніпроспецсталі. Протягом всіх цих років ОСОБА_11 та ОСОБА_7 жили разом як чоловік та жінка, піклувалися одне про одного, вели спільне господарство, проводили дозвілля разом, у них є спільна дитина ОСОБА_12 . Сама свідок разом з сім`єю ОСОБА_6 неодноразово відпочивала, вони ходили на шашлики, їздили на море. ОСОБА_7 і ОСОБА_11 жили дружньо, у них були теплі стосунки. У будь-якої сторонньої людини при спілкуванні з ними склалося б ураження, що це чоловік та дружина. У ОСОБА_7 з ОСОБА_8 (донькою) були хороші стосунки, ОСОБА_7 займався її вихованням, вони проводили разом багато часу.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені фотоматеріали різних років життя, які свідчать про спільне проведення часу заявниці, загиблого та дитини.

Засади шлюбу, а також особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, визначає СК України.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 р. у справі № 695/1732/16-ц). У постанові від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суд зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенні. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є «конкубінат», тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-5-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань заінтересованої особи ОСОБА_3 та свідка, а також ураховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для підтвердження права на отримання грошової допомоги та реалізації інших прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 10.03.2005 до дня його загибелі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 10 березня 2005 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних сил України, ).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Інша особа ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ