Справа № 456/1345/26
Провадження № 2/456/1240/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановив:

Позивач з допомогою підсистеми «електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.07.2023-100000257 від 20.07.2023 у розмірі 6587,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Бораковського В.М.

10.03.2026 суддею, з метою визначення підсудності справи, сформовано запит по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2439722 від 10.03.2026, за вказаними параметрами особу не знайдено.

10.03.2026 суддею скеровано запит в Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради, Державну міграційну службу України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, що надійшли на адресу суду 23.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_2 ». Відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 5 ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання доказів щодо предмету спору відносно відповідача ОСОБА_1 , або заміни належного відповідача.

Керуючись ст. 177, 187, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя В. М. Бораковський