Справа № 688/6101/25
Провадження № 2/669/136/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника відповідача адвоката Лисенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту ТОВ «Споживчий центр») через свого представника Логош Т.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 в загальному розмірі 7780 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 2-10).

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 13 листопада 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 13.11.2024-100001543, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 4000 грн строком на 140 днів (до 01.04.2025 р.) зі сплатою процентів в розмірі 1 % за день протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом (процентна ставка «Стандарт»), в розмірі 0,5 % за день протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» (процентна ставка «Економ»), комісії, пов`язаної з наданням кредиту (5 % від суми кредиту) в сумі 200 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 200 грн в кожному з чергових платежів, а також неустойки в сумі 60 грн за кожний день невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів в сумі 4000 грн на його картку № НОМЕР_1 .

Натомість відповідач належним чином не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 7780 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1960 грн заборгованість за процентами та 1820 грн неустойка.

При цьому, представник позивача вказав, що відповідач частково здійснив оплату за кредитним договором, а саме: 09 грудня 2024 року в сумі 760 грн, 24 грудня 2024 року в сумі 760 грн, 07 січня 2025 року в сумі 760 грн та 22 січня 2025 року в сумі 620 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (а.с. 35).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 41).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року витребувано докази (а.с. 63-64).

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через свого представника адвоката Лисенко І.К. 12 лютого 2026 року подав заяву (пропозицію щодо мирного врегулювання спору) (вх. № 538/25 від 13 лютого 2026 року), в якій частково визнав позовні вимоги, зокрема в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 1100 грн, виходячи з часткового погашення ним кредитної заборгованості (4000 грн 760 грн 760 грн 760 грн 620 грн), а також просив здійснити перерахунок процентів та надати детальний розрахунок процентів, виходячи із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1100 грн (а.с. 40, 48-49, 72-73).

Крім того, представник відповідача адвокат Лисенко І.К. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позовні вимоги визнала частково, посилаючись на заперечення, які викладені у заяві від 12 лютого 2026 року (пропозиції щодо мирного врегулювання спору) (вх. № 538/25 від 13 лютого 2026 року).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 13.11.2024-100001543 (далі Пропозиція), яку підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Е195 (а.с. 14-20).

В пункті 1.1 Пропозиції визначено, що дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) є пропозицією кредитодавця ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України.

В розділі 3 Пропозиції зазначено, що умовами надання кредиту є: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, тип кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів, що встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Згідно п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № 4323-34ХХ-ХХХХ-1536.

Згідно п. 6.1 Пропозиції, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

У Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 зазначено, що даний електронний кредитний договір, частиною якого є дана відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору в від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543, з якими він попередньо уважно ознайомився.

При цьому, вказано, що відповідно до умов кредитного договору від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 13 листопада 2024 року; сума кредиту 4000 грн; строк, на який надається кредит 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 01 квітня 2025 року; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; комісія, пов`язана з наданням кредиту (5 % від суми кредиту) 200 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 200 грн в кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим періодом; неустойка 60 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання;

Крім того, у Відповіді ОСОБА_1 підтверджено, що він розуміє, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором Е195 (код з смс-повідомлення), яке було відправлене на його фінансовий номер .

Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн, що не заперечується самим відповідачем ОСОБА_1 та додатково підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27 листопада 2025 року № 1-2711, згідно даних якої 13 листопада 2025 року о 16:00:46 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 4000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 565344973, призначення платежу: видача за договором кредиту № 13.11.2024-100001543 (а.с. 21).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543, яку позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 7780 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 1960 грн заборгованість за процентами та 1820 грн неустойка (а.с. 22).

Також, розмір заборгованості відповідача перед позивачем в розрізі обліку щомісячного нарахування та сплати відповідних платежів (тіла кредиту, процентів та комісії) належним, достовірним та достатнім чином підтверджується даними витребуваної судом з ТОВ «Споживчий центр» інформації, а саме карткою субконто за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 за період з 13 листопада 2024 року по 05 березня 2025 року (а.с. 80-88).

Так, з вищевказаної інформації вбачаються платіжні операції за кредитним договором: 13.11.2024 року позивачем надано, а відповідачем отримано кредит в сумі 4000 грн (рахунок 3771), 13.11.2024 року позивачем нараховано проценти (1 % від суми кредиту) (рахунок 373) в сумі 40 грн за 1 день користування кредитом, а з 19.02.2025 року нараховано проценти (0,5 % від суми кредиту) (рахунок 373) в сумі 20 грн за 1 день користування кредитом.

Також, як слідує з наданої суду інформації, в період з 13.11.2024 року по 01.04.2025 року, відповідачем сплачувалися кошти позивачу в рахунок погашення процентів (рахунок 373), комісії (рахунок 376) та штрафів (неустойки) (рахунок 374) за кредитним договором, однак, основний борг (тіло кредиту) (рахунок 3771) не погашався, в результаті чого загальна заборгованість (сальдо) на кінець вказаного періоду склала 5960 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту) в сумі 4000 грн та процентів в сумі 1960 грн обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1820 грн неустойки, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 04 травня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1820 грн неустойки, яка підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 в розмірі 5960 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту та 1960 грн проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1855,72 грн, виходячи з обрахунку: 5960 грн (розмір задоволеного позову) х 2422,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 01 грудня 2025 року № СЦ00058467) : 7780 грн (сума пред`явленого позову) (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 13.11.2024-100001543 в розмірі 5960 гривень, з яких: 4000 грн тіло кредиту та 1960 грн проценти.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1855 гривень 72 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 24 березня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК