Справа № 309/4942/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1444/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

26 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року у складі судді Довжанин М.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними щодо відключення від газопостачання, безпідставного нарахування оплати збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо підключення будинку до газопостачання,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року у справі №309/4942/15-ц, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 січня 2026 року акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали від 02 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до Електронного кабінету акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 08 січня 2026 року о 15:21:24 год. та до Електронного кабінету їх представника, яким підписано апеляційну скаргу ОСОБА_2 08.01.2026 о 15:42:47, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) закінчився 19 січня 2026 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року у складі судді Довжанин М.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними щодо відключення від газопостачання, безпідставного нарахування оплати збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо підключення будинку до газопостачання визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: