Справа № 2-2809/07
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участю секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Мизиненко І.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №10421375 з примусового виконання виконавчого листа №2-2809 виданого 29.02.2008 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2007 р. у справі № 2-2809, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2007 р. у справі № 2-2809 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4-05-с від 23.11.2005, на виконання чого відкрито виконавче провадження №10421375. У подальшому ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідченого 03.06.2025 № 807, укладеного з ТОВ «ФК «МАНІТУ», яке стало переможцем електронних торгів та сплатило вартість відповідного активу. Витяг із Реєстру прав вимоги підтверджує перехід до ТОВ «ФК «МАНІТУ» прав вимоги за кредитним договором №4-05-с від 23.11.2005 щодо боржника ОСОБА_1 . Відповідно до ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України та ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №10421375 на правонаступника ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2026 призначено для розгляду заяву на 25.03.2026.

Розгляд заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» просить здійснювати за відсутності заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2007 р. у справі № 2-2809 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-05-с від 23.11.2005. На виконання зазначеного рішення 29.02.2008 р Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №10421375.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», у тому числі права вимоги за кредитним договором № 131/08/КА-Ф, за результатами електронних торгів № 635103, переможцем яких стало ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» (). 03.06.2025 р. протокол електронних торгів був затверджений Банком, після чого ТОВ «ФК «МАНІТУ» сплатило вартість придбаного лоту, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

03.06.2025 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 807, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Згідно з умовами Договору та погодженим Сторонами Реєстром прав вимоги (Додаток № 1), Банк відступив, а ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №4-05-с від 23.11.2005 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що така заміна здійснюється без згоди боржника. Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Надані заявником докази підтверджують вибуття первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з матеріальних правовідносин та перехід права вимоги до ТОВ «ФК «МАНІТУ», що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні №10421375 по справі № 2-2809.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №10421375 з примусового виконання виконавчого листа №2-2809 виданого 29.02.2008 р. щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2007 р. у справі № 2-2809, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1 ) замінити його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (адреса 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.03.2026.

Суддя О. Левчук