Справа № 372/6952/25
ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що 08.12.2025 р. Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 21.08.2024 р. по 11.11.2025 р. в сумі 2022,27 грн., 3% річних в розмірі 55,50 грн., інфляційні втрати 180,25 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. На виконання зазначеного судового наказу державним виконавцем Куцовол Софією Григорівною було відкрито виконавче провадження №80279329. У межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 було примусово стягнуто (списано) кошти в сумі 3085,90 грн. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2026 р. було скасовано судовий наказ Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2025 р., а провадження у справі закрито.

В зв`язку з чим просить допустити поворот виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2025 р. у справі №372/6952/25 провадження №2-н-1728/25. Стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти, а саме: 3085,90 грн. сума стягнута у межах виконавчого провадження; 166,40 грн. судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу; 52,00 грн. витрати на послуги АТ «Укрпошта» від 07.02.2026 р.; 52,00 грн. - витрати на послуги АТ «Укрпошта» від 24.02.2026 р. Загальну суму коштів у розмірі 3356,30 грн. повернути за такими реквізитами: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк».

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» будучи повідомлений про час, місце розгляду справи, заяв та клопотань не подав, про поважність неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2025 р. Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/6952/25 (провадження №2-н-1728/25) було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 04116 м. Київ, вул.Шолуденка, буд.1, , рахунок НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послугу розподілу природного газу за період 21.08.2024 року по 11.11.2025 року в сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 55,50 грн., інфляційні втрати 180,25 грн. за такими платіжними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», в АТ «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: 04116 м. Київ, вул.Шолуденка, буд.1, , рахунок НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», в АТ «Ощадбанк») понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302,80 грн. за такими платіжними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», в АТ «Ощадбанк». (21-22)

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2026 судовий наказ 372/6952/25 (провадження №2-н-1728/25) від 08.12.2025 скасовано. (а.с.34-35)

Постановою державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куцовол С.Г. від 18.02.2026 р. було відкрито виконавче провадження №80279329 на виконання судового наказу № 372/6952/25 виданого 09.02.2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості в сумі 2560,82 грн. (а.с.43-44)

Постановою державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куцовол С.Г. від 18.02.2026 р. у виконавчому провадженні №80279329 було визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 269,00 грн. (а.с.45-4)

18.02.2026 р. з рахунку ОСОБА_1 було списано 3085,90 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно ВП №80279329 з виконання судового наказу №372/6952/25 Обухівського районного суду Київської області, що підтверджується копією виписки за рахунком ОСОБА_1 від 18.02.2026 р. (а.с.50)

06.02.2026 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за заявою про скасування судового наказу №372/6952/25 (2-н-1728/25) від 08.12.2026 р.,що підтверджується копією платіжною інструкцією №ЕС27-5ХТ8-РА98-Н216 від 06.02.2026 р. (а.с.51)

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК Україниякщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч .9, ч. 10 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду, в тому числі в частині, допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, відновлення прав заявника за наявних обставин можливе лише шляхом повороту виконання рішення суду.

Згідно зст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом апеляційної чи касаційної інстанції вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

З огляду на викладене та враховуючи, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 08.12.2025 року у справі № 372/6952/25 (2-н-1728/25), сума заборгованості, яка була стягнута з заявника, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Фактичне списання коштів з рахунку ОСОБА_1 складає 3085,90 грн.

Разом з тим, вказана сума включає 2560,82 грн. суми, стягнутої за скасованим судовим наказом на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та 269,00 грн. мінімальні витрати виконавчого провадження, що згідно п.12 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою КМУ від 08.09.2016 р. №643, не мала перевищувати 10% суми, що підлягала стягненню за виконавчим документом.

Згідно ч.7 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає повному задоволенню.

Крім того підлягають стягненню зі стягувача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та за поштові послуги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260,261,444 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області №372/6952/25 (2-н-1728/25) від 08.12.2025 р.

В порядку повороту виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області №372/6952/25 (2-н-1728/25) від 08.12.2025 р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти: а саме 3085,90 грн. сума стягнута у межах виконавчого провадження; 166,40 грн. судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу; 52,00 грн. витрати на послуги АТ «Укрпошта» від 07.02.2026 р.; 52,00 грн. - витрати на послуги АТ «Укрпошта» від 24.02.2026 р. Загальну суму коштів у розмірі 3356,30 грн. повернути за такими реквізитами: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко