Справа № 446/2367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.10.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб її шлюб який зареєстрований 25.05.2012 із ОСОБА_2 , Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №02.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без розгляду, з підстав повторної неявки позивачки у судове засідання.

25.03.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу, нею було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 13.10.2025. У зв`язку із постановленням ухвали суду про залишення її позову без розгляду, просить повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026, дана заява надійшла у провадження судді Котормус Т.І.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи №446/2367/25, 13.10.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб її шлюб який зареєстрований 25.05.2012 із ОСОБА_2 , Стрептівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №02.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без розгляду, з підстав повторної неявки позивачки у судове засідання.

У зв`язку із постановленням ухвали суду про залишення позову без розгляду, позивачка просить повернути їй сплачений судовий збір.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що даний позов залишено без розгляд з підстав повторного неприбуття позивачки у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за її відсутності, тому немає підстав для повернення позивачці сплаченого нею судового збору, так як такий порядок не передбачено законом.

Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус