Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4185/25
Провадження № 2-во/723/10/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, за заявою адвоката Казюка Олександра Олексійовича в рішення від 24.12.2025 року ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

24 грудня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено рішення в цивільній справі № 723/4185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви адвоката Казюка О.О. про виправлення опски у вищевказаному судовому рішенні вбачається, що в мотивувальній частині рішення суд допустив помилку при зазначенні родового прізвища заявника, який значиться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1975 року, прізвище заявника яке зазначене у витязі з ДРАЦС № 6 від 17 вересня 2025 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , прізвища, зазначеного в свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 року, прізвища, зазначеного в свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09.08.2016 року, прізвища зазначеного в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.2004 року, а саме - в рішенні суду зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Водночас вірне прізвище заявника згідно вказаних документів « ОСОБА_4 ».

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 723/4185/25, судом встановлено, в мотивувальній частині рішення суд допустив помилку при зазначенні родового прізвища заявника, який значиться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1975 року, прізвище заявника яке зазначене у витязі з ДРАЦС № 6 від 17 вересня 2025 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , прізвища, зазначеного в свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 року, прізвища, зазначеного в свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09.08.2016 року, прізвища зазначеного в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.2004 року, а саме - в рішенні суду зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Водночас вірне прізвище заявника згідно вказаних документів « ОСОБА_4 ».

Наведене свідчить, що описка, допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2025 року по цивільній справі №723/4185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення № 723/4185/25 родове прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК