Справа №760/3994/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» при зверненні до суду з позовом подало платіжну інструкцію № 6938 від 04 серпня 2025 року про сплату судового збору в сумі 3028 гривень.

Зазначена сума сплачена на рахунок ГУК у м. Києві Святошинського району № UA26009.

Разом з тим, номер рахунку, на який має бути сплачений судовий збір - № UA0026010.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3328 гривень на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

У визначений строк представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказано про те, що платіжна інструкція № 6938 від 04 серпня 2025 року була приєднана до іншої позовної заяви у справі № 760/23906/25. Проте, у зв`язку зі сплатою судового збору на реквізити Святошинського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху, а потім повернута позивачу. Позивачем було подано до Святошинського районного суду м. Києва заяву про повернення коштів помилкового сплаченого судового збору. Позивач сформував позовну заяву, за подання якої 07 листопада 2025 року сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень, та 30 грудня 2025 року подав її до суду.

Вірним є посилання сторони позивача на необхідність сплати судового збору в цій справі в сумі 3028 гривень.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься лише оригінал платіжної інструкції № 6938 від 04 серпня 2025 року про сплату судового збору в сумі 3028 гривень.

Стороною позивача ні до позовної заяви, ні до заяви про усунення недоліків не надано платіжної інструкції про оплату 07 листопада 2025 року судового збору до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відсутні відомості про зарахування судового збору в цій справі і в Автоматизованій системі документообігу суду.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України сторона позивача не сплатила судовий збір за подання позову до Солом`янського районного суду м. Києва, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 26 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: