Справа № 682/470/26
Провадження № 2/682/658/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11880 грн 00 коп за Кредитним договором № 14.11.2023-100000976 від 14.11.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

09.03.2026 р відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" з посиланням на те, що позивачем не надано суду доказів про зарахування 14.11.2023 р коштів в сумі 6000,00 грн за Кредитним договором № 14.11.2023-100000976 від 14.11.2023 р. на його платіжну картку. Вважає посилання позивача на те, що зарахування коштів відбулось на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу, необгрунтоване та не відповідає дійсності, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має в АТ КБ "ПриватБанк" такі картки: № НОМЕР_3 (карта для виплат) та № НОМЕР_4 (карта для виплат), що стверджується довідкою № BI5NTI1Q4D16L1ID від 03.03.2026, виданою АТ КБ "ПриватБанк", інших карток не має. А отже позивач не надав підтвердження, що платіжна картка НОМЕР_1 , на яку зараховувались кредитні кошти, дійсно належить відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2026 судом витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) 14.11.2023 р коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", в сумі 6000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (), дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів якого здійснюється за допомогою системи LiqPay АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 13.03.2026 за клопотанням представника позивача ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" судом витребувано у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_5 хх-хххх-3997 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 хх-хххх-3997 за період з 14.11.2023 р та протягом наступних за цим днем 5-ти календарних днів; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_5 хх-хххх-3997, видану Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", на яку 14.11.2023 р були перераховані грошові кошти в сумі 6000,00 грн.

23 березня 2026 року до суду надійшла відповдь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" від 16.03.2026 № 81-15-9/4647 про те, що банківська картка НОМЕР_1 Банком не емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Рахунків на його ім`я не знайдено.

27 березня 2026 року до суду надійшов лист АТ КБ "ПриватБанк" від 17.03.2026 № 20.1.0.0.0/7-260311/117302 про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку не емітована карта № НОМЕР_6 та зазначена картка не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

Як визначено у ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, а також враховуючи, що у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, вважаю за необхідне витребувати у позивача, для дослідження в ході розгляду справи по суті, інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_1 (вказати повний номер банківської картки), на яку 14.11.2023 відбулось зарахування коштів в сумі 6000,00 грн на підставі Кредитного договору № 14.11.2023-100000976 від 14.11.2023 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_1 (вказати повний номер банківської картки), на яку 14.11.2023 відбулось зарахування коштів в сумі 6000,00 грн на підставі Кредитного договору № 14.11.2023-100000976 від 14.11.2023 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" надати витребувані докази суду до 07.04.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.І. Зеленська