Єдиний унікальний номер 142/899/25
Номер провадження 2/142/165/26
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

25 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

з участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість загальною сумою 61 631,37 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 11392,35 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 40498,56 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 9 740,45925 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Також просить суд в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = №і * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.08.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем укладено Договір № 4864023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредит надавався на строк 360 днів, з 04.08.2024 року по 30.07.2025 року, зі щомісячною сплатою процентів. Первісно була передбачена пільгова ставка на перші 30 днів у розмірі 0,01 % на день, проте через невиконання Відповідачем умов пільгового періоду застосовано стандартну процентну ставку 1,5 % на день. Кредитні кошти були перераховані безготівково на платіжну карту Відповідача № НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», що підтверджується довідками про зарахування коштів. Відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «97450», чим підтвердив свою згоду з усіма умовами кредитного договору, включно з сумою кредиту, строком, процентною ставкою та способом перерахування коштів. Позивач зазначає, що нараховані проценти за користування кредитом є платою за отримані грошові кошти та визначені Договором. За даними поденного розрахунку заборгованості за період з 04.08.2024 по 02.06.2025 включно нараховано 40 498,56 грн. процентів. Загальна заборгованість за Договором, включно з основною сумою кредиту та нарахованими процентами, складає 55 498,56 грн. Відповідно до умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати відступлення. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1177 від 19.03.2019 року, видане Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, видану Національним банком України від 21.03.2024 року. ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (Позивач) також є фінансовою установою, про що видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000362 від 15.09.2021 року, видане Національним банком України, та має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит і надання послуг факторингу, видану Національним банком України від 26.01.2017 року. На підставі цього Позивач має право укладати договори факторингу. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 02.06.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 02-1/06/2025 за плату відступило право вимоги, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло права грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу № 02-1/06/2025 від 02.06.2025 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося протягом 10 робочих днів повідомити Боржників про відступлення права вимоги та передачу їх персональних даних Фактору, а також надати інформацію про Фактора відповідно до чинного законодавства шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника та/або через sms чи електронну пошту. Отже, до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором. Всупереч умовам Договору та отриманого повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані на рахунки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично, Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4864023 від 04.08.2024 року загальною сумою 61 631,37 грн, яка складається з: суми заборгованості з тіла кредиту - 11 392,35 грн; нарахованих процентів первісним кредитором - 40 498,56 грн; нарахованих відсотків ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - 9 740,46 грн (розрахунок: 15 000 грн х 1,5% х 57 календарних днів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 13 листопада 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

26 листопада 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2200 від 20 листопада 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року постановлено відкрити провадження у даній цивільній справі, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити судове засідання, встановити сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, а також відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свого уповноваженого представника до судового засідання не направив. Представник позивача, за довіреністю Дідух Є.О., подав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без участі позивача, при цьому позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у жодне судове засідання, зокрема 25 березня 2026 року, не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, та причин неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :