УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1339/23

Номер провадження 6/184/44/26

25 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши подання в.о. начальника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в якому посилається на те, що на примусовому виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться ВП №75111301 з виконання виконавчого листа №2/184/419/23, 184/1339/23, який видано 05.03.2024р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ боргу в загальному розмірі 60520,24 грн.

23.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75111301 та надіслано сторонам виконавчого провадження.

23.05.2024 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 305,00 грн. та надіслано сторонам виконавчого провадження.

23.05.2024 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 6052,02 грн.

Станом на 24.03.2026 року боржником ОСОБА_1 заборгованість добровільно не сплачена, ухиляється від сплати заборгованості.

23.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано сторонам.

З 23.05.2024 року до банківських установ надіслано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю про наявність та/або стану рахунків/електронних гаманців боржника, на постійній основі запити направляються до банків.

21.02.2026 року направлено запит до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсію, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому не перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи. Боржник офіційно не працевлаштований.

24.03.2026 року направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

24.03.2026 року направлено запит до ДФС, відповідно до відповіді боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". Боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Повноважний представник Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась, в заяві просить розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання в.о. начальника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук ОСОБА_2 та інші письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 05.03.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2/184/419/23, 184/1339/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ боргу в загальному розмірі 60520,24 грн.

Встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо. Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо, оскільки останній про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш