Справа № 209/7725/24
Провадження № 2-др/209/6/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №209/7725/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Першотравневе Богодухіського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису №45 від 24.01.2023 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зазначивши в графі «Відомості про батька» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, в графі «ім`я по-батькові дитини» - « ОСОБА_6 ».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок та витрати на проведення експертизи у сумі 18 940 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 74 копійки, а саме по 10075 (десять тисяч сімдесят п`ять) гривень 97 копійок з кожного.

16 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стребіж А.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у якій зокрема зазначає про те, що ОСОБА_1 , як позивачем, у відповідності до ст. 133, 134 ЦПК України були понесені витрати на професійну правову допомогу за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.10.2024 року, додатку № 1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.10.2024 року. Просить суд при ухвалені додаткового рішення стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 головуючою суддею визначено суддю Левицьку Н.В..

23.03.2026 відповідачем Смаглюк Л.М. через підсистему «Електронний суд» до суду скеровано заперечення на заяву щодо ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на навчанні в Національній школі суддів України, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 209/7725/24 передано головуючій судді 23 березня 2026 року.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішення суду від 11 березня 2026 року у цій справі ухвалено у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Питання про розподіл судових витрат щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом не вирішувалося.

Представником позивача 16 березня 2026 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу з поданням доказів понесених судових витрат, а також зазначенням про такі витрати у позовній заяві та під час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає прийняттю до розгляду з метою вирішення питання про розподіл судових витрат.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №209/7725/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Призначити розгляд заяви о 10 год. 30 хв. 30 березня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 14, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Роз`яснити стороні відповідача про їх право заявити обґрунтоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у разі заявлення неспівмірного розміру витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА