Дата документу 26.03.2026 Справа № 333/6246/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6246/24
Провадження №22-з/807/52/26
Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

26 березня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» - Гусельникова Мирослава Олександровича про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2025 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» про усунення перешкод у користуванні власністю, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2025 року залишено без змін.

24 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» - Гусельников Мирослав Олександрович звернувся до суду з заявою щодо розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» - Гусельникова Мирослава Олександровича про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» про усунення перешкод у користуванні власністю, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова