Справа 556/25/25
Номер провадження 2/556/323/2026
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

11.03.2026 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Піщука Д.О.,

представника Вараської міської ради Годицького А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець справу за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою примирення сторін, щоб завершити конфлікт у правовому полі, про що він звернувся з відповідною заявою до Вараської міської ради.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене ним клопотання, прокурор та представник органу місцевого самоврядування проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною 2 вказаного Закону передбачено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 цього Закону передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 цього Закону медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі;

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що тільки відповідач у справі звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з наміром добровільного врегулювання спору, в той же час процедура медіацій у даній справі не застосовувалась, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Відкласти судове засідання до 14 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків