Провадження № 2-п/686/50/26
УХВАЛА

25 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року у справі 686/26033/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.02.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/26033/25, яким позов ТОВ «Юніт Капітал» був задоволений та стягнуто з неї на користь вказаного товариства заборгованість за договором за кредитним договором № 494070211 від 06.02.2022 року у розмірі 26 116,20 гривень та 9 422,40 гривень понесених судових витрат..

Зазначила, що вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, при вирішенні справи судом не було враховано, що між нею та позивачем була домовленість про добровільне врегулювання спору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У своїх заперечення просив відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви, посилаючись на її безпідставність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2026 року позов ТОВ «Юніт Капітал» був задоволений та стягнуто з неї на користь вказаного товариства заборгованість за договором за кредитним договором № 494070211 від 06.02.2022 року у розмірі 26 116,20 гривень та 9 422,40 гривень понесених судових витрат.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено довідкою про доставлення електронного документу (судової повістки) до зареєстрованого електроного кабінета ОСОБА_1 (а.с. 112). Крім того, про факт обізнаності ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи свідчить також і подана нею через електронний кабінет заяви про відкладення розгляду розгляду справи, призначеної на 19.02.2026 року.

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2026 року у справі 686/26033/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: