Справа № 591/513/26
Номер провадження 2-сз/573/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2026 позовну заяву ОСОБА_2 до Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення фактів неправильності написання прізвища в актових записах цивільного стану, зобов`язання внесення змін до актових записів, залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви до Зарічного районного суду м. Суми було сплачено судовий збір в сумі 1996,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила є залишення заяви або скарги без розгляду.

Зокрема, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата позивачем судового збору підтверджується копією квитанції № від 21.01.2026 на суму 1996,80 гривень.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору з бюджету, оскільки заява була залишена без розгляду та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для повернення судового збору.

Повернення коштів визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та повертається на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Брайко Юлії Валеріївни про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) повернути ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 996 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA0018540, МФО банк отримувача: 899998, , Казначейство України згідно квитанції № від 21.01.2026.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя