У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Штокало С.-М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іськіва І.З. про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року у цивільній справі №465/3144/22 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб: Міністерств а оборони України, ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/3144/22 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року заяву задоволено. Визнано померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошовка, Червоногвардійського ( Красногвардійського) району, Автономної Республіки Крим, пропавшого безвісти з 05.09.2014 року в районі між с.Щастя Жовтневого району м.Луганська та с.Металіст Слов`янського району Луганської області (с.Цвітні Піски) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іськів І.З. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що отримавши рішення суду, ОСОБА_1 звернулась до Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, на що 28.01.2026 року отримала письмовий лист відмову, в якій зазначено, що для отримання свідоцтва про смерть необхідно зазначити дату смерті померлої особи саме в резолютивній частині рішення. У зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про смерть та в подальшому відкритті спадщини просить роз`яснити судове рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року у справі №465/3144/22, зазначивши у резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справ в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Представник ОСОБА_1 адвокат Іськів І.З. просив проводити розгляд заяви без їх участі.

Суд відповідно до ч. 3 ст.271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані, що, в свою чергу, позбавляє можливості його виконання. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, є дві умови, за яких роз`яснюється рішення: перша умова - це та, що не можна змінювати його зміст, а друга - якщо воно є незрозумілими для тих, кого зобов`язано його виконувати і орган, який буде його виконувати.

Відтак, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, так як існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, провадження № К/9901/47009/18.

Так, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року заяву задоволено. Визнано померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошовка, Червоногвардійського ( Красногвардійського) району, Автономної Республіки Крим, пропавшого безвісти з 05.09.2014 року в районі між с.Щастя Жовтневого району м.Луганська та с.Металіст Слов`янського району Луганської області (с.Цвітні Піски) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року вбачається, що в матеріалах цивільної справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи завдання у зоні АТО, міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті терористичного акту у вигляді артилерійського обстрілу між м.Щастя Жовтневого району та Металіст Слов`яносербського району Луганської області (с.Цвітні Піски), що був здійснений російським військовим угруповуванням.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення не вказано, що датою смерті ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 01.07.2025 року у цивільній справі №465/3144/22.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іськіва І.З. про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року у цивільній справі №465/3144/22 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про оголошення особи померлою - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року у цивільній справі №465/3144/25, що датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартьянова С.М.