Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/216/23
Провадження № 2-др/475/1/26
У Х В А Л А

27.03.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Веселий Роздол" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Веселий Роздол" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі. Рішенням суду позовні вимоги задоволені.

При винесені повного тексу рішення суду не було вирішено в повному обсязі питання про розподіл судових витрат.

Позивач звернулася з заявою про винесення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 25.03.2026р. заява про винесення додаткового рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 02 квітня 2026.

Однак, при виготовленні тексту ухвали була допущена описку в даті призначення судового засідання, а саме замість 02 квітня 2026 зазначено 02 травня 2026, що є технічною помилкою.

Сторони у судове засідання не викликалися..

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду та рішення суду , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали суду, дата призначення судового засідання зазначена 02 травня .2026 замість 02 квітня .2026 ,що є технічною помилкою, так як дата проведення судового засідання визначена саме 02 квітня .2026 .

Оскільки , виправлення описки не змінює змісту судового рішення,тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.03.2026 у справі за заявою представника позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Веселий Роздол" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі, зазначивши дату призначення судового засідання 02 квітня 2026 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Єгорова