Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 641/6284/21
Провадження № 2/553/43/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

представника позивача Панченко О.О.,

представника відповідача Рисенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», треті особи: голова правління Громадської організації «Харківського антикорупційного центру» Булах Дмитро Андрійович, журналістка, комунікаційний менеджер Громадської організації «Харківського антикорупційного центру» Гетманенко Олена Ігорівна, про захист честі гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року по справі призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено..

05.12.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кисла Н., про уточнення, на яких саме аркушах цивільної справи № 641/6284/21, провадження № 2/553/69/2025 розміщені об`єкти, які підлягають дослідженню.

11.03.2026 до суду від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.03.2026 року з викликом учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача Панченко О.О. на виконання клопотання експерта, подала письмову заяву, в якій просить повідомити експерту, що об`єкти, які підлягають дослідженню розміщені в 1 тому справи № 641/6284/21, а саме:

-стенограма від 22.07.2021 (аркуші 47);

-звіт за результатами проведеної фіксації і дослідження веб сторінок у мережі Інтернет з додатками (аркуші 13-18), додатки № 2-3 (аркуші 24-27), в тому числі цифровий носій типу DVD-R PSP682XD122318423 (аркуш 12).

Представник відповідача Рисенко В.М. заперечував проти задоволення клопотання експерта, посилаючись на те, що сторона відповідача взагалі заперечувала проти призначення даної експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.

Згідно п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

За таких обставин клопотання експерта щодо уточнення об`єктів, які підлягають дослідженню, підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до експертної установи для продовження проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кисла Н., задовольнити.

Визначити об`єкти, які підлягають дослідженню при проведенні судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі № 641/6284/21, провадження № 2/553/69/2025, а саме:

-стенограма від 22.07.2021 (том 1 аркуш 47);

-звіт за результатами проведеної фіксації і дослідження веб сторінок у мережі Інтернет з додатками (том 1 аркуші 13-18), додатки № 2-3 (том 1 аркуші 24-27), в тому числі цифровий носій типу DVD-R PSP682XD122318423 (том 1 аркуш 12).

Матеріали цивільної справи № 641/6284/21, провадження № 2/553/69/2025 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», треті особи: голова правління Громадської організації «Харківського антикорупційного центру» Булах Дмитро Андрійович, журналістка, комунікаційний менеджер Громадської організації «Харківського антикорупційного центру» Гетманенко Олена Ігорівна, про захист честі гідності та ділової репутації - надіслати до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул.. Решетилівська, 47) для продовження проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи згідно ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 16.10.2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук