ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1203/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1089/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршина Вікторія Миколаївна, на дії та постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року у задоволенні скарги відмолено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: для надіслання копії апеляційної скарги Новозаводському відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршиній Вікторії Миколаївні та надання апеляційному суду доказів надіслання копії апеляційної скарги.

26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надав «Додаткові пояснення у справі» Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а тому обов`язок щодо повідомлення суб`єкта сокарження виконано шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС за наявності у суб`єкта оскарження зареєстрованого електронного кабінету. Вважає, що таким чином зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто.

Апеляційний суд звертає увагу, що наявність у Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС не говорить про його обізнаність про подання ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя

17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копії наданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

До того ж слідує звернутися і до положень Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом адміністратора ЄСІТС - Державним підприємством «Центр судових сервісів» № 74-ОД від 22 вересня 2021 року, відповідно до пункту 2.8 якої у разі надання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматизованому режимі надає суду та учасникам справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали апеляційного суду від 23 березня 2026 року для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: для надіслання копії апеляційної скарги Новозаводському відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршиній Вікторії Миколаївні та надання апеляційному суду доказів надіслання копії апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршина Вікторія Миколаївна, на дії та постанову державного виконавця, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя О.Л.Шарапова