Єдиний унікальний номер 205/955/26
Номер провадження 2/205/2132/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

16.03.2026 року до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що у провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до наказу голови суду №57-В/2026 від 10.03.2026 року суддя Дорошенко Г.В. у період з 16 березня 2026 року до 20 березня 2026 року перебувала на навчанні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідача, суд доходить наступного.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року об 09:15 годині.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 203/1042/26 за поданою 06.02.2026 позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 09:30 годині.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що у провадженні Центрального районного суду міста Дніпра є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку щодо залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що у провадженні Центрального районного суду міста Дніпра є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За подання до суду вищевказаного позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн згідно з квитанцією №2110-9975-0513-4287 від 13.02.2026 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду, суддя дійшов висновку, що сума сплачена судового збору в розмірі 1331,20 грн також підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №2110-9975-0513-4287 від 13.02.2026 року, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко