справа № 492/338/26
провадження № 2-н/492/36/23
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

25 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

25 березня 2026 року до суду від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Розглянувши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Повноваження представника заявниці ОСОБА_1 на подання до суду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, відповідно до ордеру № 1392038 від 11 березня 2026 року не обмежені.

Станом на 25 березня 2026 року, тобто на час подання до суду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини не розглянута судом.

Розділом II «Наказне провадження» ЦПК України не врегульовано питання порядку повернення заяви про видачу судового наказуу зв`язку з поданням заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно із частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 25 березня 2025 року розгляд заяви про видачу судового наказу не розпочато, представник заявниці ОСОБА_1 у встановлений законом процесуальний строк подав до суду заяву про відкликання заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, приходжу до висновку про задоволення вказаної заяви та її повернення разом з додатками.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявниці та її представнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.

Керуючись статтями 163, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.