ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 травня 2025 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.05.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27012,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в загальному порядку до апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 08.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.01.2026 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/16300/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 19.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана представнику відповідача - адвокату Гонтар В.М. листом суду від 23.03.2026р./524/16300/24/7084/2025.

24.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гонтар В.М. із усунути недоліками скарги, що підтверджується платіжною інструкцією 1.588300945.1 від 24.03.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 27012,40 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак