Справа № 289/530/26
Номер провадження 2/289/912/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В, розглянувши матеріали позовної заяви Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборний Майдан, 12, м.Радомишль Житомирської області) до Релігійної громади святителя Миколая мир лікійських чудотворця Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (православної церкви України) місто Радомишль Радомишльський район Житомирська область (адреса 12201, Житомирська обл., Житомирський р-н., м.Радомишль, вул. Соборний майдан, 12-А, ) про визнання права комунальної власності на об`єкт культурної спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В 19 березня 2026 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява, за змістом якої позивач просить визнати право комунальної власності Радомишльської міської ради на об`єкт культурної спадщини - Свято-Миколаївський собор, розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, місто Радомишль, вулиця Соборний майдан, 12-а.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Позивачем у справі є юридична особа Радомишльська міська рада Житомирської області, .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації » релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації . Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Відповідачем у справі вказано Релігійну громаду святителя Миколая мир лікійських чудотворця Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (православної церкви України) місто Радомишль Радомишльський район Житомирська область, , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2487172 від 20.03.2026, зареєстрована як юридична особа.

Предметом спору є визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Виходячи з правового статусу сторін і змісту позовних вимог та враховуючи положення ч. 1 ст. 20 (п. 6) ГПК України, спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На це зокрема звертали увагу ВС у постанові від 23 квітня 2025 року по справі № 2-0-93/06, провадження № 61-3132св24 та ВП ВС у постанові від 15 червня 2021 року у справі № 904/6125/20.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Радомишльської міської ради Житомирської області до Релігійної громади святителя Миколая мир лікійських чудотворця Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (православної церкви України) місто Радомишль Радомишльський район Житомирська область - про визнання права комунальної власності на об`єкт культурної спадщини.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи повинен відбуватися в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК