У Х В А Л А

09березня 2026року м. Київ

Справа № 752/16022/25

Провадження: № 22-ц/824/7452/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж. І.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києвавід 24 грудня 2025 рокупозов Комунальногопідприємствавиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «Київтеплоенерго»задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість:за період до 01.05.2018 за послуги з централізованого опалення в розмірі 0,25 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості інфляційні втрати у розмірі 0,01 грн.;за період до 01.05.2018 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1524,20 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 60,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 251,49 грн.;за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 41149,79 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 164,62 грн. та інфляційні втрати у розмірі 680 грн.;за період з 01.11.2021 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42276,34 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1510,50 грн., пеня у розмірі 1837,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6331,88 грн.;за період з 01.11.2021 за послуги з постачання гарячої води у розмірі 15779,77 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 543,41 грн., пеня у розмірі 661,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2293,95 грн.;зі сплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 118,34 грн., зі сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 44 грн., що разом становить 81198 (вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 39 коп.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 22 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Окрім того, 24 січня 2026 року ОСОБА_1 направивна електронну пошту Київського апеляційного судуаналогічну за змістом апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду26 січня 2026 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року за вх. № 9053 від 26 січня 2026 року, повернуто особі, яка її подала.

Також 22 січня 2026 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції аналогічну за змістом апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 26 січня 2026 року.

Апеляційна скарга, що була поданаскаржникомзасобами поштового зв`язку за вх №5453 від 27 січня 2026 року на адресу Київського апеляційного судуповторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги є ідентичним змісту скарги, направленої через систему «Електронний суду» до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормамиЦПК України.

За таких підстав, повторно подана апеляційна ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року за вх. № 5453від 27 січня 2026 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року за вх. № 5453 від 27 січня 2026 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура