Справа № 712/1961/26
Провадження № 2/712/2424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача Зелтіньш Ю.Ю. 12.03.2026 до суду подано заяву про закриття провадження у справі № 712/1961/26 за позовом КП «Черкасиводоканал» ЧМР до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та про повернення позивачу сплаченого судового збору. Зазначає, що відповідач 11.03.2026 звернувся до КП «Черкасиводоканал» із заявою про перерахунок та надав акт про пожежу від 24.11.2017. Актом обстеження позивача від 11.03.2026 встановлено, що після пожежі ознаки проживання у квартирі, за якою було нараховано борг за водопостачання, відсутні, а ввід водопроводу заварений.

За наслідками вищевказаних обставин позивачем зроблено перерахунок з послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плата за абонентське обслуговування відповідачем сплачена, а тому станом на 12.03.2026 у відповідача відсутня заборгованість перед КП «Черкасиводоканал».

Суд, дослідивши матеріали справи, заява позивача про закриття провадження у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що спір між КП «Черкасиводоканал» ЧМР та ОСОБА_1 відсутній, оскільки між сторонами станом на 12.03.2025 врегульовано питання щодо погашення заборгованості, а позивач не має будь-яких претензій до відповідача в частині заявлених позовних вимог у даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 712/1961/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В вищезазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн (платіжна інструкція № 397 від 09.02.2026), тому, на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у повному обсязі, сплаченому при подачі позову до суду, тобто у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 712/1961/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, юридична адреса: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси) з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову (платіжна інструкція № 397 від 09.02.2026) в сумі 3 328 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13.03.2026

Суддя В.О. Пономар