Провадження № 2/761/6696/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Сіромашенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Голуба О.А.,

представника відповідача - Ковтуна А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «НАЕК «Енергоатом» про стягнення встановленого індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання (середній заробіток за час вимушеного прогулу) та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивачем, інтереси якого представлені адвокатом, було подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву до АТ «НАЕК «Енергоатом», в якому просив: 1) стягнути з відповідача на його користь інфляцію у розмірі 233 512,78 грн.; 2) стягнути з відповідача на його користь 3% річних у розмірі 74 230,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, у підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, подана ОСОБА_1 позовна заява про встановленого індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання (середній заробіток за час вимушеного прогулу) та 3% річних фактично містить дві позовні вимоги про стягнення інфляції у розмірі 233 512,78 грн. та про стягнення 3% річних у розмірі 74 230,00 грн.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», При поданні до суду процесуальних документів (позовних заяв, скарг) в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до розміру судового збору, що дозволяє сплатити лише 80% від стандартної суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви про встановленого індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання (середній заробіток за час вимушеного прогулу) та 3% річних, яка містить дві позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви,шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2461,94 грн. на рахунок, Шевченківського районного суду м. Києва або документів,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.187, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко