Справа № 392/2250/25
Провадження № 2-о/392/20/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великовисківська (колишня Мар`янівська) сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву обгрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, заповнені некоректно, так як у свідоцтві про смерть ім`я батька записано " ОСОБА_3 " а у свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначене ім`я « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заявниці підтримує.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2025 виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельна ділянка площею 2,93 га, розташована на території Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 089674 виданого Володимирецькою райдержадміністрацією Рівненської області 30.01.2006.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у свідоцтві про право на спадщину виданому 03.11.2025 вказано "не встановлено родинні відносини" та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

Разом з тим, факт родинних відносин підтверджується зокрема такими документами: свідоцтвом про народження заявниці (серії НОМЕР_2 ), свідоцтвом про шлюб заявниці (серії НОМЕР_3 від 23.03.2002), свідоцтвом про одруження батьків заявниці (серії НОМЕР_4 від 26.12.1970), довідкою виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області із записів погосподарської книги про спільне проживання та ведення спільного господарства.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ. Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 258, 265, 273, 297, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Великовисківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 59, с. Велика Виска Норвоукраїнського району Кіровоградської області.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО