Справа № 736/265/26
Номер провадження 2/736/337/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 60, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович (15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Сергія Титаренка, 8/1), про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и л а:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач, звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, зазначила, що перешкодою для подачі до суду позовної заяви в строк, встановлений ст. 233 КЗпП України стало те, що згідно з введенням воєнного стану в Україні, Чернігівська область була тимчасово окупована, та позовна давність була зупинена прийнятими законами.

Також, з метою об`єктивного розгляду справи позивач просить витребувати у:

ОСОБА_3 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 742255400:05:000:0138 та копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №038590;

Корюківської державної адміністрації Чернігівської області копії оскаржуваних розпоряджень № 204 та № 208 від 03.06.2008 голови в частині видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 136, 187, 189-191 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цивільним позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 10:00 год. 01 квітня 2026 року.

4.Витребувати у ОСОБА_3 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 742255400:05:000:0138 та копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №038590

3. Витребувати у Корюківської державної адміністрації Чернігівської області копії оскаржуваних розпоряджень № 204 та № 208 від 03.06.2008 голови в частині видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6.Роз`яснити відповідачам, що згідно зі статтею 83 ЦПУ України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7.Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук