Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1305/25
Провадження № 2/475/135/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит -Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Кредит-Капітал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ"ПриватБанк" письмові докази, а саме- інформацію про те, чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;чи була успішною транзакція, здійснена 29.07.2023 , на банківську картку № НОМЕР_2 . в сумі 7000 грн; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 : чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача заявлене клопотання мотивував належним чином.

Оскільки самостійно отримати зазначені письмові докази позивач не має можливості, так як вони містять банківську таємницю,, а дані документи на думку представника позивача мають суттеве значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючист ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити .

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк"( 01001, м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д) письмові докази, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

чи була успішною транзакція, здійснена 29.07.2023 , на банківську картку № НОМЕР_2 , в сумі 7000 грн;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначити на 09.00 год. 30 квітня 2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова