Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/4983/25
Номер провадження2-о/711/46/26
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Іващенко Т.А., Белих С.В., за участю секретаря судового засідання Кобилки Є.О., представника заявника Руденко Ю.В., представник особи, стосовно якої розглядається клопотання Осика М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сагунівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 19 грудня 2025 року. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року цивільну справу передано для розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси, у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №707/4983/25, визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії рішення суду від 20.12.2023 року підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 клопотання про продовження строку дії рішення суду від 20.12.2023 року підтримала в повному обсязі. Просив задовольнити.

Представник ВК Сагунівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник Черкаського РТЦКСП в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №357990 від 22.08.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено першу підгрупу А інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново.(а.с.14)

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ними опіки та призначення опікуна, за участю Органу опіки та піклування Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.07.2015 Черкаським РВ УМВС України Черкаською області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.07.2015 Черкаським РВ УМВС України Черкаською області, місце проживання АДРЕСА_1 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.02.2006 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення - 2 роки.

Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи №606, проведеної 29.09.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час страждає на важку розумову відсталість з мовним недорозвитком та емоційно-вольовими порушеннями. Вказаний розлад є хронічним та стійким. Через вищевказану важку розумову відсталість з мовним недорозвитком та емоційно-вольовими порушеннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що строк 2 (два) роки рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним, проживає також за вищевказаною адресою.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 20.12.2023 року, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

в о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сагунівської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Присяжні: Т.А.Іващенко

С.В.Белих