У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/9097/25

Номер провадження 2-с/629/29/26

заявник ОСОБА_1

стягувач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 09.01.2026 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» суму заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9730 гривень, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., про існування якого заявник дізнався 11.03.2026 після накладення державним виконавцем арешту на банківські рахунки заявника. Копія судового наказу до теперішнього часу боржником не отримано. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заявник регулярно сплачує поточні нарахування ОСББ, що підтверджується квитанціями. Розбіжності щодо минулих періодів потребують дослідження первинних документів, бухгалтерських розрахунків, протоколів зборів співвласників та інших доказів, що неможливо здійснити в межах наказного провадження. Таким чином між сторонами існує спір про право. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 09.01.2026.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

09.01.2026 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» суму заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9730 гривень, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу заявником не була отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст.171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, та потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, суддя доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 629/9097/25, номер провадження 2-н/629/69/26, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/9097/25 від 09.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-27» суму заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9730 гривень, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «4-27», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ