Справа №: 486/1796/23 Провадження № 2/486/87/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши клопотання позивача у цивільній справі ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

25 вересня 2025 року на адресу суду з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач просила повторно призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Людмилівка, Братського району, Миколаївської області, батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А). Оплату експертизи гарантує.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, з метою підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_4 , суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та повторно призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Повторно призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2-А).

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичну експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова