У Х В А Л А

16 березня 2026року м. Київ

Справа № 362/4079/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/5478/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Предметом перегляду в апеляційному порядку є рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року та додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року призначено розгляд справи на 18 березня 2026 року о 13 год 15 хв.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали у її вступній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні судового рішення, що оскаржується, а саме помилково не зазначено, що апеляційна скарга подана також і на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду у вступній та резолютивній частинах, дійсно допущена описка у зазначенні судового рішення, що оскаржується, а саме помилково не вказано додаткове рішення суду першої інстанції, яке також оскаржується в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом внесення відповідного виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року, так як це є технічна помилка та не змінює змісту ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року й замість помилково вказаного «за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року» зазначити правильно «за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року та додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук