справа № 208/1618/26
провадження № 2/208/3125/26
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

- представника відповідача адвоката Львова А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Мотуза Олександра Володимировича, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою від 12.02.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

18.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Львова А.Л. надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи.

19.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мотуза О.В. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи.

23.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Рабко Т.О. надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

В підготовче засідання, призначене на 12.03.2026 року, позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу трудової книжки та Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння), оскільки вказані документи подані суду в електронному вигляді, Акт не прошитий та не містить номерів сторінок, що викликає сумнів у поданні до суду актуального документу у повному обсязі. Просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання від 12.03.2026, суд клопотання представника відповідача адвоката Львова А.Л. задовольнив частково, зобов`язав позивача надати суду оригінал документів для огляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ним повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Мотуза Олександра Володимировича, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 16.04.2026 року о 16.00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.03.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва