Справа № 750/1951/26
Провадження № 2-во/750/30/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2026 у справі № 750/1951/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в :

29.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просила установити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Біловодськ Біловодського району Луганської області. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , проте отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниця не може, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, де неможливо отримати медичні документи, адже на даній території органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Установлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 19.02.2026 задовольнив заяву та встановив факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мусіївка Міловського району Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Біловодськ Старобільського (раніше Біловодський) району Луганської області, Україна..

09.03.2026 заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 19.02.2026, у якій просить виправити в резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За правилом частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 19.02.2026 у справі № 750/1951/26 у тексті рішення допущено описку, а саме вказано дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 19.02.2026 підтверджується матеріалами справи (копія довідки про смерть № 247/08.10-1.10, виданої 06.10.2023 Біловодським районним відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Біловодськ Біловодського району Луганської Народної Республіки, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2023 Біловодським районним відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис про смерть № 262), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2026 у справі № 750/1951/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2026 у справі № 750/1951/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, указавши в резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя