Справа № 444/2263/25 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.
Провадження № 22-ц/811/153/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100798219 від 17 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року, залишено без руху.

Заявнику запропоновано уточнити, який саме процесуальний документ ним оскаржується, та відповідно викласти в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, тощо, а також надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником уточнено, що ним оскаржується заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з такого.

Приписами статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог частини 4 статті 287 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз"яснень, наведених в абз. 2 п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (частина 4 статті 287 ЦПК України).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 444/2263/25, провадження 2/444/1366/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100798219 від 17 жовтня 2012 року визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами, тобто, відсутня ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а тому, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути таку скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення підписано 16 березня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич