Справа № 444/3300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

29.10.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_1 , яка просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом та задовольнити позов у частині стягнення тіла кредиту.

05.11.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив за підписом Столітнього М.М., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме витребувати з АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04080, Україна, м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Унівесрамл Банк» у сумі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, а також беручи до уваги, що документи, про витребування яких заявлено клопотання представником позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи та перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», при цьому позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення, у зв`язку з чим відповідні докази підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04080, Україна, м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Унівесрамл Банк» у сумі 3000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 22.05.2026 року 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова