ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/677/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1031/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и в:

рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. звернувся з апеляційною скаргою.

Крім того, до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. додав клопотання про:

виклик та допит у судовому засіданні свідків;

витребування з ГУ Державної податкової служби у м. Києві інформацію чи подавалась ТОВ «Зелена Галактика» () в період з червня 2023 року по травень 2025 року декларація платника ДПВ та/або платника Єдиного податку, а також інші декларації, що є обов`язковими для юридичної особи? Якщо так, то просить надати їх копії з додатками.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченко С.А. підлягає частковому задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» про стягнення заробітної плати.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію чи подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика» () в період з червня 2023 року по травень 2025 року декларація платника ДПВ та/або платника Єдиного податку, а також інші декларації, що є обов`язковими для юридичної особи? Якщо так, то просить надати їх копії з додатками.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Слєпченко Сергію Анатолійовичу, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелена Галактика», роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, для виконання.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: