Справа № 522/5997/18
Провадження № 6/522/202/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа від 30.07.2018 року на виконання заочного рішення від 18.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 522/5997/18 та матеріали по даної заяві приходить до наступного.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/5997/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) заборгованість у розмірі 41 282,99 грн., з яких:

- тіло кредиту - 5 699,11 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3284,45 грн.;

-заборгованість за пенею - 29 857, 38 грн.;

-штраф - 500 грн.(фіксована частина);

-штраф 1 942,05 грн. ( процентна складова).

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень.

30.07.2018 видано виконавчий лист.

11.06.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення та його скасування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2021 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- скасовано та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 позов Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) заборгованість у розмірі тіла кредиту - 5 699,11 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення сторонами оскаржено не було, тобто набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення суду від 13.12.2021 позивачем не подано, та виконавчий лист не видавався.

Таким чином, фактично заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2018 року, на підставі якого було видано виконавчий лист було скасовано та не є чинним на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу, та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, тому вимоги заявника є безпідставними.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, виданого 30.07.2018 на виконання заочного рішення від 18.05.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України та п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

16.03.26