Справа № 645/7975/25
Провадження № 2-сз/645/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.

перевіривши заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Василюк І.С. про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

16.03.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" Василюк І.С. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано меморіальний ордер №951905 від 20.06.2025 року, однак судом було встановлено, що судовий збір за вищезазначеним меморіальним ордером не може бути приєднаний до справи № 645/7975/25, оскільки стосується справи №645/5015/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стороні позивача необхідно було усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу через невиконання ухвали суду від 12.11.2025 року про залишення позову без руху.

11.03.2026 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про повернення сплаченого за меморіальним ордером №951905 від 20.06.2025 року судового збору в розмірі 3112,81 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судовий збір за меморіальним ордером №951905 від 20.06.2025 року зарахований у справі №645/5015/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд позбавлений можливості повернути його в рамках справи №645/7975/25, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Василюк І.С. про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова