єдиний унікальний номер справи 531/2116/24
номер провадження 2/531/316/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача та третьої особи адвоката Приліпко І.Л.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участю представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «Світоч», за участю третьої особи: ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Панченко О.О. подано клопотання, з урахуванням уточнення, яке було підтримане нею у суді, про витребування доказів, а саме: І. Витребувати з Територіального сервісного центру 5341 (на правах відділу с. Розсошенці) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) наступну інформацію: 1) інформацію про всіх власників автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду; 2) копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду, на нових власників та стали підставою для зміни державних номерних знаків; 3) інформацію про номер двигуна автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду, який був внесений до бази даних МВС; 4) інформацію, чи подавали власники автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду інформацію про заміну двигуна. Якщо подавали, надати копії підтверджуючих документів. Якщо не подавали, повідомити, чи є обов`язковим реєстраційні дії при зміні двигуна , якщо не це призводить до зміни його типу, ваги, робочого об`єму або потужності; ІІ. Витребувати від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) наступну інформацію: 1) чи оглядався головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_3 двигун, встановлений на транспортний засіб Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 та чи робилися фотографії зазначеного двигуна під час його огляду, в т.ч. фото номеру двигуна викарбуваний або на стику головки циліндра з блоком на маленькій ділянці або на блоку циліндрів в місці стику двигуна и коробки передач? Чому фотографії двигуна приєднанні до експертного дослідження є нечіткими та такими, що фактично не ідентифікують номер двигуна?; 2) які документи були надані власником засіб Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 , в яких зазначено, що на зазначеному транспортному засобі встановлений саме двигун НОМЕР_6 ?; 3) де фактично проводився головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Вовком Владиславом Миколайовичем огляд Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 та чи перевірявся двигун в зазначеному транспортному засобі на його технічну справність? 4) чи просила ОСОБА_4 та відповідно чи визначався експертом фактичний номер двигуна, який був встановлений станом на 14.10.2025 року виключно по наданим документам власником транспортного засобу чи шляхом його огляду та ідентифікації? 5) надати копії документів та заяви, які надала ОСОБА_4 14.10.2025 року до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру з метою надання відповідей на поставлені нею питання? 6) чи повідомляла ОСОБА_4 , що зазначений Висновок експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582 потрібний для подання до Карлівського районного суду Полтавської області чи іншого суду? 7) чому у Висновку експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582 не зазначено, що зазначений Висновок підготовлений для подання до суду та судовий експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок? 8) номер, дату та орган яким була затверджена «Методика автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних ТЗ», на яку посилається судовий експерт у Висновку експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582.

Клопотання мотивоване тим, що самостійно сторона позивача не може отримати вказану інформацію та інформація, яка надана відповідачем і третьою особою, йде у розріз інформації, яка надана позивачем.

Представник відповідача та третьої особи адвокат Приліпко І.Л. заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки вся інформація відома.

Вирішую подане клопотання, суду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки вказана у клопотанні інформації має значення для об`єктивного розгляду справи та строна позивача не може її самостійно отримати, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни задовольнити:

І. Витребувати з Територіального сервісного центру 5341 (на правах відділу с. Розсошенці) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) наступну інформацію: 1) інформацію про всіх власників автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду; 2) копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду, на нових власників та стали підставою для зміни державних номерних знаків; 3) інформацію про номер двигуна автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду, який був внесений до бази даних МВС; 4) інформацію, чи подавали власники автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350CDI рік випуску 2015 VIN-код: НОМЕР_1 (днз НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), починаючи з першої реєстрації автомобіля 25.11.2015 року по дату виконання ухвали суду інформацію про заміну двигуна. Якщо подавали, надати копії підтверджуючих документів. Якщо не подавали, повідомити, чи є обов`язковим реєстраційні дії при зміні двигуна , якщо не це призводить до зміни його типу, ваги, робочого об`єму або потужності.

ІІ. Витребувати від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) наступну інформацію: 1) чи оглядався головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_3 двигун, встановлений на транспортний засіб Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 та чи робилися фотографії зазначеного двигуна під час його огляду, в т.ч. фото номеру двигуна викарбуваний або на стику головки циліндра з блоком на маленькій ділянці або на блоку циліндрів в місці стику двигуна и коробки передач? Чому фотографії двигуна приєднанні до експертного дослідження є нечіткими та такими, що фактично не ідентифікують номер двигуна?; 2) які документи були надані власником засіб Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 , в яких зазначено, що на зазначеному транспортному засобі встановлений саме двигун НОМЕР_6 ?; 3) де фактично проводився головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Вовком Владиславом Миколайовичем огляд Mersedes Bens GL-Class 2015 (GL 350d FN, 210 к.с., 4 Matic) днз НОМЕР_5 та чи перевірявся двигун в зазначеному транспортному засобі на його технічну справність? 4) чи просила ОСОБА_4 та відповідно чи визначався експертом фактичний номер двигуна, який був встановлений станом на 14.10.2025 року виключно по наданим документам власником транспортного засобу чи шляхом його огляду та ідентифікації? 5) надати копії документів та заяви, які надала ОСОБА_4 14.10.2025 року до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру з метою надання відповідей на поставлені нею питання? 6) чи повідомляла ОСОБА_4 , що зазначений Висновок експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582 потрібний для подання до Карлівського районного суду Полтавської області чи іншого суду? 7) чому у Висновку експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582 не зазначено, що зазначений Висновок підготовлений для подання до суду та судовий експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок? 8) номер, дату та орган яким була затверджена «Методика автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних ТЗ», на яку посилається судовий експерт у Висновку експертного дослідження від 14.10.2025 року №17/5341/3582.

Відкласти підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участю представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «Світоч», за участю третьої особи: ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння до отримання витребуваної судом інформації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя