Справа № 740/6890/25
Провадження № 2/740/540/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.12.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

17.02.2026 від представника відповідача адвоката Івашка В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

24.02.2026 від представника позивача адвоката Гордієць В.С. надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Гордієць В.С. у заяві від 23.03.2026 просила розгляд справи провести без їх участі та позовні вимоги задовольнити.

24.03.2026 від представника відповідача адвоката Івашка В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій зазначив, що відповідач призваний за мобілізацією і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 27.12.2025, що у свою чергу є підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно довідки №1961/3500/2 від 18.02.2026 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військові частині НОМЕР_1 з 27.12.2025 по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

У ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 висновує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Такий стан речей має зберігатися до тих пір, поки військовослужбовець сторона у справі чи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не повідомить суду про бажання скористатися гарантією, визначеною пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

Згідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обовязком суду незалежно від того, чи має відповідач представника професійного адвоката, яким подано відзив, заяви по суті справи та чи має намір відповідач надавати суду особисті пояснення.

Цією нормою також не поставлено можливість зупинення провадження у справі в залежності від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування позивача у складі ЗСУ.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу, та Указом Президента України від 24.02.2022 впроваджено воєнний стан, суд у відповідності до вимог ст. 251 та ст.253 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

Зобовязати відповідача та його представника негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна