Справа № 367/5179/16-ц
Провадження №2/367/1781/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 27.02.2026 року наступного змісту: враховуючи бажання сторін розв`язати цей спір на умовах взаємних поступок та відповідно до норм статей 43, 207, 20, 373 Цивільного кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі Мирова угода) про наступне: сторони разом, заявляють: що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бити порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави; що вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди; що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди; що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 367/5179/16-ц, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, а також вони вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними. Умови мирової угоди:

1. Сторони у справі № 367/5179/16-ц визнали наступне майно, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

a. ТЗ легковий автомобіль «MAZDA 3» 2015 року випуску, ДН НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

b. ТЗ легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA ELEGANCE» 2003 року випуску, ДН НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

c. квартира АДРЕСА_1 (загальною площею 52,4 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 17.12.2015 року;

d. квартира АДРЕСА_2 (загальною площею 30,5 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року;

e. квартира АДРЕСА_3 (загальною площею 35,4 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 10.07.2015 року;

2. Здійснили поділ спільного сумісного майна наступним чином: набуває права особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. ТЗ легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA ELEGANCE» 2003 року випуску, ДН НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_8 ;

2. квартира АДРЕСА_1 (загальною площею 52,4 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 17.12.2015 року;

3. 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 30,5 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року.

Набуває права особистої приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. Квартира АДРЕСА_3 (загальною площею 35,4 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 10.07.2015 року;

2. ТЗ легковий автомобіль «МАZDА 3» 2015 року випуску, ДН НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

3. 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 30,5 кв.м.), свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року;

Судові витрати, які понесені ОСОБА_1 , залишаються за ним.

Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та один примірник для суду.

Підписи сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання і адреса для листування: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку тел.: НОМЕР_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_6 . тел.: НОМЕР_12 .

В спільній заяві про затвердження мирової угоди просять суд затвердити Мирову угоду, укладену 27 лютого 2026 року. Також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Позивач і відповідач, заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву щодо затвердження мирової угоди по справі 367/5179/16-ц про поділ спільного майна подружжя.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 142, 158, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2026 року, укладену у справі № 367/5179/16-ц (провадження № 2/367/1781/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1. Сторони у справі № 367/5179/16-ц визнали наступне майно, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

a. транспортний засіб - легковий автомобіль «MAZDA 3» 2015 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

b. транспортний засіб - легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA ELEGANCE» 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

c. квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 17.12.2015 року;

d. квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року;

e. квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 35,4 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 10.07.2015 року;

2. Здійснили поділ спільного сумісного майна наступним чином:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 набуває права особистої приватної власності на наступне майно:

1.транспортний засіб - легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA ELEGANCE» 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

2.квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 17.12.2015 року;

3.2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набуває права особистої приватної власності на наступне майно:

1.транспортний - засіб легковий автомобіль «MAZDA 3» 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

2.квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 35,4 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 10.07.2015 року;

3.1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 кв.м., свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 30.06.2015 року;

Судові витрати, які понесені ОСОБА_1 , залишаються за ним.

Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та один примірник для суду.

Підписи сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання і адреса для листування: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку тел.: НОМЕР_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_6 . тел.: НОМЕР_12 .

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/5179/16-ц, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза