Справа № 450/295/23 Провадження № 2/450/170/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

за участю представника позивача Богуцького О.Ю.

представника відповідача Кравчука П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності.

12.03.2026 від представника відповідача - адвоката Кравчук П.І. надійшла заява про виклик експертів для надання роз`яснень щодо висновку № 26529/23-34 від 28.11.2025.

Враховуючи, що зазначений висновок підготовлено експертами КНДІСЕ Оленою Малєй та Жанною Гріненко, які перебувають у м. Києві, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі експертів у приміщенні суду, розташованого в м. Києві.

Представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задоволити з підстав зазначених в ній, проте представник позивача заперечив проти допиту експертів у судовому засіданні.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне провести судове засідання 01.05.2026 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

судове засідання 01.05.2026 об 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю судових експертів Олени МАЛАЙ та Жанни ГРІНЕНКО.

Копію ухвали скерувати Солом`янському районному суду міста Києва та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса