Справа № 393/141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О. постановив ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якою позов було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для: 1).надання до суду належним чином засвідчених копії документів, які долучені до позовної заяви; 2).надання до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача; 3).зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4). зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи чи про звільнення від їх сплати; 5). надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надіславши на адресу останнього копію цієї ухвали

Проте, при постановлені даної ухвали суддею, в вступній частині ухвали суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та ініціали судді " ОСОБА_3 " замість вірного "Подліпенець Є.О."

Відповідно до положень п.13 ст. 7 та ч.2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так як судом встановлено, що при постановлені ухвали суддею у вступній частині ухвали суду було допущено описку, яка є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року (справа №393/141/26, провадження №2/393/237/26) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно прізвище та ініціали судді " ОСОБА_4 "замість невірно вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець