Справа № 645/6741/24
Провадження № 2-п/645/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.02.2025 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води. В обгрунтування заяви зазначила, що в лютому 2026 року їй стало відомо про виконання державним виконавцем рішення суду, у зв`язку з чим було накладено арешт на її картковий рахунок. На офіційному сайті «Судова влада України» ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом заочного рішення, днем повідомлення про заочне рішення є 05.02.2026 року Зазначає, що її сім`ї не було відомо про заочний розгляд справи, що виключало їх можливість повноцінної участі в розгляді справи та скористатися своїм правом на захист від безпідставного та необґрунтованого позову позивача. Отже, її сім`я об`єктивно не мала можливості скористатися гарантованим правом на справедливий суд до 5 лютого 2026 року дня ознайомлення з його змістом на офіційному сайті «Судова влада України». Вважає, що заочне рішення від 05.02.2025 року ухвалювалось за таких обставин: не повідомлення її сім`ї належним чином про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з вимушеним, з вини позивача, не проживанням за місцем реєстрації за обставин порушення права на належне надання комунальних послуг (кількісні та якісні показники не відповідали вимогам нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством); за наявністю поважних причин для не прибуття її сім`ї в судове засідання, у зв`язку з необізнаністю про заочний розгляд справи; неможливістю повноцінно реалізовувати права та обов`язки, як сторони провадження. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати заочне рішення від 05.02.2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача КП «ХТМ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістив, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Немишлянського (Фрунзенського) районного суду м.Харкова від 05.02.2025 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Харкова, , МФО 351823) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 листопада 2013 року по 30 вересня 2024 року у загальному розмірі 69356 (шістдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 84 коп., яка складається з: суми заборгованості з постачання теплової енергії в сумі 67714,46 грн., за період з 01.11.2013 по 30.09.2024 року; 641,76 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 року; 1000,62 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Харкова, , МФО 351823) судовий збір у розмірі по 1514 грн. 00 коп. з кожного.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 19.12.2024 року та 05.02.2025 року - повернуто на адресу суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином, відповідачі не з`явились у судові засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримували на руки судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на неповідомлення її належним чином про час та місце розгляду справи та на відсутність опалення в квартирі, що безумовно має суттєве значення для правильного обчислення вказаної заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2026 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч