Справа № 450/295/23 Провадження № 2/450/170/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

за участю представника позивача Богуцького О.Ю.

представника відповідача Кравчука П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2023 зупинено провадження по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності.

10.12.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком експерта, що підтверджує виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2023 про призначення у справі судової технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що виконано обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Богуцького Остапа Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса