Провадження № 2/947/1095/26
УХВАЛА

11.03.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Суперіум» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 10.08.2018 у розмірі 24807,65 гривень до Київського районного суду м.Одеси, звернувся ТОВ «ФК «Суперіум».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 07.01.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою суду від 07.01.206 за клопотанням позивача витребувано з Акціонерне товариство «УкрСиббанк» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 24 січня 2022 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № від 10.08.2018, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.02.26 судом отримано витребувані ухвалою суду від 07.01.26 докази, при дослідженні яких виявлено розбіжності у розрахунках наданих банком та позивачем.

Так в матеріалах справи міститься заява представника позивача про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримано.

Однак у зв`язку з отриманою судом 10.02.26 року з АТ «УкрСиббанк» інформацією суд вважає за доцільне розглядати справу за участю всіх учасників процесу для розгляду справи по суті та надання особистих пояснень представника позивача по суті позову та умов кредитного договору і розміру заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ТОВ «ФК «Суперіум» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Суперіум» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень на 11.05.2026 року на 12.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеса за адресою: м.Одеса, вул. Варненська 3 Б зала судових засідань 222.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко