СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7246/26
ун. № 759/4263/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

У С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 23.02.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-з 2022 року Товариство та ОСОБА_1 перебували у трудових відносинах, у зв`язку з чим за останнім був закріплений службовий автомобіль Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 для виконання службових обов`язків;

-25.07.2023 відповідач був звільнений за прогул без поважних причин, у зв`язку з чим втратив будь-які правові підстави для користування службовим автомобілем;

-однак транспортний засіб ОСОБА_1 . Товариству не повернув, що завдає позивачеві збитків у вигляді втрати економічної вигоди, технічного зносу та зменшення ринкової вартості;

-неодноразові звернення позивача до відповідача із вимогою повернути транспортний засіб були проігноровані.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 145987552 від 23.02.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Ціна позову у цій справі становить 7 882 010,40 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 2, офіс 8-2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко