Номер провадження 6/243/40/2026
Номер справи 243/1746/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що 13.01.2023 Слов`янським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі № 243/1746/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2233/760 від 21.12.2007 року, станом на 24.10.2021 року у сумі 69404 доларів США 28 центів. 14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за вищевказаним договорами кредиту.Виконавче провадження із примусового виконання рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому провадженні № 76517634 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/1746/22.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Брайт Інвестмент" не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, до судового засідання не з`явилася, відомості про причини неявки суду не повідомила.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2023, справа № 243/1746/22 було задоволено позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2233/760 від 21.12.2007 у сумі 69 404 доларів США 28 центів та судовий збір в розмірі 24 952,68 грн.

На виконання вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 28.08.2024 було видано виконавчий лист № 243/1746/22, провадження №2/243/527/2023.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження, виконавчий лист від 28.08.2024 №2/243/527/2023 перебуває на виконанні у Слов`янському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ, номер виконавчого провадження 76517634. Відомості про виконання рішення суду або завершення виконавчого провадження відсутні.

14.01.2026 між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги за кредитним договором 2233/760 від 21.12.2007.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні № 76517634 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/1746/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2233/760 від 21.12.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков