Справа № 457/1120/25
провадження №2-п/457/6/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва А.О. про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №704365038 від 19.06.2021 у розмірі 66594,00 грн, яка включає: 22000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 44594,00 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

06.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Євтодьєв А.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачка не з"явилася в судове засідання та не подала відзиву на позов з поважних причин. Позивач нарахував відсотки за користування кредитом понад встановлений договором строк - 30 днів. В судовому засіданні не з`ясовано всі обставини по справі, внаслідок чого ухвалено необгрунтоване та незаконне рішення.

12.03.2026 представник ТОВ "Юніт Капітал" подала заяву, в якій заперечила проти скасування заочного рішення, оскільки відсотки за користування кредитом нараховані позивачем у відповідності до умов договору. Позивачем враховано здійснені відповідачкою платежі, а саме: первісному кредитору (ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога") 19.07.2021 1 980,00 грн; наступному кредитору (ТОВ "Таліон Плюс"):

15.10.2021 5 000,00 грн.

15.11.2021 5 600,00 грн.

17.11.2021 4 400,00 грн.

12.01.2022 3 100,00 грн.

31.01.2022 1 000,00 грн.

15.02.2022 1 800,00 грн.

Загалом ТОВ "Таліон Плюс" було сплачено: 20 900,00 грн.

В режимі відеоконференцзв"язку в судовому засіданні при розгляді заяви взяв участь представник Метіль В.О, який заяву підтримав з мотивів викладених в ній та представник ТОВ "Юніт Капітал", яка просила відмовити в задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи заяви, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №704365038 від 19.06.2021 у розмірі 66594,00 грн, яка включає: 22000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 44594,00 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин, а саме: по перше, відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; по друге, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Однак, у даному випадку, судом не встановлено наявності сукупності вказаних обставин, що свідчить про неможливість скасування заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка повідомлялася про час та місце слухання справи в передбаченому законом порядку, а саме шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця її проживання. Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника відповідачки - адвоката Коцана Р.М. про ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 183/ до ухвалення рвшення суду.

Отже, відповідачка була повідомлена про наявність відповідного спору в провадженні суду.

Щодо підстав скасування заочного рішення, варто зазначити, що у заяві про перегляд заочного рішення заявник не навів обставин і не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодекс України, докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач повинен подати разом із заявою про перегляд заочного рішення, а не після скасування такого рішення і нового розгляду справи.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, будь-які докази, які б поставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення до заяви не додано, а доводи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд ухваленого рішення, зведені до незгоди з ухваленим рішенням суду, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва А.О. про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06.10.2025 по справі №457/1120/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків