МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/1800/26
Провадження № 2/210/1410/26
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності.

В прохальній частині позову позивачами заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни копії спадкової справи, що заведена щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачами обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених вимог, а самостійно отримати вказані документи позивачі не мають законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачами було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно позивачі отримати їх не можуть, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни копії спадкової справи, що заведена щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для відома та виконання направити Приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірині Іванівні (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Бандери, 25, прим.1).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович