КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5429/25
№ апеляційного провадження: 22-з/824/364/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Луценка О.М.,-

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 05231-05/2024 від 04 травня 2024 року у розмірі 32 700 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 07396-05/2024 від 06 травня 2024 року у розмірі 20 450 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового зборузмінено, зменшивши розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05231-05/2024 з 32 700 грн 00 коп. до 27 700 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 07396-05/2024 з 20 450 грн 00 коп. до 13 700 грн 00 коп., та розмір судового збору з 2 422 грн 40 коп. до 1 889 грн 47 коп.

В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.

05 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали заяви та додатки до неї, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заявником не долучено доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а відтак суд приходить до висновку про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 183 ЦПК України та відсутність доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення суду іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про повернення заяви від 05 березня 2026 року заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 12 березня 2026 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко