ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року

м. Харків

справа № 643/1877/26

провадження № 22-ц/818/2955/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року у справі за заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року постановлено цивільну справу передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 20 лютого 2026 року представниа ОСОБА_1 , адвоката Романова Ганни Вячеславівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 11 березня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року у справі за заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова

Н.П. Пилипчук