Справа № 642/5434/25
Провадження № 2-п/642/14/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Андрія Олександровича, про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Андрія Олександровича, надійшла заява про перегляд заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок подання заяви про перегляд заочного рішення регулюється ст.284-286 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримував.

Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду через представника 09.03.2026, вказуючи, що ознайомився із заочним рішенням 17.02.2026.

В розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним.

Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час, заява про перегляд заочного рішення не містить самого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику 3-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя