Справа №: 398/7606/25
провадження №: 2/398/1139/26
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"17" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орловського В.В.

при секретарі судового засідання Харіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Розгляд справи призначений на 13 березня 2026 року о 08:00 годині.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач та його представник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У позовній заяві та окремому клопотанні просив проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою (дата надсилання 20.02.2026 р) за зареєстрованим місцем проживання, до суду 05.03.2026 року повернувся конверт та зворотне повідомлення про вручення із зазначенням причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд питання про витребування доказів відбувся 13.03.2026 року з постановленням в судовому засіданні з цього питання ухвали без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Керуючись ч.5 ст. 259 ЦПК України суд вважає необхідним оформити зазначену ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року витребувано у в АТ А-Банк (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію: чи успішною була транзакція, здійснена 06.05.2023, в сумі 1800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 . Витребувану інформацію необхідно було направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 12 січня 2026 року.

Вказана ухвала була направлена АТ А-Банк в його електронний кабінет, документ доставлено 17.12.2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

У судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року, витребувані судом документи не надано, ухвала суду АТ А-Банк не виконана, у зв`язку з чим ухвалу від 15.12.2025 року було повторно направлено до електронного кабінету АТ А-Банк, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ доставлено до електронного суду 16.01.2026 року.

Станом на день розгляду справи 13.03.2026.року витребувані від АТ А-Банк документи до суду не надійшли. АТ А-Банк не повідомлено суд про причини невиконання вимог ухвали суду.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що АТ А-Банк не виконано вимоги ухвали від 15.12.2025 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість подати докази, витребувані судом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, суд вважає за можливе застосувати до АТ А-Банк заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 148, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи відкласти до 09 квітня 2026 року о 09 год 30 хв.

Застосувати до акціонерного товариства А-Банк (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Стягнути з акціонерного товариства А-Банк (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) на користь держави штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Реквізити для сплати: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс.р-н /21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); UA0026007;код класифікації доходів бюджету 21081100.

Застосування заходупроцесуального примусуу видіштрафу відповіднодо ч. 2 ст.1 44 ЦПК України не звільняє акціонерне товариство А-Банк від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме: інформацію чи успішною була транзакція, здійснена 06.05.2023, в сумі 1800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Визначити додатковий строк для подання витребуваних судом доказів до 08.04.2026 року. Роз`яснити акціонерному товариству А-Банк, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягнути з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 17 березня 2026 року. Згідно з ч.5, 9 ст.268 ЦПК датою постановлення ухвали зазначено дату складення її повного тексту як окремого документу.

Суддя Орловський В.В.