УХВАЛА

Справа № 569/2773/26

13 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/2773/26/26 за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 09.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» (, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20) заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 18 копійок. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

06.03.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власик В.Я. згідно ордеру серія ВК № 1214661 від 05.10.2026, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник стверджує, що надавав послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 і згідно довідки про нарахування і сплати по особовому рахунку боржника станом на лютий 2025 р. нараховано борг в сумі 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 18 копійок.

Дане твердження не відповідає дійсності. 01.07.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» укладений договір про надання послуги з управління даним багатоквартирним будинком .

З 01.07.2021 р. послуги з управління багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_2 здійснювало ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне».

З 01.07.2021 р. ОСОБА_1 сплачує на рахунок ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» кошти за надані даним товариством послуги з управління даним багатоквартирним будинком, що підтверджується бухгалтерською довідкою з особового рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 р. по 28.02.2026р.

Просила скасувати судовий наказ справа № 569/2773/26, винесений 09.02.2026 р. Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» (код СДРПОУ 43963919, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20) заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 18 копійок та судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» (, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20) заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 18 копійок. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас