Справа № 544/192/26
пров. № 2/544/463/2026
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ковтун М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2026 року провадження в даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 березня 2026 року від адвоката Ковтуна М.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", оскільки з витребуваної судом постанови про арешт майна боржника від 02.02.2007 АА №024367 вбачається, що стягувачем був ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", за заявою якого і було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши доводи представника позивача, який звернувся до суду із клопотанням про залучення вказаної вище особи в якості співвідповідача до участі у справі, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права як стягувача за виконавчим провадженням, в межах якого державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Керуючись ст.51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, у якості співвідповідача - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, Код , Email ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 10 квітня 2026 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання співвідповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко