Справа № 289/255/26
Провадження № 2/293/443/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, будинок 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м. Київ, 04070, )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" звернулось до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4915855 від 25.08.2024 у розмірі 21 951,26 грн, 2662,40 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 13.02.2026 Радомишльський районний суд Житомирської області справу передав за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

11.03.2026 вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу № 289/255/26 передано судді Лось Л.В.

Оглянувши матеріали заяви суд встановив, що позов поданий у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, та дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27-30 ЦПК України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет спору, ціну позову у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Представником позивача з позовом подано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

інформацію, щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період з 25.08.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача суд уважає, що клопотання подане з дотриманням норм ст. 84 ЦПК України, а відтак з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27-30,84, 75,177,187,259-261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15 квітня 2026 року об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул.Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати в АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) :

- докази належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період з 25.08.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Виконання ухвали в частині витребування запитуваної інформації забезпечити в строк до 10 квітня 2026 року .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 16.03.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ