Провадження №2/359/2338/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати у Хмільницького ВДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області копію актового запису №2, складеного 12 лютого 2000 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про народження ОСОБА_3

ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Тому у Хмільницького ВДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати уХмільницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №2 від 12 лютого 2000 року, складеного виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницької району Вінницької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (22000, Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд.1).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський