У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 129/154/26

Провадження № 2-з/126/1/2026

"17" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача Пивоварова Володимира Івановича про забезпечення позову, поданого в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Капіталресурс" 43513923 заборгованість за кредитним договором № 412/П/27/2008-840 від 08 серпня 2008 року, а саме по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) дол. США. Необхідність звернення до суду у позивача виникла у зв`язку з тим, що відповідач навмисно протягом тривалого часу не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач діє недобросовісно, ухиляється від виконання договірних зобов`язань. Позивачем отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно з якою, даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме підтверджується, що за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0119, площею 1,8658 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька обл., Бершадський р., с/рада. Джулинська. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04. Орієнтовна ринкова вартість 4300 дол. США; 1/4 частка квартири, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9. Орієнтовна ринкова вартість 1/4 частки 5100 дол. США; житловий будинок, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04. Орієнтовна ринкова вартість 5000 дол. США.

Вважають, що є необхідність забезпечити позов у спосіб накладення арешту на вказане нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може істотно ускладнити та унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки при наявності значної заборгованості за кредитним договором існує велика ймовірність, що відповідач може відчужити належне йому на праві власності майно до ухвалення судом рішення в справі третім особам, що призведе до неможливості у майбутньому відновлення порушеного права позивача. Таким чином, з огляду на розмір заборгованості, що утворилась і зазначена в позові, існує обґрунтована ймовірність неможливості виконання рішення суду про стягнення коштів із боржника за рахунок наявного у нього майна через недобросовісність позичальника по кредиту, у зв`язку із чим позивач звертається до суду із даною заявою про забезпечення позову та просить її задовольнити.

Розгляд заяви здійснюється без виклику сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути накладення арешту на майно, частина 3 цієї ж статті передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд також зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач може відчужити належне йому на праві власності майно до ухвалення судом рішення в справі третім особам, що призведе до неможливості у майбутньому відновлення порушеного права позивача.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Крім того, суд вважає, що вказані заходи забезпечення позову, які просить застосувати заявник є співмірними з позовними вимогами.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі № 129/154/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0119, площею 1,8658 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька обл., Бершадський р., с/рада. Джулинська. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

- 1/4 частку квартири, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9;

- житловий будинок, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Копію даної ухвали направити для виконання державному реєстратору та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь