Справа № 632/325/26
провадження № 2/632/625/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова С.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», через свого представника Журавльова С.Г. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 61-117-867-2-21-Г в розмірі 69 604,86 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши надані документи, які надані представником позивача, зазначає, що до позовної заяви додано копію платіжної інструкції щодо сплати судового збору №5338 від 24.02.2026 у сумі 2662,40 грн. Однак згідно довідки від 25.02.2026 секретаря суду О. Духніч 25.02.2026 була зареєстрована цивільна справа №632/324/26 провадження №2/632/624/26 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по якій враховано судовий збір у сумі 2662,40 грн. сплачений за платіжною інструкцією №5338 від 24.02.2026.

Зважаючи на те, що судовий збір сплачено по іншій цивільній справі, дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачем всупереч вимог ст.177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн по іншій цивільній справі, а тому надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, у зв`язку з чим позивачем всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України, судя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова С.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко