Справа № 697/3084/25
провадження №2-во/697/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 697/3084/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні дати народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №697/3084/25, провадження № 2/697/186/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30-33).

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Крім того, ч. 1ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду та при виготовленні виконавчого листа на підставі указаного вище рішення суду допущена описка у зазначені дати народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указані описки є технічними та підлягають до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 7, 13, 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 по справі №697/3084/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В рішенні суду вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 03.02.2026 на виконання рішення Каніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №697/3084/25, вірно вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий І . І . Деревенський