ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1023/25
провадження № 2/691/244/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.12.2025 в справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 07.01.2026 року, розгляд якого відкладено на 17.03.2026.

17.03.2026 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений відповідно до норм ЦПК України належним чином.

Від представника відповідача адвоката Новікова Ю. А. до суду 17.03.2026 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 699/1023/25 яке призначено 17.03.2026 о 10.00 год та надання часу на ознайомлення із матеріалами справи як представнику відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи, звернувши увагу на розмуність строків судового розгляду вказаної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, врахувавши думку позивача, виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, та за нормами статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

У постанові КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 760/8817/21 вказано, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Верховний Суд наголошує, що цивільний процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в цивільному судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Разом з тим, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення".

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейським судом з прав людини зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (згідно з рішеннями у справах "Савенкова проти України", № 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Суд вважає, що з метою реалізації права представника відповідача на ознайомлення з матеріалами справи, наявність відповідного клопотання, та з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні і повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до частини 2, 9 статті 223, частини 2 статті 258 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Необхідність відкладення судового розгляду справи, суд пов`язує із тим, що принцип змагальності судового провадження передбачає право особи, крім можливості подавати власні докази, знати про існування всіх представлених доказів та пояснень іншими учасниками справи, оскільки вони можуть вплинути на рішення суду, а також мати змогу коментувати представлені докази й пояснення в належній формі та у встановлений час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Новікова Ю. А. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відкласти до 16 години 30 хвилин 24 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л. П. Синиця