Справа № 314/5337/25
Провадження № 2-др/314/7/26
18.03.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі № 314/5337/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 05.03.2026 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Заява вмотивована тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2026 у справі № 314/5337/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2023 у Вільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №115, розірвати. Заявниця вказує, що у позовній заяві позивач зазначала про вибір прізвища « ОСОБА_3 », однак судом дане питання вирішено не було.
За приписами ч. 4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши і проаналізувавши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, а також матеріали цивільної справи № 314/5337/25, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2026 у справі № 314/5337/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2023 у Вільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 115, розірвати.
При ухваленні по справі рішення суду від 30.01.2026 судом не було вирішено питання щодо вибору прізвища позивачки.
За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі № 314/5337/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя Є. М. Капітонов