Справа № 750/1632/26
Провадження № 2-с/750/29/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісар А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 17 657 грн 57 коп. за період з 01.10.2024 по 30.11.2025; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 28 247 грн 74 коп. за період з 01.08.2023 по 30.11.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 337 грн 66 коп. за період з 01.09.2024 по 30.11.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 268 грн 29 коп. за період з 01.12.2023 по 30.11.2025; витрати від інфляційних процесів в сумі 3 093 грн 26 коп.; 3% річних в сумі 1 095 грн 51 коп.та 332 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

11 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник зазначила, що не погоджуються з розміром заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про його скасування є безумовною підставою для такого скасування у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова №750/1632/26, №2-н/750/325/26 від 20 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 17 657 грн 57 коп. за період з 01.10.2024 по 30.11.2025; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 28 247 грн 74 коп. за період з 01.08.2023 по 30.11.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 337 грн 66 коп. за період з 01.09.2024 по 30.11.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 268 грн 29 коп. за період з 01.12.2023 по 30.11.2025; витрати від інфляційних процесів в сумі 3 093 грн 26 коп.; 3% річних в сумі 1 095 грн 51 коп.та 332 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя А.В. Слісар