УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/300/26
Провадження № 2/941/479/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. передано на розгляд цивільну справу

№ 941/300/26, провадження № 2/941/479/26, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича про усунення від спадкування.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Шаєнко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що в її провадженні перебувала цивільна справа

№ 941/1280/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року провадження у данній справі, закрито, в зв`язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що позивачі, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року по цивільній справі № 941/1280/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, як на основу обґрунтування заявлених позовних вимог, а нею, при постановленні вищевказаної ухвали, вже надавалася оцінка обставинам, які підлягають встановленню у цій цивільній справі, суддя вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості та об`єктивності та з метою забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, нею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича про усунення від спадкування - задовольнити.

Цивільну справу № 941/300/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича про усунення від спадкування - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко