Провадження № 2-во/643/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Михайлової Юлії Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у сумі 71 558,69 грн, з яких: 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 2368,90 грн.

04.03.2026 представник АТ «СЕНС БАНК» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у сумі 71 558,69 грн, з яких: 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у загальному розмірі 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд встановив таке.

При ухваленні рішення від 09.02.2026 судом допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у сумі 71 558,69 грн, з яких: 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у сумі 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Михайлової Юлії Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631667645 від 28.05.2021 у сумі 164 184,53 грн, з яких: 100 796,94 грн прострочене тіло кредиту; 63 387,59 грн відсотки за користування кредитом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимош