16 березня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
06 серпня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Київського райсуду міста Одеси, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 14 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8286947, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % в день, зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував.
06 червня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 06062025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача.
Крім того, 18 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір № 73561593, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.98 % в день, зі строком повернення кредиту через 30 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував.
14 червня 2021 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 14/06/21 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.2) .
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 682.50 грн. та судовій збір .
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.
22 серпня 2025 року Київським районним судом міста Одеси цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю .
03 жовтня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 14 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 8286947, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 %в день, зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.8).
06 червня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 06062025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача.
Станом на 06 червня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за основною сумою боргу 8 000 .00 грн.,
- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 9 600.00 грн.
- заборгованість по комісії 0.00
Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно .
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14.09.2024 року в розмірі 32 080.00 грн.
Крім того, 18 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № № 73561593, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.98 % в день, зі строком повернення кредиту через 30 днів , з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.39).
06 червня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 06062025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача.
Станом на 14 червня 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за основною сумою боргу 9061 грн.,
- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 7180.68 грн.,
-заборгованість по процентам за понадстрокове користуванні позикою 6360.82 грн.
- заборгованість по комісії та пені 0.00 грн., а всього 22 602.50 грн.
Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно .
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору . Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14.06.2021 року в розмірі 22 602.50 грн.
А всього загальна заборгованість по вищевказаним кредитним договорам складає 54 682.50 грн. ( 32 080.00 + 22 602.50 = 54 682.50) .
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», за кредитними договорами в сумі 54 682,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судовій збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров