Провадження №2/523/787/26
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цейтліна Вікторія Євгенівна звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, та просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни копію спадкової справи № 11/2025, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради відомості, щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради (його філіях, амбулаторіях, із зазначенням дати постановки на облік), та дату останнього звернення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради (його філій, амбулаторій) з метою отримання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 11/2025, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв оборони Одеси, буд. 52, м. Одеса) відомості, щодо перебування на обліку у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради (його філіях, амбулаторіях) та дату останнього звернення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18" Одеської міської ради (його філій, амбулаторій) з метою отримання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.03.2026 року.

Суддя: