Провадження №2-о/748/26/26
Єдиний унікальний № 748/4252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявників, в якій останні просять:

1) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, Чернігівської області;

2) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, Чернігівської області.

Заявники мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина і заявники звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для її оформлення, але нотаріус відмовив у видачі їм свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них не підтверджувалися родинні зв`язки з батьком так як у свідоцтві про смерть батька його прізвище було зазначено " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 02.01.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 03.02.2026 р.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справ за їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомили, що спадкова справа була відкрита.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , уродженець с.Пакуль 1927 року народження, та ОСОБА_7 одружилися 19.04.1953 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Пакуль Чернігівського району та області помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Чернігів.

Разом з тим, за пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 його прізвище зазначене як ОСОБА_8 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 .

Проте, оформити право на спадщину та належно оформити спадкові права заявники не мають змоги через розбіжності їх прізвища та прізвища їх батька в свідоцтві про смерть.

Суд, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_3 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявники не мають, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, Чернігівської області;

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта