Справа № 369/1217/26
Провадження №2/369/9047/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати: 1) у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вулиця Бульварно- Кудрявська, 16, Київ, 04053, ): - інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) із зазначенням повного найменування роботодавця, та періоду часу напротязі якого ОСОБА_4 працює на даному підприємстві/установі/організації/суб?єкта господарської діяльності та його посаду; -відомості за звітний рік 01.01.2025 - 01.12.2025 разом та за кожен звітний місяць окремо (січень 2025, лютий 2025, березень 2025, квітень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025, грудень 2025), щодо фактичного заробітку, доходу, отриманого ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ). 2) у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 4 43141267): - інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) із зазначенням повного найменування роботодавця, та періоду часу напротязі якого ОСОБА_4 працює на даному підприємстві/установі/організації/суб?єкта господарської діяльності та його посаду; - відомості за звітний рік 01.01.2025 - 01.12.2025 разом та за кожен звітний місяць окремо (січень 2025, лютий 2025, березень 2025, квітень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 2025, серпень 2025, вересень 2025, жовтень 2025, листопад 2025, грудень 2025), щодо фактичного заробітку, доходу, отриманого ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ); - інформацію стосовно наявності та стану банківських рахунків/електронних гаманців ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ). 3) у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): - Всі договори оренди квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , які були укладені в період часу з 01.01.2020 по день надання документів у відповідь на це клопотання, між ОСОБА_4 як орендодавцем та третіми особами, як орендарями з усіма додатками, змінами та доповненнями. - Докази сплати орендної плати за договорами вказаними у п. 1.1. цього клопотання, за період часу з 01.01.2020 по день надання документів у відповідь на це клопотання.

4) у акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «УКРСИББАНК», МФО банку 351005 із зазначенням змісту операції з 01.01.2025 по дату постановлення судового рішення за результатами розгляду цього клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) відомості (інформацію) щодо працевлаштування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням усіх відомостей щодо роботодавця, відомості щодо фактичного заробітку (доходу) щомісячно, окремо за кожен місяць за період з 01.01.2025р. по теперішній час. Та у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) відомості (інформацію) щодо працевлаштування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , із зазначенням усіх відомостей щодо роботодавця, відомості щодо фактичного заробітку (доходу) щомісячно, окремо за кожен місяць за період з 01.01.2025р. по теперішній час, а також відомості (інформацію) щодо наявності та стану банківських рахунків/електронних гаманців ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо витребування інформації про доходи у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу або пенсійний фонд наразі немає.

Щодо витребування інформації про працевлаштування, посаду, повне найменування роботодавця та період часу роботи у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд зазначає, що сторонами не доведено необхідності витребування даних доказів та яке доказове значення вони матимуть при вирішенні справи по суті.

В частині витребування інформації в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про інформацію стосовно наявності та стану банківських рахунків/електронних гаманців, клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

Державна податкова служба не має вільного доступу до банківських рахунків, оскільки така інформація є банківською таємницею. Сторонами не доведено, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві володіє запитуваною інформацією, таким чином суд дійшов до висновку, що клопотання заявлено необґрунтовано.

Крім того, представником відповідача не обґрунтовано витребування даної інформації щодо ОСОБА_3 та яке доказове значення вони матимуть при вирішенні вказаної справи по суті.

Щодо витребування доказів у ОСОБА_4 та АТ «УКРСИББАНК» з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування вищевказаної інформації за період з 01.01.2025 року по 01.03.2026 року.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував витребування вказаної інформації саме за даний період.

Щодо клопотання про витребування доказів представника відповідача.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, представник відповідача в своєму клопотанні про витребування доказів жодним чином не обґрунтував та не довів того, що витребувана інформація має істотне значення при вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з І кварталу 2025 року до ІV кварталу 2025 року відносно:

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- всі договори оренди квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які були укладені в період часу з 01.01.2025 по 01.03.2026, між ОСОБА_4 як орендодавцем та третіми особами, як орендарями з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- докази сплати орендної плати за договорами вказаними у п. 1.1. цього клопотання, за період часу з 01.01.2025 по 01.03.2026.

Витребувати у акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «УКРСИББАНК», МФО банку 351005 із зазначенням змісту операції з 01.01.2025 по 01.03.2026

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ