Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7576/24
Номер провадження 2/711/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді: Демчика Р.В., секретарів судового засідання Бутовської Д.О., Кобилки Є.О., за участі позивача ОСОБА_1 представника позивача Гарбазея Д.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Яременка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом адвоката Яременко Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом за позовом адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом адвоката Яременко Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

09.03.2026 року після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення, призначивши для цього судове засідання на 10.30 год. 17.03.2026 року.

Разом з тим, під час ухвалення судового рішення виникла потреба дослідити оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.10.2021 року та з`ясувати кому саме на момент розгляду справи належить спірна квартира.

Отже, оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, то відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи за позовом адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом адвоката Яременко Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 13 квітня 2026 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик