Єдиний унікальний номер судової справи: 477/1551/21
Номер провадження: 22-ц/812/777/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олени Іванівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Канакер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Канакер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності.

02 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.І. через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат разом з платіжною інструкцією № 2.553793185.1 від 02 березня 2026 року про доплату 1089,60 грн судового збору.

Того ж дня, адвокатом Ткаченко О.І. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору, яка надійшла до апеляційного суду 03 березня 2026 року.

Як на підставу повернення сплаченого судового збору адвокат зазначає, що вказаний платіж було здійснено помилково.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, передбачених частиною першою цієї статті, - у повному обсязі (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 5 статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2026 року адвокат Ткаченко О.І. при зверненні до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 сплатила судовий збір за її подачу у розмірі 8 717 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією № 3420-6262-3942-4822 від 19 лютого 2026 року.

Між тим, 02 березня 2026 року адвокатом Ткаченко О.І. було сплачено повторно судовий збір у сумі 1089, 60 грн тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає можливим, повернути ОСОБА_4 сплачений нею 02 березня 2026 року згідно з платіжною інструкцією № 2.553793185.1 судовий збір у розмірі 1089,60 грн.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Ткаченко Олени Іванівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 2.553793185.1 від 02 березня 2026 року у розмірі 1089, 60 грн (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень) 60 копійок, що внесений на розрахунковий рахунок UA0014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/ 22030101 код отримувача 37992030, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Копію ухвали направити заявниці.

Роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету необхідно подати оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова