Справа № 127/1199/26
Провадження № 2/127/189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Внницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлапак В.С. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо порядку користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.

Вирішуючи питання, якій установі доручити проведення експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що сторона позивача не визначила конкретну експертну установу для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність самостійно визначити установу, якій буде доручено проведення експертного дослідження. З огляду на предмет спору, характер поставлених на вирішення експерта питань, а також з метою забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу для виявлення варіантів виділу в натурі ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 127,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м.

Призначити судову земельно-технічну експертизу для виявлення варіантів виділу в натурі ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0786 га, кадастровий номер :02:088:0152, розташованої в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя О.О. Жмудь