ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1345/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/539/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Світлик Олег Мирославович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року ОСОБА_1 , який не приймав участі у розгляді справи №607/1345/15-ц, звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не брав участі у даній справі, а суд ухвалюючи оскаржуване рішення порушив його право власності.

Зазначив, що про порушене право дізнався в квітні 2025 року, коли звернувся з метою впорядкування правовстановлюючих документів на нерухоме майно .

Ознайомившись із доводами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, з огляду на таке.

Приписи ст.129 Конституції України встановлюють серед основних засад судочинства принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Також, згідно п. 1, 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства також є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм процесуального закону дає підстави вважати, що суд поновлює строк на апеляційне оскарження судового рішення лише в тому випадку, коли на підставі наданих скаржником доказів встановить поважність причин пропуску такого строку.

Судом встановлено, що 05 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільського міськрайонного суду ухвалено заочне рішення.

ОСОБА_1 не був стороною у вказаій справі.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення суду представник Войтовича І.Р. звернувся 05 березня 2026 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що не брав участі у вказаній справі, а суд ухвалюючи оскаржуване рішення порушив його право власності. Також зазначив, що про рішення суду дізнався у квітні 2025 року, коли з метою впорядкування правовстановлюючих документів на нерухоме майно звернувся до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, із апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 05.03.2026 року, після спливу десяти місяців з того часу, як йому стало відомо про рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року .

Поважних причин, з яких ОСОБА_1 не міг подати апеляційну скаргу в строк 30 днів з моменту, коли дізнався про заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року, а саме, з квітня 2025 року, доводи апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Світлик Олег Мирославовична заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Світлик Олег Мирославович строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак