У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

18.03.2026 Справа №607/4944/26 Провадження №2/607/3747/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Кунець Н.Р. розглянувши клопотання представника відповідачаПублічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Ключинського Костянтина Леонідовича про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 02.04.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

17.03.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано подане через систему «Електронний суд» клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Ключинського Костянтина Леонідовича про його участь в судових засіданнях у справі № 607/4944/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання трудових відносин припиненими, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Центренерго»: Київська область, Обухівський район, сел. Козин, вул. Рудиківська, 49. Прибуття представника відповідача до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ускладнене тим, що судове засідання буде проводитись в м. Тернопіль, що вимагатиме від позивача понести витрати на відрядження його представника та витратити значний час, щоб добратись до м. Тернопіль та повернутись назад до офісу, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, сел. Козин, вул. Рудиківська, 49.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи місце знаходження відповідача та його представника з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Ключинського Костянтина Леонідовича та проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2026 о 14 год. 30 хв та усіх наступних судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Ключинського Костянтина Леонідовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.04.2026 о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у цивільній справі № 607/4944/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головченко Олександр Андрійович до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання трудових відносин припиненими, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів учасника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: адвокат Ключинський Костянтин Леонідович, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Ключинського Костянтина Леонідовича.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець