УХВАЛА

17 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача -відповідача - адвоката Ширко М.Р.

представника відповідача -позивача - адвоката Дупака В.Г.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність спільного майна та стягнення грошової компенсації за частину майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність спільного майна та стягнення грошової компенсації за частину майна.

У підготовчому засіданні представник відповідача-позивача адвокат Дупак В.Г. підтримав клопотання про призначення оціночно-будівельної судової експертизи.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири загальною площею 86,5 кв.м., житлова площа 45,7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 101. Номер запису про право власності в Державному реєстрі: 40071096 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити фахівцям Рівненського Науково-дослідного експертно

криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33003.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Своє клопотання обгрунтував тим, що він вважає, що визначена у звіті з належної оцінки майна вартість спірної квартири є завищеною, тому у справі має бути призначена судова експертиза по ухвалі суду.

Представни позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ширко М.Р. заперечила проти призначення судової експертизи по даній справі. Вважає, що у представника відповідача належні докази, яка вказують на завищену оцінку спірної квартири.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення експертизи.

Проведення експертизи просили доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-

криміналістичному центру МВС України, що за адресою: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33003.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Дупака В.Г. про призначення оціночно-будівельної судової експертизи, задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну судову експертизу виконання якої доручити фахівцям Рівненського Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33003.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири загальною площею 86,5 кв.м., житлова площа 45,7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 101. Номер запису про право власності в Державному реєстрі: 40071096 станом на день проведення експертизи

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 м.т. НОМЕР_1 (адвокат Дупак Валентин Германович м.т. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду судді Панас О.В. у справі № 569/25902/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас