Справа № 462/8755/25
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Н. Я.про скасування судового наказу від 13.11.2025 року у справі № 462/8755/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Заяць Н. Я.через систему «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу у справі № 462/8755/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості.

Суддя, ознайомившись з матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України, дослідивши матеріали справи № 462/8755/25, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає відповідно 166,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, до такої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також наказ, що оспорюється.

Суддя звертає увагу, що підстави звільнення від сплати судового збору наведені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Однак, представницею заявника не надано жодних доказів на підтвердження наявності саме у ОСОБА_1 підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 462/8755/25, оспорюваний заявником судовий наказ у ній відсутній, оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. За вказаних обставин неможливо встановити предмет оскарження, оскільки оспорюваний судовий наказ до матеріалів заяви не долучено.

Суд ураховує, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», заява № 24402/02).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, заява боржника не відповідає вказаним вище вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 170 ЦПК України, суд -

постановив:

заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Заяць Н. Я.про скасування судового наказу від 13.11.2025 року у справі № 462/8755/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Постигач О. Б.