Провадження № 2-п/554/62/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/14268/25).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 6718611 від 10.03.2024 року у розмірі 12286 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

16 березня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просила скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25, оскільки вона не згодна з даним рішенням та вважає його не законним. Відповідач зазначила, що позивачем нараховано відсотки та штрафні санкції , які значно перевищують граничні розміри, встановлені Законом України № 3495-ІХ. Позивачем грубо проігноровано норми Закону України № 2120-ІХ щодо звільнення від нарахування штрафів та пені під час дії воєнного стану. ОСОБА_1 вважає неспівмірною стягнуту з неї суму витрат на адвоката та додаткових витрат із основним боргом. Відповідач вказала, що не могла вчасно подати відзив на позовну заяву через скрутне матеріальне становище та виховання малолітньої дитини в умовах воєнного стану, що обмежило її доступ до юридичної допомоги. ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про скасування заочного рішення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У клопотанні зазначила, що самостійно утримує малолітного сина, не має стабільного доходу та те, що введення в Україні воєнного стану суттєво обмежило її фінансові можливості та доступ до заробітку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів заяви, заяву про перегляд заочного рішення подано через систему «Електронний суд» , однак до неї не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору ОСОБА_1 до заяви не долучила, натомість у заяві просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, самостійне утримання малолітного сина, відсутність стабільного доходу та те, що введення в Україні воєнного стану суттєво обмежило її фінансові можливості та доступ до заробітку.

Вирішуючи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з довідок Форми ОК-5 та ОК 7, дохід ОСОБА_1 за 2025 р. складає 119310 грн. 08 коп., 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік становить 5 965 грн. Сума судового збору, яку заявнику необхідно сплатити за подання заяви про перегляд заочного рішення, становить 665,60 грн., а якщо заяву подано через «Електронний суд» - 532 грн. 48 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Таким чином, заявником не доведено підстав, які в силу Закону надають правр на звільнення від сплати судового збору.

Інших доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища, ОСОБА_1 не надано. Наявність на утриманні дитини та введення в Україні воєнного стану не є самостійними підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко