Єдиний унікальний номер: 728/268/26
Номер провадження 2/728/329/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року, який розірвано рішенням Бахмацького районного суду від 21.03.2018 року. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає зі своєю матір`ю. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі за № 728/1136/18 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. Відповідач відмовляється добровільно надавати належну допомогу на утримання малолітньої дитини. На даний час дитина навчається в школі мистецтв, відвідує заняття з боксу та з англійськовї мови, проходить медичний огляд та лікується внаслідок ряду захворювань, застрахована від нещасних випадків, в зв`язку з чим відповідач, як батько, повинен відшкодувати 1/2 частину додаткових витрат на розвиток та лікування дитини, що становить 18874 грн.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.03.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року, який рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.03.2018 року розірвано (а.с. 16, 17).

Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає зі своєю матрі`ю (а.с.15, 68).

Згідно судового наказу, виданого 19.07.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області (728/1136/18), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Після розірвання шлюбу з відповідачем та укладення 30.11.2024 року нового шлюбу, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 26).

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Статтями 8,11 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиткоим здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до зазначеної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Зазначений висновок ґрунтується також на правовій позиції Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що визначено ч.1 ст. 6 СК України.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК

участі в додаткових витратах на утримання дитини,

викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей,

хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих

випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і

додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Надані позивачкою до позовної заяви письмові докази підтверджують розмір грошових коштів, які сплачені останньою на повноцінний розвиток, обстеження та лікування дитини - ОСОБА_3 , 1/2 частина яких становить 18634 грн, зокрема: згідно з квитанціями за період з 2022 по 2025 рік вартість витрат на навчання в Бахмацькій школі мистецтв ім. Андрія Розумовського становить 1100 грн 00 коп/2= 550 грн; вартість за відвідування занять боксу і придбання боксерських перчаток та англійської мови становить, відповідно, 1975 грн 00 коп/2 = 987 грн 50 коп та 22880 грн/2= 11400 грн; вартість обстеження та лікування становить 11393 грн 39 коп/2 = 5696 грн 50 коп. (а.с. 9-12, 18-50).

Відповідно до електронного договору добровільного страхування від 07.10.2019 року вартість на страхування від нещасних випадків становить 480 грн 00 коп/2=240 грн (застрахована особа ОСОБА_3 ) (а.с. 22-23).

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину - ОСОБА_3 викликана особливими обставинами, а саме: навчанням в школі мистецтв, а також відвідуванням занять з боксу та з англійської мови, медичного огляду та лікування внаслідок ряду захворювань, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 18634 грн, за винятком суми витрат на страхування від нещасних випадків, половина яких становить 240 грн (18874грн -240 грн=18634грн), які не зумовлені особливими обставинами відповідно до положень ст. 185 СК України.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1314 грн 29 коп, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98.73%), оскільки позивачка при подачі позову до суду звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн 29 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко