Дата документу 03.02.2026
Справа № 334/107/26
Провадження № 2/334/1251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання одноособової власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання одноособової власності на майно.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається; 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Звертаючись з позовною заявою, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 коштів витрачених подружжям у період з 26.12.2009 по 11.01.2025 на погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором з ТОВ « ПростоФінанс»№ 3 від 08.10.2008, на користь ОСОБА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 коштів витрачених подружжям у період 26.12.209 по 11.01.2025 на погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором з АКБ «Укрсиббанк» від 6.07.2005№ 24-182- К/Р, на користь ОСОБА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 об`єкту незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці зареєстрованій у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером: :04:016:0569 для введення садівництва площею 0,0713 га та права користування земельної ділянки зареєстрованої у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером: :04:016:0569 для введення садівництва площею 0,0713 га;

Стягнути з ОСОБА_2 коштів від вартості будівельних матеріалів використаних для об`єкту незавершеного будівництва, паркану, різних видів поліпшень земельної ділянки ( будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо), що розташовані на земельній ділянці зареєстрованій у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером: :04:016:0569 для введення садівництва площею 0,0713 га, на користь ОСОБА_1 ;

Перевести права покупця ОСОБА_3 на транспортний засіб марки Toyota модель Prado, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2696, сірого кольору на ОСОБА_1 , в рамках поділу майна подружжя;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Toyota модель Prado, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2696, сірого кольору, в рамках поділу майна подружжя;

Позивачем заявлено низку вимог майнового характеру, зокрема про стягнення грошових коштів, стягнення вартості будівельних матеріалів та поліпшень, переведення прав покупця транспортного засобу, а також вимоги щодо визнання права на частку у нерухомому майні, однак ціна позову позивачем не визначена, що унеможливлює встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідача, зокрема щодо: коштів, витрачених на погашення кредитних зобов`язань; вартості будівельних матеріалів; вартості поліпшень земельної ділянки; вартості транспортного засобу.

До позовної заяви не додано належних та допустимих доказі, які б підтверджували: розмір коштів, фактично сплачених подружжям у рахунок погашення кредитних зобов`язань; ринкову або оціночну вартість спірного майна; вартість будівельних матеріалів та здійснених поліпшень; наявність об`єкта незавершеного будівництва та ступінь його готовності; не надано належних доказів, які б підтверджували, що об`єкт незавершеного будівництва створений саме у період шлюбу сторін та за спільні кошти подружжя.

Оскільки, заявлені позивачем вимоги стосуються застосування наслідків недійсності правочинів, а саме повернення об`єктів нерухомого майна у власність позивачу, тобто є спором про підтвердження ним права на нерухоме майно, суддя вважає, що ці вимоги носять майновий характер та відповідно підлягають грошовій оцінці, а тому позовна заява повинна містити ціну позову.

Виходячи з предмету позову, позивач має зазначити дійсну ринкову вартість майна, що є предметом спору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Суддя наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд позивача, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути надані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна або цінова довідка щодо спірного нерухомого майна, які підтверджуватимуть його ринкову вартість на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має бути визначено після проведення позивачем експертної оцінки вартості майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити докази дійсної ринкової вартості майна, уточнити ціну позову та сплатити доплатити судовий збір відповідно до зазначених вимог.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання одноособової власності на майно із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.