ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3576/26 Справа № 182/5192/25 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Никифоряка Л.П.

ознайомившись із клопотання про зміну вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 06.01.2026.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

16 березня 2026 рокудо Дніпровського апеляційного ОСОБА_3 подав клопотання про зміну вимог апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали є 20 січня 2026 року, клопотання про зміну вимог апеляційної скарги подано 16 березня 2026 року.

Клопотання про зміну вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки подані після спливу строку встановленого законом для доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про зміну вимог апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про зміну вимог апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

Л.П. Никифоряк