Справа № 2/593/84/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 січня 2026 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

05 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року у зв`язку з неявкою сторони позивачки.

23 січня 2026 року в розгляді справи оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року, витребувано з відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області інформацію про результати розшуку ОСОБА_2 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторони позивачки з поважних причин.

В підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання відповідно до якого просить зупинити провадження по цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Представниця позивачки ОСОБА_6 та позивачка проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вивчивши клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З ордера серії ВС № 1424411 виданого 29 грудня 2025 року випливає, що адвокат Косик Лілія Андріївна є представницею ОСОБА_4 та її повноваження не обмежуються, а отже представниці, щодо представництва ОСОБА_4 не обмежені.

Однак представницею заявлено клопотання, яке стосується пов`язано не безпосередньо з її довірителем, а з іншим відповідачем ОСОБА_7 , який призваний до Збройних Сил України та зник безвісти 12.06.2022 під час обстрілу з боку противника із застосуванням РСЗВ «ГРАД», А122 мм, М120мм, по позиціях мотопіхотного батальйону в районі Комишуваха (мала).

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зважаючи на те, що клопотання подано представницею відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано фактично в інтересах відповідача ОСОБА_2 , представляти права, свободи та інтереси, якого ОСОБА_5 не має повноважень, таке клопотання слід повернути без розгляду, оскільки таке клопотання не підписано особою, яка має звертатися з таким клопотанням.

Разом з цим, ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений указами Президента України.

03 лютого 2026 року до суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли засвідчені копії сповіщень військової частини НОМЕР_1 про факт зниклих безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 відповідно до яких гранатометник другого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрілець-помічник гранатометника НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , 1987 року народження, призваний на військову службу 11 травня 2022 року, - зник безвісти з 11.00 по 16.00 12.06.2022 під час обстрілу з боку противника по позиціях мотопіхотного батальйону в районі Комишуваха (мала) був втрачений зв`язок та візуальний контакт з військовослужбовцем (зник безвісти). Подальша доля старшого солдата ОСОБА_2 не відома.

05 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області, відповідно до якої заведено оперативно-розшукову справу по розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Літятин Тернопільського району Тернопільської області, встановити в даний час місце знаходження розшукуваного безвісті зниклого гр. ОСОБА_2 не представляється можливим.

Виходячи з наведених відомостей, відповідач ОСОБА_2 був призваний до складу Збройних Сил України 11 травня 2022 року та перебуваючи у складі Збройних Сил України зник безвісти 12 червня 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. Із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) військовослужбовець не виключається та контракт не припиняється (не розривається) у разі безвісної відсутності - до визнання його в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_2 є таким, що перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Такий висновок суду, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року по справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 182, 183, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - повернути заявнику без розгляду.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту ухвали до 12 березня 2026 року.

Суддя: