Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 2/362/2771/26
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/445/26
Провадження № 2/362/2771/26
У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так позивач вказав інформацію щодо наявності у відповідача електронного кабінету. Також позивач надав суду докази направлення відповідачу документів, проте вказані документи не можуть бути прийняті судом як усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі виходячи з такого.

До позовної заяви позивачем було додано копію опису вкладення у цінний лист адресованого відповідачу, у якому зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву з додатками на 3 аркушах, в той час як позивачем подано до суду позовну заяву та додатки до позовної заяви на 103 аркушах, що є значно більше, ніж позивач направив відповідачеві. Ухвалою суду про залишення позовної заяви без розгляду звернуто увагу позивача на вказаний недолік та надано 5 днів для його виправлення.

На виконання ухвали суду позивач надав суду опис вкладення у ційнний лист від 16.03.2026 в якому зазначено, що позивачем відповідачу направлено пакет документів загалом на 2 аркушах.

Отже, позивачем направлено відповідачеві два відправлення загалом на 5 аркушах, в той час як суду надано матеріали на 103 аркушах. Тому такі дії позивача не можуть вважатися усуненням недоліків, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву належить повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...