УХВАЛА

Справа № 564/5163/25

05 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності, зокрема квартири АДРЕСА_1 , визначивши частки співвласників: ОСОБА_1 9/16 частки, ОСОБА_2 3/16 частки.

В обгрунтування заявлених вимог покликався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 року, виданого Костопільською міською радою народних депутатів, членам його сім`ї у складі ОСОБА_3 батька, ОСОБА_4 матері, ОСОБА_5 їх дочці та йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42.2 кв.м.

Частки кожного із співвласників не визначені.

Його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2025, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А., зареєстровано в реєстрі за №1174, спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (склад спадщини 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ) є її: син ОСОБА_1 1/2 частка; чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2025, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А., зареєстровано в реєстрі за №1175, спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (склад спадщини 3/8 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка.

Зазначив, що йому невідомо хто успадкував частку у спірній квартирі після смерті його сестри ОСОБА_7 .

Вказав, що йому, як співвласнику у праві спільної сумісної власності, на момент видачі Свідоцтва про право власності на спірну квартиру належала 1/4 частка вказаної квартири.

Після успадкування часток батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому додатково належить право власності на вищевказану квартиру у розмірі 3/8.

Загалом йому належить 9/16 частки у вказаній квартирі. Інші 3/16 належать відповідачу ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Климець І.О. подав письмове клопотання про витребування у Костопільській державній нотаріальній конторі Рівненської області відомостей щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що отримати зазначені відомості не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що позивач не мав можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання його представника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Костопільській державній нотаріальній конторі Рівненської області відомості щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати суду до 26 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 26 березня 2026 року 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.