Справа № 296/2466/26
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою від 05 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, установлено, що в ухвалі від 05 березня 2026 року суд зазначив не всі недоліки позовної заяви. Зокрема, встановлено, що до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № СЦ00081556 від 24 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали відсутні відомості про зарахування судового збору, сплаченого відповідно до вищевказаного платіжної інструкції, до спеціального фонду державного бюджету. Платіжний документ не знаходить поєднання з відомостями в Державній Казначейській службі та відповідно перевірити сплату судового збору не виявляється можливим.

Установлено, що судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ «ПУМБ» № СЦ00081556 від 24 лютого 2026 року, зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншій справі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позовна заява не містить належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи законодавчо визначені ставки судового збору, позивачу в цій справі належить надати докази сплати 2 662,4 гривень судового збору.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на усунення недоліків позовної заяви ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК