Справа №197/1182/24
провадження №2/197/186/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

24 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Геря О.Г ,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення арифметичної описки у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року у справі №197/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОВЕН», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, та

встановив:

Широківським районним судом Дніпропетровської області 11 грудня 2025 року ухвалено рішення у справі №197/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОВЕН», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

13 січня 2026 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача звернувся до Дніпропровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №197/1182/24. В апеляційній скарзі представника відповідача - Фермерського господарства «ОВЕН» просить змінити резолютивну частину рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №197/1182/24, в частині стягнення 3% річних, зазначивши правильний розмір стягнення з Фермерського господарства «ОВЕН» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 3 105,43 грн; скасувати рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог; у зв`язку зі зміною рішення суду здійснити перерозподіл судових витрат, стягнутих з Фермерського господарства «ОВЕН».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОВЕН», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було повернуто до Широківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки.

З огляду на викладене суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №197/1182/24 міститься арифметична помилка, а саме зазначено: «Таким чином, розрахунок 3% річних за вказаною вище формулою становить: 2 525 749,94 грн х 3% х 15 : 366 : 100 = 31 054,30 грн», тоді як правильним є: «Таким чином, розрахунок 3% річних за вказаною вище формулою становить: 2 525 749,94 грн х 3% х 15 : 366 : 100 = 3 105,43 грн»

Крім цього, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено: «…3% відсотки річних у розмірі 31 054 (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири) грн 30 коп», тоді як правильним є: «…3% річних у розмірі 3 105 (три тисячі сто п`ять) грн 43 коп».

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

У зв`язку із зазначеним вище суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної арифметичної помилки в мотивувальній частині та описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №197/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОВЕН», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу провадження та вважати вірним: «Таким чином, розрахунок 3% річних за вказаною вище формулою становить: 2 525 749,94 грн х 3% х 15 : 366 : 100 = 3 105,43 грн», замість невірно зазначеного: «Таким чином, розрахунок 3% річних за вказаною вище формулою становить: 2 525 749,94 грн х 3% х 15 : 366 : 100 = 31 054,30 грн.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №197/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОВЕН», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу провадження та вважати вірним: «…3% річних у розмірі 3 105 (три тисячі сто п`ять) грн 43 коп», замість невірно зазначеного: «…3% відсотки річних у розмірі 31 054 (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири) грн 30 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С у д д я: О.Г. Геря