Справа № 504/4069/15
Провадження № 6/513/7/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Одеської області подання державного старшого державного виконавця Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасюк О.П. про оголошення розшуку боржника фізичної особи, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

у січні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання старшого державного виконавця Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасюк О.П. про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 504/4069/15 від 17 жовтня 2016 року виданий Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділом ДВС 22 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але боржник від сплати ухиляється, місце його мешкання та праці не відомо, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відділом ДВС проведена перевірка майнового стану боржника, надані запити до реєструючих органів, а саме до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та фізичними особами підприємцями, до щодо наявності транспортних засобів зареєстрованих на ім`я боржника. Згідно відповідей було встановлено, що боржник пенсію не отримує, не працює, майна підлягаючого опису і арешту в рахунок погашення боргу відсутнє.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України стало відомо що, боржник проходить військову службу НОМЕР_1 , відповідно в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

17 листопада 2025 року до відділу ДВС, надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 нарахування грошового забезпечення призупинено у зв`язку з його самовільним залишенням військової частини.

Згідно довідки, отриманої в рамках виконавчого провадження від Новоселівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на території сільської ради фактично не проживає.

Таким чином, заборгованість по аліментам за період з 04 листопада 2015 року по 30 грудня 2025 року становить 200915,69 гривень (двісті тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок).

Старший державний виконавець до суду 18 березня 2026 року подала заяву, якою підтримала подання та просить розглянути подання у її відсутність в зв`язку з відрядженням.

Стягувач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання повістки про виклик за місцем проживання, яке отримано «за довіреністю».

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду відносно нього подання, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою його реєстрації, яка повернулась з відміткою працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист по справі № 504/4069/15, виданий 29 лютого 2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тарасюк О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №52958358), в якій адреса боржника ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 .

14 листопада 2025 року старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої Тарасюк О.П. направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , відповідно 17 листопада 2025 року, отримано від військової частини відповідь № НОМЕР_2 про припинення ОСОБА_2 нарахування грошового забезпечення згідно Наказу командира військової частини № 105 від 13 жовтня 2025 року, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Також, в матеріалах справи наявна відповідь на запит № 301990670 від 20 листопада 2025 року від Міністерства внутрішніх справ України щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15 грудня 2025 року за вихідним № 1181 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації; місце перебування останнього не відоме.

Також, зазначені обставини знаходять своє підтвердження в акті державного виконавця О.П. Тарасюк, складеного 18 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, про стягнення із ОСОБА_2 , яким встановлено, що на момент проведення виконавчих дій: майна підлягаючого стягненню в рахунок погашення заборгованості не виявлено; боржник ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає.

Згідно відповіді №306859320 від 22 грудня 2025 року Міністерства соціальної політики України, за Єдиною інформаційною системою соціальної сфери (ЄІССС), відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи.

У відповідності до відповіді Державної податкової служби України на запит від 29 грудня 2025 року №307655487, ОСОБА_2 , в третьому кварталі 2025 року, отримував заробітну плату від військової частини НОМЕР_3 , проте згідно відповіді на запит від 29 грудня 2025 року № 307655488, в якості боржника на обліку в органах ДФС не перебуває.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 458909043, сформованої 30 грудня 2025 року) відомості щодо майна боржника відсутні.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 30 грудня 2025 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 200915,69 гривень (двісті тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи подання по суті, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч.2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що виконавець подала до суду достатні і достовірні докази про відсутність відомостей щодо місця перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також докази на підтвердження вичерпності заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Зважаючи на викладене, суд вважає, подання про оголошення розшуку боржника слід задовольнити.

Отже, вивчивши подання, перевіривши додані до нього докази, суд вважає що наявні обґрунтовані підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подання про його розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасюк О.П. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова