Справа № 690/168/26
Провадження № 2/690/268/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 03.03.2026 року серії СА № 1140132, звернулася до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить:

зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2016 року в судовій справі № 690/541/16-ц, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2025 року в судовій справі № 690/364/25, які стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є зменшення розміру аліментів на утримання дитини, з підстав, передбачених ст. 192 СК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів (згідно змісту позовної заяви).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що особливості порядку розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не поширюються на спори про зменшення розміру аліментів, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування з Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо нарахованих та утриманих аліментів за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2016 року в судовій справі № 690/541/16-ц на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість самостійного надання позивачем до суду вищевказаних документів, що мають вагоме доказове значення в справі, так як стосуються предмету доказування в даній справі, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 84, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі призначити на 11 год. 30 хв. 14.04.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо нарахованих та утриманих аліментів за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2016 року (судова справа № 690/541/16-ц) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до Багачевського міського суду Черкаської області запитувану інформацію, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, а також до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: пров. В. Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області) відому та виконання.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.