Справа № 350/76/26
Номер провадження 2-п/350/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 12. Також у рішенні було зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 не змінювати. Визначено місцем проживання неповнолітних дітей сторін, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. У поданій заяві зазначено, що на момент розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідач фактично перебував за межами України, у зв`язку з чим не мав можливості отримувати судову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації та не був обізнаний про перебіг розгляду справи. Також у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що судові повістки та інші процесуальні документи направлялися судом за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою відповідач фактично не проживав, оскільки ще з 30 жовтня 2024 року перебуває та проживає за межами України. За таких обставин відповідач не мав реальної можливості отримати судові повістки, з`явитися до суду, подати відзив на позовну заяву, надати суду свої пояснення та докази, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цивільним процесуальним законодавством України.

Крім того, представник відповідача у своїй заяві зазначив, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду, оскільки при його ухваленні судом не було повною мірою з`ясовано всі фактичні обставини справи, а також не було враховано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Представник відповідача звертає увагу на те, що при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей судом не було враховано фактичні обставини проживання сторін та дітей, а також не було з`ясовано позицію старшого сина сторін - ОСОБА_3 , який досяг віку, коли має право висловити свою думку щодо місця проживання.

Представник відповідача також зазначає, що на момент ухвалення заочного рішення син ОСОБА_3 фактично перебував та проживав разом із батьком за межами України, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті. Вказана обставина, на думку заявника, має істотне значення для правильного вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей.

За таких обставин представник відповідача вважає, що заочне рішення було ухвалене без повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин справи, а також без належного застосування норм матеріального права, що регулюють сімейні правовідносини.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. У поданій заяві представник заявника зазначив, що повністю підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні та просить суд скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, дослідивши доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, а також перевіривши надані заявником докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги доводи заявника про те, що неявка відповідача у судове засідання була зумовлена поважними причинами, а саме перебуванням за межами України та відсутністю можливості отримувати судову кореспонденцію за місцем реєстрації.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема у частині визначення місця проживання дітей сторін.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року у справі № 350/76/26, номер провадження 2/350/313/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10:10 годин 28 квітня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ( селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу у той же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: