Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 8/641/1/2026 Справа № 641/8272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .-.

встановив:

31 жовтня 2025 року Слобідський районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення виконавчого провадженняза судовим наказом у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду свої письмові пояснення, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Представник стягувача- адвокат Романченко О.М. надав суду заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України "Про виконавче провадження" питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

В силу вимог частини першої статті 432 ЦПК України визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника може лише суд, який видав виконавчий документ.

З огляду на ту обставину, що вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та до повноважень суду, не відноситься, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова