Справа №402/350/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А., народних засідателів: Кислиця І.М. та Рудь Д.О., секретар судового засідання Хименко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею. Вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а її призначити опікуном дочки.

Заявник, представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про підтримання заяви з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Від Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд визнав непотрібною його явку в судове засідання.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Дослідженням висновку № 38 судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Не орієнтується в часі та просторі.

Згідно заяви Благовіщенської міської ради Голованівського району встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, і відповідно встановлення над нею опіки та призначення її опікуном мати ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Сабатинівка, Голованівського району Кіровоградської області та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії даного рішення два роки з набрання ним законної сили - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , проживаючу с.Сабатинівка, Голованівського району Кіровоградської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Народні засідателі: Д.О. Рудь

І.М. Кислиця

Суддя: А.А. Бондаренко