Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
368/262/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 2-о/368/29/26
Справа № 368/262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"04" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису, в прохальній частині якої заявник просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- Зобов`язати ОСОБА_2 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебування, зокрема за адресою здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибудинкова тереторія);

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на менш ніж на 200 метрів до місця проживання, навчання, роботи ОСОБА_1 .

3. Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяці.

4. Копію рішення направити до Кагарлицького відділу поліції ГУ НП в Київській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік також до Кагарлицької районної державної адміністрації.

23.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.., присвоєно, - справа № 368/262/26, провадження № 2 - о/368/29/26.

02.03.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі положень ст.ст. 260, 293, 315 319, 350 - 5 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.03.2026 року.

03.03.2026 року в слуханні справи оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 04.03.2026 року в зв`язку з клопотанням заінтересованої особи, - ОСОБА_2 , - необхідність надання терміну на ознайомлення з матеріалами справи та залучення адковата представника в цивільному процесі.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2026 року, - заявник ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява - клопотання заявника ОСОБА_1 (через канцелярію суду), в якій заявник просить суд:

- залишити без розгляду її заяву її заяву про видачу обмежувального припису;

- слухати справу про залишення її заяви без розгляду без її участі.

В своєму клопотанні заявник ОСОБА_1 зазначила, що процесуальні наслідки подання клопотання про залишення заяви без розгляду їй зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2026 року, - представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Фещик Н.А., - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним ичном про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2026 року, - заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій він:

- не заперечує проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису;

- просить суд слухати справу в частині залишення заяви ОСОБА_1 , - про залишення заяви без розгляду, - без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання заяви - клопотання ОСОБА_1 , - не суперечить вимогам ст. 12, 13, 42, 43, 48, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 182, 197, 198, 200, 257, ст. 294 ЦПК України, а саме:

- Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встанорвлені цим розділом.

Відповідно, - суд вважає, - що загальні правила залишення позову без розгляду, - слід і застосувати і в даному цивільному провадженні з урахуванням вищевказаної норми процесуального права, - ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а саме:

- Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

- Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

- Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

- Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

- Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

- Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

- Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

- Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони корирстуються рівними процесуальними правами.

- Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення та аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

- Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

- Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

- Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

- Згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

- Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

- Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно, подання заявником ОСОБА_1 письмового клопотання про залишення заяви її без розгляду - тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення заяви без розгляду.

Також суд вважає, що подача заявником письмового клопотання про залишення без розгляду його заяви, - не порушує законні права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, та інших третіх осіб, так як така процесуальна дія заявником здійснена у повній відповідності з вимогами ЦПК України, - які судом зазначені вище.

Суд також наголошує, що подання заявником письмового клопотання про залишення заяви без розгляду тягне за собою залишення заяви без розгляду, - навіть в тому випадку, якщо на продовженні слухання справи наполягаєзаінтересована особа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання заявника ОСОБА_1 , - про залишення заяви без розгляду, -

- в справі № 368/262/26, провадження № 2 - о/368/29/26, - за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису, (справа № 368/262/26, провадження № 2 - о/368/29/26), - залишити без розгляду.

Ухвала на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...