Справа №716/871/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.03.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача Шиманського Віталія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Західний Буг» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Західний Буг» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 18.03.2026.

До Заставнівського районного суду надійшла, сформована в системі «Електронний суд» заява адвоката Шиманського В.М. представника позивача сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки його місце роботи знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 6, що територіально віддалено від Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, враховуючи значну територіальну віддаленість суду від місця перебування представника позивача та з об`єктивних обставин, що унеможливлює своєчасно прибути до Заставнівського районного суду в зазначений час, необхідно забезпечити участь представника позивача Шиманського В.М. в режимі відео конференції через програму ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Шиманського В.М. у судовому засіданні у справі № 716/871/25, призначеного на 18.03.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача Шиманського В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Шиманському В.М., для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА