Провадження №2/333/1332/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Говіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

16.03.2026 за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватному закладі «Ліцей інтелектуальної творчості «ЕйдоС» м. Запоріжжя» (69091, Україна, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4а) інформацію про трудову діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник відповідача просила суд витребувати вказані у клопотанні докази.

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватному закладі «Ліцей інтелектуальної творчості «ЕйдоС» м. Запоріжжя» (69091, Україна, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4а) інформацію про трудову діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 26 квітня 2026 року.

Згідно з ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова