Справа № 686/6630/20
Провадження № 2-п/686/33/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання - Томашівської А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року в справі № 686/6630/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/6630/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року позов задоволено.

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року.

Підставою для перегляду рішення вважає неналежне повідомлення її як відповідача по справі, що позбавило її можливості надати суду докази та повідомити обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме факт припинення поруки, факт спливу позовної давності та факт зміни строків виконання кредитного договору іншим рішенням суду.

Просила призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку. Підстави для розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на предмет позову, суму заборгованості, не обґрунтовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду на 28 травня 2026 року 15.30 год.

Розгляд справи провести в спрощеному порядку.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК