Провадження № 6/592/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Буланова О.М. звернувся до суду з вказаною заявою і просить розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2026 по справі № 592/20773/25 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник Булонов О.М. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник ТОВ «ФК Кредит-Капітал» не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 у справі № 592/20773/25, провадження № 2/592/760/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 663618 від 11.03.2023 у розмірі 49164 грн. 00 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 6000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами 43164 грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Цивільний процесуальний кодекс містить дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при ухваленні рішення по суті справи, що відображається у резолютивній частині рішення (пункт 2 частини 7 статті 265, стаття 267 ЦПК України) та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 435 ЦПК України).

За змістом статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду від 27.01.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» коштів у розмірі 49164 гривень 00 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 4097 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 12, 81, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 у справі № 592/20773/25, провадження № 2/592/760/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» коштів у розмірі 49164 гривень 00 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 4097 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст узвали виготовлено 16.03.2026.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО