Справа № 544/456/26
пров. № 2-с/544/27/2026
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 березня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Пирятинським районним судом Полтавської області 26.02.2026 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ у сумі 53 287,28грн, а також судовий збір в сумі 332,80 грн.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що він 11.02.2025 року отримав в дарунок вільну від забудови земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0369 відповідно до договору дарування за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану земельну ділянку було поділено на дві рівні частини, після чого їм було присвоєно два кадастрові номери :50:005:0424 та :50:005:0423 за однією і тією ж за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаних земельних ділянках були збудовані два житлові будинки, які були введені в експлуатацію в квітні 2025 року і після чого кожному будинку було присвоєно відповідну адресу, а саме відповідно до наказу № 36 від 11.04.2025 року житловий будинок, який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером :50:005:0424, отримав адресу АДРЕСА_2 , а інший житловий будинок відповідно до наказу № 37 від 11.04.2025 року, який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером :50:005:0423, отримав адресу АДРЕСА_3 . Таким чином лише в квітні 2025 року він став власником новозбудованого житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 і ніяким чином не міг приєднатися до договору на постачання природного газу з 2023 року як то намагається довести стягувач. Станом на момент оскарження судового наказу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , не газифіковано, оскільки власник провів газифікацію лише новоствореного будинку за адресою АДРЕСА_4 , 10 про що нами додається відповідна Заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 19.11.2025 року укладеного з оператором ГРМ АТ «ЛУБНИГАЗ».

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 26.02.2026 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшла до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/456/26 від 26.02.2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ від 26.02.2026 року, який виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 53 287,28грн та 332,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька