Справа № 675/8/26
Провадження № 2/675/375/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 січня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року замінено у даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Плужненською сільською радою.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року на 09 год 15 хв, не з`явилася, її представник адвокат Спеціальний С. П. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за відсутності сторони відповідача.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 грудня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 травня 1999 року, померлий ОСОБА_2 являвся батьком позивачки.

ОСОБА_2 був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї померлого на день його смерті входили його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_1 (позивачка по справі), онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та брат дружини ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 являвся головою даного домогосподарства.

Вказані обставини підтверджується довідкою Плужненської сільської ради від 31 липня 2025 року № 3/611.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 334/2024. Спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, являється дочка спадкодавця ОСОБА_1 (позивачка по справі). Інші спадкоємці - дружина померлого ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини. Дані відомості підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 334/2024.

Спадкодавець ОСОБА_2 фактично являвся власником житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 30 червня 2025 року № 362.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивачки 30 червня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повне рішення суду складене 20 березня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський