ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/110/26
провадження № 2/691/617/26
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 березня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши заяву представника позивача за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вільшанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) відносно неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року позов залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

09.03.2026 в суді від представника позивача адвоката Милаш Г. А. зареєстровано (ЕС 1297/26-Вх) заяву / клопотання про продовження строку для усунення недоліків, які сформовані та подані в системі "Електронний суд" 07.03.2026, у якому просить продовжити строк усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з метою надання до суду Висновку Органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав на ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші недоліки, про які зазначив суд, на її думку, є усунутими, шляхом надання в копіх: витягу від 05.03.2026 року застосунку РЕЗЕРВ + на позивача ОСОБА_1 ; військового квитка НОМЕР_1 від 25.12.1995 року; запиту в порядку ст. 20, 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; відповіді з Вільшанської селищної ради від 05.03.2026 року № 02-33/337. Зазначає, що згідно витягу з електронного суду картки руху справи, ухвалу від 23.02.2026 року отримала 03.03.2026 року.

Розглянувши клопотання приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного документу, ухвала від 23.02.2026 по справі № 691/110/26 доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Милаш Г. А. 03.03.2026 8:20:34. Із клопотанням до суду про продовження процесуального строку представник позивача звернулася 07.03.2026, тобто до сплину п`ятиденного строку, що був визначений в ухвалі на усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне представнику позивача продовжити процесуальний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23.02.2026 року, терміном на 5 днів, з дня вручення цієї ухвали.

Судовий збір з сумою платежу 1 331,20 грн, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахований на казначейський рахунок 02.02.2026, з датою поєднання 04.03.2026.

Дані про залучення до справи ТЦК відсутні.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою суду від 23 лютого 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 (пять) днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця