Справа № 314/4923/25
Провадження № 2/314/513/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4923/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) (, вул. Бочарова, буд.6, м.Вільнянськ, Запорізька обл.), виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, вул. Слободчикова, буд.17 с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина, та Вільнянською державною нотаріальної конторою заведена спадкова справі №109/2023. За заповітом посвідченим Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 10 січня 2018 року є інший спадкоємець ОСОБА_1 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої матері, звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, з тих підстав, що вчасно не звернувся, до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки був необізнаний, щодо складання матір`ю за життя заповіту, на його користь.

Ухвалою від 14.11.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі. Від третіх осіб, заяв, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 вересня 2025 року Серія НОМЕР_4 , актовий запис №1021.Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.02.2023 №02-11-03/09, разом з ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований: син-гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту складеному 10 січня 2018 року, посвідченого секретарем Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 заповіла своє майно синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру №72317425 від 02.05.2023 Вільнянською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №109/2023 після померлої ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті матері прийняв спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 10 січня 2018 року за р.№03, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим секретарем Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 10 січня 2018 року за р.№03, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Суд вважає, що життєві обставини через які позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, обґрунтовані поважними причинами, оскільки останній не був обізнаний щодо наявності заповіту.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Також вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином суд, враховуючи вищезазначене, те що позивач не міг знати про наявність заповіту, інший спадкоємець відповідач проти не заперечував проти задоволення позову, в справі наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України , що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме строк в три місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

09.03.2026