Справа № 646/920/26
Провадження № 2/553/1095/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100000972 від 27.03.2024 в розмірі 15 596,81 грн та судових витрат.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Подільського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М.

Вирішуючи питання про прийняття справи № 646/920/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає що відсутні правові підстави для прийняття вказаної справи до провадження Подільського районного суду міста Полтави.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 вбачається, що підставою передачі справи до Подільського районного суду міста Полтави слугувало те, що позивачка ОСОБА_1 , має фактичне місце проживання (взятий на облік як внутрішньо переміщена особа) за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району суду міста Полтави.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери станом на 12.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно через Дію 27.01.2026 знялася з обліку як внутрішньо переміщена особа за довідкою № 1602-1 від 21.03.2023.

За даними з Єдиного демографічного реєстру станом на 12.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Полтави.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2026 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , Основ`янським районним судом міста Харкова помилково направлено справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Подільського районного суду міста Полтави.

Враховуючи, що відповідачка зареєстрована у м. Куп`янськ Харківської обл., територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року шляхом її передачі до Основ`янського районного суду міста Харкова, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Основ`янського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що справа скерована до Подільського районного суду міста Полтави помилково, відтак, повернення такої до Основ`янського районного суду міста Харкова не є спором про підсудність.

З огляду на викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність повернення справи до Основ`янського районного суду міста Харкова, як помилково скерованої до Подільського районного суду міста Полтави.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова (61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17.03.2025.

Суддя Ю.М. Подмаркова