Провадження №2-п/592/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р., яку мотивує тим, що про наявність вказаного рішення вона дізналася лише 11.02.2026 р. через застосунок «Дія», коли вже перебувала на території України. Будь-яких викликів до суду, процесуальних документів вона не отримувала. Фактично вона не проживає за адресою реєстрації у м. Суми понад три роки, оскільки постійно перебуваю за межами України, тому отримати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації вона не могла. Крім того, номер телефону, який міг бути зазначений у матеріалах справи, наразі нею не використовується та доступу до нього вона не має. З огляду не викладене, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та була позбавлена можливості надати свої заперечення, докази та реалізувати право на захист. Просить суд: скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник ТОВ «ФК Єврокредит» у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок проведення заочного розгляду справи регламентований Главою 11 ЦПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р., посилається на положення ст. 284-287 ЦПК України, які регламентують порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення, порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0018.4137 від 19.02.2021 р. у сумі 32383 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 11200 грн. 00 коп.

Тобто, оскаржуване рішення було ухвалене судом в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводився в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не вірно обрала спосіб захисту свого порушеного права, оскільки рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р. може бути оскаржене та переглянуте у апеляційному порядку відповідно до ст. 352-355 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ