Справа № 345/6243/25
Номер провадження 2-о/350/50/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Романко О.Є., Туза М.П.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романів О.П.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Гутник П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Калуської міської ради Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що 2 квітня 2025 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, за умовами якого він зобов`язався доглядати ОСОБА_2 і допомагати йому довічно. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, обмежений в самообслуговуванні, зтаності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Близьких родичів, які б могли ним опікуватися ОСОБА_2 не має. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Романів О.П. підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Гутник П.М. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, а саме: медичну картку (Комунальне некомерційне підприємство «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради»), медичну карту амбулаторного хворого № 2048/09, медичні карти стаціонарного хворого №№ 2275/06, 1793/08, 3861/08, 2192/09, 2923/11, 1687/12, 3446/12, 3387/13, 1948/15, 3562/15, 2138/18, 1842/19, 2453/17, 3382/19, 2358/23 та 6200/23 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд установив, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром ускладнений алкоголізацією, на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту особи. Ремісія «С-Д».

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статями 103-105, 252, 253, 259, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 345/6243/25 провадження 2-о/350/50/2026, оригінали: медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради»); медичної карти амбулаторного хворого № 2048/09; медичні карти стаціонарного хворого: №№ 2275/06, 1793/08, 3861/08, 2192/09, 2923/11, 1687/12, 3446/12, 3387/13, 1948/15, 3562/15, 2138/18, 1842/19, 2453/17, 3382/19, 2358/23 та 6200/23 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) визначений експертом день та час.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання Івано-Франківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.

Присяжні: Романко О.Є.

Туз М.П.