Справа № 347/576/26
Провадження № 2/347/594/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 10.05.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT29593957 щодо надання кредиту в розмірі 4?500,00 грн строком на 60 місяців (до 09.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85?% річних та комісії 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Ліміт кредиту становив 4?500,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 09.05.2030 року. Позичальник сплачує проценти 85?% річних та комісію 0,00 грн. Станом на 09.03.2026 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складала 5?379,20 грн, у тому числі:3?716,68 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 1?509,36 грн залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн залишок заборгованості за комісією; 153,16 грн залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до умов договору та Закону України «Про споживче кредитування», пеня нараховується у розмірі 0,07?% від простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та 15?% від простроченого платежу. Нарахування пені підпорядковується спеціальному законодавству щодо споживчого кредитування, а не загальним нормам ЦК України.

Кредитний договір підписано Відповідачем електронним підписом, який має юридичну силу власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Положення НБУ щодо застосування електронного підпису в банківській системі.

Позивач повідомляв Відповідача про наявну заборгованість телефонними дзвінками та SMS-повідомленнями, однак Відповідач заборгованість не погасив та грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Враховуючи наведене та керуючись Цивільним кодексом України, ЦПК України, Законом України «Про захист персональних даних», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», АТ «А-БАНК» просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT29593957 у сумі 5?379,20 грн станом на 09.03.2026 року (3?716,68 грн тіло кредиту, 1?509,36 грн проценти, 0,00 грн комісія, 153,16 грн пеня).

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується доказами направлення судових повісток та відомостями з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 23.03.2026 року була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог належності, допустимості, достовірності та достатності, суд встановив, що 10.05.2025 року Відповідач, ОСОБА_1 , уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT29593957 щодо надання кредиту в розмірі 4?500,00 грн строком на 60 місяців (до 09.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85?% річних та комісії 0,00 грн, як вбачається із кредитного договору та графіку погашення (а.с.14-20). Як встановлено із Заяви Клієнта, кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк зобов`язувався надати кредит, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Як встановлено з меморіальних ордерів на списання та зарахування коштів, а також із виписки по рахунку «Швидка готівка», банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Як вбачається з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ліміт кредиту становив 4?500,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 09.05.2030 року, а Позичальник зобов`язувався сплачувати проценти 85?% річних та комісію 0,00 грн.

Як встановлено з розрахунку заборгованості, станом на 09.03.2026 року заборгованість Відповідача за кредитним договором становила 5?379,20 грн, у тому числі: 3?716,68 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 1?509,36 грн залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн залишок заборгованості за комісією; 153,16 грн залишок заборгованості за пенею.

Як вбачається із кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, нарахування пені здійснюється у розмірі 0,07?% від простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та 15?% від простроченого платежу.

Відповідач визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання (ст. 612 ЦК України). Неустойка визначена відповідно до ст. 549 ЦК України, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Як вбачається із кредитного договору, договір підписано Відповідачем електронним підписом, який має юридичну силу власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Положення НБУ про застосування електронного підпису в банківській системі (копії Анкети-заяви та заяви про погодження використання електронного підпису додаються як докази).

Позов подано за останнім відомим місцем реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 , як встановлено із витягу з ЄДР та довідки про перевірку електронного кабінету відповідача, оскільки отримання актуальної інформації обмежено законодавством про персональні дані.

Як вбачається із копій направлення позову Відповідачу, Позивач повідомляв Відповідача про наявну заборгованість телефонними дзвінками та SMS.

Таким чином, судом встановлено порушення Відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № ABH0CT29593957 від 10.05.2025 року, а також вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК» Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість у повному обсязі та у строки, визначені договором (як убачається із кредитного договору, заяви Клієнта та графіку погашення).

Згідно з положеннями Умов та Правил, у разі порушення строків сплати обов`язкових платежів Банк має право нараховувати відсотки у подвійному розмірі базової процентної ставки, а також штрафні санкції, що підтверджується поданими Тарифами (копії додаються).

Станом на 09.03.2026 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, за Відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 5?379,20 грн, яка складається з: 3?716,68 грн заборгованість за тілом кредиту; 1?509,36 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 153,16 грн пеня. Зазначені обставини Відповідачем не спростовані та не заперечені.

Матеріали справи підтверджують, що Відповідач інформувався про наявну заборгованість шляхом телефонних дзвінків та SMS-повідомлень (довідка про перевірку електронного кабінету відповідача додається як доказ).

Наявні у справі письмові докази, а також зокрема: Докази належного повідомлення Відповідача, у сукупності підтверджують належне виконання Банком умов договору та порушення Відповідачем своїх договірних зобов`язань, що створює правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК», Банк має право встановлювати контакт із Клієнтом для інформування про зміну тарифів, умови додаткових банківських послуг, актуалізацію контактних даних, розмір заборгованості, умови договору, акційні пропозиції Банку, а також дистанційне обслуговування. Банк вправі використовувати всі канали зв`язку, зазначені Клієнтом, зокрема: SMS, push-сповіщення через мобільний застосунок Банку, електронну пошту, поштові відправлення, повідомлення у банкоматах та терміналах самообслуговування, чеки з POS-терміналів та інші доступні засоби комунікації.

Судом встановлено, що Відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», у якому викладено детальні умови кредитування, зокрема строк користування кредитом, розмір процентної ставки, порядок нарахування відсотків та інші істотні умови договору. Паспорт підписано Відповідачем електронним підписом, використання якого було прямо погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до умов банківського обслуговування.

Таким чином, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис прирівнюється до власноручного підпису. Відповідно до статті 8 цього Закону електронна форма документа не позбавляє його юридичної сили і не є підставою для визнання недопустимим доказом. Правові засади використання кваліфікованих електронних підписів визначені Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та Паспорту споживчого кредиту, у разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості він зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн за день. Загальний розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та 15 % суми простроченого платежу.

Відповідно до статей 526, 530, 612, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені договором строки, а у разі їх порушення боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № ABH0CT29593957 від 10.05.2025 року не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

При цьому суд враховує, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, тоді як Відповідач доказів належного виконання зобов`язань або спростування розрахунку заборгованості суду не надав.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, кредитодавець має право на отримання процентів за користування кредитними коштами, а відповідно до статей 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строки та в порядку, визначені договором, а у разі прострочення несе відповідальність, передбачену законом і договором.

Також відповідно до статті 625 ЦК України, боржник у разі прострочення грошового зобов`язання зобов`язаний сплатити суму боргу незалежно від причин невиконання такого зобов`язання.

Оцінивши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, який є послідовним, обґрунтованим та підтвердженим первинними бухгалтерськими документами, та враховуючи відсутність заперечень з боку Відповідача, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже, суд визнає наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК»: заборгованості за кредитним договором № ABH0CT29593957 від 10.05.2025 року у розмірі 5 379,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263265, 280282 ЦПК України та статтями 526, 530, 612, 625, 10481050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT29593957 від 10.05.2025 року у розмірі 5?379,20 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 20 копійок) станом на 09.03.2026 року, яка складається з наступного: 3?716,68 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1?509,36 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 153,16 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також судовий збір у розмірі 2?662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк