Справа № 524/5319/25
Провадження № 2/524/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, яка була укладена 27 лютого 2026 року між ним та керівником відповідача.

Суд, вивчивши клопотання та текст мирової угоди, встановив наступне.

27 лютого 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» в особі голови правління - генерального директора Семенова І.С. була укладена мирова угода, в якій сторони домовилися про наступне:

1. Боржник добровільно погашає прострочену перед Позивачем заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання Боржником п. 6.2. трудового контракту від 01.03.2020 року, в сумі 180 000,00 грн., відповідно до наступного графіку погашення:

- до 30.03.2026 р. Боржник сплачує на користь Позивача 90 000,00 грн., але не раніше опублікування в державному реєстрі судових рішень ухвали про затвердження даної мирової угоди по цивільній справі №524/5319/25;

- до 20.04.2026 року Боржник сплачує на користь Позивача 90 000,00 грн.

2. До 30 квітня 2026 року Боржник сплачує судові витрати, які були понесені Позивачем в процесі розгляду справи (судовий збір), в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн.

3. Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника інших сум, які належали йому до виплати під час дії трудового контракту від 01.03.2020 року, а також будь-яких інших виплат, які Боржник повинен був виплатити при звільненні.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов даної Мирової угоди Кредитор звертається до органів державної виконавчої служби (приватного виконавця) за примусовим її виконанням.

5. Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та виконується органом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є ОСОБА_1 (номер РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є Приватне акціонерне товариство Кременчуцький колісний завод (ідентифікаційний код 00231610) (адреса: 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Григорія Гамалії, 8).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. За наслідками належного виконання даної мирової угоди, сторони не матимуть жодних претензій одна до одного;

7. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження.

Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 95, 115, 116, 117, 233, 238 КЗпП України, і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Питання щодо судових витрат було узгоджено сторонами у справі при укладенні мирової угоди.

Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. 95, 115, 116, 117, 233, 238 КЗпП України, ст. 133, 137, 141, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ПАТ «Кременчуцький - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 27 лютого 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та головою правління - генеральним директором ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» Семеновим Іваном Сергійовичем, в якій домовилися про наступне:

1. Боржник добровільно погашає прострочену перед Позивачем заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання Боржником п. 6.2. трудового контракту від 01.03.2020 року, в сумі 180 000,00 грн., відповідно до наступного графіку погашення:

- до 30.03.2026 р. Боржник сплачує на користь Позивача 90 000,00 грн., але не раніше опублікування в державному реєстрі судових рішень ухвали про затвердження даної мирової угоди по цивільній справі №524/5319/25;

- до 20.04.2026 року Боржник сплачує на користь Позивача 90 000,00 грн.

2. До 30 квітня 2026 року Боржник сплачує судові витрати, які були понесені Позивачем в процесі розгляду справи (судовий збір), в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн.

3. Позивач відмовляється від подальшого стягнення з Боржника інших сум, які належали йому до виплати під час дії трудового контракту від 01.03.2020 року, а також будь-яких інших виплат, які Боржник повинен був виплатити при звільненні.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов даної Мирової угоди Кредитор звертається до органів державної виконавчої служби (приватного виконавця) за примусовим її виконанням.

5. Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та виконується органом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є ОСОБА_1 (номер РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є Приватне акціонерне товариство Кременчуцький колісний завод (ідентифікаційний код 00231610) (адреса: 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Григорія Гамалії, 8).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. За наслідками належного виконання даної мирової угоди, сторони не матимуть жодних претензій одна до одного;

7. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження.

Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ПрАТ «Кременчуцький колісний завод», , місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. проїзд Гамалії Григорія, буд. № 8.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 18 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: