Справа №: 343/2401/25
Провадження №: 2/343/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 :

-особисті документи позивача, які знаходяться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : трудову книжку, посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (З категорія), військовий квиток, два дипломи про освіту, паспорт громадянина України;

-інше належне позивачу рухоме майно, яке знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : телевізор кольоровий - 1 шт. вартістю 2.500 грн; відеомагнітофон 1 шт. вартістю 6000 грн; стерео підсилювач з 2 колонками 1 шт. вартістю 4500 грн; польська TV антена приймання каналів 1 шт. вартістю 530 грн; приставка для телевізійних каналів-1 шт. вартістю 1500 грн; електро годинник настільний 1 шт. вартістю 420 грн; телевізійний кабель 15 м вартістю 225 грн; мідний кабель для заміни вхідного кабелю напруги на пол. будинку, за будинковим номером 27-А 10 м вартістю 300 грн; шафа для одягу 1 шт. вартістю 8000 грн; костюм святковий вартістю 2500 грн; стіл в кімнату дерев`яний -1 шт. вартістю 2 500 грн; скатертина для столу - 1 шт. вартістю 300 грн; ліжко двоспальне дерев`яне 1 шт. вартістю 8000 грн; покривало двостороннє для ліжка 1 шт. вартістю 1500 грн; книга: "Лікарські рослини", вартістю 115 грн; книга : "Справник медичних препаратів лікування"-1 шт. вартістю 550 грн; стіл в кімнату дерев`яний -1 шт. вартістю 2 500 грн; скатертина для столу - 1 шт. вартістю 300 грн; ліжко двоспальне дерев`яне 1 шт. вартістю 8000 грн; покривало двостороннє для ліжка 1 шт. вартістю 1500 грн; Книга: "Лікарські рослини", вартістю 115 грн; книга : "Справник медичних препаратів лікування" 1 шт. вартістю 550 грн; набір різців для різьби по дереву 30 шт. вартістю 2600 грн (загальна вартість за 30 шт.); набори масляних художніх фарб в тюбиках вартістю 1200 грн; пензлі для художніх робіт -5 шт. вартістю 600 грн (загальна вартість за 5 шт.); рукавиці чоловічі шкіряні зимові на міху 1 пара, вартістю 800 грн; крісла кімнатні -4 шт. вартістю 8000 грн (загальна вартість за 4 шт.); подушка для спання з пір`я 2 шт. вартістю 850 грн (загальна вартість за 2 шт.); простирадло 3 шт. вартістю 540 грн (загальна вартість за 3 шт.); столик журнальний (верх овальне скло, на меблевих коліщатках, з поличкою для читання) вартістю 4400 грн; вилки, ножі, ложки по 4 шт. всього 12 шт. вартістю 4 300 грн (загальна вартість за 12 шт); ковдра/покривало/для спання 1 шт вартістю 500 грн; плащ осінній вартістю 800 грн; тумбочка під телевізор дерев`яна з полками вартістю 1600 грн; ніж сталевий для нарізки овочів 1 шт. вартістю 150 грн; бінокль професійний вартістю 2000 грн; вудилища для ловлі риби з котушками та волосінню -3 шт. варті загальна вартість за 3 шт.); шафа в прихожій з дзеркалом, відділеннями для одежі, та шухля. 7000 грн; парасоля 1 шт. вартістю 320 грн; альбом для сімейних фотографій 1 шт. вартістю 250 грн; електролампочки економки 2 шт. вартістю 90 грн. (загальна вартість за 2 шт); штангель циркуль, садові ножиці/ вартістю 550 грн; дриль вартістю 870 грн; зимові шерстяні светри -2 шт. вартістю 1 750 грн (загальна вартість -2 шт); штори кімнатні на два вікна вартістю 2 800 грн; тюль в кімнату на два вікна вартістю 3 600 грн; друга тумбочка дерев`яна з дверцятами і поличкою під журнали вартістю 390 грн; ручки нові дерев`яні для ручної коси 2 шт. вартістю 240 грн (загальна і за 2 шт.); шуба чоловіча зимова з штучного хутра вартістю 2200 грн; тюнер для приймання каналів супутникового телебачення вартістю 700 грн; роутер імпортний вартістю 2000 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь громадянина України ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок (а.с.43-46).

17.02.2026 представник позивача адвокат Катрич З.-М.І. подала до суду клопотання, сформоване у системі "Електронний суд", про огляд доказів за їх місцезнаходженням, відповідно до якого просить призначити огляд доказів, а саме: особистих документів, інших об`єктів рухомого майна, перелік який вказаний у позовній заяві та відповіді на відзив, за їх місцезнаходженням, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання обгрунтовує тим, що внаслідок того, що відповідачка самовільно замкнула належне позивачеві домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він позбавлений доступу до належних йому речей, які залишилися всередині будинку та фактично незаконно утримуються відповідачкою. У вказаному домоволодінні залишилися й перебувають у володінні відповідачки, зокрема, особисті документи позивача, що мають для нього особливу цінність і є необхідними для реалізації його прав, а саме: трудова книжка, посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (3 категорія), військовий квиток, два дипломи про освіту громадянина України. Окрім того, у замкненому будинку знаходиться й інше належне позивачеві рухоме майно, яке відповідачка безпідставно не повертає, а саме: виготовлені позивачем власноруч меблі, телевізор, музичний центр із колонками, трюмо з дзеркалом, підсилювач звуку, журнальний столик, двоспальне ліжко, чотири крісла, уся його особиста одежа, барсетка з важливими для позивача речами та інше домашнє майно.

При цьому відповідачка досі не виконала постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 343/1070/24, не надала позивачу доступу до будинку АДРЕСА_1 , хоча б для того, щоб позивач зміг забрати належне йому рухоме та інше його майно, що знаходиться в цьому будинку. Саме ця обставина обставина і зумовила звернення позивача до суду за захистом своїх порушених та законних інтересів із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Очевидно, що саме з цих причин позивач не може долучити більше доказів до позовної заяви, окрім рішення Долинського районного народного суду Івано-Франківської області від 20.02.1978 у справі №2-41/1978, фотофіксації особистих його речей, що залишилися у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , так як він, через свідомі неправомірні дії відповідачки не має доступу ні до свого домоволодіння, ні до свого майна.

На цей час, наскільки відомо позивачу, його особисті речі, які він залишив у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , і витребування яких є предметом позову по даній справі, надалі залишаються у цьому будинку, до якого він не має доступу через неправомірні дії відповідачки.

У зв`язку з чим необхідно провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.128-129).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Катрич З.-М.І., (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні заявлене клопотання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженнямпідтримали та просили його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Креховецька Н.М. в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, у задоволенні якого просили відмовити з підстав непропорційного втручання у право власності відповідачки та відсутності доказів про те, що в її помешканні зберігаються особисті речі позивача. Крім цього зазначили, що будинковолодіння за адресою АДРЕСА_3 , де сторона позивача просить провести огляд доказів - не існує.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Катрич З.-М.І. клопотання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням,підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1-6 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2023 року у справі № 11-228сап21 суд виснував про те, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

З урахуванням наведеного, враховуючи позовні вимоги, процесуальну поведінку учасників справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та підтвердження чи спростування факту перебування особистих документів, інших об`єктів рухомого майна позивача в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , яким користується відповідачка, яка можливо чинить доступ позивачу до цього майна, діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад цивільного судочинства, приходить до висновку про наявність підстав для проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.4 ст.211 ЦПК України судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, вважає за необхідне провести виїзне судове засідання за участі учасників судового провадження та їх представників.

Керуючись ст. 85, 182, 260 ЦПК України -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі №343/2401/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди -задоволити.

Провести виїзне судове засідання 21 квітня 2026 року о 11:00 год. з розгляду справи №343/2401/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди з метою проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, а саме особистих документів, інших об`єктів рухомого майна ОСОБА_1 , які знаходяться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за участю учасників судового провадження та їх представників.

Учасникам справи та їх представникам з`явитися для проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням за вказаною вище адресою на визначену дату, час і місце, та роз`яснити їм право на здійснення фотографування, звуко- і відеозапису.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш