Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/39/2026 Справа № 641/34/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня звернення до суду.

11.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач з 2022 року по даний час безперервно перебуває за кордоном, а тому є необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати та місця перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01.01.2022 р. по теперішній час.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Стаднік А.С. до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати та місця перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01.01.2022 року по 17.03.2026 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати та місця перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України в період з 01.01.2022 року по 17.03.2026 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 14 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко