Провадження № 2-о/127/710/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (, бульвар Дружби Народів, буд. 32, м. Сіверськодонецьк, Луганська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецьк (наразі Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецький міській військовій адміністрації), їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , однак у зазначеному свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта громадянки України, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.07.2006 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1965 року, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Ззаявниця також зазначає, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації була змушена залишити місце проживання у м. Сіверськодонецьк, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2023 року № 509-, та наразі фактично проживає у АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документа з метою подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд її заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилась.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся осіб, на підставі наявниху справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1998р., право власності на кв. АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » ( а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сніжне, Донецької області ( а.с.6).

Згідно паспортним даним, Серії НОМЕР_3 , виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.07.2006 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації зазначено : АДРЕСА_3 ( а.с.7-8).

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 01.09.1988 року по даний час. ( а.с.15).

Права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1998 року, видане Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецька, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактично стосується заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невідповідність написання прізвища заявниці у вказаному правовстановлюючому документі (« ОСОБА_3 ») даним її паспорта громадянина України (серія НОМЕР_3 , виданий 19.07.2006 року) та свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 06.03.1965 року), де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », має технічний характер та не спростовує належності зазначеного документа саме заявниці.

З наданих матеріалів справи також убачається, що заявниця була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідає даним спірного правовстановлюючого документа, а в подальшому, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, змінила місце проживання, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2023 року.

Суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації заявницею її права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а іншим способом усунути виявлені розбіжності у документах заявниця не має можливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 23.03.1998 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2026 року.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (, бульвар Дружби Народів, буд. 32, м. Сіверськодонецьк, Луганська область).

Суддя: