Єдиний унікальний номер № 538/219/26 Провадження № 2/538/457/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кунець М.Г.,

секретаря судового засідання - Петрової С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання права власнсоті у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання права власнсоті у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06 березня 2026 року, через канцелярію суду, позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: залучити у якості належного відповідача Лохвицьку міську раду (, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 1).

До того ж 06 березня 2026 року, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про зміну предмету позову та надано позовну заяву (в новій редакції) про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки на ім`я спадкоємця.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в клопотанні від 06.03.2026 просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 16.03.2026, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Суд розглянувши клопотання та заяву позивача ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, прийшов такого висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2 і 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з уточненої редакції позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача виконавчий комітет Лохвицької міської ради на належного відповідача- Лохвицьку міську раду.

Для реалізації новим відповідачем своїх прав, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.51, 222, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Замінити первісного відповідача у справі виконавчий комітет Лохвицької міської ради належним відповідачем - Лохвицькою міською радою Миргородського району Полтавської області.

Прийняти до розгляду позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки на ім`я спадкоємця.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Встановити відповідачу Лохвицькій міській раді 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви (в новій редакції) з додатками направити залученому відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ