Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6063/25
Провадження №: 2/332/786/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, зміни формулювання підстави звільнення та зобов`язання провести остаточний розрахунок,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, зміни формулювання підстави звільнення та зобов`язання провести остаточний розрахунок.

Ухвалою судді від 26.11.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач, яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, однак надав письмові пояснення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, зміни формулювання підстави звільнення та зобов`язання провести остаточний розрахунок, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2026 року о 10-15 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 13.03.2026.

Суддя: О.М.Погрібна