УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

Справа № 495/249/26

Номер провадження 2/495/536/2026

23 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/249/26

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що при зверненні до суду із вищевказаним позовом ОСОБА_4 повідомляла про те, що після смерті ОСОБА_5 , у строки передбачені у ст. 1270 ЦК України, до приватного нотаріуса звернулись спадкоємці по закону: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є її спадкоємцями в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_7 , його дружина. Тому належним відповідачем щодо майна, яке мав успадкувати померлий ОСОБА_2 , є Білгород-Дністровська міська рада зі відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом.

Разом з тим, щодо спадкової маси після померлої ОСОБА_5 є належним відповідачем ОСОБА_6 .

Позивач вважає, що ОСОБА_6 необхідно залучити до участі у справі № 495/249/26 в якості співвідповідача. ОСОБА_6 є спадкоємцем інших 10/200 частин житлового будинку з будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Представник позивача клопотання про залучення співвідповідача просила розглянути без її участі.

Представник відповідача надала до суду заяву, у якій просила клопотання про залучення співвідповідача у справі розглянути без участі представника позивача. Проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання про залучення співвідповідача без участі сторін, належним чином повідомлених, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що встановлено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 звернулася з позовом до Білгород Дністровської міської ради, , адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровський, Білгород Дністровського району, Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 січня 2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито загальне провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки, що визначено у ст.50 ЦПК України.

Відповідно до частин першої ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що по справі триває підготовче провадження, визначення відповідача є правом позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі № 495/249/26.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року.

Суддя: