Справа № 401/3559/25;
Провадження № 2/401/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 грудня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати від АТ "Ощадбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 10 000,00 грн. у період з 06 грудня 2022 року по 11 грудня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для встановлення всіх необхідних обставин по справі. (а.с. 68-80)

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року, задоволено клопотання про витребування доказів.

25 лютого 2026 року від АТ "Ощадбанк" надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали про витребування доказів у зв`язку з тим, що по наведеним у резолютивній частині ухвали даним неможливо ідентифікувати банківську платіжну картку, через велику варіативність цифрових комбінацій у банківській платіжній картці. Просить суд уточнити прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП особи на ім`я якої емітовано вказану банківську платіжну картку. (а.с.95)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просить суд проводити розгляд справи без його участі. (а.с. 68-80)

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. (а.с. 96)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи повідомлення представника АТ "Ощадбанк", дійшов висновку, про необхідність уточнити відомості відповідача зазначені в ухвалі суду про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г):

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 10 000,00 грн. у період з 06 грудня 2022 року по 11 грудня 2022 року.

Відкласти судове засідання по справі до 21 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова