Справа № 638/2690/26
Провадження № 2/638/5451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка), у якому просить заборгованість у розмірі 39917,62 грн.

У відповідь на запит суду надійшла відповідь з реєстру територіальної громади міста Харкова, яка не дозволяє встановити зареєстроване місце проживання або перебування Відповідачки.

Разом з цим, з наданих Позивачем відомостей про особу Позивача, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування Відповідачки за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не зазначає у позовній заяві номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України або реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідачки, отже позовна заява не містить необхідних відомостей для ідентифікації Відповідачки. Оскільки саме Позивач визначає особу, до якої пред`являє позов, у зв`язку з цим зобов`язаний зазначити у позовній заяві відомості, які ідентифікують особу Відповідача, та є недотриманням вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що Відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відомостями з реєстру територіальної громади міста Харкова зазначена інформація не підтверджується. Інших відомостей, які б давали можливість встановити особу Відповідачки до позовної заяви не додано.

Суд враховує вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідачки або серії та номера паспорта, доказів укладення договору між ПрАТ «Харківенергозбут» та ОСОБА_2 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати Позивачу усунути зазначені недоліки заяви у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова