Справа № 286/4382/25
Провадження № 2/286/138/26
У Х В А Л А

18.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муравського Максима Аліковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №286/4382/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Благодійний союз (БС)» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат - Муравський М. А., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Благодійний союз (БС)» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2026 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026.

17.03.2026 від представника позивача - адвоката Муравського М. А. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення усіх судових засідань, в тому числі і судового засідання об 11 год. 30 хв. 24.03.2026 у справі №286/4382/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - за допомогою системи відеоконференції EASYCON. Його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник позивача - адвокат Муравський М. А. зареєстрований в системі EASYCON, з використанням електронного цифрового підпису. Його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і судового засідання 24.03.2026, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Муравського М. А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Муравського М. А. задовольнити.

Судові засідання у справі №286/4382/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Благодійний союз (БС)» про розірвання договору оренди землі, проводити в режимі відеоконференції, з використанням онлайн-відеозв`язку EASYCON, за участю адвоката Муравського М. А..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець