У Х В А Л А

13 березня 2026року м. Київ

Справа № 367/9086/25

Провадження: № 22-ц/824/7536/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Горбачової Ю. В.,

у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

РішеннямІрпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2025 року позов Державного податкового університету задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 1592 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного податкового університету сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 направила 23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та для доплати судового збору у розмірі1244, 10 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали,06 березня2026року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до якої долучила доказинадсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи доказидоплати судового збору у розмірі1244, 10 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Горбачової Ю. В.,у справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02 квітня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура