Справа № 199/3415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві представник товариства зазначив, що 09 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення суду по справі № 199/3415/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0137/82/0565385 від 07.08.2018 року.

19 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 199/3415/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

15.07.2024 року в межах виконавчого провадження № 74903030 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом № 199/3415/23 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

15.04.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 на користь за кредитним договором № 014/0137/82/0565385 від 07.08.2018 року.

Відповідно до п.7.1. Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору. Пунктом 2.1 вищевказаного Договору закріплено, що Первісний Кредитор передає(відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Первісному Кредиторові Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Оригінал виконавчого документа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому документі № 199/3415/23 з AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/0137/82/0565385 від 07.08.2018року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення суду по справі № 199/3415/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0137/82/0565385 від 07.08.2018 року.

19 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 199/3415/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

15.07.2024 року в межах виконавчого провадження № 74903030 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом № 199/3415/23 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

15.04.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 на користь за кредитним договором № 014/0137/82/0565385 від 07.08.2018 року.

Відповідно до п.7.1. Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору. Пунктом 2.1 вищевказаного Договору закріплено, що Первісний Кредитор передає(відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Первісному Кредиторові Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (факторингу), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп 28, 3-й поверх) у виконавчому листі по справі 199/3415/23 (провадження №2/199/1628/23) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4-а, ) заборгованість за кредитним договором № 014/0137/82/0565385 від 07.08.2018 року у сумі 66352,66 грн., з яких прострочено 1947,85 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 9845,75 грн., з яких прострочено 9079,88 грн., а також судові витрати по справі у вигляду судового збору у розмірі 2684 грн., а всього 78882 (сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 41 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Руденко