Справа № 703/8825/25
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 14 січня 2026 року про стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд лімітед» заборгованості за спожитий природній газ у сумі основного боргу 8426 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 486 грн. 89 коп., інфляційні втрати у сумі 1699 грн. 74 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

13 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила свою незгоду з заявленими вимогами. Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила поновити їй строк для звернення до суду з наведеною заявою.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що копію судового наказу було направлено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та отримано нею особисто 23 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що після отримання судового наказу вона тривалий час лікувалася, в результаті чого вона невчасно поділа заяву про скасування судового наказу.

Ураховуючи наведені ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд уважає за можливе визнати їх поважними та поновити їй пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко