Справа № 725/7692/25
Провадження № 2/723/870/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Саркісяна Норайра Арменовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Саркісян Норайр Арменович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 334378, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання ОСОБА_1 кредиту і складає 15 тижнів. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 942, 78 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю 543, 85 % річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2, 14 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10, 46 % з 1 по 6 платіж та 0, 04 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 63, 12 %. Дата першого платежу 12.01.2022. Загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8 115, 00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 115, 00 грн., що складає 5 000, 00 грн. суми кредиту та 3 115, 00 грн. процентів за користування кредитом, або 216, 57 % у процентному значені. Кредит надавався строком з 12.01.2022 по 20.04.2022. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022 підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 334378 та видатковим касовим ордером від 05.01.2022.

Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025.

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс», складає 6 425, 00 грн. , з яких: 4 915, 60 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 509, 40 грн. - прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного станом на 26.03.2025 складає 1148 днів.

У зв`язку із цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022 у сумі 6 425, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Представник позивача Саркісян Н.А. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 334378.

Відповідно до п. 1 Заяви на видачу кредиту № 504669 від 05.01.2022 ОСОБА_1 пропонує ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» видати їй кредит в розмірі 5000 гривень в момент його підписання на умовах, вказаних у п. 6 цієї Заяви.

Відповідно до п. 6 Заяви основні параметри кредиту: загальна сума кредиту з урахуванням процентів - 8 115 грн., кількість внесків - 15, сума внеску - 541, 00 грн., дата першого внеску - 12.01.2022, період періодичність оплати - щотижня.

Відповідно до п. 1 Договору сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява на видачу кредиту, підписану позичальником 05.01.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3 Договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000, 00 гривень на особисті потреби, а Позичальнику зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 3.2 Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Відповідно до п. 5.1 Договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 15 тижнів.

Відповідно до п. 5.2 Договору реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 942, 78 %.

Відповідно до п. 5.4 Договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 543, 85 % річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2, 14 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10, 46 % з 1 по 6 платіж та 0, 04 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 63, 12 %.

Відповідно до п. 5.7 Договору Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 115, 00 грн., що складає 5 000, 00 грн. суми кредиту та 3 115, 00 грн. процентів за користування кредитом, або 216, 57 % у процентному значені.

Крім заяви на видачу кредиту та кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 також підписано і Паспорт споживчого кредиту від 05.01.2022, який містить усі істотні умови договору, зокрема: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 05.01.2022 ОСОБА_1 видано грошові кошти у сумі 5 000, 00, підстава: видача коштів згідно кредитного договору № 334378 від 05.01.2022.

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (далі Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі Фактор) укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до п. 1 Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).

Відповідно до копії Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості та зобов`язується сплатити Клієнту Ціну Продажу. За цим Реєстром боржників №1 передаються такі Права Вимоги: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер договору 334378, дата укладення договору 05.01.2022, загальна сума заборгованості 6 425 грн., заборгованість за сумою (тілом) кредиту 4 915,6 грн., заборгованість за процентами 1 509,4 грн., кількість днів прострочення - 1148.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права власності на кошти, які відповідач отримав відповідно до кредитного договору від ТОВ ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» яке в свою чергу відступило право вимоги за цим кредитним договором позивачу ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Щодо відступлення права вимоги, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов`язаний сплатити факторові залишок боргу.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали договір факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025.

Умови зазначеного договору відповідають вимогам закону, а договір укладений у формі, передбаченій законом. На виконання договору факторингу ТОВ «ФК «Омега Фінанс» сплатило обумовлену суму, що підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 01.04.2025, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило та передало належним чином права вимоги за кредитними договорами, серед яких і право вимоги за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за кредитним договором № 334378 від 05.01.2022, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 , відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» має право на звернення до суду з цим позовом.

Щодо вирішення позовних вимог по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за договором № 334378 від 05.01.2022 виконав належним чином та надав відповідачу кредит.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором від 05.01.2022, не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Сума вимог до відповідача ОСОБА_1 складається з заборгованості 6 425, 00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4 915, 60 грн., заборгованість за процентами 1 509, 40 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 2689 від 26.08.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Саркісяна Норайра Арменовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 334378 від 05.01.2022 у сумі 6 425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 4 915 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 60 коп.;

- заборгованість за відсотками 1 509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПОСОХОВ