Єдиний унікальний номер 341/381/26
Номер провадження 2/341/496/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року позовну заяву у цій справі залишено без руху, та надано на усунення недоліків строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу АТ «Сенс Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.03.2026 о 14 год 40 хв.

Цю ж ухвалу також надіслано до електронного кабінету представника позивача Котніцькому І.О., яку доставлено 13.03.2026 о 14 год 44 хв.

Станом на 18 березня 2026 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 12.03.2025 протягом трьох днів, а з моменту вручення такої пройшло уже п`ять днів, то позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що неподана.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, позивач має право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

СуддяСвятослав АННИШИН