Справа № 405/7570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.01.2026 року у справі № 405/7570/25 за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 02.01.2026 року у справі № 405/7570/25 (2-н/405/1645/25) про стягнення з неї (заявника) на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14 368,74 грн., а також судові витрати в сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що квартира АДРЕСА_1 у серпні 2018 року була відключена від мереж центрального опалення, у зв`язку із встановленням автономного опалення, про що складено відповідний акт. Також вказала, що посилання стягувача на типовий договір, на підставі якого склались договірні відносини є недоречним. Таким чином, нарахування заборгованості за період з 01.05.2024 по 31.08.2025 року є безпідставним та неправомірним, оскільки така послуга не надавалась. Зазначила, що судовий наказ отримала 21.01.2026 року.

На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/7570/25 (2-н/405/1645/25), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 02.01.2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.01.2026 року по справі 405/7570/25 (2-н/405/1645/25) за заявою КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за період з 01.05.2024 по 31.08.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, : борг за спожиту теплову енергію - в сумі 13 256,73 грн.; індекс інфляції в сумі 840,39 грн.; 3% річних в сумі 271,61 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано 21.01.2026 року (а.с.20).

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк для її подання.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради».

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості яка підлягає стягненню з боржника, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі 405/7570/25 (2-н/405/1645/25), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 02.01.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за період з 01.05.2024 по 31.08.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, ,:

- борг за спожиту теплову енергію - в сумі 13 256,73 грн.;

- індекс інфляції в сумі 840,39 грн.;

- 3% річних в сумі 271,61 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний