Провадження №2/447/639/26
Справа №443/2289/25
У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Непопалової М. Г.,

представника відповідача Кінаш Д. В.,

розглянувши в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кінаша Д. В. до ТОВ «Кредит - Капітал» про визнання недійсним договору про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Кінаша В. О. до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про визнання недійсним договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 11 березня 2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кінаша В.О. про залучення до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», який на підставі кредитного договору № 7913032 від 22 травня 2023 року є первісним кредитором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кінаш В.О. підтримав заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», просив таку заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом враховано, що оспорюваний кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», яке є первісним кредитором, відтак залучення останнього до розгляду справи має значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подане представником ОСОБА_1 адвокатом Кінаш В.О. клопотання, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальність «Мілоан».

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, як співвідповідача за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» про визнання недійсним договору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, ).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам спраи.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 22 квітня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун