Справа № 357/4062/26
Провадження № 2-н/357/1011/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території .

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 головуючим суддею по справі було визначено суддю Кошель Б.І.

Судом 16.03.2026 за вх. № 16835 отримано заяву, в якій представник заявника Ящук О.І. просив повернути заяву у зв`язку з відкликанням та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявником подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, - повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 () із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним на підставі платіжної інструкції №420 від 10.03.2026 судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель