Справа № 639/5199/25
Провадження № 2-о/645/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. надійшли письмові пояснення, якими крім іншого, представник також просить суд витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краснодон, Луганської області. Крім того, просив залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину, в якій проходив службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про яку просив зобов`язати надати заявника, оскільки в матеріалах справи вона відсутня. В обґрунтування вказав, що за наявною інформацією у загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, просив слухати справу у відсутність представника Міністерства оборони України.

Разом з тим, 17.03.2026 року представник заявника адвокат Стрельникова І.Г. до канцелярії суду надала клопотання, яким просила суд витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краснодон, Луганської області. Крім того, просила залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину, в якій проходив службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ВЧ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 , де знаходився на всіх видах забезпеченні, зокрема, на грошовому, тому суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , приходить до висновку про задоволення клопотань представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. та представника заявника ОСОБА_4 та необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Стосовно клопотань про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотань, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. та представника заявника Стрельникової І.Г. про залучення в якості заінтересованих осіб - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви та ухвали про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. та представника заявника Стрельникової І.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краснодон, Луганської області.

Відкласти судове засідання на 27 квітня 2026 року о 10 год. 45 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова