Справа № 367/5515/23
Провадження №2/367/667/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача - Ухнальова-Ярошевича О.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди.

13.03.2026 до суду від представника відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», Ухнальова Ярошевича Я.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву разом із заявою, в якій просив суд поновити пропущений строк на подання відзиву, зазначаючи, що є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ» та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, а тому із ухвалу від 10.02.2026 він ознайомився лише 06.03.2026, а відтак, вжив заходів для підготовки та подачі відзиву.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним заяву про поновлення пропущеного строк на подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи, підтримав. Зазначив, що на даний час товариство не веде господарської діяльності і він є єдиним працівником товариства.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди. Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснено право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Позивачу за зустрічним позовом роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом із пояснень представника відповідача за зустрічним позовом, із ухвалою суду від 10.02.2026, якою вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви, він ознайомився через підсистему ЄСІТС 06.03.2026.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала від 10.02.2026 по справі № 367/5515/23, була доставлено одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет 17.02.2026 о 01:56:05.

Разом з тим, судом взято до уваги, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «101 Варіант» Ухнальов-Ярошевич О.В., проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, за призовом під час загальної мобілізації з 27.09.2025 по теперішній час, про що до заяви про поновлення процесуального строку, останнім долучено довідку від 29.09.2025 № 620.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву пропущений представником відповідача ОСОБА_3 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, Ухнальова-Ярошевича О.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Ухнальову-Ярошевичу О.В. процесуальний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та прийняти відзив, який подано до суду представником відповідача 13.03.2026 (вх.№13869).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк