Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4089/25
Провадження № 2/553/309/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чоповда А.В.,

в присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 04.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2025 року.

08.12.2025 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку із відключенням електропостачання у Подільському районному суді м.Полтави, тому наступне підготовче засідання було призначено на 07.01.2026 року.

01.01.2026 року позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про допуск до участі у справі як представника позивача фізичну особу ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 07.01.2026 підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2026.

11.02.2026 року судове засідання було відкладено, у зв`язку із неявкою учасників справи, на 16.03.2026.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, в раніше поданому клопотанні від 31.12.2025 заявляла прохання проводити судовий розгляд без її участі та за участі її представника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 17.02.2026 про проведення судового розгляду без його участі.

В судовому засіданні, за ініціативою суду, поставлено на обговорення питання про повернення до підготовчого провадження, з метою належного вирішення клопотання позивача ОСОБА_2 про допуск ОСОБА_1 як її представника до участі у справі, відповідно до вимог діючого законодавства.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 проти повернення до підготовчого провадження не заперечував.

Згідно частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Водночас, обставини та підстави для повернення до відповідної стадії мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Під час прийняття судом рішення від 07.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судом не було розглянуто та прийнято рішення по клопотанню позивача ОСОБА_2 про допуск до участі у справі як представника позивача фізичну особу ОСОБА_1 .

Таким чином для вчинення процесуальної дії, а саме остаточного визначення складу учасників судового процесу, яке може бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Подільського районного суду м.Полтави на 26 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук