Справа №709/1622/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, треті особи: ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Ідея Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чорнобаївської селищної ради, (далі - відповідач), треті особи: ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Ідея Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня

2025 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Головуючим на обговорення поставлено питання щодо допиту в якості свідка керуючого справами виконкому Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_9 , оскільки в матеріалах справи маються довідки, які різняться по своєму змісту.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив призначити справу до судового розгляду, щодо допиту свідка заперечував, оскільки в матеріалах справи містяться всі необхідні докази.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, щодо допиту свідка покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання я не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак рекомендоване повідомлення повернулося без вручення.

Представники третіх осіб ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Ідея Банк" в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, витребувано докази та здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що в матеріалах справи містяться довідки видані виконкомом Чорнобаївської селищної ради, підписані керуючим справами виконкому Василем Мінько, про склад сім`ї ОСОБА_10 , які різняться по своєму змісту, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та виконання завдань цивільного судочинства, для з`ясування обставин, які виникли під час розгляду справи, в судове засідання необхідно викликати в якості свідка керуючого справами виконкому Чорнобаївської селищної ради Василя Мінька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, треті особи: ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Ідея Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2026 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати в якості свідка керуючого справами виконкому Чорнобаївської селищної ради Василя Мінька.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко