_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3895/26
Провадження № 2-с/947/52/26
УХВАЛА

18.03.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 30.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 11350,57 гривень і стягнення судового збору у розмірі 332,80 грн..

При цьому заявниця посилається на те, що з вимогами судового наказу вона не погоджується з наступних підстав: сплив строку позовної давності, у доданих до судового наказу документах міститься Листок розрахунків позивача по особовому рахунку НОМЕР_1 , у якому вказаний загальний борг в 11350, 57 грн., станом на 30.09.2025 без деталізації періодів нарахування. Однак, відповідно до наявного в неї документа, виданого КП «ЖКС «Вузівський» у відповідь на її звернення, будинок, у якому вона проживає не перебуває в управлінні позивача з 01.02.2022. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість сформована за період, який значно перевищує трирічний строк. Частина вимоги вже була предметом судового розгляду, 26.11.2021 Київським районним судом міста Одеси був виданий судовий наказ у справі 947/31550/21 про стягнення з неї на користь КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18288,97 гривень. На підставі цього судового наказу 27.10.2022 було відкрито виконавче провадження ВП 70173997 та 11.07.2023, згідно з виконавчим провадженням вийшла Постанова про арешт її рахунків. Частина заборгованості була примусово стягнута в межах цього провадження. Отже, повторне звернення із заявою про видачу судового наказу щодо вже присудженої суми фактично створює дублювання виконавчих документів та суперечить принципу остаточності судового рішення. З огляду на зазначені вище обставини вона звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 30.01.2026 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/3895/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11350,57 гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/3895/26, виданий Київським районним судом м. Одеси 30.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11350,57 гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 332,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.