Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 2-во/295/34/26
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026 у цивільній справі № 295/13925/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/13925/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 12.03.2026 позовні вимоги задоволено.

18.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Савіцька А.О. направила на електронну адресу суду заяву, в якій зазначено, що в рішенні в частині відомостей про учасників справи допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

12.03.2026 Богунським районним судом м. Житомира у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1581 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Судом було встановлено, що при винесенні заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026 допущено описки вказані, про що в своїй заяві вказала представник позивача - адвокат Савіцька Анна Олегівна.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026 у цивільній справі № 295/13925/25, задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026 у цивільній справі № 295/13925/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у відомостях щодо учасників справи вказати ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ,»;

- у відомостях щодо учасників справи вказати ПІБ відповідача ОСОБА_2 ,» замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...