КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6813/2026
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника Київської міської ради про направлення за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду справи за скаргою Київської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 41840425,-

встановив:

У грудні 2024 року Київська міська рада звернулась до Печерського районного суду міста Києва із названою скаргою.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року вимоги названої скарги задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Лазаревої Альони про стягнення виконавчого збору від 28 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 41840425.

08 січня 2026 року представник Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суд увід 04 березня 2026 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України задоволено частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року скасовано.

Провадження у справі за скаргою Київської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 41840425 закрито.

Роз`яснено Київській міській раді право звернутись до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

17 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника Київської міської ради надійшла заява про направлення справи за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

За ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вимоги заяви представника Київської міської ради про направлення за належною юрисдикцією справи до Київського окружного адміністративного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 377 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Київської міської ради про направлення справи за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду задовольнити.

Справу № 757/59752/24-ц за скаргою Київської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 41840425 передати за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: