Справа №751/9101/25
Провадження №2/751/532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

27.10.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

06.11.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Новиком М.С. подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якій просив в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв.м.; у разі, якщо суд дійде висновку про наявність у ОСОБА_2 права на частку у вказаній квартирі, - визначити розмір грошової компенсації на її користь у сумі 43 379,70 грн (як 1/2 частину від суми погашеного під час шлюбу «тіла» кредиту 2 084,00 USD, за курсом НБУ 41,63 грн/ USD станом на день подання позову), та 107 900,00 грн (як 10,79 % частини квартири, придбаної за 1/2 частини від 27 817,00 грн), без покладення на позивача обов`язку попереднього внесення на депозит суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове зсідання.

24.12.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.01.2026 року ухвалою суду судове засідання відкладено, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 . Вирішено, повідомлення відповідача, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

10.02.2026 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Новиком М.С. подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,6 кв.м.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку квартири 15,12% в сумі 151 279,70 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, в поданій уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новик М.С., просить справу розглядати без його участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви, клопотання до суду не надходили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач