Справа № 709/218/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Чорненко Л. М., Хлопецького В. А.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката Ярмоленко О. П. - Охріменко Н. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат Охріменко Н. І., в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , адвоката Охріменко Н. І., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із матеріалав справи вбачається, що заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у останньої психічний стан не покращився, клінічні прояви психічного захворювання не зникають.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , з копії протоколу ЛКК № 36 вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 9-12, 13).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку заявника, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", в м. Сміла, Черкаської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

(вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №709/218/26.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні Л. М. Чорненко

В. А. Хлопецький