ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/2525/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Панкеєвої В.А.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2026 рокупозов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZHD0GK00000175 від 26.07.2005 р. в розмірі 26 460,37 дол. США: 25 150,58 дол. США - тіло кредиту; 1 115,39 дол. США - заборгованість за відсотками; 194,40 дол. США - заборгованість з комісії, а також судовий збір у розмірі 17 000 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № ZHD0GK00000175 від 26.07.2005 - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції 24 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Антонович Ольга Сергіївна подала апеляційну скаргу, до якої долучила заявупро поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року виготовлено 30 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 лютого 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано представником заявника в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Антонович Ольги Сергіївни на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Панкеєва

Судді: Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич