Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16.03.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу. Одночасно з цим просить поновити строк на подачу заяви.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

18.04.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість у розмірі 9 699,52 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року та суму судового збору у розмірі 100,93 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що за адресою, за якою утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію, не проживає послугами стягувачане користується.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 18.04.2025 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/2887/25 про стягнення в солідарному порядку з: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість у розмірі 9 699,52 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року та суму судового збору у розмірі 100,93 грн з кожного - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох