Номер провадження 2/404/4463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію житла і свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кропивницької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження (наказ) від 01.12.1995 року № 15543, на підставі якого Кіровоградською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 01.12.1995 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 01.12.1995 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 січня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26).

Представником відповідача Кропивницької міської ради подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3676 від 27.01.2026 року), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 32-40).

В свою чергу представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх. № 4631 від 02.02.2026 року), в якій останній просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 42-45).

Представником відповідача Кропивницької міської ради подано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7016 від 13.02.2026 року), в яких останній просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 47-50).

Представником відповідача подано до суду клопотання (вх. № 13557 від 23.03.2026 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Кропивницької міської ради копію розпорядження (наказу) від 01.12.1995 року № 15543, на підставі якого Кіровоградською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 01.12.1995 року на квартиру, що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 13606 від 23.03.2026 року) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, підтримала клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За Положенням про управління комунальної власності Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради за № 53 від 02.02.2021 року, делеговані наступні повноваження: у сфері обліку майна комунальної власності: здійснює формування та облік майна комунальної власності; 2) забезпечує виконання рішень міської ради щодо приймання майна у комунальну власність; 3) готує та вносить на розгляд міської ради, її виконавчого комітету у встановленому порядку пропозиції щодо передачі майна комунальної власності у державну власність та/або спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст області безоплатно або шляхом обміну; 4) здійснює або надає дозвіл на продаж (крім нерухомого майна), списання основних фондів, обмін та передачу з балансу на баланс майна організацій, установ, закладів (охорони здоров`я, освіти, культури), підприємств комунальної власності, яке знаходиться у них на правах господарського відання або оперативного управління; 5) виявляє безхазяйне майно та відумерлу спадщину, веде їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду; 6) готує документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кропивницького, інших речових прав, похідних від права власності, надає їх до відповідних органів та суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Враховуючи те, що ухвалення судового рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вказане управління.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 76, 84, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Кропивницької міської ради (13557 від 23.03.2026 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, задовольнити.

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Підготовче засідання відкласти до 13 квітня 2026 року до 10 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської ради копію розпорядження (наказу) від 01.12.1995 року № 15543, на підставі якого Кіровоградською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 01.12.1995 року на квартиру, що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) та Кропивницькій міській раді (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка