Справа № 953/2828/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сєдова Ігоря Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року адвокат Сєдов І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2146373 від 09 березня 2026 року, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому просить:

- визнати обов`язковим для виконання на території України рішення суду першої інстанції № 4 м. Жірона (провінція Жірона, Автономна спільнота Каталонія, Королівство Іспанія) № 88/2010 від 14 квітня 2010 року про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 05 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №1442, посвідченого свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 вересня 1997 року;

- зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати рішення суду першої інстанції № 4 м. Жірона (провінція Жірона, Автономна спільнота Каталонія, Королівство Іспанія) № 88/2010 від 14 квітня 2010 року про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , внести відомості до Єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб відомості про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №1442, посвідченого свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 вересня 1997 року.

Перевіривши матеріали клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд дійшов до такого висновку.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», здійснюється у порядку, встановленому законом України (ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.ст. 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

У клопотанні представник заявниці вказує, що у заявниці відсутня офіційно підтверджена інформація про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

З метою недопущення порушення правил підсудності, суд за клопотанням заявниці про витребування доказів, зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо останнього відомого зареєстрованого (задекларованого) місця проживання (перебування) в Україні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо місця знаходження майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Київського району м. Харкова.

Положеннями п.2 ч.1 ст.466 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду воно повинно містити, зокрема ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

За таких обставин, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Сєдовим І.В. клопотання не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки у ньому не вказано місцезнаходження майна ОСОБА_2 в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 465, 466 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сєдова Ігоря Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та разом із доданими до нього документами повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Демченко