Справа № 545/5532/25
Провадження № 2-во/545/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Болотських Альбіни Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 у справі №545/5532/25, а саме прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 », прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 », прізвище спільної дитини « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не викликалися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому рішенні, з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню №53265594 за період з 05.05.2015 по 01.11.2025 у розмірі 162 630 (сто шістдесят тисяч шістсот тридцять) грн 45 коп; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_3 » та підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище відповідача ОСОБА_3 » (а.с.6-7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у заочному рішенні суду від 04.03.2026, необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Болотських Альбіни Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 по справі №545/5532/25, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 по справі №545/5532/25, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 по справі №545/5532/25, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова