Дата документу 18.03.2026 Справа № 337/1507/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1507/24
Провадження №22-ц/807/934/26
Головуючий в 1-й інстанції Мурашова Н.А.
УХВАЛА

18 березня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2026 року справу призначено до розгляду.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, в якому просить до розгляду апеляційної скарги зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим 17.04.2025 на підставі додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 у справі № 337/1507/24 (провадження №2-др/337/22/2024) за яким здійснюється стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з вказаної норми, суд може зупинити дію лише оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2024 року, на підставі якого скаржник просить зупинити стягнення за виконавчим листом у даному випадку не оскаржується, натомість оскаржується ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі, тому у задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, слід відмовити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/1507/24

Провадження №22-ц/807/934/26

Головуючий в 1-й інстанції Мурашова Н.А.

УХВАЛА

16 березня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.02.2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 березня 2026 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанн, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 12 травня 2026 року на 11:50 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова