Провадження № 2/466/907/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Багрій О.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни про визнання права власності,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2026р. витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. (м. Львів, вул. Долинського, 2а) спадкову справу №10/2025(копію справи), яка відкрита за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 02.03.2026р. на виконання ухвали суду від 12.02.2026р. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №10/2025.

13.03.2026р. через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_4 ,, адвокат Багрій О.Л. подав клопотання про витребування доказів у відповідача, обґрунтовуючи тим що, зі змісту акту фактичного проживання, який долучений відповідачем до відзиву, не можливо встановити дату його складання, оскільки в ньому така не зазначена, а відтак зміст долученого акту викликає сумніви в його правдивості.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання, просили таке задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2026р. о 12.05год. через систему «Електронний суд» поступило клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ізст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, в підготовчому засіданні оголосити перерву, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,84, 95,197,198,200 ЦПК України,суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , оригінал акту фактичного проживання, копія якого долучено представником відповідача до відзиву на позовну заяву від 13.02.2026 (а.с.143) .

Додатково повідомляємо, що у ппідготовчому засіданні оголошено перерву до 20 квітня 2026 року о 14.00год.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова