1Справа № 335/7842/25 2/335/3400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макаров В.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2025 у цивільній справі № 335/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2025 ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за результатами розгляду цивільної справи № 335/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором № 4390734 від 15.02.2024 в розмірі 51797,83 грн., з яких 6999,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31673,09 грн. сума заборгованості за відсотками нарахована первісним кредитором; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості загальною сумою 51797,83 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6999,91 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 31673,09 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 13124,83125 грн.

Тобто, як вбачається з позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 13124,83125 грн.

За результати розгляду справи суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог із стягненням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості загальним розміром 51797,83 грн.

При цьому, при виготовленні судового рішення по справі № 335/7842/25 було допущено описку, а саме не зазначено його складову частину заборгованості по процентам нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 13124,83 грн.

Зважаючи на виявлену описку, яка об`єктивно впливатиме на виконання рішення та ставитиме під сумнів його правову визначеність (з огляду на суперечність між загальною сумою боргу та його складовими), тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку, та зазначити в абз. 2 резолютивної частини рішення та в усіх випадках у мотивувальній частині рішення складову частину заборгованості по процентам нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 13124,83 грн.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, не змінює наведеного мотивування та висновків суду, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2025 у цивільній справі № 335/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в абз.2 резолютивної частини та у всіх випадках у мотивувальній частині рішення складову частину заборгованості по процентам нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 13124,83 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 06.11.2025 у цивільній справі № 335/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров