Справа № 278/3716/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О. Б.,

суддів Коломієць О.С., Шалоти К.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

4 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано до суду апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою порушено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого позивач зазначає, що повне рішення суду отримано ним через підсистему «Електронний суд» лише 28 лютого 2026 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2025 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення. Повне рішення складено 27 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 4 березня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не підлягає вирішенню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуюча:

Судді: