Справа № 629/1574/26
Номер провадження 2/629/1020/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

17 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 08.10.2021 р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37-116-867-2-21-Г про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього Договору.

Банк свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків та комісії (за наявності) за користування кредитом відповідач виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення здійснення платежів.

03.09.2024 р. між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-116-867-2-21-Г від 08.10.2021 р.

27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-116-867-2-21-Г від 08.10.2021 р.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Єврокредит» в розмірі 25556,49 грн., з яких: 15884,67 грн. заборгованість за кредитом; 3659,80 грн. заборгованість за відсотками, 6012,02 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором № 37-116-867-2-21-Г від 08.10.2021 р. в розмірі 25556,49 грн., що складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 15884,67 грн, за відсотками - 3659,80 грн, по сплаті комісій - 6012,02 грн; суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200 грн.; розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2026 р. о 08-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник