Справа №567/412/26
Провадження №6/567/9/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді - Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.442-446 ЦПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса звернулося ТОВ "ФК "Позика", заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", Ботвінчук М.О., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.

У відповідності до ст.187 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.

Розглянувши матеріали заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області з наступних підстав.

Згідно із ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч.2 ст.446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.90 Закону України "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З метою з`ясування місця проживання боржника суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного запиту виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області надав інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку по Острозькій МТГ не значиться.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру №2357246 від 17.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.02.2011 значиться зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження, розпочате на підставі виконавчого напису нотаріуса №76353 від 09.10.2020, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.

Будь-яких доказів проживання, перебування, роботи боржника або знаходження її майна на території юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області заявником суду не надано.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області, виконавче провадження, розпочате на підставі виконавчого напису нотаріуса №76353 від 09.10.2020, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., що також знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ТОВ "ФК "Позика", заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., про заміну сторони виконавчого провадження слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва, за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №76356 від 09.10.2020.

При цьому, суд виходить і з того, що саме Дніпровський районний суду м.Києва є судом, встановленим законом, для розгляду даної справи.

Керуючись ст.27, 31, 187, 442, 446 ЦПК України

постановив:

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.