У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про скасування судового наказу № 2-н/243/76/2026 від 16 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ракітов Олексій Вікторович із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/76/2026 від 16 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві посилається на те, що про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи внутрішньо переміщеними особами з 2022 року і до теперішнього часу, проживають у місті Києві та не мають доступу до свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим вони фактично не користуються зазначеним житлом та, відповідно, не споживають теплову енергію у даному помешканні. У вказаний період жодні особи в квартирі не проживали та теплову енергію не споживали. Заявнику систематично передавалися нульові показники споживання теплової енергії. Отже, утворення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 01.12.2025 року є неможливим, оскільки фактичне споживання теплової енергії було відсутнє. Про існування Наказу ОСОБА_1 дізналась тільки 12.03.2026 року випадково, коли переглядала свій цифровий мобільний застосунок «ДІЯ», тому просить суд поновити пропущений строк по поданні Заяви про скасування судового наказу. Отже між нею та стягувачем існує спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/76/2026 від 16 лютого 2026 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 лютого 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2023 року по 01.12.2025 року включно в сумі 21529 грн. 47 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2023 року по 01.12.2025 року включно в сумі 1009 грн. 94 коп., та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки заявник отримала копію судового наказу лише 12.03.2026 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Ракітову Олексію Вікторовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/76/2026 (єдиний унікальний № 243/402/26) від 16 лютого 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/76/2026, єдиний унікальний номер 243/402/26, від 16 лютого 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2023 року по 01.12.2025 року включно в сумі 21529 грн. 47 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2023 року по 01.12.2025 року включно в сумі 1009 грн. 94 коп., та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко