УХВАЛА

19 березня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/1106/25
Провадження № 2/399/49/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Філатової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомив суду, що під час підготовки висновку вказаного органу було встановлено, що відповідач наразі не має змоги спілкуватися з дитиною, а в подальшому бажав би спілкування з донькою.

Судом на обговорення поставлено питання щодо визнання явки відповідача в наступне судове засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Позивач вважала за можливе продовжувати розгляд справи у відсутність відповідача, не рахувала за необхідне явку відповідача визнавати обов`язковою.

Представник третьої особи Філатова Ю.О. не заперечувала щодо визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень. Вважала за необхідне почути думку відповідача щодо поданого позову, тобто думку іншої сторони.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підстави позову, пояснення учасників справи, досліджені матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 надав суду в судовому засіданні особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 223, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 надав суду в судовому засіданні особисті пояснення.

Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2026 року до 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко