КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/15839/25

провадження № 22-ц/824/8398/2026

12 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фірма «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю - адвоката Подреза Олексія Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року в складі судді Ул`яновської О.В.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано дії ТОВ Фірма «Т.М.М.» протиправними та незаконними, що виявились у наданні ОСОБА_1 рахунку 2Чаад_кв.095/6.2025 від 07.07.2025, у якому вказано непогоджений тариф (ціна) 15,39 грн/кв.м., замість єдиного за домовленістю сторін письмово погодженого сторонами тарифу 3,50 грн/кв.м., що суперечить і є порушенням п.п. 3.5, 7.5, 7.6 договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, п. 3 додаткової угоди № 1 від 11.06.2014 до договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зобов`язано ТОВ Фірма «Т.М.М.» надати ОСОБА_1 рахунок № 2Чаад_кв.095/6.2025 відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.06.2014 до договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 з єдиним за домовленістю сторін письмово погодженим сторонами тарифом (ціна) 3,50 грн/кв.м.

Стягнуто з ТОВ Фірма «Т.М.М.» на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

20.02.2026 представник Фірми «Т.М.М.» - ТОВ - адвокат Подрез О.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року.

26.02.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

06.03.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Фірми «Т.М.М.» - ТОВ - адвоката Подреза О.О. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фірма «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю - адвоката Подреза Олексія Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук