УХВАЛА

про витребування доказів

23.03.2026 Справа №607/3685/26 Провадження №2/607/3426/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., в порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.

20.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 16.03.2026 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2026 представник позивача усунув недоліки позовної заяви шляхом подання клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

1) інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 27.07.2021;

2) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку з карткового рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4) інформацію про надходження 27.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 9900 грн.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування інформації, зазначеної у п. 1 клопотання, оскільки обставини, які підтверджує ця інформація, не є предметом доказування у даній справі.

Відтак клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011), у строк до 20.04.2026, такі докази:

1) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2) виписку з карткового рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3) інформацію про надходження 27.07.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 9900 грн .

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська