Справа № 449/1690/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його баба (по матері) - ОСОБА_3 , якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 на території відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що належало померлій бабі ОСОБА_3 . Стверджує, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо її чоловік (його дід) - ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати (дочка баби) - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син (його дядько) - ОСОБА_6 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а спадкоємців інших черг немає. Звертає увагу, що 31 січня 2024 року він звернувся до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом від померлої баби ОСОБА_3 на спадкове майно-житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останній на праві власності, але нотаріусом його було зобов`язано представити оригінал документу, що посвідчує право власності померлої баби ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно. Зауважує, що коли він усно звернувся до відповідача - Перемишлянської міської ради про видачу йому правовстановлюючого документу про право власності на вказаний житловий будинок на померлу бабу ОСОБА_3 , то його усно в цьому було відмовлено, так як право власності за померлою особою визнавати заборонено. Зазначає, що формально житловий будинок АДРЕСА_1 належить ще померлій бабі ОСОБА_3 . Наголошує, що ним за власні кошти виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок, який зберігається у нього. Стверджує, що вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням-періодично в ньому проживає, але без правовстановлюючих документів, оскільки право власності на нерухоме майно в Україні настає з часу його державної реєстрації. Зауважує, що у зв`язку із цим, він не може оформити та зареєструвати на себе відповідні документи на вказаний спадковий житловий будинок , який для нього становить родинну цінність.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2017 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75638568 від 31.01.2024 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1984 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1956 р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.11.1983 р., між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21.11.1983 р. був укладений шлюб. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.07.2020 р., ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.04.2019 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2017 р., ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.06.2012 р., ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74361549 від 17.10.2023 р., за параметрами запиту « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », інформація відсутня.

Згідно довідки №283/15-12 від 17.10.2023 р., виданої старостою Вовківського старостинського округу, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із Виписки з по господарської книги №282/15-12 від 17.10.2023 р., згідно по господарських книг Вовківського старостинського округу Львівського району Львівської області, по господарська книга №4 на 2001-2005 роки, номер об`єкта по господарського обліку 206; по господарська книга №4 на 2021-2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку 4-8-5, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №281/15-12 від 16.10.2023 р., виданої старостою Вовківського старостинського округу, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дійсно належить на праві приватної власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який находиться в АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Брикун, Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Вовківської сільської ради посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв її син, ОСОБА_6 , 1952 р.н., який проживав спільно з померлою на день її смерті і після смерті матері своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини і помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . На день смерті ОСОБА_6 разом з померлим ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався.

Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , такий виданий за заявою ОСОБА_1 на будинок, який був збудований у 1962 році.

Як вбачається із відповіді в.о. директора КП ЛОР «ЗМБТІ» №373 від 21.06.2024 р., згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.01.2024 року за № витягу: 75638568/21/2024, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , державна реєстрація права приватної власності за ОСОБА_3 - не здійснювалась. В реєстрі прав власності на нерухоме майно, вищезгаданий житловий будинок не зареєстровано, реєстраційний номер не призначено.

Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори від 10.02.2026 р. №34/02-14/21/2024 р., ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75638195 від 31.01.2024 р., за параметрами запиту - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ", інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.12.2023 р., ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини від померлої баби ОСОБА_3 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно 3 /три/ місяці.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк