УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 459/2511/23

провадження № 61-1819св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України

у Львівській області

на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області

від 16 вересня 2024 року у складі судді Грабовського В. В., ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада

2024 року у складі судді Отчак Н. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П.,

Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,

за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача

у виконавчому листі та заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання,

УСТАНОВИВ:

1. 10 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України

у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, від 18 листопада 2024 року, та постанову Львівського апеляційного суду

від 13 січня 2025 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху.

3. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

4. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

5. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

6. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

7. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков