Справа № 601/438/16
Провадження № 6/601/15/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51600863 від 26.06.2025 та заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання рішення державного виконавця незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51600863 від 26.06.2025 та заміну стягувача у виконавчому провадженні. Перед тим як переходити до розгляду скарги по суті, суд повинен встановити чи дотримався скаржник встановленого законом (п.а ч.1 ст.449 ЦПК України) 10 денного строку звернення до суду з цією заявою (скаргою).

Розглянувши матеріали скарги, а саме - заяву про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51600863 від 26.06.2025 встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було відомо про можливе порушення його прав ще до 23.02.2026.

Відповідно до положень ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Передумовою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений ст.449 ЦПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана заявником після закінчення процесуального строку, скаржником (заявником) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із поважних причин, тому приходжу до висновку про необхідність у відповідності із ч.2 ст.449 ЦПК України залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 126, 260, 447, 449, 450-451 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву (скаргу) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 51600863 від 26.06.2025, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви (скарги) без розгляду не позбавляє права на звернення до суду в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: