СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Кицюк В.С., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Боса Ірини Вадимівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2026 до суду надійшов відзив, у якому представник відповідача, крім іншого, просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування зазначає, що підставами для розгляду справи у загальному позовному провадженні є складність доказування та необхідність повного судового розгляду, оскільки спір виходить за межі звичайного грошового боргу та стосується оцінки технічних, електронних і фактичних обставин виконання договору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч.6 ст.279 ЦПК України).

Частиною 3 ст.274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також за відсутності обґрунтування заяви про необхідність розгляду справи у такому порядку, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача - адвоката Боса Ірини Вадимівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК