Справа №:755/9512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Гречаної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року в цивільній справі №755/9512/25.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в судовому наказі за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/9512/25, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом установлено, що в судовому наказі допущена описка в даті народження стягувача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року в цивільній справі №755/9512/25 шляхом зазначення вірної дати народження стягувача ОСОБА_1 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року в цивільній справі №755/9512/25: вважати вірною дату народження стягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я