Справа № 751/1445/25
Провадження № 2-п/750/19/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Юрченко А.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2025 у цивільній справі № 751/1445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

11.02.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2024 № 04.02.2024-100000345 у розмірі 8 800,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П. заочним рішенням від 02.04.2025 задовольнив позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 04.02.2024 № 04.02.2024-100000345 у розмірі 8 800,00 грн, а також 2 422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17.02.2026 відповідач засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій також заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи це тим, що про розгляд справи їй не було відомо, повістки вона не отримувала, жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листів із суду також.

Суд ухвалою від 18.02.2026 задовольнив заяву ОСОБА_1 та поновив їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; призначив судове засідання для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2025 на 13.03.2026.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частинами третьою - четвертою статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення мають існувати одночасно дві обставини: 1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доводи представника відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подачі відзиву, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2025 у цивільній справі № 751/1445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 04.06.2026 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя