Провадження № 2/521/772/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Мирковіч Віктор Юхимович) до Комунального підприємства «Міськзелентрест» та Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача КП «Міськзелентрест» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що позов подано неповноважною особою (відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката), а також тим, що позивачем після подання заяви про збільшення позовних вимог не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі. Представник відповідача вважає, що провадження було відкрито помилково, а підготовче провадження закрито передчасно.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Щодо доводів про подання позову неповноважною особою, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви та заяв по суті справи представником позивача було додано копію Ордеру серії ВН № 1508673. Вказаний документ є належним підтвердженням повноважень представника у розумінні ст. 62 ЦПК України. Відтак, підстави для залишення позову без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відсутні.

Водночас, аргументи представника відповідача щодо несплати судового збору в повному обсязі заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2025 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 248 665,77 грн та моральну шкоду. При цьому, позивачем при поданні первісного позову було сплачено судовий збір лише у розмірі 968,96 грн. Доказів доплати судового збору за збільшені позовні вимоги матеріали справи не містять, клопотань про відстрочення чи звільнення від сплати не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До заяви про збільшення позовних вимог застосовуються правила щодо форми і змісту позовної заяви (ст. 175, 177 ЦПК України), зокрема обов`язок надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8.

Розрахунок належної суми судового збору:

1.Ціна позову (згідно із заявою про збільшення позовних вимог) становить: 248 665,77 грн.

2.Базовий розмір судового збору (1% від ціни позову): 2 486,66 грн (248 665,77 грн ? 0,01).

3.З урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання документів через підсистему «Електронний суд»: 2 486,66 грн ? 0,8 = 1 989,33 грн.

Судом встановлено, що при поданні первісної позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 968,96 грн (квитанція від 31.07.2025 року). Таким чином, різниця, яка підлягає обов`язковій доплаті за збільшення позовних вимог, становить: 1 989,33 грн - 968,96 грн = 1 020,37 грн. Доказів такої доплати чи клопотань про звільнення/відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 183, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Міськзелентрест» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» про відшкодування шкоди залишити без руху.

3.Надати позивачці строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4.Недоліки позовної заяви усунути шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 020,37 грн (ОДНА ТИСЯЧА ДВАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ 37 КОПІЙОК) за банківськими реквізитами Хаджибейського районного суду міста Одеси для сплати судового збору.

5.Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

18.03.26