Провадження №2-во/701/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

18 березня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині невірно вказані дані, а саме по батькові відповідача " ОСОБА_1 ", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 760/13112/25 від 10.02.2026 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме по батькові відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", що є правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 року по справі № 760/13112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (, адреса місцезнаходження: 01024, вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 00-9818850 від 26.06.2024 року у розмірі 14 638,00 грн., (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок).".

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (, адреса місцезнаходження: 01024, вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, м. Київ) судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.".

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (, адреса місцезнаходження: 01024, вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко