Справа № 495/1609/25
Провадження № 2/947/542/26
УХВАЛА

19.03.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи до участі у цивільній справі за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області () про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області , діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, заходами електронного суду звернулася адвокат Єфименко Наталя Василівна, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.25 року справу з посиланням на положення ст. 27 ЦПК України направлено до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 27.10.25 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.25 року зобов`язано Службу у справах дітей Білгород- Дністровської міської ради та Білгород-Дністровську міську раду Одеської області як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.одеса, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ) відносно сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю за АДРЕСА_2 )та на час виготовлення висновку провадження у справ було запинено.

11.02.26 суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород- Дніствроської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підстави, що слугували зупиненню провадження відпали, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 25.02.26 поновлено провадження у справі.

Так в матеріалах справи, як додатком до висновку опіки та піклування виконавчого комітету Білгород- Дніствроської міської ради від 11.02.26 №02-11/29/8124/742 міститься відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

04.03.26 заходами електронного суду представником позивача надано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України (03168 м.Київ, пр-т Повітряних Сил, 6).

У судовому засіданні позивач зазначила, що є військовослужбовцем та з 2017 року проходить військову службу, підтримала клопотання свого представника про необхідність залучення до участі у справі Міністерство оборони України, в якості третьої особи.

В свою чергу відповідач заперечував щодо залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області () про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи Міністерство оборони України (03168 м.Київ, пр-т Повітряних Сил, 6 ).

Відкласти судове засідання на 14.30 год. 16.04.26 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко