УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали цивільної справи № 953/12705/25 за заявою голови правління ОСББ «НАШ ГОРОДОК» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 суддею Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. винесено судовий наказ по цивільній справі № 953/12705/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання.

13.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова звернувся голова правління ОСББ «НАШ ГОРОДОК» Шуголь С.В. з заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 953/12705/25.

В обґрунтування заяви, голова правління ОСББ «НАШ ГОРОДОК» Шуголь С.В. зазначив, що при написанні було допущено описку в резолютивній та наказовій частині наказу, а саме вказано невірний № будинку реєстрації та РНОКПП боржника, не вказано суму заборгованості за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2025 по 31.10.2025.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі від 16.12.2025 міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового наказу та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ОСББ «НАШ ГОРОДОК» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 у справі № 953/12705/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового наказу вірно адресу місця реєстрації та РНОКПП ОСОБА_1 «адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Перший абзац резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 у справі № 953/12705/25 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд. № 3, корпус В , р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) суму заборгованості за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, а саме: за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій у розмірі 9 387 (дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 19 копійок, за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 16 копійок, за оплату послуг з електропостачання у розмірі 0, 00 грн., за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 30 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.