С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-і/760/3/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 березня 2026 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 16 жовтня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування над повнолітніми Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на 2 роки, призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням від 14 липня 2023 року на два роки продовжено дії вказаного рішення.

29 липня 2025 року Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії вказаного рішення.

Ухвалою від 08 серпня 2025 року в справі призначена судово-психіатрична експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

29 січня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу або належним чином завіреної копії медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого, в тому числі - №14901) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП «Київська міська психоневрологічний диспансер №5» та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8).

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, у справі призначена судова психіатрична експертиза, клопотання експерта підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати зазначену у клопотанні медичну документацію.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 294, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) оригінал або належним чином завірену копію медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №5» (м. Київ, вул. Смоленська, 8) оригінал або належним чином завірену копію медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: