Справа № 346/1149/26
Провадження № 2/346/1831/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд за підсудністю

18 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ "ОЩАДБАНК" про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

17.03.2026р. ОСОБА_1 через свого представника адвоката Братченко В.Ю. звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа АТ "ОЩАДБАНК" про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира, з огляду на наступне.

09 березня 2026 року від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братченко В.Ю. надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позову, а саме 8144 долари США, що становить 411 058,24 грн до вирішення в судовому порядку справи по суті.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року заяву позивачки про забезпечення позову направлено за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного місцевого загального суду.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою місця реєстрації ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Отже до позовних вимог про розірвання договору позики, стягнення боргу за договором позики, стягнення інфляційних, трьох відсотків річних та штрафних санкцій підлягає застосуванню загальне правило про територіальну підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Підстав для застосування судом альтернативної чи виключної територіальної підсудності позивачка не навела, а суд не вбачає.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви №29458/04 та №29465/04), ЄСПЛ було встановлено, що перевищивши свої повноваження, які були чітко викладені у процесуальному кодексі, національний суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у значенні пункту 1 статті 6 Конвенції (п.28 вказаного рішення) та ЄСПЛ встановлено, що відповідно було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (п.29 зазначеного рішення).

Таким чином, врахувавши зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд прийшов до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ "ОЩАДБАНК" про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира (пл. Соборна, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Сольський В. В.