Справа № 569/2740/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ за заявою Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 5 926 грн 49 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.

16.03.2026 боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, зокрема, з огляду на те, що борг не визнає та вважає незаконним.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені у заяві про скасування наказу обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 5 926 грн 49 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 5 926 грн 49 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Рівненській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук