Справа №: 343/1705/24
Провадження №: 2-о/343/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних- Зубрицького А.Я., Кулаєць Ю.О.

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 до Долинського районного суду Івано-Франківської області, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною гром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , її опікуном (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду від 05.08.2024 прийнято до провадження цивільну справу №343/1705/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено підготовче колегіальне судове засідання (а.с.25-26).

Ухвалою Долинського районного суду від 04.09.2024 - призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.39-40).

Ухвалою Долинського районного суду від 22.01.2026 - провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено (а.с.87).

Судове засідання відкладено на 23.03.2026 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1076191а.с.19) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник заявника - адвокат Ільницький Я.І. 06.03.2026 подав до Долинського районного суду заяву, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду. Розгляд даної заяви просив проводити за їх відсутності (а.с.111).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2 , 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.І. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.13, 257, 259, 260 , 294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича про залишення заяви без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Витвицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Воробець Роман Миронович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. Тураш

Присяжні: А.Зубрицький

Ю.Кулаєць