У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю адвокат Бачинський О.М., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» (юридична адреса: вул. С. Бандери, 87, оф. 54, м. Львів), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Зокрема, позивачу потрібно було надати до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, за відповідною адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

16 березня 2026 року представник позивача Бачинський О.М. через підсистему «Електронний суд» скерував до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої подав до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф, визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов