КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-546-1/10

номер провадження: 22-з/824/400/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2-546-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 776 грн 80 коп., судові витрати по справі в сумі 1 820 грн 15 коп., а всього 345 096 грн 80 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд даної справи призначено на 24 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволено. Забезпечено можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні 24 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС. Попереджено ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі суду від 06 березня 2026 року описку та правильно зазначити його прізвище, а саме, замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що боржником у справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року помилково зазначено прізвище боржника у справі ОСОБА_1 , а саме, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, допущена описка в описовій резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), боржник: ОСОБА_1 ,а саме:

- вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові боржника у справі ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: