Провадження № 2/554/1308/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Тоцької К.С.

з участю представника позивача Двірник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» адвокат Двірник Н.В. позовну заяву підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 04.12.2025 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судової повістки; копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою, 13.01.2026 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судової повістки; копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання, 12.02.2026 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки на останню відому суду адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою, 17.03.2026 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судової повістки; копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засіданнятехнічнимзасобомздійснюєсекретар судового засідання. У разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцього Кодексу розглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд можеухвалити заочне рішення на підставінаявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов: 1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії розглядати заочно.

Учасники справиможутьотриматиінформаціюуданійсправі на офіційномувебпорталісудовоївладиУкраїни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенняміндивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко