Справа №295/4138/24
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача - адвоката Козлова А.І.

представників відповідачів - адвокатів Соломонюка С.А., Войдевич О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатом Козловим Андрієм Івановичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суд м. Житомира звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козлов Андрій Іванович з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представником ОСОБА_3 - адвокатом Соломонюка С.А. подано клопотання про направлення судового доручення про витребування доказів, в якому просить: оформити та направити судове доручення до нотаріуса Др. Маркуса Кнолла (44135, Дортмунд, Німеччина, Хайлигер-Вег 3-5, 0231-528276, 0231-528045, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Notar Dr. Marcus Knoll) про отримання інформації чи дійсно ОСОБА_1 звертався для посвідчення заяви у справі № 295/4138/24 та чи встановлювались анкетні дані особи, яка зверталась для посвідчення заяви у справі № 295/4138/24 та надати копії такого документу та всіх інших документів які зберігаються у зв`язку із здійсненням таких дій; оформити та направити судове доручення до Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина (Mohrenstra?e 37, 10117 Берлін, +49, Bundesministerium der Justiz) про отримання інформації на яку саме заяву ОСОБА_1 проставлявся апостиль у справі 355/2024 та надати копії такого документу та всіх інших документів які зберігаються у зв`язку із здійсненням таких дій; оформити та направити судове доручення до нотаріуса Dr. Udodi Onyrukwu (44139, Дортмунд, Німеччина, Saarlandstra?e 77, 0231/104023. info@steller- partner.de) про отримання інформації чи дійсно ОСОБА_1 звертався для посвідчення довіреності на ім`я Козлова Андрія Івановича від 18.04.2023 року та чи встановлювались анкетні дані особи, яка зверталась для посвідчення довіреності та надати копії такого документу та всіх інших документів які зберігаються у зв`язку із здійсненням таких дій; оформити та направити судове доручення до Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина (Mohrenstra?e 37, 10117, Берлін, +49, Bundesministerium der Justiz) про отримання інформації на який саме документ ОСОБА_1 проставлявся апостиль у справі 13/24 О, та надати копії такого документу та всіх інших документів які зберігаються у зв`язку із здійсненням таких дій; витрати, пов`язані з перекладом доручення про отримання інформації та їх нотаріальним посвідченням, покласти на ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

За приписами ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Представник відповідача в заявленому клопотанні просить надати компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина судове доручення про отримання доказів.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Закон зобов`язує позивача подати докази разом із позовом (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідача разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2.1, п.2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - у такому випадку провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на необхідність вчинити переклад судових документів, направити їх до центральних органів договірних країн та отримати від них інформацію про вручення відповідачу документів та з`ясувати її думку з приводу позовних вимог, суд вважає за правильне задля дотримання процесуальних строків зупинити провадження у цій справі.

Здійснення перекладу ухвали та матеріалів судового доручення на мову запитуваної сторони слід покласти на сторону відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої ст. 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвокатом Козловим Андрієм Івановичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - зупинити до надходження відповіді від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Направити доручення через Хмельницьке міжрегіональне управлінням Міністерства юстиції України (м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1).

Зобов`язати ОСОБА_3 або його представника - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, надати суду у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня постановлення ухвали від 10.03.2026, до суду документи, які направляються до Міністерства в перекладі на офіційну мову Федеративної Республіки Німеччина в 2 (двох) екземплярах.

Витрати, пов`язані з виконанням судового доручення покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка