Справа № 546/1266/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » - адвокат Усенко М.І., через систему « Електронний суд » звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 634281 від 25 лютого 2023 року у розмірі 16 401 грн. 58 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Розгляд справи представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив проводити у його відсутність.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2189766 від 29 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 64 ).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року, справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 65 ).

21 січня 2026 року справа № 546/1266/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 72 ).

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у прядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2026 року ( а.с. 74 ).

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що представник позивача - адвокат Усенко М.І. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у АТ КБ « ПриватБанк » інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,

- чи була успішною транзакція, здійснена 25 лютого 2023 року, на банківську карту № НОМЕР_1 на суму 2 400 грн. 00 коп.,

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ( а.с. 54 55 ).

Вказане клопотання представника позивача при відкритті провадження у справі вирішено не було.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено, зобов`язано АТ КБ « ПриватБанк » надати суду інформацію, що містить банківську таємницю. Розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 13 березня 2026 року ( а.с. 80 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, від яких на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило ( 16, 17, 19 ).

Разом з цим, незважаючи на те, що АТ КБ « ПриватБанк » ухвалу суду про витребування доказів від 19 лютого 2026 року отримало 03 березня 2026 року ( а.с. 88 ), витребувану інформацію, що містить банківську таємницю, у встановлені судом строки не надано. Причини невиконання ухвали суду від 19 лютого 2026 року невідомі.

Враховуючи те, що при подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України вказане клопотання було задоволено, одна витребувана інформація на адресу суду не надійшла, суд приходить до висновку повторно зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк » надати суду інформацію, що містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 10 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року.

Повторно зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) надати суду у строк до 01 квітня 2026 року включно наступну інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

- чи була успішною транзакція, здійснена 25 лютого 2023 року, на банківську карту № НОМЕР_1 на суму 2 400 грн. 00 коп.,

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: