12.03.2026 Справа № 756/2793/26
Номер справи 756/2793/26
Провадження номер 2-о/756/199/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2026 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1980 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді Белоконні І.В.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованою адресою заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до території Оболонського району.

Суддя, дослідивши заяву та подані в її обґрунтування матеріли, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Доводи заявника про те, що фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що у свою чергу дає підстави їй звертатися до Оболонського районного суду м. Києва є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги;

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

З огляду на те, що місце проживання заявника не зареєстроване в установленому законом порядку в Оболонському районі м. Києва, заявником не надано до заяви доказів про місце проживання в кв. АДРЕСА_3 (акти з місця проживання, тощо), підстави для розгляду даної заяви Оболонським районним судом м. Києва відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, ст.ст. 293, 316, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна