Справа № 744/1155/25
Провадження № 2/744/9/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки, із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позивачем, ОСОБА_1 , по справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема, від Центру надання адміністративних послуг Семенівської міської ради Чернігівської області витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :12:044:0035 та :12:014:0017.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, але надіслав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої не заперечив у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через електронний кабінет (а. с. 38).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачаОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Семенівської міської ради Чернігівської області витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :12:044:0035 та :12:014:0017.

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 03 квітня 2026 року.

Копії цієї ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Семенівської міської ради(вулиця Богдана Хмельницького, будинок 8, місто Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип