ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5561/26

Провадження № 22-ц/820/961/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. та не додав до апеляційної скарги документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 цієї ухвали (9 березня 2026 року), останній день строку для виправлення недоліків апеляційної скарги є 19 березня 2026 року.

18 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Згідно зі статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Додані ОСОБА_1 до заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги письмові докази, зокрема про те, що його річний дохід за 2025 рік склав 17 грн 52 коп., є сумнівними, а тому апеляційний суд не бере ці докази до уваги.

Оскільки ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами свою неспроможність сплатити судові витрати у зв`язку з скрутним майновим станом, то його заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

В силу частини другої статті 127 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. (3328?0,2).

Керуючись статтями 133, 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк у 2 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк