Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/17/26 Справа № 641/4965/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити описку у рішенні по справі №641/4965/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 13 321,28 грн., а також виправити описку у виконавчому листі по справі №641/4965/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 13 321,28 грн., замість 13 321,29 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 385468339 від 18.07.2021 року в розмірі 9425 грн., судовий збір в розмірі 896,28 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 13 321 (тринадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 29 коп. В решті позову відмовлено.

Так, в рішенні суду від 03.02.2026 року та у виконавчому листі від 09.03.2026 року у справі №641/4965/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було виявлено описку суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі 13 321,29 грн. замість 13 321,28 грн.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року та у виконавчому листі допущені вищевказані арифметичні описки, суд вважає, що рішення суду та виконавчий лист підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Слобідського районного суду міста від 03.02.2026 року, та у виконавчому листі від 09.03.2026 року при розгляді цивільної справи № 641/4965/25, та вважати вірним, що стягненню підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 13 321,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан