Справа № 559/4798/25
Провадження № 2/0182/3485/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2025 року позивач з даним позовом звернувся до Дубенського міського районного суду Рівненької області. При цьому, в позовній заяві зазначив, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дубенського міського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року матеріали вищевказаної цивільної справи, на підставі ст.27 ЦПК України, були передані за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддею, після надходження матеріалів цивільної справи в її провадження, були вчиненні відповідні процесуальні дії щодо визначення підсудності даної справи, з урахуванням зазначених стороною позивача даних, та було встановлено, що відповідачка по справі, дійсно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь, яка міститься в матеріалах справи. Проте, суддя, враховуючи, що 21 липня 2022 року Нікопольська міська територіальна громада внесена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, здійснила запит щодо отримання відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Згідно отриманої відповіді за № 2440885 від 10 березня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 з 19 червня 2024 року є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Люботинського міського суду Харківської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Люботинського міського суду Харківської області (62434, Харківська область, м.Люботин, вул.Некрасова, буд.5).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал