УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 590/744/25

провадження № 61-3058ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»

(далі - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18 065,52 грн.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада

2025 року позов ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18 065,52 грн за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року скасовано, а провадження в цивільній справі № 590/744/25 за позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки сформована у системі «Електронний суд»

09 березня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга

на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено

з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року заявник отримав 09 лютого 2026 року в особистому кабінеті «Електронного Суду», про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року та залишити в силі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі

№ 911/1278/20, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17 та у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 312/44/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 643/17352/20, від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ««ЕНЕРА ВІННИЦЯ» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 590/744/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник