справа 754/9467/22 головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
провадження № 22-ц/824/8902/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 13 грудня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Лисенко Ганну Олександрівну подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року - залишено без змін.

22 вересня 2025 року представником Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» - адвокатом Поліщуком О.М подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

03 жовтня 2025 року додатковою постановою Київського апеляційного суду заяву представника Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» - адвоката Поліщука О.М про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба»» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00грн.

Не погодившись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року, та з постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, 31.10.2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Лисенко Ганну Олександрівну подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Лисенко Ганною Олександрівною, задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 13 грудня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова