Провадження № 2-з/522/165/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до подання позовної заяви надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів шляхом витребування: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Олексіної Анастасії Вячеславівни копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради або іншого територіального органу, до компетенції якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява з додатками передана для розгляду судді Федчишеній Т.Ю.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято до розгляду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.10.2025 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви надійшли до провадження судді Федчишеної Т.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 заяву судді Федчишеної Т.Ю. про самовідвід у справі № 522/22902/25-Е за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено. Справу передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

На підставі розпорядження № 264/26 від 02.03.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи», з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до п. 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.6.2 Засад з використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/22902/25-Е провадження № 2-з/522/165/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід прийняти до розгляду з призначенням судового засідання та викликом заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 116-118, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2026 року о 13:50 годині в залі судових засідань № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надіслати до суду у паперовому вигляді належної якості додатки до заяви, поданої засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити заявнику та іншим особам, які можуть отримати статус учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА