Провадження номер 2-д/756/1/26
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі зі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.11.2025 о 10.45 год.

В судове засідання призначене на 10.45 год 25.11.2025 сторони не з`явилися, про розгляд справи справи повідомлені судом належним чином. Представник позивача - адвокат Бойков О.С. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін та клопотання представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.50 год 19.02.2026.

01.12.2025 року представник позивача за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду зі заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» заборгованість у розмірі 39782 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 21 копійка, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Проаналізувавши зміст рішення заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026, судом встановлено, що зазначеним рішенням розглянуто по суті всі позовні вимоги, та вирішено питання про судові витрати, а відтак підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4,12,13, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі зі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна