Справа № 626/3257/25
Провадження № 2/626/157/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Єврокредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132340 від 01.07.2020 року.

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Орєхова Н.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування у позивача: обґрунтованого розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) за кредитним договором № TDB.2021.0111.28991 від 07.10.2021 року станом на 03.09.2024 року, укладеного між АТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів за поточним рахунком НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритим на підставі Заяви-Договору ( індивідуальна частина) № TDB.2021.0111.28991 від 07.10.2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 .

Під час розгляду представник відповідача Орєхова Н.В. клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.Представник позивача не прибув. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивача та відповідача , на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ "ФК" Єврокредит" (місце знаходження: 49001, м. Дніпро пров. Ушинського буд. 1 офіс 105) : обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) кредитним договором № TDB.2021.0111.28991 від 07.10.2021 року станом на 03.09.2024 року укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за поточним рахунком НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритим на підставі Заяви-Договору ( індивідуальна частина) № TDB.2021.0111.28991 від 07.10.2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: