Справа № 930/106/26
№2/930/565/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.03.2026 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2026 по цивільній справі №930/106/26 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду від 26.02.2026 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену 19.02.2026 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.07.2001 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.2001 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2012, РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 15.05.2017 органом № 0527 РНОКПП НОМЕР_8 , у цивільній справі № 930/106/26 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Однак, як встановлено під час перегляду матеріалів справи, в ухвалі суду від 26.02.2026 року допущено описку, а саме: по батькові відповідачки ОСОБА_2 зазначено помилково « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 930/106/26, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 року у цивільній справі № 930/106/26, а саме: вважати правильним по батькові відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко