Справа № 450/1509/25 Провадження № 2/450/164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

12.01.2026 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної 12.01.2026 року та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду укладену 12.01.2026 року сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 450/1509/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, згідно з умовами якої, сторони з метою мирного вирішення даної справи та уникнення в майбутньому будь-яких спорів між ними, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши, що всім співвласникам дана квартира належала у рівних частках по 1/4 . Визначити частку ОСОБА_2 1/ 4 частка вказаної квартири. Визначити частку ОСОБА_5 1/4 частка вказаної квартири. Визначити частку ОСОБА_6 1/ 4 частка вказаної квартири. Визначити частку ОСОБА_7 1/ 4 частка вказаної квартири.

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/ 4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв. м., яку він успадкував після смерті доньки ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Сторони підтверджують, що на момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 166 000 гривень (сто шістдесят шість тисяч гривень) в рахунок 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_8 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв. м.

5.Сторони стверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод інших осіб, які не є учасниками провадження у справі № 450/1509/25, та не суперечать положенням діючого законодавства.

6.Сторони домовились, що в зв`язку з врегулюванням спору та укладенням цієї Мирової угоди, всі судові витрати, понесені Позивачем, Відповідачем не відшкодовуються.

7.Сторони домовились, що в зв`язку з врегулюванням спору та укладенням цієї Мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в Мировій угоді, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8.Сторони домовились, що ухвала суду про визнання цієї Мирової угоди підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

9.Укладена Мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Мирова угода набуває законної сили після визнання її Пустомитівським районним судом Львівської області.

11.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження по цивільній справі № 450/1509/25 провадження 2/450/1433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош