Справа № 497/1013/25
Провадження № 2/497/93/26
УХВАЛА

10.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року представник позивача - адвокат Сахарова Н.М., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1509574 від 01 травня 2025 року, звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_5 :

- право власності на 9/50 часток від 4/5 часток земельної ділянки, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0226, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 ;

- право власності на 9/50 часток земельної ділянки, площею 0,0964 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0227, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 08.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана судом інформація надійшла до суду 16.05.2025 року.

05.08.2025 року від третьої особи - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову.

06.03.2026 року представником позивача - адвокатом Сахаровою Н.М. надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить вимогу про визнання права власності на 9/50 часток земельної ділянки, площею 0,0964 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0227, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки - ОСОБА_7 в заяві про уточнення позовних вимог від 06.03.2026 року клопотала про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - Арнаутов М.І. надав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради та не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Інші про причину своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, з заявами та клопотанням про відкладення підготовчого провадження не зверталися.

Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Повідомити сторони та третіх осіб про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца