справа №176/1134/26
провадження №2-во/176/18/26
у х в а л а

18 березня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлою задоволено.

Разом з тим, у рішенні суду допущені описки, а саме: в описовій частині рішення число, місяць та рік народження, на той час неповнолітнього ОСОБА_3 зазначені як 15 березня 2004 року, тоді як потрібно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині рішення число, місяць та рік народження ОСОБА_2 зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені описки перешкоджають отримати у відділі РАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що заяву слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

У рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року, в описовій частині, вказана дата 15 березня 2004 року це дата звернення ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою. У рішенні суду не зазначено, що це дата народження ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 помиляються, вважаючи, що суд допустив описку у рішенні в даті народження ОСОБА_3 .

Далі, заявницею та її представником не надано суду документів щодо дати народження ОСОБА_2 . В матеріалах архівної цивільної справи таких документів також не має. У заяві від 15.03.2004 року ОСОБА_1 особисто зазначила, дату та рік народження ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи є лише рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.1998 року, в якому зазначено дата та рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших документів взагалі не має.

Заявниця та її представник у заяві про виправлення описки вказують на те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому заявниця та представник повинні надати документи, про те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . І після надання таких документів, суд зможе постановити ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004 року - повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 18.03.2026 року.

Суддя