Провадження № 2/932/5490/25
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

5 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» (представник не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовом про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору до ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначило, що 19.02.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/5498/14-ц, за яким з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №16/36ДС/143/К0З/2007 від 14.03.2007 у розмірі 208692 грн. Кредитний договір №16/36ДС/143/К03/2007 від 14.03.2007 було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

АКБ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», який, в свою чергу, відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу №1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

Посилаючись на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015 №233/5498/14-ц про стягнення заборгованості та ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 № 233/5498/14-ц про заміну стягувача просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь збитки за несвоєчасне виконання рішення суду у справі №233/5498/14-ц у розмірі 64398,65 грн, та суму судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 позовну заяву залишено буз руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки 24.12.2025.

Ухвалою від 25.12.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначено на 09.02.2026, у зв`язку з нявкою представника позивача та відповідача судове засідання відкладене на 05.03.2026.

05.03.2026 представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача, про причини неявки до суду представник позивача не повідомив.

Таким чином у призначені судові засідання на 09.02.2026 та 05.03.2026 представник позивача не з`явився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача у призначені судові засідання на 09.02.2026 та 05.03.2026 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257 ч.1 п.3 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинність з моменту її підписання, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.О. Коваленко