Справа №464/1146/26
пр № 2-с/464/44/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2026 у справі №464/1146/26 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 25.02.2026 (справа №464/1146/26, провадження № 2-н/464/247/26) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (), що знаходиться у м.Львові на вул.Д.Апостола, 1, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 15 136,75 грн, інфляційні нарахування у розмірі 876,03 грн, 3% річних у розмірі 260,13 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.03.2026 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу. Вказують, що судовий наказ не отримували, а про наявність такого дізнались тільки 06.03.2026 після ознайомлення із матеріалами справи. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржниками та стягувачем існує спір про дану заборгованість, у зв`язку з тим, що вона нарахована неправильно та потребує перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_3 отримав копію судового наказу 06.03.2026, відтак строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не пропущено.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1146/26, провадження №2-н/464/247/26, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.02.2026 (справа №464/1146/26, провадження № 2-н/464/247/26) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (), що знаходиться у м.Львові на вул.Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 15 136,75 грн, інфляційні нарахування у розмірі 876,03 грн, 3% річних у розмірі 260,13 грн, а також судового збору в розмірі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК