С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/77/26
В справі 760/3375/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні від 16 лютого 2026 року, постановленому в цивільній справі №760/3375/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» про розірвання договору та стягнення коштів.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: розірвано попередній договір №5897/Р2-3/101 купівлі-продажу квартири від 01 грудня 2021 року та стягнуто з АТ «ЗНВКІФ «Фенікс» на користь Позивача 915 687 гривень 50 копійок, а також судові витрати.

23 лютого 2026 року представник Позивача - адвокат Паламарчук Дмитро Юрійович - звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішення допущено технічні описки щодо по батькові Позивача та написання суми стягнення прописом.

13 березня 2026 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду подану заяву було передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16 лютого 2026 року допущено такі описки:

- у підпункті 1.1. пункту 1 резолютивної частини рішення по батькові Позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

- у підпункті 1.2. пункту 1 резолютивної частини рішення в написанні прописом суми стягнення 915 687 грн 50 коп. пропущено слово «тисяч»: зазначено «дев`ятсот п`ятнадцять шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок» замість вірного «дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок».

Зазначені описки є технічними, не змінюють суті рішення, однак не відповідають матеріалам справи та можуть ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявлених описок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року, постановленому в цивільній справі №760/3375/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» про розірвання договору та стягнення коштів, а саме:

- виправити по батькові Позивача в підпункті 1.1. пункту 1 резолютивної частини рішення з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »;

- виправити написання суми стягнення прописом в підпункті 1.2. пункту 1 резолютивної частини рішення з «дев`ятсот п`ятнадцять шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок» на «дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: