Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3538/25
Провадження № 2-п/711/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2047547 від 11.11.2025р., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.12.2025 року у цивільній справі №707/3558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.01.2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а заявнику (його представнику) надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дешко В`ячеслав Олександрович, має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 27.01.2026 року була доставлена до електронної скриньки адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича 28.01.2026 року.

Відповідно, термін на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення мав закінчитись 03.02.2026 року.

Крім того, судом також вживались заходи щодо направлення ухвали суду від 27.01.2026р. на адресу заявника ОСОБА_1 , а саме 27.01.2026р. та 20.02.2026р., що підтверджується відповідними супровідними листами, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, судові відправлення повернулись на адресу суду 20.02.2026р. та 16.03.2026р. без вручення адресату ( ОСОБА_1 ) за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 18.03.2026 року ухвала суду від 27.01.2026 року заявником та його представником не виконана та не повідомлено суд про неможливість виконання вказаної вище ухвали у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України і заявником не були усунуті недоліки у визначений ухвалою суду від 27.01.2026р. строк, то враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву про перегляд заочного рішення неподаною і повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного вище та, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаними та повернути за належністю заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко