Провадження № 2/635/434/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 11.07.2024 року грошові кошти в розмірі 82495,20 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Позивачем до позовної заяви додано лише копії паспорт та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 та копію розписки від 11.07.2024 року, оригінал якої в матеріалах справи відсутній.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, договір позики як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Отже, наявність оригіналу розписки чи договору позики у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором позики.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову яким є стягнення боргу за договором позики та розпискою, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінали розписки від 11.07.2024 року оформленої відповідачем ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у розмірі 2000,00 доларів США від ОСОБА_1 .

Якщо оригінал письмового доказу не буде подано до суду, копія доказу не буде прийнята судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 43, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача оригінал розписки від 11.07.2024 року оформленої відповідачем ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у розмірі 2000,00 доларів США від ОСОБА_1 .

Вказані документи позивачу надати на адресу суду: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в строк до 01.06.2026 року.

Копію ухвали суду направити позивачу для виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко