УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2026 року позов адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Однак прізвище позивача зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 . Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2026 року позов адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 6992, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») за кредитним договором № 49103724 від 13.10.2020 року в сумі 29047 грн. 55 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк», (, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1453 грн. 16 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 16 копійок); стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк», (, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. ( п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.03.2026 року, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в рішенні є технічною помилкою та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення від 11.03.2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2026 року у справі за позовом позовом адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна