Справа № 595/298/25
Провадження № 2/595/14/2026
У Х В А Л А

23.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу.

19 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів щодо транспортних засобів.

20 січня 2026 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09 березня 2026 року представником позивача на виконання клопотання експерта подано клопотання про долучення доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, згідно якого просить провести судове засідання без участі позивача та її представника, усі наявні у позивача докази подано до суду. Просить направити документи подані до суду до експертної установи для проведення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Щодо задоволення клопотання поданого представником позивача не заперечують.

Суд, ознайомившись із наданими документами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 липня 2025 року провадження в справі було зупинено в зв`язку із призначенням товарознавчої експертизи.

19 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів щодо транспортних засобів, а саме: -ідентифікаційні дані автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, з об`ємом двигуна 1896 см.куб., а саме.: номер кузова/шасі/рами (VIN); модель автомобіля (Т4, Т5 ін.), тип кузова (фургон вантажний чи міні вен (комбі), чи пасажирський); по можливості копію реєстраційного, чи інших будь-яких документів; - ідентифікаційні дані автомобіля FORD KUGA, 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 1997 см.куб., а саме: номер кузова/шасі/рами (VIN); тип короби переміни швидкостей (механіка, автомат ін.), по можливості копію реєстраційного, чи інших будь-яких документів; - ідентифікаційні дані автомобіля Opel Vivaro, 2005 року випуску, з об`ємом двигуна 1870 см.куб., а саме: номер кузова/шасі/рами (VIN); тип: кузова автомобіля - фургон вантажний чи пасажирський, чи комбі - (вантажопасажирський), чи автобус; по можливості копію реєстраційного, чи інших будь-яких документів. Зазначено, що після отримання інформації експертом буде надіслано рахунок позивачу про оплату вартості експертизи та сторонам повідомлення про огляд колісних транспортних засобів, що зареєстровані за відповідачем.

09 березня 2026 року представником позивача на виконання клопотання експерта долучено наявні у позивача докази.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи наведене приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити та направити клопотання представника позивачки, адвоката Оринник Н.С. із доданим до нього документами для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 72,103, 107, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме клопотання представника позивача, адвоката Оринник Н.С. від 09 березня 2026 року разом із доданим до нього документами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора