Провадження № 2-зз/686/29/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №686/31311/23,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024 року позовні вимоги задоволено.

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний час відповідач ОСОБА_2 повністю виконав рішення суду, виконавче провадження завершене, а тому підстава вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Сторони до суду не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені в установленому порядку. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024 року позовні вимоги задоволено.

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 повністю виконав рішення суду, виконавче провадження завершене, а тому підстава вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідачем повністю виконано рішення суду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року, шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду за апеляційною скаргою поданою протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК