Справа № 953/2729/26
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію у сумі 9380,00 гривень за період з 01.03.2025 по 01.01.2026, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2026 вказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

13.03.2026 представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Терещенко О.С. до розгляду заяви про видачу судового наказу подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про видачу судового наказу не розглянуто судом, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника ПрАТ «Харківенергозбут» - Терещенко О.С. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу (заявнику) сплаченої суми судового збору у розмірі 332,80 грн, згідно платіжної інструкції № 3631 від 24.02.2026.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію у сумі 9380,00 гривень за період з 01.03.2025 по 01.01.2026, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () сплачені кошти судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок що були сплачені згідно платіжної інструкції №3631 від 24.02.2026 на рахунок UA0020654, отримувач ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), призначення платежу: /101/332.80/UAN/42206328; Судовий збір за заявою ПрАТ «Харківенергозбут», Київський районний суд м.Харкова.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко