Справа № 642/5696/25
Провадження № 2-во/642/22/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Созанської Марії Михайлівни про виправлення описки у рішенні від 19 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17.03.2026 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Созанської М.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 19 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні Холодногірського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме: невірно зазначено номер та дату кредитного договору, а саме «за кредитним договором №100053262 від 31.01.2021 року» замість правильного «за кредитним договором №2741486 від 27.12.2021 року». Також вказану помилку допущено у виконавчому листі, який видано судом. Просив виправити описку в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 17 березня 2026 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх), заборгованість за кредитним договором №100053262 від 31.01.2021 року в загальному розмірі 22766 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 грн.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення номер та дату кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість з відповідача, зазначено невірно, а саме замість «№2741486 від 27.12.2021 року» помилково зазначено як «№100053262 від 31.01.2021 року».

26.02.2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист про примусове виконання рішення по цивільній справі №642/5696/25, який містить аналогічну описку у першому абзаці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 19 грудня 2025 року по справі, та у зв`язку з цим і у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Созанської Марії Михайлівни про виправлення описки у рішенні від 19 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Холодногірського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2025 року у справі №642/5696/25, вказавши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення номер та дату кредитного договору «№2741486 від 27.12.2021 року» замість помилково зазначеного як «№100053262 від 31.01.2021 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №642/5696/25, виданому 26.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова, а саме у першому абзаці замість помилково зазначеного номеру та дати кредитного договору «№100053262 від 31.01.2021 року» зазначити правильно «№2741486 від 27.12.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов