Справа № 758/7253/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем співвідповідачами обов`язків щодо оплати наданих комунальних послуг, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача співвідповідачів заборгованість за комунальні послуги з приводу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом квартира) у сумі 27 725,00 грн., з яких: 20 591,47 грн. основного боргу, 5 541,93 грн інфляційних втрат, 1 591,60 грн 3% річних.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою від 11.11.2024 призначено судове засідання для розгляду справи.

12.09.2025 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (заява про збільшення позовних вимог).

26.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

У судове засідання сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву позивача від 12.09.2025, суд зазначає, що в ній відсутня прохальна частина. Крім цього, з заяви незрозуміло на яку точно суми позивач по суті просить суд збільшити позовні вимоги, а відтак, не приймає заяву до розгляду як необгрунтовану.

Щодо відзиву відповідача від 26.11.2025, суд зазначає, що відзив не підписано відповідачем, а відтак, повертає його відповідачу без розгляду.

Відзив підписується відповідачем або його представником (ч.2 ст. 178 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

Крім цього, судом звернуто увагу на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачем, зокрема, заявлено до стягнення з відповідача 5 541,93 грн. інфляційних втрат та 1 591,60 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втім, позивач нараховує інфляційних втрат та 3% річних, не каскадно (в міру того, як розмір заборгованості збільшувався), а відразу на кінцеву суму заборгованості, не враховуючи, що за попередні періоди сума боргу була іншою.

Також, позивачем не надано розрахунку суми основного боргу за формулою SRD х грн/м2 х Хміс. (площа квартири помножена на вартість обслуговування помножена на кількість місяців).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява залишається без розгляду;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк