Справа № 401/387/26
Провадження № 2/401/964/26
"23" березня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 лютого 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 6 587,00 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 вересня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферти) № 15.09.2023-100000778. Відповідно до умов договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 27 жовтня 2023 року. Процентна ставка складає 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Кредитний договір № 15.09.2023-100000778 від 16 вересня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 26.09.2023-010000508 від 26 вересня 2023 року шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 06 листопада 2023 року.
Кредитний договір № 26.09.2023-010000508 від 26 вересня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 19 листопада 2023 року.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши 15 вересня 2023 року на рахунок відповідача № 5167-80ХХ-ХХХХ-1823 кредитні кошти в сумі 3 500,00 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 6 587,00 грн., яка складається з: 3 500,00 - тіло кредиту; 3 087,00 грн. - нараховані проценти.
З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 6 587,00 грн. та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду з даним позовом, судового збору в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 2-15)
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 98-99)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. (а.с. 2-15)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 105)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 березня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 16 вересня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 15.09.2023-100000778 шляхом підписання відповідачем заявки та пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 16 вересня 2023 року, відповіді позичальника про прийняття пропозиції, які підписані за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті. Відповідно до заявки кредитного договору, відповідач отримала кредит у сумі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 27 жовтня 2023 року. Процентна ставка складає 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Неустойка становить 70,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. (а.с. 27-38)
Крім того, кредитний договір № 15.09.2023-100000778 від 16 вересня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 26.09.2023-010000508 від 26 вересня 2023 року шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 06 листопада 2023 року. Процентна ставка складає 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. (а.с. 39-56)
Кредитний договір № 26.09.2023-010000508 від 26 вересня 2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору, ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 19 листопада 2023 року. Процентна ставка складає 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. (а.с. 57-74)
01 листопада 2020 року між ТОВ "Споживчий центр" та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір № 4507 про надання послуг в системі LiqPay. Відповідно до умов договору, банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженнями клієнта на банківські картки платників. (а.с. 76-87)
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу 16 вересня 2023 року кредит у сумі 3 500,00 грн. шляхом електронного переказу на реквізити електронного платіжного засобу, вказані позичальником у заявці на видачу кредиту, що підтверджується квитанцією LIQPAY про перерахунок коштів. (а.с. 92)
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року, заборгованість складає 6 587,00 грн., з яких: 3 500,00 - тіло кредиту; 3 087,00 грн. - нараховані проценти. (а.с. 75)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 3 ст. 207 ЦК України встановлено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року становить 6 587,00 грн., з яких: 3 500,00 - тіло кредиту; 3 087,00 грн. - нараховані проценти.
Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 09.10.2023-010000258 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 6 587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 00 коп., з яких:
- 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. - тіло кредиту;
- 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Відомості про сторін:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова