Справа № 645/1754/26
Провадження № 2/645/1955/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.

перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306)

до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №3735850 від 22.08.2021 року в загальному розмірі 12355,00 грн., з яких: 1400,00 грн. заборгованість за основним зобов`язань (за тілом кредиту) 1400,00 грн.; 10815,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги та 140,00 грн. заборгованість за комісіями та за Договором №75677799 від 11.07.2021 року в загальному розмірі 16818,28 грн., з яких: 11722,34 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11722,34 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги; 143,97 грн. інфляційні збитки та 22,68% нараховані 3% річних.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ять днів на усунення недоліків, оскільки стороною позивача не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Копію ухвали було надіслано представнику позивачу до його електронного кабінету через «Електронний суд» 05.03.2026 року, яка згідно довідок про доставку електронного листа була отримана 07.03.2026 року.

Проте, станом на 16.03.2026 року недоліки вказані в ухвалі суду від 05.03.2026 року не усунуті, належних доказів сплати судового збору до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Немишлянського районного суду м. Харкова від 05.03.2026 року стороною позивача не усунуто, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова