Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/3157/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 2-о/296/111/26
Справа № 296/3157/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ та РУХ СПРАВИ

1. 17.03.2026 представник ОСОБА_4 (далі також заявник) адвокат Касянчук С. подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив: встановити факт, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області знаходиться па утриманні заявника.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 з 17.10.2015, у якому народилися двоє спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас у його дружини є ще одна донька від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний батько якої після розірвання шлюбу аліменти фактично не сплачує та має значну заборгованість, у зв`язку з чим після укладення шлюбу саме заявник утримує дружину, дитину від її першого шлюбу та спільних дітей, проживає з ними однією сім`єю, забезпечує їх матеріально, створив належні умови для виховання і розвитку всіх трьох дітей. Оскільки дружина власних доходів, окрім соціальної допомоги не має, сім`я з дружини та трьох дітей перебуває виключно на утриманні заявника, то встановлення факту перебування малолітньої ОСОБА_5 на його утриманні має для нього юридичне значення як підстава для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право (частина 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Так, в поданій до суду заяві у порядку окремого провадження заявник просить встановити факт перебування на його утриманні дитини ОСОБА_5 з метою реалізації права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

7. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб, у випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

8. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18.12.2019 у справі № 370/2898/16 (провадження № 14-573цс19) зроблено висновки про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

9. Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

10. У даній справі заявник просить встановити факт перебування на його утриманні дитини, що пов`язано з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу військовозобов`язаного, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина для отримання відстрочки під час мобілізації, відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560.

11. Згідно зі статтею 15 Сімейного кодексу України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

12. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії та юридичні події.

13. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, ухилення від утримання дитини є самостійною підставою для стягнення аліментів за рішенням суду.

14. Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

15. Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо утримання дитини.

16. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

17. У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості підтвердити цей факт, що має юридичне значення.

18. Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини одним із батьків необхідне існування обставин, у силу яких обсяг прав іншого з батьків обмежується або припиняється.

19. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі №201/5972/22 зазначено, що встановлення факту самостійного виховання дитини пов`язане з оцінкою виконання іншим із батьків батьківських обов`язків та може впливати на обсяг його сімейних прав.

20. За таких обставин встановлення факту самостійного виховання дитини не може здійснюватися у порядку окремого провадження, оскільки таке питання пов`язане з оцінкою виконання іншим з батьків батьківських обов`язків та свідчить про наявність спору про право.

21. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у справі №128/3616/24 та від 27 березня 2025 року у справі №353/886/24.

22. У даній справі ОСОБА_1 просить встановити факт перебування на його утриманні дитини, яка є донькою його дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу, що може мати негативні наслідки, зокрема, для колишнього чоловіка ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

23. З огляду на зазначене вбачається, що у справі за цією заявою наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманні) неповнолітньої дитини та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

24. Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

25. Доведення факту перебування дітей на утриманні заявника пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких один з батьків таких дітей не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та впливає на права й інтереси самих дітей, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

26. Сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт одноосібного утримання дітей одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з утримання дитини.

27. Отже, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі на підставі частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...