Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3176/26
Провадження № 2-о/361/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за якою 29.12.2025 р. вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, ОСОБА_1 отримала (за принципом екстериторіального розгляду заяв) від Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмову, яка мотивована тим, що в документах, які підтверджують родинні стосунки члена сім`ї ( ОСОБА_1 ) з померлим годувальником ( ОСОБА_3 ) допущені помилки, а саме існують наступні розбіжності: - у військовому квитку серії НОМЕР_1 по батькові вказано як ОСОБА_4 (російською мовою); - в атестаті серії № 2524 по батькові вказано як ОСОБА_5 ; у свідоцтві про шлюб від 01.05.1971 р. сері НОМЕР_2 по батькові вказано ОСОБА_6 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 від 31.07.1996 р. виданим Броварським МВГУ МВС України в Київській області дата народження померлого годувальника ОСОБА_3 у заявниці в свідоцтві про шлюб вказано по батькові ОСОБА_7 , що не відповідає паспортним даним, де вказано її прізвище як ОСОБА_8 .

У зв`язку з зазначеним вона просить суд встановити:

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів: военного билета НОМЕР_1 от 4 ноября 1967 г. (виданого на російській мові) в якому в графі «отчество» зазначено « ОСОБА_4 », а в графі «число, месяц и год рожления» зазначено «12 марта 1948»; свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 1 травня 1971 р. в якому в графі по батькові громадянина зазначено « ОСОБА_9 », а в графі рік народження вказано « НОМЕР_5 »; атестату № 2524 від 12 липня 1966 р. в якому в графі по батькові зазначено « ОСОБА_10 », громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 1 травня 1971 р. в якому в графі по батькові громадянки зазначено ОСОБА_7 , громадянці України ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ЦПК України не визначає наслідків подання заяви, яке не може розглядатися в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства суддя відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, яка визначена в п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє у відкритті провадження у справі.

Отже, заява в частині належності військового квитка та свідоцтва про одруження (які видаються органами реєстрації актів цивільного стану) не підлягає розгляду в порядку в порядку цивільного судочинства, а тому в частині заявлених вимог слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 10, 13, 186, 258-261, 293, 315, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині заявлених вимог, а саме встановлення факту належності:

- военного билета НОМЕР_1 от 4 ноября 1967 г. (виданого на російській мові) в якому в графі «отчество» зазначено « ОСОБА_4 », а в графі «число, месяц и год рожления» зазначено «12 марта 1948»;

- свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 1 травня 1971 р. в якому в графі по батькові громадянина зазначено « ОСОБА_9 », а в графі рік народження вказано « НОМЕР_5 »; по батькові громадянки зазначено ОСОБА_7 , громадянці України ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 23.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак