У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 936/916/21

Провадження № 2/936/2/2026

17.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Павлюка С.С.

при секретарі с/з Щербей А.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 за клопотанням позивача по справі призначено судово генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.11.2024 провадження по справі відновлено, враховуючи те, що до суду від Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про неможливість проведення експертизи щодо встановлення батьківства, тобто підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

11.12.2024 за клопотанням представника позивача провадження про справі зупинено, по справі повторно призначено судово - генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження по справі відновлено, враховуючи те, що до суду з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла вищезазначена справа, тобто підстави для зупинення провадження у справі відсутні,

17.03.2026 перед початком судового розгляду, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, залишивши позов про оспорювання батьківства без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк С.С.