Справа № 307/3614/25
Провадження № 2/307/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

09.03.2026 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Багачевського міського суду Черкаської області за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує значною віддаленістю місця проживання свідків по справі від Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки про допит свідків в режимі у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 6 ст.212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як вбачається з клопотання позивачки, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в м. Багачеве, Черкаської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивачки про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Багачевського міського суду Черкаської області задовольнити, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Багачевському міському суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про допит свідків у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі №307/3614/25 призначене на 13 год. 30 хв. 25 березня 2026 року у приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Багачевському міському суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20251, Звенигородський район, Черкаська область, місто Багачеве, вулиця Будівельна, будинок 1.

Копію ухвали про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2026 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції надіслати до Багачевського міського суду Черкаської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.