Справа №: 630/179/26 Провадження № 2/630/278/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

установив:

Позивач системою «Електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 09.09.2016 між АТ "Альфа-Банк" та відповідачкою укладено договір № CCNG-630473353 про надання кредиту в розмірі 200000,00 грн. В подальшому, 17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630473353. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630473353. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630473353. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № CCNG-630473353.

25.01.2019 між АТ "Альфа-Банк" відповідачкою укладено договір № МТС-631094949 про надання кредиту в розмірі 200000,00 грн. В подальшому, 17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № МТС-631094949. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № МТС-631094949. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № МТС-631094949. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № МТС-631094949.

13.01.2020 між ТОВ "Інфінанс" та відповідачкою укладено, в електронній формі шляхом підписання електронним підписом, договір позики № . Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000,00 грн. В подальшому, 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № . 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № .

Відповідачка неналежним чином виконувала обов`язки за кредитними договорами, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в розмірі 98409,07 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк»: інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); інформацію щодо зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів за договором № від 13.01.2020 за період з 13.01.2020 по 16.01.2020.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-інформацію щодо зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів за договором № від 13.01.2020 за період з 13.01.2020 по 16.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков