Справа №705/7159/25
УХВАЛА

13.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

присяжних Войченка С.М., Денисюка С.М.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявниками були подані клопотання про витребування доказів, а саме в медичних закладах медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від їх представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та відсутність заявників, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримують.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, адвокат Єременко І.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просить суд судове засідання проводити без її участі, заперечень щодо призначення експертизи та витребування доказів не має.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд врахувавши процесуальну позицію учасників, вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Також, згідно приписів ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє вказаний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наявних матеріалів справи, які свідчать про перебування ОСОБА_4 протягом 2010-2025 років на лікування в медичних закладах, а саме КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його недієздатності, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування медичної документації, яка є інформацією з обмеженим доступом, що містить лікарську таємницю, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування медичної документації (історії хвороби та медичної картки амбулаторного або стаціонарного хворого, рецепти ліків, які призначалися для лікування в тому числі з електронної медичної системи) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, де останній згідно матеріалів справи проходив курс лікування.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 354, 355, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в:

1)Комунальному некомерційному підприємстві «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (юридична адреса: 20300, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, пров. Паломників, буд. 2; електронна адреса: ),

2)Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46)

медичну документацію (історії хвороби, медичні картки амбулаторного хворого, рецепти ліків, у в тому числі з електронної медичної системи) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі наявної можливості дозволити представникам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» надати витребувані медичні документи безпосередньо експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме та чи має таке захворювання стійкий та хронічний характер?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/7159/25 (провадження № 2-о/705/48/26) та медичну документацію на ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Р.В. Піньковський

Присяжні С.М.Войченко

С.М.Денисюк