Провадження № 2/645/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Агаєва С.М., звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що зареєстрований в реєстрі за №47130, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості, яка виникла за кредитним договором №004-20000-171013 від 17.10.2013 в розмірі 45535,25 грн.

20.03.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Агаєвою С.М. подано клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг». Разом з тим просила суд розглядати клопотання про залучення в якості третьої особи без участі представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» - Галенко О.А. 02.06.2025 року надав клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» в якості належного відповідача, оскільки 09.08.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» було укладено Договір факторингу №2/22-Ц, відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №004-20000-171013 від 17.10.2013 року. Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаними Кредитними договорами належать ТОВ «ФК «Лайф Факторинг». При цьому просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

З огляду на викладене, клопотання сторони відповідача про залучення належного відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про залучення до участі в якості третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотанні представника відповідача про залучення належного відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2.

Відкласти судове засідання на 22 квітня 2026 року о 10 год. 30 хвилини.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова