Справа № 277/217/26
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Ємільчине Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в у колективній власності ПКСП «Пролісок» Рудня-Іванівська Руднє-Іванівської сільської ради.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все майно на її ім`я.

Її мати на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті матері крім неї немає.

21.02.2026 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №34 за 2026 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона не знала про наявність заповіту на її ім`я та сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 . Про це їй стало відомо на початку 2026 року від представників агрофірми, яка має намір використовувати земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29.07.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 29.10.2013 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 11.09.1963 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 . ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 13.10.1984 року Підлубівською сільською радою народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №55 від 03.02.2026 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121397 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 21).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №77/02-31/34/26 від 21.02.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 23).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський