Справа №464/1430/21
пр № 2/464/13/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Константинова С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити належну ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі, який буде остаточно визначений після проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження.

Ухвалою від 30.01.2024 матеріали цивільної справи були повторно направленні на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2026 провадження у справі було відновлено.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання. Крім того, просить викликати у судове засідання для допиту експерта, який повідомив про неможливість надання висновку.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами шляхом примирення не вирішено, підстав для проведення врегулювання спору за участю судді не встановлено.

Клопотання представника позивача про виклик експерта не підлягає задоволенню, з огляду на положення ч.2 ст.239 ЦПК України, відповідно до якого експерта може бути викликано у судове засідання для роз`яснення чи доповнення наданого ним висновку, однак у даному випадку експертом висновок не складався, а повідомлено про неможливість надання висновку, відтак, підстави для його виклику відсутні.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 01.04.2026 року на 14.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 412 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: