УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у цивільній справі

12 березня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач 1 ОСОБА_2 ;

відповідач 2 ОСОБА_3 ;

зміст позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами загального позовного провадження, за відсутності усіх учасників, питання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 07.01.2026 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 08.01.2026 року за вх. № 76, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею у цілому право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1), загальною площею 129,4 кв. м., житловою площею 64,6 кв. м., допоміжною площею 64,8 кв. м., з верандою «а» та підвалом «а(пд)», господарськими будівлями трьома сараями (позначені у технічній документації літерами Б, В, Д), убиральнею (позначена у технічній документації літерою Г), навісом (позначений у технічній документації літерою Ж), колодязем (позначений у технічній документації літерою К), та господарськими спорудами огорожею № 1, № 2, воротами № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на його частину як на майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та на іншу його частини у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородці Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області. Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 4 880 грн. 49 коп., позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.01.2026 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 12.02.2026 року, 10:00 год.. За власною ініціативою витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 219/2025, заведеної 09.10.2025 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородці Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.02.2026 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 219/2025, заведеної 09.10.2025 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородці Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 770, з якоїне вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб, окрім як тих, хто приймає участь у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.02.2026 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 12.03.2026 року о 14:00 год..

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 11.03.2026 року засобами електронного зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-394, у котрій просила проводити судовий розгляд цієї справи за її відсутності, при цьому клопотала долучити до матеріалів цієї справи додаткові письмові докази.Мова йде про Випискуз погосподарської книги с. Підгородці Стрийського району Львівської області, сформовану Підгородцівським старостинським округом виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 15.12.2025 року за вих. № 229, а також довідку Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 06.03.2026 року за вих. № 123, відповідно до котрих домоволодіння по АДРЕСА_1 з відповідним особовим рахунком № НОМЕР_1 відносилося до господарства із суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами якого були його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене господарство збереглося станом на 15.04.1991 року.

Джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Чинним ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року за єдиним унікальним номером справи 234/11607/20, зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський Суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» (Jauffret de la Pradelle v. France) від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року за єдиним унікальним номером справи 902/271/18, від 16.02.2021 року за єдиним унікальним номером справи 922/2115/19, від 16.12.2021 року за єдиним унікальним номером справи 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Однак, такі обставини мають бути вагомими.

Висновок суду за результатами вирішення питання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у цивільній справі.

Суд вважає, що долучення позивачкою ОСОБА_1 11.03.2026 року, вже після закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до розгляду по суті у Сколівський районний суд Львівської області до матеріалів цієї справи Випискиз погосподарської книги с. Підгородці Стрийського району Львівської області, сформованої Підгородцівським старостинським округом виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 15.12.2025 року за вих. № 229, а також довідки Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 06.03.2026 року за вих. № 123, відповідно до котрих домоволодіння по АДРЕСА_1 з відповідним особовим рахунком № НОМЕР_1 відносилося до господарства із суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами якого були його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не залучений до участі у цій справі, як і необхідності у повній мірі з`ясування обставин щодо майна й часток у колгоспному дворі, є вагомими обставинами, за наявності яких слід постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у цій справі, так як виникла необхідність у вчиненні певних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такий висновок суду узгоджується з вищенаведеною практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року за єдиним унікальним номером справи 902/271/18, від 16.02.2021 року за єдиним унікальним номером справи 922/2115/19, від 16.12.2021 року за єдиним унікальним номером справи 910/7103/21, а також сприяє реалізації пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 13, 189, 258, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у цій справі на 31 березня 2026 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням її сторін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 12 березня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН