Справа № 289/2281/25
Номер провадження 2/289/522/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (місце знаходження / місце проживання: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 січня 2026 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду через систему «Електронний суд» заяви, у яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, а також вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 статті 206 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви представника позивача убачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова від позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» слід прийняти, заяву про закриття провадження - задовольнити, а провадження у справі - закрити.

Крім того частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією №36406 від 03 грудня 2025 року позивачем при поданні до Радомишльського районного суду Житомирської області позову сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

З огляду на викладене й враховуючи попередній висновок суду щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що заяву про повернення позивачу частини сплаченого ним судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача Білотіл Петра Петровича задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, 10008, ) повернути позивачу ТОВ «Кредит-Капітал» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029, одержувач ідентифікаційний код в , реквізити IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції №36406 від 03.12.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК