Справа № 570/6383/25
провадження № 2/570/665/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

покликаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача адвокат Кхатер Фаді Еліас у поданій через систему "Електронний суд" 08 грудня 2025 року позовній заяві просить визначити за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0051623, виданим 06 серпня 1996 року на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року за №448, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1980, яка перебуває в колективній власності КСП імені Лесі Українки розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача сільський голова Олександр Гуц у відзиві вказує, що позивач не долучив жодного доказу про те, що спадкоємець отримала правовстановлюючий документ на земельний пай. У випадку задоволенні позову просить відмовити у стягненні судових витрат, оскільки така вимога є безпідставною.

Представник позивача адвокат Кхатер Фаді Еліас у поданій заяві позов підтримує.

Представник відповідача сільський голова Олександр Гуц у відзиві просить справу розглянути у їх відсутність.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Представник позивач у поданій заяві просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Відповідач до суду не з"явивився.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначений характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясоване питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ на 08 квітня 2026 рокуо 09:00год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: