Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

з участю: представника позивача- адвоката Фільварочної О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тернопільської міської ради та просила визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , у них спільний батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_1 належала частина квартири за АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона не прийняла спадщини після смерті брата.

Під час оформлення спадкових прав після смерті матері, вона дізналась, що належна частка у спірній квартирі брату ОСОБА_1 не була оформлена на її матір. Раніше їй не було відомо про такі обставини, оскільки за життя мати повідомляла, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті брата не заводилась та інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на наведене, поважність причин пропуску строку та відсутність інших спадкоємців, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач подав відзив на позов. Вказав, що будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не було, позивач не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, а тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має. Посилаючись на наведене, просив здійснювати розгляд справи здійснювати без їх участі, у вирішенні спору покладається на думку суду .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , актовий запис №68 від 28.08.1962 року, складений Виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Батько ОСОБА_3 , 1936 року народження, та мати ОСОБА_4 , 1938 року народження, що підтверджується листом-відповіддю Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області від 18.10.2024 року за № 203/35.8.1-07.04.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 за №2 від 20.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років в с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, заявник ОСОБА_3 .

27 липня 1976 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1977 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.11.2025 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 06 січня 2000 року встановлено, що квартира за АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02 червня 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі за АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у будинковій книзі для прописки громадян по АДРЕСА_2 . Разом з ним на час смерті була зареєстрована ОСОБА_7 .

Як слідує із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 5 від 16 вересня 2025 рок, за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлений.

Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 78272886 від 08.09.2024 року, за № 82512179 від 11.09.2025 року встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились.

Листом за № 156/02-14 від 09 вересня 2024 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І. на звернення позивача, повідомила те, що позивач вважається такою, що спадщини не приймала та для продовження строку прийняття спадщини необхідно звернутись до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_7 та 31 липня 2024 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.07.2024 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2361.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_1 , а тому є спадкоємцем другої черги за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, свідоцтва не видавались, що стверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги майна померлого ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини не подавала.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли, судом не встановлено.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що під час оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 та отримання свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку спірної квартири, дізналась, що належна ОСОБА_1 частка спірної кватири, не оформлена на ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також те, що до складу спадкового майна входить частка квартири, 2/4 часток якої належить позивачу, суд приходить до переконання, що позивачу слід визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Повне судове рішення складено 12 березня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька