Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/2833/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 2/296/2805/26
Справа № 296/2833/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

У С Т А Н О В И В :

1. 10.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив:

- розірвати спадковий договір, укладений 04.09.2017 між відчужувачем ОСОБА_3 та набувачем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л., зареєстрований під №3046.

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна щодо об"єкту нерухомого майна (номер запису про обтяження 22155282 від 04.09.2017) за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення обтяження: спадковий договір №3046, виданий 04.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кузьміною Л.Л., Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська область.

2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, оскільки не містить:

- зазначення останнього відомого місця проживання чи перебування, номерів засобів зв`язку відповідача, які не можуть бути невідомими позивачу в силу сімейних відносин між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача, що має відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...