Справа № 755/1237/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху, подане представником - адвокатом Кучеруком Максимом Васильовичем в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , через представника - адвоката Тарасенко Ольгу Василівну, звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, та зобов`язано останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

05 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Кучерука М.В. подав до суду через систему «Електронний суд», клопотання про залишення позову без руху, яке відділом документообігу суду зареєстровано 14 березня 2026 року та в провадження судді передано 16 березня 2026 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на адресу відповідача надійшов лист з описом вкладення, в якому копії всіх доданих до позовної заяви документів відсутні, разом із тим, у позовній заяві позивач зазначила, що копії додатків відповідачу надіслано 16 грудня 2025 року при звернені до суду з іншою позовною заявою, яка судом була повернута позивачу та вважається такою, що не подана, чим порушено вимоги цивільного процесуального законодавства.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тарасенко О.В. в підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно змісту абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем долучено до позовної заяви: докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу 15 січня 2026 року: позовної заяви про визначення місця проживання дитини з додатками на 4 арк; докази доплати судового збору на 1 арк; копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року у справі № 755/7/26 на 2 арк, а також позивачем долучено до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу 16 грудня 2025 року копії позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю з додатками на 23 арк.

Отже, судом установлено, що в порушення імперативних вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій всіх поданих до суду документів разом з позовною заявою від 15 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви від 15 січня 2026 року з усіма додатками), або доставки цих документів до електронного кабінету відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 березня 2026 року.

С у д д я