справа №732/260/26
провадження №2/732/308/26
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 березня 2026 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (адреса: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, ),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через адвоката Березовського Олексія Дмитровича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому представник позивача просив визначити способи участі відповідача у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такій формі:

спілкування сина з батьком в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку або інтернет спілкування тричі на тиждень з 18:00 до 20:00, визначений за попередньою домовленістю сторін;

систематичні побачення у будні дні з понеділка по п`ятницю у вільний від відвідування дитячого садка/школи час з 15:00 до 19:00;

відвідування місця реєстрації та проживання батька з п`ятниці, зокрема після дитячого садка/школи, по неділю включно два рази на місяць за попереднім погодженням з матір`ю;

відвідування місця реєстрації та проживання батька у літній період /під час літніх канікул, зокрема один місяць та п`ятнадцять днів з них, який попередньо погоджуватиметься з матір`ю, а також під час осінніх, зимових та весняних канікул на строк не менше половини відповідних термінів канікул.

Також представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді правничої допомоги та судового збору у розмірі 21064,96 грн.

Згідно з протоколом авторозподілу від 24.02.2026 справу передано для розгляду судді Карпинській Н. М.

Ухвалою від 26.02.2026 суддею Карпинською Н. М. задоволено заяву про самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи. Справу передано для повторного розподілу у програмі Д-3.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді від 06 березня 2026 року вказана позовна заява залишена без руху.

11.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження

Керуючись ст. 18, ст. 19, ст.187, ст. 274, ст. 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2026 року о 12 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачці, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко