Справа № 127/1804/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.03.2026р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установила:

12.03.2026 до суду за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 570 грн, а також понесені судові витрати.

Згідно з відповіддю № 2299136 від 02.02.2026, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України зазначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн 00 коп.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 570 грн.

Таким чином, ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України справа є малозначною.

Отже суддя дійшла висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшла висновку, що справу необхідно розглядати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Також разом з позовною заявою представник позивача Поляков О. В. подав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» (, місце реєстрації: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) письмових доказів, що становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 7 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»;

-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 2 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 7 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»; за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 2 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк», первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять вказану інформацію, чи інші прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

-повний номер рахунку (рахунків) маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска-картки № НОМЕР_2 , номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска-картки № НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Ознайомившись з клопотанням представника позивача Полякова О. В. , суддя вважає за необхідне витребувати вказані вище докази, оскільки, інформація, яка міститься в банківських документах, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, є необхідним дослідження у судовому засіданні письмових доказів, що становлять банківську таємницю, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Полякова О. В. про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24.04.2026 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, місце реєстрації: 01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 7 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»;

-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 2 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 7 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк»; за період з 06.05.2021 до 11.05.2021 у сумі 2 500 грн; емітент карти АТ КБ «Приватбанк», первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують вказану інформацію, чи інші прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

-повний номер рахунку (рахунків) маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска-картки № НОМЕР_2 , номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска-картки № НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 24.04.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя