ЄУН № 328/2755/18
Провадження № 6/337/89/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

13.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович, в якій заявник просить: відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 328/2755/18 Токмацького районного суду Запорізької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей; видати дублікат судового наказу 328/2755/18 від 25.10.2018, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області у справі № 328/2755/18.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2026 року роз`єднано вимоги ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату судового наказу у цивільній справі ЄУН 328/2755/18, виділивши в окреме провадження вимоги про видачу дублікату судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року, визначено суддю Кучерука І.Г. для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Оглянувши матеріали заявипро видачу дублікату судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду(судового наказу) по справі ЄУН 328/2755/18, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної заяви заявником у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику ОСОБА_4 .

Відповідно до тексту заяви вказано, що оригінал судового наказу отриманий стягувачем знаходиться у Заявника, однак він є пошкодженим (вигоріла печатка суду) , що унеможливлює його виконання в межах виконавчого провадження.

Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (Відповідь № 2504204 від 24.03.2026), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) являється внутрішньо переміщеною особою згідно до діючої Довідки 1210- від 30.11.2023 року УПСЗН Покровського р-н м.Кривий Ріг, та має фактичну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

За положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.

Також п 17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянуто лише після відновлення втраченого судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказупо справі ЄУН 328/2755/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Г.Кучерук