Справа № 639/708/26
Провадження № 2/639/973/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/708/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18.03.2026.

Сторони (їх представники) про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

У позовній заяві представник позивача адвокат Пархомчук С.В. просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача адвокат Чернишова О.Ю. 17.03.2026 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками, з позовною заявою з додатками представник відповідача ознайомилась лише 14.03.2026 в електронній справі та має намір скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до п. п ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та оскільки встановлений відповідачу ухвалою суду від 23.02.2026 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, на подання відзиву станом на 18.03.2026 не сплив, а представник відповідача подала заяву про відкладення судового засідання, суд визнає причину неявки сторони відповідача поважною та доходить висновку про те, що справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, судовий розгляд справи слід відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 639/708/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 години 00 хвилин 16 квітня 2026 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО