УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.03.2026

Справа № 522/10670/14-ц

Провадження № 8/522/1/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 у справі № 522/10670/14-ц.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 у справі №522/10670/14-ц. Необхідність перегляду за нововиявленими обставинами пояснює, що суд під час розгляду справи не дослідив та не надав оцінку аудіозапису, копію якого було надано ОСОБА_1 , який підтверджує обставини неналежності позивача. Обставини, які підтверджує цей аудіозапис заявник вважає нововиявленими обставинами. Водночас зазанчає, що адвокат відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи лише 07.11.2025.

Заяву судді передано 16.03.2026.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 у справі № 522/10670/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 458 800 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних від суми заборгованості у розмірі 29 036,38 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4 878,36 гривень.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Рішення суду у справі № 522/10670/14-ц від 13.12.2016 набрало законної сили 21.02.2017.

Трирічний строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, закінчився 21.02.2020 та не може бути поновленим.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 423, 424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 у справі № 522/10670/14-ц залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя Ярема Х.С.