Справа № 698/715/25
Провадження № 2-во/698/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ЛазаренкаВ.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 698/715/25,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року Калинопільським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 698/715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення позов задоволено частково.

05.02.2026 року Калинопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 698/715/25.

17.03.2026 року заявник в особі директора Сергійчука Я.Я. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.11.2025 року та у виконавчому листі від 05.02.2026 року по справі № 698/715/25, зазначивши вірно адресу відповідача (боржника).

Заява обґрунтована посиланням на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» при ознайомленні з рішенням суду від 10.11.2025 року та виконавчим листом від 05.02.2026 року по справі № 698/715/25 було виявлено описку, а саме: у виконавчому листі не вказано номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року зазначено « АДРЕСА_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року по справі № 698/715/25.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом встановлено, що правильною адресою реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 , є « АДРЕСА_2 ».

Отже, допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Разом з тим, у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року зазначено: « АДРЕСА_2 », що відповідає вимогам позовної заяви, а тому помилка не встановлена та в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 05.02.2026 року у справі № 698/715/25, шляхом правильного зазначення адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 , оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 432, п. 19 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 05.02.2026 року, виданому на підставі рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 року у цивільній справі № 698/715/25 зазначивши правильно адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко