Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/5433/26: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 2-з/759/53/26
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/53/26
ун. № 759/5433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву адвоката Кубрак Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Адвокат Кубрак О.О. є представником ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000;

-автомобіль марки Hyundai, модель Tucson 2.0 5МТ4, тип легковий універсал, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 планує прийняти у спадщину майно, яке було набуто в період спільного проживання зі спадкодавцем та подати в суд позов про встановлення факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем без реєстрації шлюбу.

Тому представник просить суд розглянути дану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на майно, що було придбано за спільні кошти, під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів - забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Вивчивши заяву адвоката Кубрак О.О. представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Кубрак Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити .

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000;

-автомобіль марки Hyundai, модель Tucson 2.0 5МТ4, тип легковий універсал, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя М.Ф. Сенько

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...