ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1233/25
провадження № 2/753/3394/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Уніка",

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2026 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з проходженням нею військової служби.

До клопотання відповідачкою долучено копію довідки № 2516/937 від 07.02.2026 року виданою ВЧ НОМЕР_1 про те що солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 10.10.2024 року по теперішній час, а також, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 37 від 01.02.2026 року, довідку ВЧ НОМЕР_1 за № 2516/964 від 09.02.2026 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рибак Є.В. підтримав заяву з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що відповідачка має намір особисто приймати участь у судових засіданнях у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки на його думку перебування на військовій службі не є перешкодою для розгляду справи. Звернув увагу суду на те, що у судовому засіданні відповідачку представляє адвокат. Крім того, відповідачка може приймати участь у судових засіданнях по відеозв`язку, а тому зупинення справи на не визначений термін перешкодить захисту його порушених прав.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідачки, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали суду, приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права має імперативний характер, а отже не надає суду дискреційних повноважень щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі за наявності передбачених нею підстав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Верховний Суд зауважив, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Наявні в матеріалах справи довідки, витяги з наказів та копія військового квитка, містять інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 по теперішній час.

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачкою військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає її участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_3 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 753/1233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Уніка", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування відповідачки ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.