ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4585/26 Справа № 204/7498/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши питання про зупинення дії рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що він є військовослужбовцем, проходить військову службу у лавах ЗСУ: з 17.02.2023 у військовій частині НОМЕР_1 , а з 24.06.2025 і по цей час у військовій частині НОМЕР_2 Про ухвалене судом рішення щодо нього ОСОБА_1 стало відомо у грудні 2025 року з матеріалів відкритого 21.11.2025 виконавчого провадження щодо стягнення за вказаним рішенням суду. Представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра 07.01.2025 (а.с.119).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України не вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року, то дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити дію рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк