Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 2/373/275/26
Справа № 477/1055/25
Номер провадження 2/373/275/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю: секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 стягнення виплаченої суми страхового відшкодування у порядку регресу,

встановив:

07.10.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області за підсудністю згідно ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , в якій представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Сакун А.О. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 299720,48 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі у ДТП, а також 4195,81 грн судового збору.

15.10.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

21.11.2025 справу призначено до розгляду в судове засідання, оскільки відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак станом на 21.11.2025 копію ухвали суду та пакет документів не отримав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3166 від 11.03.2026, що надана на запит суду та долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 07.03.2023 до НОМЕР_1 ЗВП на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Також судом встановлено, що іншій справі №373/1300/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 26.10.2023 зупинено провадження за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з призовом його на військову службу за мобілізацією. У цій справі міститься витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №24 від 21.01.2025 про те, що ОСОБА_1 - командир машини десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти 21.01.2025 відбув у службове відрядження для виконання службових (бойових) завдань по захисту національної безпеки та оборони та стримування збройної агресії РФ у складі тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указами Президента України №64/2022 та № 69/2022 від 24.02.2022 із 05.30 год 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію на всій території України.

За правилами п.2 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Долучена до позовної заяви постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, яка покладена в основу вимог позивача про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування у порядку регресу, свідчить, що ДТП сталась, найбільш вірогідно, при виконанні відповідачем службових обов`язків, не виключено, що під час керування службовим автомобілем. З`ясування таких обставин є необхідним для визначення належного відповідача у цій справі, яким може бути військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_1 , відряджений до зони бойових дій та об`єктивно не може взяти участь у справі, у тому числі надати пояснення по суті справи.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 стягнення виплаченої суми страхового відшкодування у порядку регресу, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...