Справа № 459/1458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

за участі:

представник позивача Сечко С.В.

представника відповідача Мидзки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мидзки Романа Володимировича про призначення експертизи, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

23.02.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мидзкою Р.В. через підсистему «Електронний суд» подане клопотання у якому просив, призначити у справі транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: в якому місці проїжджої частини автомобільної дороги, якими частинами та під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля Тойота Кемрі, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та велосипедистом ОСОБА_1 виходячи з наданих на дослідження матеріалів справи? А проведення експертизи, просив, доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні учасники процесу проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням думки учасників справи та наявних матеріалів у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, враховуючи, те що між сторонами виник спір щодо стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Відтак для забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому по справі слід призначити транспортно - трасологічну експертизу.

Представник відповідача просить доручити проведення експертизи експертам доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54), з чим суд погоджується.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником відповідача ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мидзки Романа Володимировича про призначення експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування транспортно - трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

В якому місці проїжджої частини автомобільної дороги, якими частинами та під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля Тойота Кемрі, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та велосипедистом ОСОБА_1 виходячи з наданих на дослідження матеріалів справи?

Проведення транспортно - трасологічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 459/1458/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2026.

Суддя У.І. Костюк