ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/874/26 Справа № 694/2125/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/145056 від 27.10.2021 в розмірі 116 641,20 грн, з яких: 62 923,83 грн (шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 83 копіки) - заборгованість за тілом кредиту; 53 717,37 грн (п`ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять гривень 37 копійок) - заборгованість за відсотками.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 758,72 та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 11 663,19 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Судовий збір за подання Акціонерним товариством «Кредобанк» позовної заяви, з урахуванням вказаних положень закону, склав 3028 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що рішенням суду задоволено позов частково та стягнуто судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір за апеляційне оскарження відповідачем рішення суду належить обраховувати з врахуванням суми, яка задоволена судом першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.01.2026 складає 3310, 46 грн (2758,72х150%х0,8).

Відповідно до квитанції про сплату № MZ3E-ESLF-3SFE від 05.03.2026 ОСОБА_1 за оскарження рішення Звенигородського районного суду від 30.01.2026 сплачено судовий збір в розмірі 1 грн.

Таким чином, скаржнику належить доплатити судовий збір в сумі 3309,46 грн. (3310,46 грн -1 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зігдн з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 3309,46 грн та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко