Справа № 331/5710/25
Провадження № 2/331/712/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Кузьмінова Дмитра Валерійовича , до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Кузьмінова Д.В. ,який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1265553 від 25 вересня 2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження. Також, ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи № 77/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 листопада 2026 року, на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни надійшла копія спадкової справи № 77/2024 після померлого ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 і її представник - адвокат Кузьмінов Д.В. у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, представником позивача Кузьміновим Д.В. було подано до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовчезасідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет доказування і підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовою заявою сторони позивача, яка заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловила, додаткових уточнень та доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 189-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 331/5710/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Кузьмінова Дмитра Валерійовича , до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун