Провадження № 2/947/476/26
УХВАЛА

18.03.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 адвоката Дзяткевич А. В.

Представників Родіної Т.М. адвокатів Васильєва П.П., Волкова А.С.

Розглянувши клопотання про роз`яснення позовів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя у вигляді частини статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» ( ), статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « Скай Інвестмент Холдінг» (SKY INVESTMENT HOLDING) ( зареєстрованому у реєстрі підприємства Латвійської Республіки за №5) та статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінглобал Сіа» ( FINGLOBAL SIA) ( зареєстрованому у реєстрі підприємства Латвійської Республіки за №6).

Перед підготовчим судовим засіданням , яке було призначено на 12.02.2026 року , представником ОСОБА_1 адвокатом Волковим Артемом Сергійовичем, подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач по зустрічному позову вимагає здійснити розподіл спільного майна подружжя у вигляді визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя корпоративні права (частки) у господарських товариствах: ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ПІВДЕННА КОМПАНІЯ», в розмірі 75%, ТОВ «СИСТЕМА АПТЕК «КРОК», в розмірі 75%, ТОВ «КУА «ТЕКОМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», в розмірі 74,99%, ТОВ «АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», в розмірі 75%, ПІДПРИЄМСТВО «ТЕКОМ» У ВИГЛЯДІ ТОВ, в розмірі 81,84%, ТОВ «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», в розмірі 75%, ТОВ «САНАФАРМ», в розмірі 75%, ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», в розмірі 75%, ТОВ «НВБФ «ТЕРРА», в розмірі 75%, ТОВ «ФІНПРОД», в розмірі 75%, ТОВ «ЮРТАЛ», в розмірі 75%, ТОВ «ГРІВЛАД», в розмірі 75%, ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація», в розмірі 48,56%.

У порядку поділу майна подружжя визнати з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) корпоративних прав (частки) у господарських товариствах: ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ПІВДЕННА КОМПАНІЯ», в розмірі 37,50%, ОВ «СИСТЕМА АПТЕК «КРОК», в розмірі 37,50%, ТОВ «ТЕКОМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», в розмірі 37,50%, ТОВ «АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», в розмірі 7,50%, ПІДПРИЄМСТВО «ТЕКОМ» У ВИГЛЯДІ ТОВ, в розмірі 40,92%, ТОВ «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», в розмірі 37,50%, ТОВ «САНАФАРМ», в розмірі 37,50%, ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», в розмірі 37,50%, ТОВ «НВБФ «ТЕРРА», в розмірі 37,50%, ТОВ «ФІНПРОД», в розмірі 37,50%, ТОВ «ЮРТАЛ», в розмірі 37,50%, ТОВ «ГРІВЛАД», в розмірі 37,50%, ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація», в розмірі 24,28%.

Визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя корпоративних прав (частки) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай Інвестмент Холдинг» (SKY INVESTMENT HOLDING), зареєстрованому у Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за №5 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 100%.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай Інвестмент Холдинг» (SKY INVESTMENT HOLDING), зареєстрованому у Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за №5 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 50%.

Визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя корпоративних прав (частки) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНГЛОБАЛ СІА» (FINGLOBAL SIA), зареєстрованому в Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за № 6 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: LV-1010, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 100%.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНГЛОБАЛ СІА» (FINGLOBAL SIA), зареєстрованому в Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за № 6 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: LV-1010, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 50%.

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32716131, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32716131.

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0948 га, кадастровий номер :39:004:0105, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,0948 га, кадастровий номер :39:004:0105,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер :39:004:0106, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,0988 га, кадастровий номер :39:004:0106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :39:004:0107, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за Позивачем - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер

:39:004:0107, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 через некомерційну юридичну компанію із володіння нерухомістю «22, бульвар Жан Мермоз».

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 через некомерційну юридичну компанію із володіння нерухомістю «22, бульвар Жан Мермоз».

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 dz [Jurmala, Bulduru prospekts 17/2, 23dz], та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 dz [Jurmala, Bulduru prospekts 17/2, 23dz], та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартиру, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів, на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» (SKY INVESTMENT HOLDING), sabiedriba ar ierobezotu atbildibu FINGLOBAL в Акціонерному товаристві «Регіональний інвестиційний банк» (AS Regionala investiciju banka).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» (SKY INVESTMENT HOLDING), sabiedriba аг ierobezotu atbildibu FINGLOBAL в Акціонерному товаристві «Регіональний інвестиційний банк» (AS Regionala investiciju banka).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Регіональний інвестиційний банк» (Латвія, IV- 1010, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Регіональний інвестиційний банк» (Латвія, IV- 1010, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в БіДжиЕль БіЕнПі Паріба ЕсЕй [BGL BNP Paribas S.A.] (60, avenue J.F Kennedy, L-1855 Luxembourg, R.C.S Luxembourg : B 6481 - BIC (Swift) : BGLLLULL - VAT : LU 10875080).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в БіДжиЕль БіЕнПі Паріба ЕсЕй BGL BNP Paribas S.A. (60, avenue J.F Kennedy, L-1855 Luxembourg, R.C.S Luxembourg : B 6481 - BIC (Swift) : BGLLLULL - VAT : LU 10875080).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ОСОБА_3 (Держава Ізраїль, місто Тель-Авів).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в Bank Hapoalim B.M. (Держава Ізраїль, місто Тель-Авів).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів, які зберігаються у депозитних сейфах (ячейках) у Сейфовому сховищі (англ. Riga Seifi) за адресою: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Гертрудес, 33/35 [33/35, Gertrudes Street, Riga, Rigas Seifi].

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів, які зберігаються у депозитних сейфах (ячейках) у Сейфовому сховищі (англ. Riga Seifi) за адресою: Латвійська Республіка, місто Рига, ул. Гертрудес, 33/35 [33/35, Gertrudes Street, Riga, Rigas Seifi].

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, а саме, торговельні марки «ЛІКИ ВІД СКЛАДУ», VITA BAR", «ПАНТЕН ПЛЮС», «ASIAMED», «ФІТОФІЛІПТ», «ФАРМАЦІЯ», DR. ALOE", STELLA RESIDENCE CLUB", «БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «РИНО ПЛЮС», «СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА: БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «АПТЕКА ОТ СКЛАДА», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «БУДЕМО ЗДОРОВІ РАЗОМ», «ІБУПЛЮС», власником яких є ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, а саме, торговельні марки «ЛІКИ ВІД СКЛАДУ», VITA BAR", «ПАНТЕН ПЛЮС», «ASIAMED», «ФІТОФІЛІПТ», «ФАРМАЦІЯ», DR. ALOE", STELLA RESIDENCE CLUB", «БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «РИНО ПЛЮС», «СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА: БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «АПТЕКА ОТ СКЛАДА», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «БУДЕМО ЗДОРОВІ РАЗОМ», «ІБУПЛЮС», власником яких є ОСОБА_2 .

Від представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 12.02.2026 також подано клопотання про роз`єднання первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в окремі провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що предмет доказування у справі про розірвання шлюбу не включає встановлення складу та вартості спільного майна, тоді як зустрічний позов потребує дослідження значного масиву фінансових та реєстраційних документів, що фактично трансформує розгляд справи у складний корпоративно-майновий спір. Така процесуальна ситуація створює ризик порушення принципу розумних строків розгляду справи про розірванні шлюбу. Крім того, роз`єднання позовних вимог у даному випадку сприятиме забезпеченню принципів процесуальної економії, пропорційності та концентрації доказування, дозволить суду оперативно вирішити питання про розірвання шлюбу, не позбавляючи сторін права на окремий, повний та всебічний розгляд спору щодо поділу майна подружжя.

У звязку із відсутністю електропостачання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси підготовче засідання 12.02.2026 року не було проведено, а тому і питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог не розглядалось, наступна дата 02.03.2026 о 14:00 годин, була узгоджена із представниками сторін яки з`явились до приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.02.2026 було продовжено строк розгляду клопотання , поданого 12.02.2026 представником ОСОБА_1 під час підготовчого провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про забезпечення зустрічного позову до розгляду питання про прийняття заяви про збільшення зустрічних позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 02.03.2026 було прийнята заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 наполягала на роз`єднанні позовів.

Представники ОСОБА_1 , враховуючи заявлені у позові про розірвання шлюбу підстави розірвання шлюбу тривале окреме проживання подружжя, вважали що питання які судом буде встановлюватись під час розірвання шлюбу суттєво впливає і на правовідносини про розподіл спільного майна подружжя так як спільним майном є майно, яке було набуто кожним з подружжя у період шлюбу , а окремо проживання подружжя , у відповідності до вимог Сімейного кодексу України впливає на факт наявності презумпції спільного майна.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Згідно з ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Регулювання сімейних особистих немайнових та майнових відносин між подружжям здійснюється Сімейним кодексом України ( далі СК України).

Статтею 112 СК України визначено, що при визначені підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

У даному випадку, як у самому позові ОСОБА_2 так і у запереченнях проти зустрічного позову, поданих представником ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, зазначено що з січня 2022 року шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання між подружжям припинено, а крім того що у відповідності до ч.6 ст. 57 СК України , особистою власністю одного з подружжя може бути визначено майно набуте ним під час окремого проживання у звязку із фактичним припиненням шлюбних відносин, навіть у відсутності юридично встановленого режиму окремого проживання.

Таким чином при визначені підстав для розірвання шлюбу у даному , конкретному випадку, судом буде досліджуватись і момент припинення шлюбних відносин а також факт можливого окремого проживання подружжя, що буде мати суттєве значення для визначення і спору щодо розподілу спільного майна подружжя , враховуючи як момент придбання майна яке сторона просить встановити як спільне так і факт застосування окремого проживання яке впливатиме на презумпцію спільності мана придбаного під час шлюбу.

Як вже зазначалось судом 14.10.2025, в ухвалі про вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, окремий розгляд позовів про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна, у даному випадку, може привести до суперечливості рішень у різних справах по одним обставинам, що суперечить головним завданням цивільного судочинства.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`єднання позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`єднання позовів у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала складена 18.03.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на ухвалу суду , яка буде винесена судом по суті вказаного клопотання про забезпечення позову.

Суддя В. О. Луняченко