Справа № 697/86/26
№ пров. 2-о/697/29/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

присяжних Туз Т.М., Шайда А.М.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Військова частина НОМЕР_1 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Військова частина НОМЕР_1 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 05.03.2026 по справі було витребувано докази.

13.03.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшло повідомлення про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, але з 16.02.2023 інформація про результати ї проведення відсутня.

У судове засідання представника заявника адвокат Бовшика М.Ю. не з`явився, скерував до суду клопотання про витребування від Черкаського НДЕКЦ МВС України інформації про хід виконання постанови про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000063.

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засіданні не з`явилися, скерували до суду повідомлення про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , у судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник заявника просить витребувати інформацію про хід виконання постанови про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000063 по факту зникнення ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання поблизу с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Дані докази не можуть бути отримані заявником самостійно, але мають значення для повного і всебічного розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у справі.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського НДЕКЦ МВС України інформацію про хід виконання постанови слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000063 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про зникнення ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання поблизу с. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Встановити термін виконання ухвали до 24.03.2026.

Судове засідання відкласти на 24.03.2026 о 10:45 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Сивухін

Присяжні: А.М. Шайда

Т.М. Туз