У Х В А Л А

18 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

представника позивача - Іванчихіна С.І.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Іванчихіна Сергія Ігоровича в інтересах КП «Київтеплоенерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій представник позивача зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 27.09.2017 року та зареєтрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив суд закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву, якою відмовився від позовних вимог до одного з відповідачів, чим реалізував своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Войтенко