Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1202/26
Провадження №: 2/332/2126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Ганюков Володимир Дмитрович, до Василівської міської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує значення справи для сторін, ціну позову і обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Франка, буд. 41, прим. 8) оформлену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 229 за 2006 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу заявленого клопотання суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суддя вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Вікторії Вікторівни оформлену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 229 за 2006 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 187, ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ганюков Володимир Дмитрович, до Василівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 06 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Франка, буд. 41, прим. 8) оформлену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 229 за 2006 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 01.04.2026.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко