Провадження №2-во/944/9/26
УХВАЛА

16.03.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026року в цивільній справі №761/19838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 лютого 2026року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Станько Тарас Романович скерував на адресу суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026року в цивільній справі №761/19838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в ухвалі суду від 19 лютого 2026року помилково зазначено, «клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Станька Тараса Романовича» замість вірного «клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича».

В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою усунення протирічь, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича про виправлення описки слід задовольнити.

Внести описку в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026року в цивільній справі №761/19838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши, «клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича про виправлення описки - задовольнити.

Внести описку в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026року в цивільній справі №761/19838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши, «клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станька Тараса Романовича».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.