Справа №478/278/26 пров. №2/478/260/2026
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,32 га, розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Макушевим С.П., який вчиняв нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №55. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_1 не залишив, а тому позивач ОСОБА_1 , який являється рідним сином померлого, є спадкоємцем першої черги за законом.

Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. 28 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом 28 січня 2026 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №207а), в строк до 14.04.2026 року, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко