Справа №613/505/26 Провадження № 2/613/700/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Богодухівської міської ради Харківської області № 9239-VІІІ від 13.01.2026 «Про відмову ОСОБА_1 щодо виділення земельної частки (паю) в натурі на (місцевості)»; зобов`язати Богодухівську міську раду Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) № 54/25 від 01.12.2025 (вх. № 626 від 01.12.2025) та прийняти рішення про виділення їй земельної частки (паю) в натурі на (місцевості) з урахуванням висновків у рішенні суду в цій справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2025 Богодухівський районний суд Харківської області у цивільній справі № 613/1924/24 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Суд визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,79 умовних гектарів, за рахунок земель резервного фонду для колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тельмана, призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Богодухівського району Харківської області.

У рішенні суд встановив, що померлий ОСОБА_2 набув право на цю земельну частку (пай), оскільки був членом КСП ім. Тельмана та був включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР 04- 00-000721, виданого 22.02.1996 відповідно до рішення Богодухівської районної ради народних депутатів від 22.02.1996 № 96, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, але не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку. Рішення суду набуло законної сили.

Судовим рішенням визнано за позивачкою право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування, вона є належним набувачем і носієм цього майнового права, яке належало батькові, на тих самих правах як і останній, тобто має майнове (речове) право на виділення паю в натурі (на місцевості) в окрему сформовану земельну ділянку і передачу її у власність за вказаним цільовим призначенням.

01.12.2025 позивачка звернулась до відповідача із заявою про виділення цієї частки (паю) в натурі (на місцевості).

При цьому в заяві позивачка вказала, що просить виділити земельну частку (пай) за рахунок земель пайового фонду колишнього КСП ім. Тельмана.

Однак, міська рада відмовила позивачці в наданні дозволу на виділення земельної частки (паю) в натурі, пославшись на те, що вказаним рішенням суду за нею визнано право на пай за рахунок земель резервного фонду для колишніх членів КСП ім. Тельмана, а не за рахунок земель колективної власності реформованого КСП ім. Тельмана.

Позивач зазначає, що пай був розподілений, має статус невитребуваного паю, що підтверджено технічною документацією, яка указана у ст. 9, ч. 1 ст. 11 Закону № 899-IV, належить до існуючого земельного пайового фонду КСП ім. Тельмана, а отже потреби у виділенні паю за рахунок резервних земель немає, а відповідач не мав підстав для відмови у надані запитуваного позивачкою дозволу.

Позивачка вважає оскаржуване рішення відповідача незаконним, а тому заявляє вимоги про визнання його таким та скасування із покладанням на відповідача обов`язку щодо повторного розгляду заяви про виділення земельної частки (паю) в натурі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 16 квітня 2026 року, 11.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя