Справа № 456/4/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно ухвали від 26.01.2026 Стрийського міськрайонного суду Львівської області, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2026 матеріали позовної заяви прийняти до провадження судді Лиходєдова А.В.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. п. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)не міститься відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено:

- з якого конкретно часу (місяць) припинені шлюбні відносини;

- не зазначено відомостей щодо актового запису про шлюб та органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстровано шлюб між сторонам;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (у разі якщо такі проводилися);

4) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

6) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, разом із позовною заявою подано копію перекладу свідоцтва про шлюб з польської мови на українську, однак переклад надано у копії та без належного засвідчення, що унеможливлює перевірку достовірності перекладу, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати належним чином засвідчений переклад зазначеного документа.

При цьому суд звертає увагу позивача, що переклад документа може бути засвідчений у будь-який спосіб, який дає можливість встановити достовірність перекладу та особу перекладача.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені неналежним чином, оскільки містять лише відбиток штампа «Згідно з оригіналом» та підпис без зазначення прізвища особи, яка засвідчила копії документів, а також без зазначення дати такого засвідчення, що не дає можливості встановити особу, яка здійснила засвідчення копій документів.

Крім того, копія реєстраційного номера облікової картки платника податків (ІПН) позивача є нечитабельною, що унеможливлює встановлення відповідних відомостей.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та наданням належним чином засвідчених копій документів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: