Провадження № 2/209/230/26
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровський районний суд міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" суму заборгованості в розмірі 37507,89 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20200,00 грн.За інформацією, наданою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, як надійшла до суду 16 березня 2026 року, справа підсудна даному суду.

05 січня 2026 року на офіційну електронну адресу суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 15 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, 08 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Ушакевич М.П. надійшла заява про направлення справи №209/10489/25 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заяву представника позивача та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, приходить до наступного висновку.

У пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України закріплена норма, відповідно до якої до справ, що належать до юрисдикції господарських судів, входять справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який установлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

У вказаній справі Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками судів першої та апеляційної інстанції, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Одночасно з цим Велика Палата Верховного Суду не погодилася з висновками про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст.45 Кодексу, а до цього ст.23 Закону №2343-XII, та направила справу до господарського суду на розгляді якого перебуває справа про банкрутство.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6436/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, що підтверджено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Станом на даний момент провадження у справі не закрите.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з моменту порушення провадження у справі про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, тобто, внаслідок змін у правовому статусі відповідача справа належить до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про його неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме - до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №209/10489/25 (провадження №2/209/230/26) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1), для подальшого розгляду в межах провадження у справі №904/6436/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського А.Б. Ковальова-Писарева