Справа № 215/6366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника боржника, адвоката Сікорської І.С., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 представник боржника, адвокат Сікорська І.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. по справі № 215/6366/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 терміном на 12 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частками, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 5064,83 гривень.

В обґрунтування заяви вказує, що 24.11.2025 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 215/6366/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором № 8170899 про надання споживчого кредиту від 09.08.2024 в розмірі 57750 грн., з яких: 17500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 31500 грн. сума заборгованості по відсоткам, 8750 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами, 3028 грн. судового збору. Відповідач не має можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, рівень її доходів є невеликим,та складається з пенсїі, так за період з лютого 2025 року по січень 2026 року нею отримано 104133,62 грн., розмір пенсії на місяць складає 8740,59 грн., додаткові джерела отримання грошових коштів відсутні. З пенсії відповідач купує продукти харчування, сплачує щомісяця комунальні послуги ( в середньому 1760,00 грн., купує ліки оскільки є особою похилого віку та має приймати медичні препарати для підтримання здоров`я. Разом з тим відповідач розуміє що рішення суду є обов`язковим для виконання та хоче його виконати погасивши заборгованість частинами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Представник боржника, адвокат Сікорська І.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити заяву та проводити розгляд за її відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Піскуровська А.В. в судове засідання не з`явилася, 06.03.2026 через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишиту заяву про розстрочення виконання рішення без розгляду та задоволення, оскільки це ускладнить процес виконання рішення суду. Також просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 по справі №215/6366/25 було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором № 8170899 про надання споживчого кредиту від 09.08.2024 в розмірі 57750 грн., з яких: 17500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 31500 грн. сума заборгованості по відсоткам, 8750 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами та судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. 58-62).

Також до матеріалів заяви додано довідку від 20.02.2026, згідно якої ОСОБА_1 в період з 01.02.2025 по 31.01.2026 отримала загалом 104133,62 грн. пенсії (а.с. 93).

Крім того представником долучено докази витрат здійснених з картки №**0759, без зазначень відомостей про власника картки (а.с. 94-100).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Тому враховуючи майновий стан заявника, суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення із зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 6 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 10129,67 грн. (57750 грн. + 3028,00 грн. /6 місяців) до 01 числа кожного місяця.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, рішення суду, яке просить розстрочити ОСОБА_1 було ухвалено 24.11.2025, тому заяву слід задовольнити частково, розстрочити вказане рішення на 6 місяців, встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 24.10.2026, що не буде перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника, адвоката Сікорської І.С., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у справі № 215/6366/25 (провадження № 2/215/2706/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором № 8170899 про надання споживчого кредиту від 09.08.2024 в розмірі 57750 грн., з яких: 17500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 31500 грн. сума заборгованості по відсоткам, 8750 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами та судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього 60778 грн., строком на 6 місяців шляхом сплати рівними платежами по 01 число кожного місяця по 10129,67 (десять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 67 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 24 жовтня 2026 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: