17.03.2026 Справа № 756/4032/26
Справа пр. № 2/756/5303/26
ун. № 756/4032/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Слон Кредит" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 12 березня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна вимога може стосуватись захисту прав особи, яка звернулась до суду (або інших осіб у визначених законом випадках), що кореспондується із наявністю зобов`язань іншої сторони цивільно-правового спору (відповідача), пов`язаних із поновленням, визнанням або іншим захистом прав позивача.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними, не зазначаючи, які саме; зобов`язати припинити агресивну практику, не конкретизуючи, яку саме.

Отже, позивачці слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є споживачем послуг з споживого кредитування, які надаються їй ТОВ "Слон Кредит", проте не зазначає доказів на підтвердження указаних обставин.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів кожного з письмових доказів, копії яких додано до заяви. Якщо оригінал письмового доказу відсутній, позивачеві слід вказати про це у заяві.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 15 Положення про таємницю фінансової послуги, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2023 року № 163, надавач фінансових послуг та/або посередник розкриває інформацію, що становить таємницю фінансової послуги, на письмовий запит клієнта - власника такої інформації або за його письмовою згодою в обсязі, визначеному в такому запиті або згоді.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, які обставини, що стосуються позовних вимог, може підтвердити кожен з доказів, який просить витребувати позивачка, а також не надано доказів вжиття таких заходів щодо отримання таких доказів (звернення ОСОБА_1 з письмовим запитом до ТОВ "Слон Кредит" або її представника, який отримав згоду довірительки на розкриття щодо неї інформації, що становить таємницю фінансової послуги).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачка повинна подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК