У Х В А Л А

Справа № 609/1006/25

2/609/77/2026

18 березня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1006/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 26 листопада 2025 року на 09 год. 40 хв., у зв`язку із перебування головуючого судді по справі у відпустці розгляд справи відкладено на 23 грудня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року у зв`язку із не явкою представника позивача підготовче судове засідання по справі відкладено на 21 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. Поставлено продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання по справі відкладено на 23 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. Поставлено продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у зв`язку із не явкою представника позивача підготовче засідання по справі відкладено на 18 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. Поставлено продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому зазначає, що зважуючи на те, що Позивач ніколи не отримував від Відповідача 1 повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі б/н від 10.05.2018 р. та відсутність інформації про факт відправки та вручення такого повідомлення, окрім копій документів наданих Відповідачем 1, Позивач ставить під обґрунтований сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких було Відповідачем долучено до відзиву на позов, просить суд витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Лист від 26.03.2025 р.; Квитанцію Укрпошти від 26.03.2025 р.; Поштова накладна 119 від 26.03.2025 р.; Опис вкладення ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій вказує, що 22.12.2025 р. позивачем подано клопотання про витребування оригіналів письмових документів, дане клопотання не розглянуте судом, а тому просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому судовому засідання 18.03.2026 р. та задоволити. Також підготовче судове засідання у вказаній справі що призначено на 18.03.2026 р. просить провести у відсутність представника позивача, клопотання та позовні вимоги підпримує та просить задоволити.

У підготовче засідання представник відповідачів не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо заявленого клопотання представником позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача має значення для прийняття рішення по даній справі, а тому суд вважає, що його клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Також, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/1006/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

- Лист від 26.03.2025;

- Квитанцію Укрпошти від 26.03.2025;

- Поштову накладну 119 від 26.03.2025;

- Опис вкладення ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 16 квітня 2026 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ