Номер провадження: 22-ц/813/4678/26
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеса від 12 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця та утримання спадкового майна,

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеса від 12 листопада 2025 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Наседкіна О.І. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 13 січня 2026 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Наседкіна О.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 16 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеса від 12 листопада 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання доказів (якими можуть бути довідка поштового відділення зв`язку (кур`єрської служби доставки), розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо)) на підтвердження дати направлення представником заявника до суду поштового/кур`єрського відправлення, в якому містилась апеляційна скарга на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеса від 12 листопада 2025 року, та дати вручення такого відправлення одержувачем.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року адвокат Наседкін О.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 20 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеса від 12 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця та утримання спадкового майнавважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева