Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.03.2026 2/394/22/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.02.2021 року.
У відповідачки також був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.11.2025 року.
06 грудня 2025 року працівники служби у справах дітей Надлацької сільської ради, Національної поліції, поліцейський офіцер громади Голованівського РВП, старший інспектор ювенальної превенції Голованівського РВП, фельдшер Надлацької ЛАЗПСМ та секретар Надлацької сільської ради прибули за викликом в сім`ю відповідачки у зв`язку з отриманням повідомлення про смерть її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На місці події мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
За результатами обстеження було складено 06.12.2025 року акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якого було встановлено наявність загрози для життя та здоров`я старшої малолітньої дитини ОСОБА_2 , а також було прийнято рішення про тимчасове влаштування у сім`ю родичів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказане рішення прийнято внаслідок безвідповідальності матері, зокрема в будинку знаходилося тіло її померлої дитини, але мати не повідомила швидку допомогу та органи поліції. Про подію стало відомо від громадянки ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству з даною сім`єю. Зі слів сусідки вона, почувши плач малолітньої дитини ОСОБА_2 , прибігла до її будинку та викликала поліцію.
Сім`я відповідачки наказом директора центру надання соціальних послуг №1/18 від 18 грудня 2023 року поставлена під соціальний супровід, а також дана сім`я поставлена на облік відповідним наказом начальника Служби у справах дітей №2 від 08.01.2024 року, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Працівниками служби у справах дітей Надлацької сільської ради спільно з фахівцем центру надання соціальних послуг та старшим інспектором сектору ювенальної превенції Голованівського РВП Кіровоградської області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжувала вести аморальний спосіб життя.
Неодноразово була поміченою в стані схожому до алкогольного сп`яніння, не забезпечила необхідних умов для безпеки харчування та гігієни дітей.
Відповідачка неодноразово була попереджена, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, але всі попередження вона ігнорує.
Крім того, відповідачку раніше вже було позбавлено батьківських прав на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у справі №394/451/19 відносно її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від 07 серпня 2020 року у справі №394/153/20 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 (постанови Новоархангельського районного суду від 12.05.2025 року у справі № 394/452/25 та від 09.12.2025 року у справі №394/1207/25).
До Служби у справах дітей Надлацької сільської ради також надходили заяви від ЗДО «Сонечко» Надлацької сільської ради, про те, що мати не забирала свою малолітню доньку ОСОБА_2 з дитячого садочку у встановлений час, не повідомляла про причину відсутності та фактично залишала дитину без батьківського піклування.
Відповідачка характеризується як така, що не працює, не має постійного та стабільного доходу, проживає в будинку співмешканця без реєстрації, веде аморальний та бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Серед односельців характеризується з негативної сторони. Має схильність до шкідливих звичок, а саме зловживання алкогольними напоями, також спостерігались агресивність, ознаки порушення громадського порядку та дисципліни.
Незважаючи на вжиті попередні заходи, відповідачка на шлях виправлення не стала, не вжила жодних заходів щодо зміни свого ставлення до материнства, у неї взагалі відсутній інтерес до дитини ОСОБА_2 , до участі в її вихованні, а також не має наміру і не вчиняє дії для відновлення з нею відносин.
Таким чином, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Враховуючи зазначене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Органом опіки та піклування Надлацької сільської ради прийнято рішення від 09.12.2025 року №77 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 13.02.2021 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.1-3/.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом з тим надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідачки у судове засідання просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, також не подала відзиву на позовну заяву, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записаний ОСОБА_10 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.28/.
Відповідно до світлокопії відомостей Надлацької сільської ради № 583 від 11.12.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.
Як вбачається зі світлокопії довідки виданої виконкомом Надлацької сільської ради від 01.02.2024 року № 67 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має трьох рідних сестер: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.29/.
Відповідачку було позбавлено батьківських прав на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у справі №394/451/19 відносно її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.96-98/.
Відповідно до характеристики виданої виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 на даній території ніде не працює, проживає в будинку співмешканця без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 веде аморальний та бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням власних дітей не займається за що раніше була позбавлена прав на виховання чотирьох власних дітей .
В сім`ї і побуті характеризується з негативної сторони, після вживання спиртних напоїв часто проявляє неадекватну поведінку, висловлюється нецензурними словами , можливі прояви агресії по відношенню до оточуючих .
Також спостерігались порушення громадського порядку та дисципліни /а.с.99/.
З висновку від 09.12.2025 року № 77 органу опіки та піклування Надлацької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що дана сім`я зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , видане Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) 13.02.2021 року.
У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.11.2025 року.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було попередньо позбавлено батьківських прав рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, відносно її неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
06 грудня 2025 року працівники служби у справах дітей Надлацької сільської ради, поліцейський офіцер громади Голованівського РВП, старший інспектор ювенальної превенції Голованівського РВП, фельдшер Надлацької ЛАЗПСМ та секретар Надлацької сільської ради прибули за викликом в сім`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з смертю її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місці події мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з наявною загрозою життю та здоров`ю старшої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками служби було прийнято рішення про тимчасове влаштування у сім`ю родичів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Безвідповідальність матері призвела до того, що в будинку знаходилася її померла дитина, але мати не повідомила швидку допомогу та органи поліції, про це повідомила громадянка ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству з даною сім`єю. Зі слів сусідки вона почула плач старшої доньки ОСОБА_1 прибігла до її будинку та викликала поліцію.
08 грудня 2025 року відбулося засідання комісії захисту прав дитини при виконкомі Надлацької сільської ради стосовно питання про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 .
Розглянувши надані документи, заслухавши т.в.о начальника служби у справах дітей Надлацької сільської ради комісія з питань прав захисту дитини встановила, що сім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом директора центру надання соціальних послуг №1/18 від 18 грудня 2023 року поставлена під соціальний супровід, а також дана сім`я поставлена на облік відповідним наказом начальника Служби у справах дітей №2 від 08.01.2024 року, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Працівниками служби у справах дітей Надлацької сільської ради спільно з фахівцем центру надання соціальних послуг та старшим інспектором сектору ювенальної превенції Голованівського РВП Кіровоградської області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя.
Неодноразово була поміченою в стані схожому до алкогольного сп`яніння не забезпечила необхідних умов для безпеки харчування та гігієни дітей. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена, щодо неналежного виконанім батьківських обов`язків, але всі попередження ігнорувалися матір`ю.
Працівниками служби у справах дітей спільно з залученими фахівцями проводилися обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з актами обстеження умов проживання сім`я проживає в одноповерховому будинку з господарськими будівлями, який потребує косметичного ремонту. У будинку брудно, відчувається неприємний запах , всі речі розкидані по будинку. Спостерігався недостатній запас продуктів харчування. Виявлялися порожні пляшки від алкоголю на занедбаному столі та запах алкоголю в будинку.
До Служби у справах дітей Надлацької сільської ради надходила заява від ЗДО «Сонечко» Надлацької сільської ради . про те, що мати ОСОБА_1 неодноразово не забирала свою малолітню доньку ОСОБА_2 з дитячого садочку у встановлений час, не повідомляла про причину відсутності та фактично залишала дитину, без батьківського піклування.
Згідно з довідкою-характеристикою виданою виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даній території ніде не працює, проживає в будинку співмешканця без реєстрації, веде аморальний та бродячий спосіб життя, зловживання спиртними напоями. В сім`ї і побуті характеризується з негативної сторони. Має схильність до шкідливих звичок, а саме зловживання алкогольними напоями, також спостерігалось порушення громадського порядку та дисципліни.
Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч,2,ст. 19. п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11/.
Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи вище переліченні норми матеріального права, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої доньки, оскільки, як встановлено вона ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків матері, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Також судом враховується байдуже ставлення відповідачки щодо результатів розгляду справи, а саме її неявка в судове засідання.
Наведене на думку суду, і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.
Разом з тим суд звертає увагу відповідачки на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 27, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , місце реєстрації: Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дата видачі 13.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби у справах дітей Надлацької сільської ради Голованівського району сплачений судовий збір в сумі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .
Служба у справах дітей Надлацької сільської ради Голованівського району, місце знаходження вул. Адміністративна 2, с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 45398455.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: