Справа № 675/363/26
Провадження № 2-о/675/34/2026
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи загиблою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , заявник) через свого представника звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про оголошення ОСОБА_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку із захисту суверенітету та територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Демидовка Бєлгородської області російської федерації.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява ОСОБА_1 надійшла до Ізяславського районного Хмельницької області у підсистемі «Електронний суд» із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником заявника, адвокатом Кучеруком Т.М.

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї додатків представник заявника надіслав заяву з додатками до Ізяславського районного суду Хмельницької області без надання належних та допустимих доказів надсилання її ОСОБА_3 , що є одним із ряду заінтересованих осіб, зазначених самим заявником (представником).

Необхідно врахувати, що в разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, в даному випадку ОСОБА_3 , документи які подані у підсистемі «Електронний суд» надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вважаю, що наданий фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 30.12.2025 про надсилання ОСОБА_4 рекомендованим листом якихось документів без опису їх вкладення не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов`язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи.

Більше того надсилання матеріалів заяви датованої та поданої до суду 12.03.2026 очевидно є неможливим 30.12.2025.

Таким чином, заявнику (представнику) необхідно надати до суду належний доказ на підтвердження направлення ОСОБА_3 , зазначеному в заяві як заінтересована особа, заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заявником (його представником) не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення учаснику справи - ОСОБА_3 , копій поданих до суду документів (заяви та копій всіх документів, що додаються до неї).

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи загиблою подану через представника - залишити без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) для усунення недоліків заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя Олександр Король