Справа № 128/5320/25
Провадження № 2/131/140/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Коваля А.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12), а саме: обґрунтованого розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № P29.989.70517. Вказане клопотання судом задоволено ухвалою від 16.02.2026.

Згідно відповіді Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 23.02.2026 вказаний кредитний договір в облікових системах банку не знайдено.

16.03.2026 на адресу суду надійшло повторне клопотання представника позивача адвоката Вишневської О.І. із уточненими даними. Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «ФК «Суперіум» не здійснювало видачу кредитних коштів, не здійснювало нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до позивача перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту на підставі договору факторингу. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по тілу, відсоткам, комісії, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Згідно п. 7.4 Договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023, Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») в разі необхідності може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання виписки про рух коштів по рахункам, довідки-розрахунку по кредитному договору тощо. Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») втрачає право здійснювати письмові запити до клієнта після 24 місяців з моменту підписання договору. Отже, оскільки на час подання даного позову до суду, сплив строк визначений договором факторингу на отримання інформації по клієнтам, у позивача є складнощі у надання додаткових доказів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи. Також зазначається, що разом з позовною заявою було подано Клопотання про витребування доказів, але в ньому було допущено технічну помилку, а саме: зазначено найменування первинного кредитора «Акціонерне Товариство Укрсиббанк», тоді як правильним та фактичним первинним кредитором у спірних правовідносинах є «Акціонерне Товариство Ідея Банк». У зв`язку із зазначеним просить: 1. Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №P29.989.70517. 2. Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, банківські виписки за кредитним договором №P29.989.70517, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23. Представник позивача просить суд витребувати в первісного кредитора відомості, які необхідні для розгляду справи, у зв`язку із переходом права вимоги за договором №P29.989.70517, в межах договору факторингу №15/11/23.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви та попереднього клопотання про витребування доказів позивачем було допущено технічну помилку в найменуванні первісного кредитора, внаслідок чого судом було помилково витребувано інформацію від АТ «Укрсиббанк», який не є стороною у спірних правовідносинах.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №P29.989.70517. Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, банківські виписки за кредитним договором №P29.989.70517, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №P29.989.70517.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, банківські виписки за кредитним договором №P29.989.70517, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Акціонерного товариства «Ідея Банк» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» надати вказані докази на електронну пошту суду: або через підсистему «Електронний суд» або на адресу суду: вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700 протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: