Дата документу 17.03.2026Справа № 554/2134/26
Провадження № 2/554/2483/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Шевська О.І.., розглянувши цивільну справу за позовною заявою НТУ «ХПІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом НТУ «ХПІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги.

11.03.2026 року представник позивача подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки до розгляду справи по суті, відповідач погасив заборгованість перед позивачем. Окрім того прохав вирішити питання про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем на ступним чином:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» судовий збір у сумі 1331 грн.20 коп.

повернути Національному технічному університету «Харківський політехнічний університет» з Державного Бюджету України суму судового збору сплачену згідно платіжної інструкції №154 від 09.02.2026 року (міститься в матеріалах справи) у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом НТУ «ХПІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги, необхідно закрити, оскільки відповідачем заборгованість погашено добровільно та на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на те, що позивач повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору, однак фактично звернувся до суду з вирішенням питання про прийняття його відмови від позову, адже після пред`явлення позову, відповідач повністю задовольнив його позовні вимоги, шляхом добровільного погашення заборгованості, яка була предметом судового розгляду, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Що стосується вимог представника позивача про повернення судового збору слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а така відмова прийнята судом, заява представника позивача про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем підлягає задоволенню. Таким чином, в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві необхідно повернути 1331.20 грн. ( 2662.40 грн.*50 % / 100 %).

А також, у відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Тобто за заявою представника позивача з відповідача необхідно стягнути на корить позивача 50% сплаченого при позивачем судового збору при поданні позову 1331.20 грн. ( 2662.40 грн.*50 % / 100 %)

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі позовом НТУ «ХПІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення Національному технічному університету «Харківський політехнічний університет»- 50% суми сплаченого судового збору при подачі позову Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в розмірі 1331.20 грн сплачений на р/р отримувача UA0016722, отримувач: Головне управління державної казначейської служби, код отримувача: 37959255 на підставі платіжної інструкції №154 від 09.02.2026 року.

Повернення здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: Національний технічний університету «Харківський політехнічний інститут» р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО 820172, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» 50% суми сплаченого судовий збір у сумі 1331.20 грн.

Позивачу роз`яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська