10.03.2026 Справа № 756/9059/20
Унікальний № 756/9059/20
Провадження № 2-зз/756/7/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представниці відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бабішеної Марії Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

Представниця відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бабішена М.Л. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 року та постановою Верховного Суду від 01.05.2024 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 року зобов`язано матір дитини - ОСОБА_1 забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку) тривалістю 20 хвилин кожної неділі місяця у період часу з 11 до 11:20 години за київським часом. Постановою Верховного Суду від 01.05.2024 року постанову Київського апеляційного суду від 09.11.2023 змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини цієї постанови у такій редакції: «Зобов`язати матір дитини ОСОБА_1 забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, тривалістю у межах 1 години. За відсутності домовленості батьків про інше спілкування сина з батьком, таке спілкування має відбуватися у період часу з 19.00 год. до 20.00 год. за київським часом».

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, представниця заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і його представниця в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Представниця позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, ухвалити рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, згідно вимог діючого законодавства

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонсьокого районного суду від 02.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю було задоволено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком було залишено без задоволення.

При розгляді справи ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 це рішення скасовано, заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково, зобов`язано матір дитини - ОСОБА_1 забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку) тривалістю 20 хвилин кожної неділі місяця у період часу з 11 до 11:20 години за київським часом.

Постановою Верховного Суду від 01.05.2024 постанову Київського апеляційного суду від 09.11.2023 змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у такій редакції: «Зобов`язати матір дитини ОСОБА_1 забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, тривалістю у межах 1 години. За відсутності домовленості батьків про інше спілкування сина з батьком, таке спілкування має відбуватися у період часу з 19.00 год. до 20.00 год за київським часом».

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки, рішенням суду у задоволені позовних вимог відмовлено, це рішення набрало законної сили, а отже підстави для його забезпечення відсутні, у зв`язку з чим вжиті заходи підглягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бабішеної Марії Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023 у редакції постанови Верховного Суду від 01.05.2024 у вигляді зобов`язання матері дитини ОСОБА_1 забезпечити щоденне спілкування сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, тривалістю у межах 1 години. За відсутності домовленості батьків про інше спілкування сина з батьком, таке спілкування має відбуватися у період часу з 19.00 год. до 20.00 год за київським часом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко