ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 26.01.2026 у справі № 753/20306/25,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (додатковим) Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2026 у справі № 753/20306/25 заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 753/20306/25 задоволено частково.

Представника позивача адвокат Микитишин О.М. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду на користь кого стягуються витрати.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (додатковим) Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2026 у справі № 753/20306/25 заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 753/20306/25 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, а також витрати, пов`язані з перекладом документів у розмірі 2 250,00 грн, разом - 8 250,00 грн.

При складанні тексту додаткового рішення суду у другому абзаці резолютивної частини не зазначено, на користь кого підлягає стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, а також витрати, пов`язані з перекладом документів у розмірі 2 250,00 грн, разом - 8 250,00 грн.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 26.01.2026 у справі № 753/20306/25 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, а також витрати, пов`язані з перекладом документів у розмірі 2 250,00 грн, разом - 8 250,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова