Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/6307/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 2/369/3667/26
Справа № 369/6307/25
Провадження № 2/369/3667/26
УХВАЛА

18.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2026, постановленою судом без оформлення окремого документа, відповідачу ОСОБА_5 було продовжено строк для подання відзиву на позов, що зазначено у протоколі судового засідання.

У відповідний строк відповідач подав зустрічну позовну та відзив на позов.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2026, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначена у протоколі судового засідання 19.02.2026, вирішено прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вимоги якого об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2026, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначена у протоколі судового засідання 19.02.2026, вирішено прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Частинами 1, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Позовна заява третьої особи подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що позов третьої особи подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 52 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за позовом третьої особи необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи строк для подання відзиву на такий позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним, первісним позовом та за позовом третьої особи мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним первісним позовом та позовом третьої особи - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...