Справа №: 486/1059/23 Провадження № 2/486/50/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Манзенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року продовжено позивачці строк на усунення недоліків до 23 лютого 2026 року включно.

У встановлений законом строк позивачка не усунула недоліки, але надала суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що нею на виконання ухвали суду від 14 січня 2026 року були вжиті заходи для отримання копії кредитного договору № UP4395032 від 17 липня 2020 року та засвідчених копій документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, а саме, направлені відповідні письмові запити на адреси відповідача та третьої особи. Однак, відповіді на запити так і не отримано. У зв`язку з чим просить суд витребувати у ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» належним чином завірену копію кредитного договору № UP4395032 від 17 липня 2020 року, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 29 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №52841, копію кредитного договору № UP4395032 від 17 липня 2020 року та розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем доведено, що остання самостійно витребовувала докази, надсилаючи на адресу відповідача та третьої особи відповідні запити, але докази не отримала.

Разом з тим, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю наказом Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2022 року №790/6, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. мали бути передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та у Київського державного нотаріального архіву зазначені докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035, ) належним чином засвідчену копію кредитного договору № UP4395032 від 17 липня 2020 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 29 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52841, кредитного договору №UP4395032 від 17 липня 2020 року та розрахунку заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи на 12 червня 2026 року на 13:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова