Провадження № 2/761/1195/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача 3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника - матері ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_9 про визнання договору позики недійсним, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 17.09.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача 3 було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме в Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_12 серії та номер НОМЕР_1 та його ж закордонного паспорту, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000264.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи містять зразки підпису ОСОБА_12 , які необхідні для проведення по цій справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_12 . На попередню ухвалу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаний паспорт було відмовлено, оскільки вказане кримінальне провадження було передано ща підслідністю до СУ ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з чим, необхідно витребувати вказані документи померлого у вказаній установі, а тому клопотання про витребування підлягає задоволенню.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що предметом зустрічного позову є визнання договору позики недійсним з підстав його не підписання померлим ОСОБА_12 , вважає за необхідне витребувати оригінал документу, що містять підпис та рукописний текст, виконані померлим.

Оригінал вказаного документу містяться при матеріалах кримінального провадження №0000264, що перебувало в провадженні слідчого Слідчого Управління ГУ Служби Безпеки України в м.Києві та Київській області. Пдістав для витребування закордонного паспорту суд не вбачає з огляду на відсутність у ньому оригінального підпису померлого.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 3 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_12 серії та номер НОМЕР_1 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000264.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 14.03.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов