Справа № 585/4013/25
Номер провадження 2/585/78/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради та просить: Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказує, що 10.07.2023 р. в пологовому відділенні КНП «Роменська центральна районна лікарня» відповідачка ОСОБА_2 , 1995 року народження, народила дівчинку ОСОБА_4 . Перебуваючи у вищевказаному закладі, а саме 12.07.2023 року ОСОБА_2 написала заяву, у якій просила прийняти її дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Будинок дитини до 10.07.2024 р. у зв`язку з складними життєвими обставинами, відсутністю житла та роботи. Одночасно відповідачці було роз`яснено, що у випадку необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні та утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав на дитину, або передати дитину для усиновлення іншими особами без її згоди. 27.07.2023 р. дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зарахована до КНПСОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.09.2023 р. № 153 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлена на повне державне утримання до закладу Сумської області. У вказаний в заяві термін, а саме до 10.07.2024 р. ОСОБА_2 свою доньку з Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини не забрала, у зв`язку із чим 29 липня 2024 року у відношенні її дитини було складено акт органами внутрішніх справ України та закладом охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 27.05.2025 № 307/01 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у закладі з 27.07.2023 р. на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини у закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я доньки. Наказом Служби у справах дітей Роменської міської ради від 31 липня 2024 № 64 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано в родину подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на виховання та тимчасове проживання. В подальшому рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 21.08.2024 № 140 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і призначено ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 опікунами дівчинки. До Служби у справах дітей Роменської міської ради ОСОБА_2 з 21.07.2023 р. і по теперішній час за інформацією про місце перебування своєї доньки не зверталася, її життям не цікавилась. На запит Служби у справах дітей Роменської міської ради Роменський районний відділ поліції надав інформацію, що встановити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося. Працівниками Служби у справах дітей 22 липня 2025 року здійснено обстеження за адресою реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що двір господарства не огороджений, зарослий бур`янами. Будинок напівзруйнований, відсутні двері, вікна, стіни зарослі хмелем. Будинок непридатний для проживання. Відповідно до інформації Роменського районного відділу поліції від 02.06.2025 № 13987/52/04-25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в поле зору поліції не потрапляла. Протягом року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які її матеріально забезпечують, займаються її вихованням, створюють належні умови для її проживання, повністю забезпечують потреби дівчинки. Окрім ОСОБА_6 родина ОСОБА_7 мають ще сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В їх родині дітям дуже добре і у них є все необхідне. Працівниками Служби у справах дітей Роменської міської ради 01 серпня 2025 року було здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. Як було встановлено: умови проживання дитини є задовільними. В будинку зроблено сучасний ремонт. Кімнати умебльовані та обладнані побутовою технікою. В кімнатах чисто, прибрано. Речі знаходяться на своїх місцях. Є присадибна ділянка. Для дітей відведено окрему кімнату з місцями для відпочинку та навчання. Діти забезпечені всім необхідним згідно з віком і потребами. Створено належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини. За весь час перебування ОСОБА_6 в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 її рідна мати ОСОБА_2 або інші родичі її життям та здоров`ям не цікавились, не приїздили та не телефонували. Таким чином, відповідачка як мати, повністю самоусунулась від виховання та утримання дитини, ігнорує свою доньку, не відвідує її та взагалі не цікавиться подальшою долею ОСОБА_6 . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, позбавлення відповідачки батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, якнайкращому забезпеченню її інтересів, у зв`язку із чим позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом.

28 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.

28 листопада 2025 року закрито підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що мати дитини не цікавиться дитиною і не надає ніякої допомоги. Вона хоче в подальшому усиновити дитину і створити для дитини всі умови та виховувати в сім`ї. В них є умови для проживання та виховання дитини. У них є квартира в АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_9 заявлені в позові вимоги підтримав і просив їх задоволити. Підтримав обгрунтування вказані в позовній заяві. Служба у справах дітей міської ради наділена повноваженнями представляти орган опіки та піклування, з цього приводу є рішення міської ради, про затвердження положення «Про службу у справах дітей», п. 18 вказаного положення.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не прибула, причини неприбуття не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала. Вважається такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений позов і просив задоволити. Пояснив, що він чоловік ОСОБА_1 вони хочуть усиновити цю дитину і виховувати. Представник третьої особи: служби у справах дітей Роменської міської ради Загамула В.І. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог. Також суду повідомив, що представники служби в справах дітей здійснювали виїзд в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , при цьому було з`ясовано, що будинок зруйнований і там ніхто не проживає. ОСОБА_2 на засідання органу опіки та піклування не викликали у зв`язку з не встановленням місця її проживання. Рішення від 23.07.2025 року «Про затвердження положення про службу у справах дітей» п. 18 служба у справах дітей уповноважені здійснювати самопредставництво щодо органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №117. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 08.08.2023 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, № витягу 4 від 08.08.2023 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).

З заяви № 01-20/1340 від 12.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 склала заяву головному лікарю Роменської ЦРЛ РМР Гуньковій В.В., якою просить прийняти її дитину ОСОБА_4 , 10.07.2023 року у будинок дитини на строк до 10.07.2024 року, з підстав складних життєвих обставин, оскільки не має житла та роботи (а.с.9).

Як вбачається з листа № 542/03 від 27.07.2023 року в.о. директора КНП СОР «Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини» І. Литвин повідомляє Службу в справах дітей Роменської міської ради, що малолітня дівчинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила до закладу 27.07.2023 року на повне державне утримання та просить надати оригінали документів (свідоцтва про народження, ідентифікаційний номер) для укомплектування особової справи дитини (а.с.10).

З повідомлення №01-20/1339 від 12.07.2023 року вбачається що Головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ`РМР повідомляється начальнику служби в справах дітей, ОСОБА_12 , що ІНФОРМАЦІЯ_4 в пологовому відділенні Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 , 1995 р.н. народила дівчинку та написала заяву про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини з підстав складних життєвих обставин. В зв`язку з чим просить вирішити питання щодо влаштування дитини (а.с.11).

Рішенням № 153, від 20.09.2023 року, виконавчий комітет Роменської міської ради вирішив направити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повне державне утримання до закладу Сумської області. Підставою зазначено заяву матері ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини від 12.07.2023 р. (а.с.12).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 29.01.2024 року встановлено, що знайдена 29.01.2024 року дитина, яка залишена без батьківського піклування ОСОБА_4 , перебуває в Сумському обласному будинку (а.с.13).

31.07.2024 року начальник служби в справах дітей Роменської міської ради Л. Власенко, наказом № 64, наказала влаштувати з 31.07.2024 по 31.08.2024 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без піклування батьків, у сім?ю подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Підстава: акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.07.2024. Поклала персональну відповідальність за життя, здоров?я, фізичний і психічний розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, від 21.08.2014 року, Виконавчим комітетом міської ради було вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її опікунами подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Підстава: акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.07.2024; батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15).

Відповідно до довідки № 14104 від 03.06.2025 року Роменським РВП ГУНП в Сумській області повідомляється начальнику служби в справах дітей Роменської міської ради Л.Власенко, що встановити місце проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 не вдалось (а.с.16).

З повідомлення № 307/01 від 27.05.2025 року в.о. директора КНП СОР «Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини», начальнику служби в справах дітей РМР Л. Власенко вбачається, що малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» з 27.07.2023 року на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров?я доньки. 31.07.2024 року дівчинка вибула на виховання та тимчасове проживання до сім?ї подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі наказу Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області № 64 від 31.07.2024 р. (а.с.17).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 01.08.2025 року представниками служби в справах дітей було проведено обстеження умов проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою, АДРЕСА_4 . В ході обстеження було встановлено, що умови проживання задовільні. В будинку проводиться сучасний косметологічний ремонт. Кімнати умебльовані меблями та побутовою технікою. В кімнатах чисто, прибрано. Речі знаходяться на своїх місцях. Є присадибна ділянка. Для дітей відведена окрема кімната яка облаштована меблями для сну, навчання відпочинку. Діти забезпечені усім необхідним, відповідно віку та потреб. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Всі члени родини з повагою та взаємопорозумінням відносяться один до одного. Діти активні та дружелюбні із задоволенням проводять разом час. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створили належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дітей (а.с.18).

Відповідно до довідки № 02.26-18/185 від 22.07.2025 року виданої Плавинищенським старостинським округом РМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована, але тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 22.07.2025 року представниками служби в справах дітей було проведено обстеження умов проживання за адресою, АДРЕСА_1 . В ході обстеження було встановлено, що умови проживання непридатні. Двір господарства не огорожений, зарослий бур`янами. Будинок напівзруйнований, відсутні двері, вікна, стіни зарослі хмелем. Будинок не жилий, не придатний для проживання (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, розглянувши матеріали на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши умови проживання та виховання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 02.02.2026 року представниками служби в справах дітей було проведено обстеження умов проживання підопічної ОСОБА_4 , 2023 р.н. в сім`ї опікуна ОСОБА_13 та ОСОБА_5 за адресою, АДРЕСА_3 . В ході обстеження було встановлено, що умов проживання задовільні. Квартира зі зручностями, з індивідуальним опаленням, є зарядна станція до якої є обладнання. Кімнати умебльовані меблями та побутовою технікою, зроблений сучасний ремонт. Продуктами харчування та запасами родина забезпечена. Для дітей відведена окрема кімната яка облаштована необхідними меблями та речами, місця для сну, ігор і навчання. Є розвиваючі речі, іграшки. Діти в повній мірі забезпечені усім необхідним, відповідно віку та потреб. За цією адресою проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - опікун, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік опікуна, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підопічна. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Всі члени родини з повагою та взаємопорозумінням відносяться один до одного. Опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створені належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дітей. (а.с.97).

Дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо виконання батьківських обов`язків.

Відповідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою позбавлення батьківських прав, яка передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, тобто свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Обов`язковим елементом ухилення від виконання батьківських обов`язків, як підстава позбавлення батьківських прав, що передбачена п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї доньки.

Такий висновок суду ґрунтується на сукупності досліджених у судовому засіданні доказів та встановлених обставин справи. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 залишила дитину одразу після її народження та протягом усього часу життя дитини не брала участі у її вихованні. Вона не виявляла щодо дитини материнської турботи, не забезпечувала належних умов для її існування, не брала участі у її вихованні та розвитку.

Крім того, відповідачка не цікавилася життям дитини, її станом здоров`я, умовами проживання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Отже, ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Суд враховує, що особа, яка фактично відсутня у житті дитини та не бере участі у її вихованні і забезпеченні, об`єктивно не може належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо забезпечення належного утримання та виховання дитини, за винятком випадків надання належного матеріального забезпечення іншому з батьків або особі, з якою проживає дитина. Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено, що відповідачка надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, місце її перебування суду не відоме. Про дату, час і місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином, а крім цього шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду.

В той же час. ОСОБА_2 до суду не прибула, свою позицію щодо вирішуваного питання не повідомила, заперечень не висловила.

У суду відсутні об`єктивні підстави вважати, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків пов`язано з якимись поважними причинами і не є свідомим.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини справи, свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, а також необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 березня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга