Провадження № 6/521/218/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Друмової Валерії Володимирівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Друмова Валерія Володимирівна звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого боржнику на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року, посилаючись на таке.

12 лютого 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (справа № 521/11281/17, провадження № 6/521/85/19) тимчасового встановлено тимчасове обмеження на виїзд за межі України ОСОБА_1 .

Підставою для застосування такого обмеження стала наявність на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області зведеного виконавчого провадження ВП № 57311534 з виконання наступних виконавчих документів: - виконавчого листа № 521/11281/17, виданого 06.03.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в сумі 127086,0 грн. та судові витрати в сумі 1270,86 грн.; - судового наказу № 916/2366/17, виданого 08.12.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ФОП на користь ТОВ «Таламус ЛТД» боргу в сумі 70900,00 грн. Мета застосування такого обмеження виконання судових рішень та зобов`язань. Тимчасове обмеження встановлено до виконання зобов`язань.

26 березня 2025 року старшим державним виконавцем Хаджбейського ВДВС у м. Одеси Одеського міжрегіонального управління МЮУ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документа. 27 січня 2026 року старшим державним виконавцем Хаджбейського ВДВС у м. Одеси Одеського міжрегіонального управління МЮУ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документа.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Друмова Валерія Володимирівна надала до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності та підтримують вимоги надані в заяві.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, заяв або клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/11281/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

13 грудня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 грудня 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 22 лютого 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за договором позики в сумі 127086,0 гривень (сто двадцять сім тисяч вісімдесят шість грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 1270,86 гривень (одна тисяча двісті сімдесят грн. 86 коп.), що разом складає 128356,86 гривень (сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят шість грн. 86 коп.).

01 лютого 2018 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року набрало законної сили та 06 березня 2018 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчі листи №521/11281/17.

Судовим наказом № 916/2366/17, виданим 08.12.2017 року Господарським судом Одеської області, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таламус ЛТД» боргу в сумі 70900,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 12 лютого 2019 року встановлено тимчасове обмеження на виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12 грудня 2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом № 521/11281/17, виданим 06.03.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за рішенням суду від 13 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в сумі 127086 грн. та судові витрати в сумі 1270,86 грн. та за судовим наказом № 916/2366/17, виданим 08.12.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таламус ЛТД» боргу в сумі 70900,00 грн.

Підставою для застосування такого обмеження стала наявність на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області зведеного виконавчого провадження ВП № 57311534 з виконання наступних виконавчих документів:

- виконавчого листа № 521/11281/17, виданого 06.03.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в сумі 127086,0 грн та судові витрати в сумі 1270,86 грн. Виконавче провадженні № 71806446.

- судового наказу № 916/2366/17, виданого 08.12.2017 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таламус ЛТД» боргу в сумі 70900,00 грн. Виконавче провадженні № 71805524.

Мета застосування такого обмеження виконання судових рішень та зобов`язань. Тимчасове обмеження встановлено до виконання зобов`язань.

26 березня 2025 року старшим державним виконавцем Хаджбейського ВДВС у м. Одеси Одеського міжрегіонального управління МЮУ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документа у виконавчому провадженні № 71805524.

27 січня 2026 року старшим державним виконавцем Хаджбейського ВДВС у м. Одеси Одеського міжрегіонального управління МЮУ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документ у виконавчому провадженні № 71806446.

Таким чином, відсутні підстави та докази стверджувати, що ОСОБА_1 не виконав боргові зобов`язання. Відтак на час розгляду заяви відпали підстави, що слугували підставою для встановлення відповідного обмеження, яке позбавляє ОСОБА_1 можливості виїхати за межі України.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Стаття 313 ЦК гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Пунктом 8 статті 19 Закону «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», обмеження виїзду застосовується до виконання зобов`язань.

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України піл час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30 січня 2018 року № 256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби України вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку суду про дату набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 441 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке застосоване ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року справа № 521/11281/17, провадження № 6/521/85/19.

Ухвалу суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації ГУ ДПС України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2026 року.