СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/109/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 13.11.2025.

05 січня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав суперечностей в зазначенні по батькові спадкодавця у тексті заяви.

13 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника Київської міської ради, Домбровської В.О. , в якій вона повідомила, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою після ОСОБА_2 .

Дослідивши вказані заяви та додатки до них, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом поданої заяви є вимога Київської міської ради про визнання квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передання квартири до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом і за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , відсутні.

Водночас встановлено, що провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/3717/26 за заявою Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою після ОСОБА_2 .

23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. постановила ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/134293357).

Отже, у провадженні у провадженні цього чи іншого суду є заява, подана в інтересах Київської міської ради , про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258, 260, 294, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали направити заявнику разом із матеріалами заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко