Номер провадження 2-во/754/81/26
Справа № 754/314/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року виправлено описку в рішенні суду від 11.03.2026 року, а саме в мотивувальній частині рішення невірно була зазначена дата народження дитини, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.03.2026 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі суду від 13.03.2026 року, а саме у тексті ухвали неправильно зазначено прізвище ОСОБА_1 в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 »; у тексті ухвали суду в третьому і сьомому абзаці мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у мотивувальній частині в другому абзаці вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », в третьому і сьомому абзаці мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.03.2026 року вірно прізвище дитини « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 13.03.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у мотивувальній частині в другому абзаці вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », в третьому і сьомому абзаці мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.03.2026 року вірно прізвище дитини « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: