Дата документу 13.03.2026 Справа № 314/643/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/643/24 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/976/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/976/26-2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВІЛЬНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання недійсним, скасування розпорядження про передачу квартири в приватну спільну сумісну власність, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2026 року у задоволенні заяви сторони відповідача про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі 03 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 березня 2026 року (вх. № 03417).

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 березня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначене рішення було складено 05 лютого 2026 року (а.с.226-238).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 05 лютого 2026 року і збіг 09 березня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 07 березня 2026 року, 08 березня 2026 року субота, неділя, вихідні дні), а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду 03 березня 2026 року стороною відповідача не пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що вищезазначене додаткове рішення було проголошено 23 лютого 2026 року (а.с.252-254).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 лютого 2026 року і збіг 30 березня 2026 року включно (понеділок - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2026 року стороною відповідача подано 03 березня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом. Встановлено, що при оскарженні додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі судовий збір не сплачується.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2026 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.