Провадження № 2-з/947/115/26
УХВАЛА

18.03.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 адвоката Дзяткевич А. В.

Представників Родіної Т.М. адвокатів Васильєва П.П., Волкова А.С.

Розглянувши клопотання про забезпечення зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя у вигляді частини статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» ( ), статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « Скай Інвестмент Холдінг» (SKY INVESTMENT HOLDING) ( зареєстрованому у реєстрі підприємства Латвійської Республіки за №5) та статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінглобал Сіа» ( FINGLOBAL SIA) ( зареєстрованому у реєстрі підприємства Латвійської Республіки за №6).

Перед підготовчим судовим засіданням , яке було призначено на 12.02.2026 року , представником ОСОБА_1 адвокатом Волковим Артемом Сергійовичем, подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач по зустрічному позову вимагає здійснити розподіл спільного майна подружжя у вигляді визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя корпоративні права (частки) у господарських товариствах: ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ПІВДЕННА КОМПАНІЯ», в розмірі 75%, ТОВ «СИСТЕМА АПТЕК «КРОК», в розмірі 75%, ТОВ «КУА «ТЕКОМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», в розмірі 74,99%, ТОВ «АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», в розмірі 75%, ПІДПРИЄМСТВО «ТЕКОМ» У ВИГЛЯДІ ТОВ, в розмірі 81,84%, ТОВ «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», в розмірі 75%, ТОВ «САНАФАРМ», в розмірі 75%, ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», в розмірі 75%, ТОВ «НВБФ «ТЕРРА», в розмірі 75%, ТОВ «ФІНПРОД», в розмірі 75%, ТОВ «ЮРТАЛ», в розмірі 75%, ТОВ «ГРІВЛАД», в розмірі 75%, ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація», в розмірі 48,56%.

У порядку поділу майна подружжя визнати з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) корпоративних прав (частки) у господарських товариствах: ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ПІВДЕННА КОМПАНІЯ», в розмірі 37,50%, ОВ «СИСТЕМА АПТЕК «КРОК», в розмірі 37,50%, ТОВ «ТЕКОМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», в розмірі 37,50%, ТОВ «АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», в розмірі 7,50%, ПІДПРИЄМСТВО «ТЕКОМ» У ВИГЛЯДІ ТОВ, в розмірі 40,92%, ТОВ «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», в розмірі 37,50%, ТОВ «САНАФАРМ», в розмірі 37,50%, ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», в розмірі 37,50%, ТОВ «НВБФ «ТЕРРА», в розмірі 37,50%, ТОВ «ФІНПРОД», в розмірі 37,50%, ТОВ «ЮРТАЛ», в розмірі 37,50%, ТОВ «ГРІВЛАД», в розмірі 37,50%, ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація», в розмірі 24,28%.

Визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя корпоративних прав (частки) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай Інвестмент Холдинг» (SKY INVESTMENT HOLDING), зареєстрованому у Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за №5 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 100%.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Скай Інвестмент Холдинг» (SKY INVESTMENT HOLDING), зареєстрованому у Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за №5 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 50%.

Визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя корпоративних прав (частки) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНГЛОБАЛ СІА» (FINGLOBAL SIA), зареєстрованому в Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за № 6 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: LV-1010, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 100%.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНГЛОБАЛ СІА» (FINGLOBAL SIA), зареєстрованому в Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за № 6 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: LV-1010, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 50%.

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32716131, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32716131.

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0948 га, кадастровий номер :39:004:0105, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,0948 га, кадастровий номер :39:004:0105,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер :39:004:0106, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,0988 га, кадастровий номер :39:004:0106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :39:004:0107, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та належить на праві власності ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за Позивачем - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер

:39:004:0107, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 через некомерційну юридичну компанію із володіння нерухомістю «22, бульвар Жан Мермоз».

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 через некомерційну юридичну компанію із володіння нерухомістю «22, бульвар Жан Мермоз».

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 dz [Jurmala, Bulduru prospekts 17/2, 23dz], та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 dz [Jurmala, Bulduru prospekts 17/2, 23dz], та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартиру, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів, на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» (SKY INVESTMENT HOLDING), sabiedriba ar ierobezotu atbildibu FINGLOBAL в Акціонерному товаристві «Регіональний інвестиційний банк» (AS Regionala investiciju banka).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» (SKY INVESTMENT HOLDING), sabiedriba аг ierobezotu atbildibu FINGLOBAL в Акціонерному товаристві «Регіональний інвестиційний банк» (AS Regionala investiciju banka).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Регіональний інвестиційний банк» (Латвія, IV- 1010, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Регіональний інвестиційний банк» (Латвія, IV- 1010, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в БіДжиЕль БіЕнПі Паріба ЕсЕй [BGL BNP Paribas S.A.] (60, avenue J.F Kennedy, L-1855 Luxembourg, R.C.S Luxembourg : B 6481 - BIC (Swift) : BGLLLULL - VAT : LU 10875080).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в БіДжиЕль БіЕнПі Паріба ЕсЕй BGL BNP Paribas S.A. (60, avenue J.F Kennedy, L-1855 Luxembourg, R.C.S Luxembourg : B 6481 - BIC (Swift) : BGLLLULL - VAT : LU 10875080).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ОСОБА_3 (Держава Ізраїль, місто Тель-Авів).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в Bank Hapoalim B.M. (Держава Ізраїль, місто Тель-Авів).

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя грошових коштів, банківських металів, цінних паперів, які зберігаються у депозитних сейфах (ячейках) у Сейфовому сховищі (англ. Riga Seifi) за адресою: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Гертрудес, 33/35 [33/35, Gertrudes Street, Riga, Rigas Seifi].

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) суми грошових коштів, кількості банківських металів, цінних паперів, які зберігаються у депозитних сейфах (ячейках) у Сейфовому сховищі (англ. Riga Seifi) за адресою: Латвійська Республіка, місто Рига, ул. Гертрудес, 33/35 [33/35, Gertrudes Street, Riga, Rigas Seifi].

Визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, а саме, торговельні марки «ЛІКИ ВІД СКЛАДУ», VITA BAR", «ПАНТЕН ПЛЮС», «ASIAMED», «ФІТОФІЛІПТ», «ФАРМАЦІЯ», DR. ALOE", STELLA RESIDENCE CLUB", «БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «РИНО ПЛЮС», «СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА: БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «АПТЕКА ОТ СКЛАДА», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «БУДЕМО ЗДОРОВІ РАЗОМ», «ІБУПЛЮС», власником яких є ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, а саме, торговельні марки «ЛІКИ ВІД СКЛАДУ», VITA BAR", «ПАНТЕН ПЛЮС», «ASIAMED», «ФІТОФІЛІПТ», «ФАРМАЦІЯ», DR. ALOE", STELLA RESIDENCE CLUB", «БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «РИНО ПЛЮС», «СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА: БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «АПТЕКА ОТ СКЛАДА», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «БУДЕМО ЗДОРОВІ РАЗОМ», «ІБУПЛЮС», власником яких є ОСОБА_2 .

Також представником ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд» 11.02.2026, подано клопотання про забезпечення зустрічних позовних вимог у вигляді:

1) накладення арешту на об`єкти спільної сумісної власності подружжя:

Безготівкові кошти, банківські метали та цінні папери, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , Sabiedriba аг ierobezotu atbildibu SKY Investment Holding, Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu FINGLOBAL в Акціонерному товаристві "Регіональний інвестиційний банк" (Akciju sabiedriba Regionala investiciju banka (реєстраційний номер: № НОМЕР_1 , місцезнаходження: Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Юра Алунана, 2);

Грошові кошти, банківські метали, цінні папери, які зберігаються у депозитних сейфах (ячейках) у Сейфовому сховищі (англ. Riga Safe) за адресою: АДРЕСА_8 [33/35, Gertrudes Street, Riga, Rigas Seifi];

Безготівкові кошти, банківські метали та цінні папери, які обліковуються на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , в Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1);

Грошові кошти, банківські метали, цінні папери на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в BGL BNP Paribas S.A. (60, avenue J.F Kennedy, L-1855 Luxembourg, R.C.S Luxembourg : B 6481 - BIC (Swift) : BGLLLULL - VAT : LU 10875080);

Грошові кошти, банківські метали, цінні папери на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ОСОБА_3 (Держава Ізраїль, місто Тель- Авів);

Земельну ділянку площею 0,0948 га, кадастровий номер :39:004:0105, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер :39:004:0106, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :39:004:0107, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Квартиру загальною площею 180,42 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

Квартиру, яка розташована у Французькій Республіці: АДРЕСА_5 .

Квартиру, розташована в АДРЕСА_6 dz [Jurmala, Bulduru prospekts 17/2, 23dz];

Квартиру, розташовану в Державі Ізраїль: за адресою:

АДРЕСА_10 ) Заборони відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 вчиняти дії щодо розпорядження об`єктами спільної сумісної власності подружжя, у т.ч. шляхом укладення попередніх договорів, передання в заставу та вчинення інших аналогічних дій, без виключення, щодо обтяження майна, та видання довіреностей на вчинення будь-яких дій, у тому числі на управління майном, відносно наступного майна: - корпоративних прав у компанії «Скай Інвестмент Холдинг» (SKY INVESTMENT HOLDING), зареєстрованому у Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за №5 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: АДРЕСА_11 , у розмірі 100%.

- корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНГЛОБАЛ СІА» (FINGLOBAL SIA), зареєстрованому в Реєстрі підприємств Латвійської Республіки за № 6 від 26.09.2013 року, місцезнаходження: LV-1010, Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, у розмірі 100%.

- прав інтелектуальної власності, а саме, торговельні марки «ЛІКИ ВІД СКЛАДУ», VITA BAR", «ПАНТЕН ПЛЮС», «ASIAMED», «ФІТОФІЛІПТ», «ФАРМАЦІЯ», DR. ALOE", STELLA RESIDENCE CLUB", «БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «РИНО ПЛЮС», «СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГРАММА: БУДЕМ ЗДОРОВЫ ВМЕСТЕ», «АПТЕКА ОТ СКЛАДА», «АПТЕКА ГАЕВСКАГО И ПОПОВСКАГО», «БУДЕМО ЗДОРОВІ РАЗОМ»,

3) Заборони органам державної реєстрації юридичних осіб вчиняти дії щодо внесення реєстраційних дій по зміні керівників та учасників (у т.ч. перерозподілу часток в СК) наступних юридичних осіб: ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ПІВДЕННА КОМПАНІЯ», ; ТОВ «СИСТЕМА АПТЕК «КРОК», ; ТОВ «КУА «ТЕКОМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ; ТОВ «АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ», ; ПІДПРИЄМСТВО «ТЕКОМ» У ВИГЛЯДІ ТОВ, ; ТОВ «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», ; ТОВ «САНАФАРМ», ; ТОВ «ТЕКОМ АГРО ГРУПП», ; ТОВ «НВБФ «ТЕРРА», ; ТОВ «ФІНПРОД», ; ТОВ «ЮРТАЛ», ; ТОВ 'ТРІВЛАД", ; ПрАТ ФАРМАЦІЯ", .

4) Заборони виконавчим органам юридичних осіб, перелічених у п. 3 прохальної частини цієї заяви, укладати правочини, вартість яких перевищує 5 000 000 грн.

У звязку із відсутністю електропостачання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси підготовче засідання 12.02.2026 року не було проведено, а тому і питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог та заявленого клопотання про забезпечення зустрічного позову не розглядалось, наступна дата 02.03.2026 о 14:00 годин, була узгоджена із представниками сторін яки з`явились до приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.02.2026 було продовжено строк розгляду клопотання , поданого 12.02.2026 представником Родіної Т.М. під час підготовчого провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про забезпечення зустрічного позову до розгляду питання про прийняття заяви про збільшення зустрічних позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 02.03.2026 було прийнята заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 представниками ОСОБА_1 було підтримано клопотання про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 заперечувалось проти задоволення клопотання про забезпечення позову з мотивів того, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам щодо змісту та форми, визначеним статтею 151 ЦПК України, оскільки не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення зустрічного позову, доводів щодо утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, а також не підтверджує зв`язок обраного заходу забезпечення із предметом та вимогами позову. Крім цього, у заяві також не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не надано належних відомостей і навіть будь-яких додатків, які дозволяли б ідентифікувати майно, достовірно встановити його належність та місцезнаходження, а вимоги про заборону чітко спрямовані на блокування господарської діяльності. Також , представником ОСОБА_2 зазначено, що заява не містить обставин та доводів, які дозволяли б суду підтвердити співмірність заходів забезпечення, що пропонується застосувати, із заявленими позовними вимогами по справі, а також взагалі визначити правові підстави, з яких сторона ОСОБА_1 вважає перелічене в заяві майно спільною сумісною власністю сторін, що додатково свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Суд, відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України об`яви перерву для постановлення ухвали до 18.03.2026.

Водночас 17.03.2026 від представників ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду вимоги про забезпечення позову та подана заява про збільшення позовних вимог в якої змінено предмет позову.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд має постановляє ухвалу про залишення вимог без розгляду , якщо заявник подав заяву про залишення вимог без розгляду.

Вимогами ст. 257 ЦПК України врегульовані питання залишення без розгляду позову, але у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України , застосовує зазначені норми як аналогію закону до розгляду питання забезпечення позову, так як положення цивільного процесу , якими врегульовані вимоги щодо забезпечення позову не містять норм які стосуються права заявника залишати свої клопотання без розгляду як не містять і заборону на такі права у заявника.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так саме і право сторони, яка подала позов, на забезпечення позов , має суб`єктивний характер і відноситься до диспозитивності цивільного процесу.

У даному випадку суд приходить до висновку, що застосування до даних правовідносин права особи на залишення без розгляду власного клопотання аналогії закону відповідатиме критеріям «розумності» та процесуальної доцільності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання про забезпечення зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала складена 18.03.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на ухвалу суду , яка буде винесена судом по суті вказаного клопотання про забезпечення позову.

Суддя В. О. Луняченко