У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Київ

Справа № 359/5734/23

Провадження: № 22-ц/824/6121/2026

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувшизаявуадвоката Коюди Микити Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженоювідповідальністю «Сітістейтсервіс»про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,

у справіза апеляційноюскаргоюадвоката Кулачка Тараса Миколайовича в інтересахОСОБА_1на ухвалуБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 23 листопада 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіБорця Є. О.,

у справі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предмета спору на сторонівідповідачаоб`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягненнязаборгованості по оплатіжитлово-комунальнихпослуг, сумиінфляції за час простроченняплатежів, трьохпроцентіврічнихвідпростроченихсум, штрафів та пені,

в с т а н о в и в:

УхвалоюБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 23 листопада 2025 рокуузадоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення суду за нововиявленоюобставиноювідмовлено.

Повний текст ухвалискладений01 грудня 2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Кулачко Т. М, в інтересах ОСОБА_1. направив 16 грудня 2025 року засобами поштового зв`язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13 березня 2026року на адресуКиївськогоапеляційного суду надійшлазаявавідадвоката Коюди М. А. в інтересах ТОВ «Сітістейтсервіс», у якійвін просить забезпечитиможливістьприймати участь в судовому засіданні у режимівідеоконференції з використаннямвласнихтехнічнихзасобів. В заявіпосилавсяна положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовомузасіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України`Про електронні документи та електронний документообіг`та`Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв`язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявуадвоката Коюди М. А. в інтересах ТОВ «Сітістейтсервіспроучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Коюди Микити Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіспро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Коюди Микити Анатолійовича у судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката Кулачка Тараса Миколайовича в інтересахОСОБА_1на ухвалуБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 23 листопада 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіБорця Є. О. ,у справі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предмета спору на сторонівідповідачаоб`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягненнязаборгованості по оплатіжитлово-комунальнихпослуг, сумиінфляції за час простроченняплатежів, трьохпроцентіврічнихвідпростроченихсум, штрафів та пені,призначеномуна 19березня 2026року на12годину 40хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.

Роз`яснитиКоюді Микиті Анатолійовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома