Справа № 635/211/21
№ провадження 2-в/646/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Килиби О.В., про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Килиби О.В. про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно положень статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник.

В порушення вищевказаних вимог заявником не зазначено яке саме провадження, чи його частину, він просить відновити.

Так, представник заявника лише зазначає, що просить відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі.

В порушення п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України, заявником не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним відновити і з якою метою.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу. (ч.1 ст. 492 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник (вповноважений представник заявника) має подати до суду у письмовому вигляді уточнену заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Килиби О.В., про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська