Справа № 487/6995/25
Провадження № 2/487/364/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Марченко О.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.09.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-222165, відповідно до якого, банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, зворотності кредитні кошти в розмірі 101000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.09.2024.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, всупереч умовам договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.07.2025 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 96309,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 65760,73 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 30549,08 грн..

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-222165 від 23.09.2019 у розмірі 96309,81 грн. та судовий збір в розмірі 1514,00 грн..

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» 50% частини судового збору, що становить 1514,00 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції №36083393 від 04.08.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Д.Г. Нікітін