Провадження № 2-к/679/1/2026
Справа № 679/268/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., інша особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

05 березня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., інша особа: Нетішинський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

12 березня 2026 року до Нетішинського міського суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. надійшла заява-клопотання (вх. №1540/26 від 12 березня 2026 року) про відкликання заяви ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, з метою доопрацювання.

За приписами ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України заява повертається у випадках, коли: … п.3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, вивчивши матеріали, скеровані до суду, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., інша особа: Нетішинський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, повернути заявнику ОСОБА_1 , відповідно до поданої заяви-клопотання представника останньої адвоката Оліферук Ж.А., оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, за заявою позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, ст. 133, ст.185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., інша особа: Нетішинський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: