Справа № 565/27/26
Провадження № 2/565/281/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача - прокурора Суліковського Ю.С.,

представника позивача Процун О.О.,

представника відповідача Мудрака О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.01.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Вараської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 169050,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Вараської міської ради шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. до суду надійшло клопотання, в якому адвокат Мудрак О.С. просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 22 січня 2025 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

У підготовче судове засідання представник позивача - Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, головою ліквідаційної комісії Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради Дацькою Л.П. до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому зазначено про відсутність заперечень відносно клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі адвоката Мудрака О.С.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мудрак О.С. клопотання про зупинення справи підтримав, просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, з огляду на проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 НГУ.

У судовому засіданні представник позивача - прокурор Суліковський Ю.С., представник позивача - Процун О.О. не заперечували відносно клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. про зупинення провадження у справі, при цьому, вказали, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, заслухавши представника позивача - прокурора Суліковського Ю.С., представника позивача - Процун О.О., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ МВС України №172 від 06.01.2026 року слідує, що солдат ОСОБА_1 з 22 січня 2025 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова