________________________________________________________________________________
Справа № 947/7577/26
Провадження № 2-з/947/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про поновлення пропущеного процесуального строку та витребування доказів по цивільній справі 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , через представника адвоката Щукіна О.С., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.03.2026 до суду надійшла заява від представника позивачки про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, 5) наступну інформацію та письмові докази:

- інформацію про склад майна та розмір доходу фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) задекларованого ним за звітні податкові періоди 2024 та 2025 року у Декларації про майновий стан і доходи або повідомити про відсутність факту подання ОСОБА_2 декларації про майновий стан і доходи за звітні податкові періоди 2024 та 2025 року:

- копії Декларацій про майновий стан і доходи за звітні податкові періоди 2024, 2025 роки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за наступні звітні податкові періоди: січень 2024 року березень 2026 року включно;

- довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за наступні звітні податкові періоди: січень 22024 березень 2026 року включно.

Представник позивач при цьому посилався, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати їх самостійно він не має можливості. Щодо поважності причин на поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів зазначив, що він самостійно намагався отримати ці докази, однак через відсутність РНОКПП відповідача та необхідністю його встановлення потрібен був час, надалі він самостійно звертався з запитами для отримання необхідної для розгляду справи інформації, на що також потрібен був час, у зв`язку з чим вважає пропуск строку на подання даного клопотання з поважних причин.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про поновлення пропущеного процесуального строку та витребування доказів по цивільній справі 947/7577/26 задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, 5) наступну інформацію та письмові докази:

- інформацію про склад майна та розмір доходу фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) задекларованого ним за звітні податкові періоди 2024 та 2025 року у Декларації про майновий стан і доходи або повідомити про відсутність факту подання ОСОБА_2 декларації про майновий стан і доходи за звітні податкові періоди 2024 та 2025 року:

- копії Декларацій про майновий стан і доходи за звітні податкові періоди 2024, 2025 роки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за наступні звітні податкові періоди: січень 2024 року березень 2026 року включно;

- довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за наступні звітні податкові періоди: січень 22024 березень 2026 року включно.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 17 квітня 2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль