УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 596/1179/25

Провадження № 2/596/77/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача Муравської О.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №75434768 від 10.06.2021 року у розмірі 49 104,02 гривень, судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року провадження в справі відкрито та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В матеріалах справи наявні клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 14 500, 00 грн., які 10.06.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.06.2021 по 17.06.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.06.2021 по 17.06.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки, відомості між банком та відповідачем містять банківську таємницю, а тому, надання їх суду зі сторони позивача не є можливим.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування в ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , наступних письмових доказів:- оригінал Договору про надання кредиту №75434768 від 10.06.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох Сторін у дату укладення;- докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту №75434768 від 10.06.2021 р., додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; -оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;- первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 ) від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 75434768 від 10.06.2021 р., із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача; - виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №75434768 від 10.06.2021 р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 75434768 від 10.06.2021 р.;- договір про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , права вимоги за Договором про надання кредиту № 75434768_ від 10.06.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, - якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; - квитанцію від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНЕКСПРЕС/КОНТРАКТОВИЙ ДІМ/ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ/ ПЛАТЕЖІ ОНЛ АЙН» про переказ кредитних коштів згідно Кредитного договору №75434768 від 10.06.2021 р.;-витяг з Реєстру НБУ про надання ліцензії на здійснення фінансових операцій ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНЕКСПРЕС/КОНТРАКТОВИЙ ДІМ/УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ/ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».

В обгрунтування клопотання посилається на те, що він заперечує у повному обсязі позовні вимоги, жодний документ наданий позивачем не підписаний ним особисто. Відповідач направляв позивачу заяву про надання доказів поштою, однак відповідді не надано. Запитувана інформація становить банківську таємницю, тому просить суд про її витребування.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить задоволити, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк» не заперечував.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Муравська О.М. в судовому засіданні щодо клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів заперечувала з наведених у письмовому запереченні підстав. Підтримувала клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно письмового заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, представник М.Ткаченко посилається на те, що відповідач не зазначив обставини, які може підтвердити доказ, який просить витребувати або аргументи, які він може спростувати. Оригінал кредитного договору №75434768 від 10.06.2021 був укладений в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а сам договір з додатками долучено до позовної заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які становлять банківську таємницю, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача Ткаченко М.М. підлягає до задоволення повністю.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо витребування доказів, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідач ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначив про те, що жодний документ наданий позивачем не підписаний ним особисто, на його звернення позивач відповідді не надав, а запитувана інформація становить банківську таємницю, тому беручи до уваги наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача заявлені відповідачем електронні докази.

В частині витребування у позивача договору про відступлення права вимоги за Договором про надання кредиту № 75434768 від 10.06.2021 р. повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, то відповідач в своєму клопотанні не наводить обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тому в цій частині до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування виписки, то судом постановлено про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, з АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 14 500, 00 грн., які 10.06.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.06.2021 по 17.06.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.06.2021 по 17.06.2021.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306) оригінали:

-оригінал Договору про надання кредиту №75434768 від 10.06.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 з додатками;

-підтвердження надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту №75434768 від 10.06.2021 р. і додатків;

- оригінал заявки на видачу кредиту за договором №75434768 від 10.06.2021 р. від позичальника ОСОБА_1 ;

- підтвердження ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

- первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 75434768 від 10.06.2021 р., із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача.

-квитанцію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНЕКСПРЕС/КОНТРАКТОВИЙ ДІМ/ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ/ ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» про переказ кредитних коштів згідно кредитного договору №75434768 від 10.06.2021 р.

В решті клопотання відмовити.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Зазначені докази необхідно надати суду до 31 березня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ КБ «Приват Банк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс 306).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК