Справа №: 486/1947/25 Провадження № 2/486/431/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

09 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Романової І.Д. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник відповідача просить поставити питання: чи виконано рукописний текст та підпис на борговій розписці від 03 вересня 2025 року на документі (борговій розписці від 03 вересня 2025 року) ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача та позивач не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача вказав на те, що у позивача знаходиться оригінал розписки ОСОБА_2 від 03 вересня 2025 року про отримання нею грошових коштів. Також, для проведення експертизи позивач може надати експерту оригінали документів, а саме, договору оренди нежитлового приміщення від 01 грудня 2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договору про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_5 від 19 вересня 2019 року; договору про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року, які містять підпис відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява із проханням провести засідання та розглянути подане клопотання про проведення почеркознавчої експертизи без участі відповідача та його представника.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки відповідач заперечує те, що нею власноручно написана боргова розписка від 03 вересня 2025 року, суд вважає можливим призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис на борговій розписці від 03 вересня 2025 року на документі (борговій розписці від 03 вересня 2025 року) ОСОБА_2 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , надати в розпорядження експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали: розписки ОСОБА_2 від 03 вересня 2025 року; договору оренди нежитлового приміщення від 01 грудня 2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; договору про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_5 від 19 вересня 2019 року; договору про прийняття на роботу найманого працівника ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року, на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 486/1947/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова