Справа № 568/1608/25
Провадження №2/603/34/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1299-1179 від 08.11.2023 року у розмірі 140 474,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.11.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1299-1179. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 29 500,00 грн на строк 300 днів (базовий період 14 днів) із встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 1,5 % у день (знижена відсоткова ставка 1,2 %). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на вказаний відповідачем у договорі картковий рахунок. Натомість ОСОБА_1 порушив умови договору, не повернув суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 157 171,55 грн, з яких 29 500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 125 316,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 355,55 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту. Водночас ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ухвалило рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності та часткового списання заборгованості за відсотками та комісією на загальну суму 16 697,00 грн. Враховуючи наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1299-1179 від 08.11.2023 року у розмірі 140 474,55 грн, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.03.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 17.03.2026 року повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Суд установив такі обставини.

04.09.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1299-1179 продукту «На все».

Укладаючи цей договір, кредитодавець та позичальник визнали усі документи (у тому числі цей договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Сторони підтвердили, що цей договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив свою повну обізнаність та згоду з усіма (у тому числі істотними) умовами цього договору та Правил (п. 3.10 договору).

Згідно з п. 2.2 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

У п. 4.1 договору його сторони погодили розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту, 29500,00 грн, а також дату надання/видачі кредиту 08.11.2023 року.

Згідно з п. 4.2 договору його сторони домовились, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Укладаючи цей договір, ОСОБА_1 зазначив номер свого особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (розділ 12 договору «Реквізити сторін»).

У п. 4.3 договору встановлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована.

Відповідно до п. 4.6 договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом (застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою).

Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту (п. 4.7 договору).

Окрім того, зі змісту п. 10.1 договору видно, що за цим договором до позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати позичальником процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка є нижчою за стандартну процентну ставку (за умови виконання позичальником умов, передбачених п.10.2 договору).

Знижена процентна ставка становить 1.20% за кожен день користування кредитом (п. 10.2 договору).

Згідно з п. 4.9. договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 02.09.2024 року.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) становить 152 338,60 грн та включає у себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту і проценти за користування кредитом (п. 4.11 договору).

За умовами п. 4.5 договору сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів (який є додатком 3 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що базовий період складає 14 календарних днів.

На підтвердження виконання умов договору та надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 29 500,00 грн до позовної заяви долучено довідку про перерахування суми кредиту № 1299-1179 від 08.11.2023 року (платіж № ).

Окрім того, зі змісту листа АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2025 року видно, що 08.11.2023 року через систему платежів LiqPay АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти на суму 29 500,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 (платіж № ).

До вищевказаного кредитного договору також долучено копії Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «На все», паспорта споживчого кредиту, таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (додатки № 3 та № 4 до договору), які відповідач підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1299-1179 від 08.11.2023 року станом на 02.09.2025 року у ОСОБА_1 була заборгованість за цим договором у розмірі 157 171,55 грн, з яких 29 500,00 грн заборгованість за основним боргом, 125 316,00 грн заборгованість за відсотками, 2 355,55 заборгованість за комісією.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з правилами абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що закріплений у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Установлено, що 08.11.2023 року сторони в електронній формі уклали кредитний договір № 1299-1179, на підставі якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 29 500,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідач ОСОБА_1 отримав надані позивачем кошти, частково погашав заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість, розмір якої згідно з долученим до позову розрахунком становить 157 171,55 грн. Водночас, як видно зі змісту позовної заяви, до ОСОБА_1 застосовано програму лояльності шляхом часткового списання заборгованості за комісією та процентами на загальну суму 16 697,00 грн.

Отже, оскільки суду не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором ізаявлений до стягнення розмір заборгованості відповідач не спростував, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1299-1179 від 08.11.2023 року у розмірі 140 474,55 грн, з яких 29 500,00 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 110 974,55 грн заборгованість за відсотками.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280282, 354 ЦПК України, ст. ст. 14, 205, 207, 526, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1299-1179 від 08.11.2023 року у розмірі 140 474 (сто сорок тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова