Справа № 587/1764/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Рижов С. Є. в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи № 591/2563/24 в Сумському апеляційному суді. У попередні підготовчі судові засідання, призначені на 07 січня 2026 року, 12 лютого 2026 року, представник позивача також не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Шаріф Камал Нафіз та його представник у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, в тому числі й правом безпосередньої участі у справі.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з квітня 2025 року, у представника позивача було достатньо часу для подання доказів, заяв, клопотань та позиції у справі, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, згідно з якими якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Тому, зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей