Номер провадження 6/754/265/26
Справа № 754/4187/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64) про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином посвідченої копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 61801322, з виконання виконавчого листа, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Витребувати від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64) належним чином посвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 61801322, з виконання виконавчого листа, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Призначити судове засіданні по справі на 31 березня 2026 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько