У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Справа № 597/1263/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики заяву Західноукраїнського національного університету про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №597/1263/23 за позовом Західноукраїнського національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

Західноукраїнський національний університет звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року у цивільній справі №597/1263/23 за позовом Західноукраїнського національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надання освітніх послуг в сумі 9080,00 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року задоволено позов Західноукраїнського національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надання освітніх послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Західноукраїнського національного університету борг в сумі 9080 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. На виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року видано виконавчий лист №597/1263/23 від 05.10.2023 року. 20.10.2023 року ЗУНУ направив виконавчий лист на адресу Заліщицького районного ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 14.11.2025 року надійшов лист від Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області, з якого вбачається, що виконавчий документ щодо примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів за надання освітніх послуг та судового збору на виконанні у відділі не перебуває. На даний час рішення суду не виконане та не втратило своєї законної сили. Посилаючись на наведене та те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, ЗУНУ просить заяву задовольнити.

Заявник не делегував свого представника в судове засідання, в заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року у справі №597/1263/23 задоволено позов Західноукраїнського національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надання освітніх послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Західноукраїнського національного університету борг в сумі 9080 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн. На виконання вказаного судового рішення, 05.10.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №597/1263/23, який Західноукраїнським національним університетом звернуто до виконання до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заліщицький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції об`єднано із Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області.

14.11.2025 року на адресу Західноукраїнського національного університету надійшов лист від Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківського районі Тернопільської області з інформацією про те, що виконавчий документ щодо примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів за надання освітніх послуг та судового збору на виконанні у відділі не перебуває.

На даний час виконавчий документ не виконано.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №597/1263/23 від 05.10.2023 року у зв`язку з втратою останнього.

Керуючись п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Західноукраїнського національного університету про видачу дубліката виконавчого листа у справі №597/1263/23 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.07.2023 року у справі №597/1263/23 за позовом Західноукраїнського національного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надання освітніх послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ