overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/7351/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/351/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Савчук О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 , подану в його інтересах представником ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року в даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/6223/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9379/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1245-7709 від 27 липня 2023 року, в розмірі 54 861, 10 грн, з яких прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 27 430, 55 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 27 430, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 140, 02 грн.

Не погодившись із заочним рішенням районного суду, 17 березня 2026 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Лазарєва М.С.подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/6223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Провадження 2/127/9195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Романюк Л.Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070 м. Київ,вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

06.01.2026р. судом було отримано відзив від відповідача за даним позовом, 03.02.2026р. відповідь на відзив, а 16.03.2026р. заперечення від представника відповідача.

У межах підготовчого провадження судом вирішено заявлені сторонами клопотання, зокрема, про розгляд справи в режимі відеоконференції, про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070 м. Київ,вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-, призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 року на 11.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/270/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.03.2026р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

13.03.2026 до суду подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.04.2026 о 10:00 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/515/26
Провадження № 2/545/1085/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Білик М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Портянко Є.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13-00 год. 01 квітня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Провадження № 2/686/1024/26
УХВАЛА

17.03.2026 Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
Справа № 156/1586/25
Провадження № 2-п/156/1/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукомської Вікторії Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №156/1586/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукомська В.В. 17.03.2026 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі №156/1586/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукомської Вікторії Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №156/1586/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/144/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

за участю секретаря

судового засідання Лугини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про залучення до участі по справі у якості позивача правонаступників ОСОБА_1 у справі №274/144/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника позивачів адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. в місті Бердичеві,

Керуючись ст . ст. 55, 259-260, 365, 374, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди у якості правонаступників позивача ОСОБА_1 :

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 , який діє як законний представник ОСОБА_5 , 2009 року народження ( АДРЕСА_2 ).

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє як законний представник ОСОБА_5 , 2009 року народження, копії наступних документів:

-позовної заяви, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року, апеляційної скарги представника позивачів адвоката Гуменюка Олександра Володимировича.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступникам позивача, що вони мають процесуальні права та обов`язки, визначені статтями 43, 49 ЦПК України.

Судовий розгляд по цивільній справі відкласти на 26 травня 2026 року 11 годину 30 хвилин, повідомивши усіх учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді
Справа № 639/525/26
Провадження № 2-о/639/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Устименка І.А.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/525/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 76-81, 223, 247, 258-261, 265, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику право звернутися до належного суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Провадження № 2/641/2306/2026 Справа № 552/905/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 552/905/26

позивач: ТОВ "Укр Кредит Фінанс"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему "Електронний суд" звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1284-9736 від 10.10.2023 року в розмірі 21427,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2026 року цивільну справу направлено до Слобідського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса також зазначена в реквізитах ОСОБА_1 в кредитному договорі № 1284-9736 від 10.10.2023 року.

Таким чином, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Слобідського районного суду м. Харкова доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 на його адресу місця проживання: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/550/25

Головуючий у першій інстанції Тищенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/37/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Він фінанс» задоволено. Рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу, з 10 500 грн до 7 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи..

Враховуючи викладені обставини, та, беручи до уваги, що заяви подані з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяви до розгляду у відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Головуюча: Судді: