Справа №567/1855/25
Провадження №2/567/117/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

за участю

представника позивача Бабія В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

13.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала на адресу суду відзив на позовну заяву з викладом своїх заперечень проти позову.

25.11.2025 представник відповідача ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» подав на адресу суду відзив на позовну заяву з викладом своїх заперечень проти позову.

Представник відповідача ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС», в зв`язку з надходженням відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву, подав суду клопотання про витребування доказів в якому, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, просить витребувати у позивача докази відправки та вручення відповідачці ОСОБА_1 повідомлення про продовження договору оренди землі. Розгляд клопотання просить здійснювати в його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що воно подане поза визначених строків.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яку представник відповідача зазначає у своєму клопотанні.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача ТОВ «ВІН АГРО ПЛЮС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінали:

- Форми 119 «рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу про вручення поштового відправлення» №112;

- фіскального чеку від 04.03.2025 «Список №1685»;

- списку №1685 згрупованих відправлень від 04.03.2025 року;

- опису вкладення до «Укрпошта Експрес, 112»;

- листа-повідомлення, вих. №995 від 18.02.2025 року.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надати зазначені відомості на адресу Острозького районного суду Рівненської області до 23.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ «Західна агровиробнича компанія» що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.