Єдиний унікальний номер 722/2245/25
Номер провадження 2/722/117/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом, в якому просив суд визнати недійсними результати торгів, оформлені протоколом проведення електронних торгів №635864 від 01.05.2025 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, за реєстраційним номером 40, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року справу передано на розгляд судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суському О.І.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.01.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2026 року.

05.03.2026 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Суд дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи.

Пункт 5 ч.1 ст.183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст.54 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою, іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення його до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання даного клопотання, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його прав чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: