Справа № 191/344/26
Провадження № 2-о/191/10/26
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Л.І. в режимі відеоконференцзвязку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, якою вона просить:

- встановити факт батьківства, а саме: факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 589 складеного 22 вересня 2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі «Батько» замість « ОСОБА_4 , громадянин України» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України»

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Крічфалушій Л.І. підтримала заяву, просила задовольнити, наголосивши, зокрема, що встановлення факту батьківства дитини від померлого необхідно з метою реалізації особистих немайнових прав сина загиблого, зокрема, для отримання пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення суду просив ухвалити на розсуд суду.

З пояснень представника заявниці та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , пропав без вісти під час виконання бойового завдання 12.02.2024 року; пізніше тіло військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було ідентифіковане, видано лікарське свідоцтво про смерть №2478 від 08.10.2025 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 21.10.2025 року.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про залучення в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України та в/ч НОМЕР_3 , а також витребування низки документів, зокрема, від органу РАЦС - відомостей про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей загиблого ОСОБА_2 , від експертної установи - висновків генетичної експертизи на підтвердження спорідненості загиблого, його матері та ймовірної дитини, від суду - копії рішення щодо позбавлення батьківських прав стосовно загиблого ОСОБА_2 , а також запиту до органу нотаріату - щодо звернення можливих спадкоємців із заявою про відкриття спадщини, наявності чи відсутності відкритої спадкової справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Незазначення заявником заінтересованої особи у справах окремого провадження не може бути правовою підставою для залишення заяви без розгляду. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (постанова Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 235/1547/24).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Для вирішення питання про залучення у справах окремого провадження заінтересованих осіб слід керуватися нормами ЦПК, яке регулюють вступ у справу позовного провадження третіх осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що рішення суду в даній категорії справ може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та військової частини, де проходив службу загиблий, зокрема, в частині нарахування та виплати одноразової грошової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_3 , де проходив службу мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати заінтересованим особам надати свої пояснення по суті справи.

Витребувати відДніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів про батьків, дружину, дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі наявності таких надати повний витяг на них.

Витребувати від Заводського районного суду в місті Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення від 29.09.2003 року у справі № 2-1428/03 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також (у разі наявності) копію судового рішення про поновлення батьківських прав цих осіб стосовно сина, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію судового рішення про всиновлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (також у разі наявності).

Витребувати від Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) належним чином засвідчені копії висновків молекулярної генетичної експертизи:

- № СЕ-19/108-24 10249 БД від 11.06.2024;

- № СЕ-19/108-24/10245-БД від 07.06.2024.

Витребувати від Першої Синельниківської державної нотаріальної контори інформацію, Витяги зі Спадкового реєстру чи заводилася спадкова справа по смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у разі наявності спадкової справи - надати її засвідчену копію.

Встановити строк для подачі доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судом.

Суддя О. В. Чорна