ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 627/279/25

провадження № 22-ц/818/1929/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

На вказане рішення Міністерство оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 21 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 16 березня 2026 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна