Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/143/26
Провадження № 2/670/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві зазначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2431313 від 09.03.2026) не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді старости Петрашівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 10.03.2026 № 1, отриманої судом 16.03.2026, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Петрашівського старостинського округу не зареєстрований і не проживає, вибув у м. Хмельницький 24.03.2008.

Згідно з відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 18.03.2026 № 6801.5-995/68.01-26, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.03.2026 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України та стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-ІV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже враховуючи, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заявив вимогу про стягнення заборгованості за договором позики до фізичної особи ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , то зазначена цивільна справа, відповідно до положення ст. 27 ЦПК України, повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача та Віньковецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, необхідно передати для розгляду до належного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, E-mail: ).

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

цивільну справу № 670/143/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО