справа №176/1966/25
провадження №2-во/176/16/26
у х в а л а

12 березня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтування своєї заяви, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що 24 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ у цивільній справі №176/1966/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заявниця просить суд виправити помилку у судовому наказі, а саме зазначити дату подання своєї заяви до суду про видачу судового наказу 26.05.2025 року, що підтверджується вхідним номером до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 6986/25 від 26.05.2025 р., яку вона не зазначила в прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ця помилка об`єктивно перешкоджає заявниці пред`явити виконавчий документ, яким є судовий наказ, до примусового виконання.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки.

Питання щодо виправлення помилки в судовому наказі у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі №176/1966/25 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі №176/1966/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зазначивши дату дня подання заяви до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області «26 травня 2025 року», для пред`явлення виконавчого документу, яким є судовий наказ, до примусового виконання, а саме:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї треті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 26 травня 2025 рокуі до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 12.03.2026 року.

Суддя