Справа № 545/2442/25
Провадження № 2/545/633/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На адресу суду до початку проведення підготовчого засідання надійшла позовна заява від ОСОБА_1 зі зміненим предметом позову та доповненими позовними вимогами.

Також, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Куліша В.П. про витребування доказів.

У підготовчому засіданні позивач та її представники адвокат Ткаченко А.В. та адвокат Нестеренко Н.М. змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили прийняти позов зі зміненими (збільшеними) позовними вимогами до розгляду.

Представник відповідача адвокат Кулішов В.П. у підготовчому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представники відповідача ОСОБА_2 адвокат Чапленко А.І. та адвокат Значенко С.В. перед початком підготовчого засідання наддали заяви про припинення представлення інтересів відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи приходить до висновку про прийняття до розгляду позовної заяви зі зміненими позовними вимогами та задоволення заяви представника відповідача адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду позовної заяви зі зміненими позовними вимогами та задоволення заяви представника відповідача адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно зі зміненими позовними вимогами.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП « Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( адреса: 36000, місто Полтава, провулок Романа Шухевича, буд. 4) інформацію (довідку) про наявність або відсутність реєстрації права власності за ОСОБА_4 чи іншою особою на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 Обслуговуючого Кооперативу «Автогаражний колектив «Сади», за адресою: 36023, м. Полтава, вул. Ярошенка 25-Г.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентини Іванівни адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 49, належним чином завірену копію спадкової справи № 46/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відкрита 13 травня 2025 року, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76931996.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк