Справа № 449/933/25 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/811/1000/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та старости Станимирської сільської ради Нецкар Миколи Петровича про відшкодування морально-матеріальної шкоди з 1995-2025 роки,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та старости Станимирської сільської ради Нецкар Миколи Петровича про відшкодування морально-матеріальної шкоди з 1995-2025 роки залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18.03.2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали отримала 06.03.2026 року, що підтверджується заявою від 06.03.2026 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 та долучених до неї документів позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити чи скерована місцевим судом заявнику копія оскаржуваної ухвали, чи така останнім отримана, і як наслідок обчислити строки подання апеляційної скарги заявником у відповідності до приписів статті 354 ЦПК України, це можливо здійснити виключно за результатами ознайомлення безпосередньо з матеріалами цивільної справи № 449/933/25.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року, слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати із Перемишлянського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 449/933/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та старости Станимирської сільської ради Нецкар Миколи Петровича про відшкодування морально-матеріальної шкоди з 1995-2025 роки.

Матеріали цивільної справи направити невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.