Справа № 683/673/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 (кривдника) на строк 6 місяців.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 4 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишено без руху, та повідомлено заявницю про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище, а також подання доказів. Відповідно до даної ухвали заявниці необхідно було надати суду докази на підтвердження факту родинних стосунків, факту наявності у заявника статусу особи, яка має право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, факту спільного (тимчасового) проживання із заінтересованою особою на час звернення до суду із даною заявою та докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, де зазначила що подає до суду акт обстеження, направлення особи, яка постраждала від домашнього насильства до центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги, постанову суду від 4 березня 2026 року (де зазначено Особа1, Особа2). Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Як зазначено в ухвалі суду від 4 березня 2026 року згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Отже, позивачка на виконання ухвали надала лише доказ спільного проживання із заінтересованою особою, інші вимоги не виконала, доказів про притягнення його до відповідальності не надала, клопотання про витребування їх не заявляла, уточненої заяви не подала. Натомість заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,

позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліків заяви, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя