23.03.26 Справа № 696/331/26
№ 2/696/349/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, проте провадження по ній не може бути відкрите у зв`язку з її недоліками.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код або реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи електронної пошти.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю що вона не відповідає вимога ст.175 ЦПК України, а саме :

-позивачем у позовній заяві зазначена адреса фактичного проживання та реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 Однак докази того не долучені до матеріалів позовної заяви ( копія паспорта відповідача, де зазначені відомості про місце реєстрації проживання; витяг з реєстру територіальної громади) Також не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків .

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена ст.27 ЦПК України, де частиною першою передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу ЦНАП виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня в реєстрі Кам`янської територіальної громади. Також зазначені відомості відсутні і у Єдиному державному демографічному реєстрі, як і відсутні відомості в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі.

Таким чином у позовній заяві відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано обовязкові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, або про останнє відоме зареєстроване місце проживання. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим.

Також у позовній заяві (у разі відсутності відомостей про зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача) відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України мають бути зазначені інші відомості для правильного вирішення спору, зокрема, відомості про місце знаходження майна та/або постійне місце роботи відповідача, - що необхідно для визначення територіальної підсудності позову.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача (згідно ст.ст. 43, 49, 130 ЦПК України) і визначити територіальну підсудність справи. В тому числі суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність справи за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача, оскільки такі відомості не зазначені у позовній заяві, і даний недолік є суттєвим, а суд не може робити будь-яких припущень.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу (заявнику) строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись, ст.ст. 31 95, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба