Справа № 587/3869/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Бойкініча Р. С., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Лобанова М. Б., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бойкініча Р. С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

04 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бойкініча Р. С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5532469 та належним чином засвідчену копію квитанції про оплату послуги страхування. Також, витребувати від ПрАТ «УТСК» належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №229098778 та належним чином засвідчену копію квитанції про оплату послуги страхування. У разі неможливості надати платіжні документи, надати відповідну інформацію.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бойкініча Романа Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, корп. Г) належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5532469 та належним чином засвідчену копію квитанції про оплату послуги страхування або у разі неможливості надання такого платіжного документу повідомити особу платника за вказані послуги.

Витребувати ПрАТ «УТСК» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77) належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №229098778 та належним чином засвідчену копію квитанції про оплату послуги страхування або у разі неможливості надання такого платіжного документу прошу повідомити особу платника за вказані послуги.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області не пізніше 13 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей