Справа № 333/7333/25
Провадження № 2-во/333/22/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення майнової шкоди.

03.03.2026 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення суду було виявлено технічну описку в резолютивній частині, а саме неправильне зазначення суми майнової шкоди прописом, яка не відповідає правильному числовому значенню 114950 грн 07 коп. Заявник просить виправити допущену описку та зазначити правильне написання суми прописом: «сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят».

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені судом належним чином.

Відповідач, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не з`явився. Заяв та клопотань які б перешкоджали розгляду заяви до суду не направив.

Представник третьої особи, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», про стягнення майнової шкоди задоволено частково.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні суми майнової шкоди прописом. Так, числове значення суми майнової шкоди зазначено правильно - 114950 грн 07 коп., однак її словесне відтворення не відповідає вказаному числовому значенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення таких виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті ухваленого рішення, не впливає на встановлені судом обставини та висновки суду, а спрямоване лише на усунення технічної неточності, допущеної при оформленні тексту судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення майнової шкоди.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди в сумі 114950 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 07 коп. та судовий збір у сумі 1077 грн 40 коп.»

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська