Справа № 698/210/26
Провадження № 2/698/276/26
УХВАЛА

16 березня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про визнання права на спадкове майно, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про визнання права на спадкове майно, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року зазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Лазаренка В.В..

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно позову позивач зазначає відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є м. Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, 26, що територіально не відноситься до Калинопільського районного суду Черкаської області.

Позивач не надав жодного належного обґрунтування, чому його позовна заява повинна розглядатись саме Калинопільським районним судом Черкаської області, а тому, керуючись нормами ст. 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається, що, на думку позивача, можливе порушення його прав виникло через діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою м. Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, 26.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне направити позовну заяву за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про визнання права на спадкове майно, зобов`язання вчинити певні дії до Соборного районного суду м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про визнання права на спадкове майно направити на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лазаренко