Справа № 639/1909/26
Провадження № 2-с/639/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1909/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

23.03.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила суд скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова № 639/1909/26 від 10.03.2026.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 23.03.2026 та підписані представником боржника адвокатом Субочевим Сергієм Юрійовичем, який діє на підставі ордеру.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначив, що боржник не є власником квартири, до якої стягувачем надаються відповідні послуги, а власником цієї квартири є мати боржника, яка за законом є споживачем та зобов`язана утримувати відповідну квартиру та нести витрати із комунальних платежів. Починаючи з березня 2022 року ОСОБА_1 виїхала за межі міста Харкова, відповідні послуги не споживала. Заявлена стягувачем заборгованість не є безспірною, і боржник зазначає про часткову необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у розрахунках стягувача зазначені не всі оплати, що здійснювались власником квартири. Також, у зв`язку з військовим вторгненням на територію України російської федерації по місту Харкову та інфраструктурі теплопостачання безперервно наносяться дроново-ракетно удари, які частково пошкоджують або знищують об`єкти та перешкоджають повному та безперебійному теплопостачанню теплової енергії до квартири. По цій причині переважні періоди часу тепло не постачалось у повному обсязі або постачалось неналежності якості. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/1909/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

10 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, в особі філії «Харківзбут», , м.Харків, пр-т Ювілейний, 28-А на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість у сумі 34495 (тридцять чотири тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 53 коп., з яких: 33552 грн 57 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2026; 893 грн 88 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2026; 49 грн 08 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, а також, судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник вважає судовий наказ частково необґрунтованим, оспорює наявність підстав для нарахування на неї заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1909/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/1909/26 (провадження № 2-н/639/695/26), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 10 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, в особі філії «Харківзбут», , м.Харків, пр-т Ювілейний, 28-А на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованості у сумі 34495 (тридцять чотири тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 53 коп., з яких: 33552 грн 57 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2026; 893 грн 88 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2026; 49 грн 08 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, а також, судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО