Справа №710/129/26
Номер провадження 2-др/710/3/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду із заявою у цивільній справі № 710/129/26, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

При ознайомленні із заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано без дотримання вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абз.2 ч.1ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ураховуючи наведені приписи процесуального законодавства, відповідач має право бути обізнаний щодо вимоги про стягнення коштів на правову допомогу та , відповідно, надати свої заперечення щодо таких.

Не зважаючи на те, що ст. 246 ЦПК України не передбачено обов`язку надавати суду докази надіслання відповідачу копії заяви та додатків до неї, проте в разі подання документів в електронній формі, такий обов`язок кореспондується згідно ч. 7 ст.43 ЦПК України, а тому норми ч. 1 ст.177ЦПК України мають бути застосовані у цьому випадку.

Так, до заяви не додано документів на підтвердження направлення копії заяви відповідачу у справі ОСОБА_1 .

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, в цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи наведені норми процесуального права та недоліки заяви ( відсутні докази направлення іншій стороні), така підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак