Справа № 177/38/26
Провадження № 2/177/451/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2026 суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06 січня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08.01.2026 відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір у відповідному розмірі підлягає сплаті за кожен випадок подання до суду позовної заяви, при цьому обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладено на суддю перед відкриттям провадження у кожній справі.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що в розумінні ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем, позивач надав копію платіжної інструкції від 20.06.2025 №118182 в розмірі 3 028,00 грн.

Проте згідно даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сума сплаченого судового збору 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією від 20.06.2025 №118182 у цивільній справі №177/38/26 не була зарахована до Державного бюджету, а врахована при подачі позову у цивільній справі № 177/1872/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами.

Згідно ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. від 18 липня 2025 року (справа № 177/1872/25, провадження № 2/177/1203/25) позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами була повернута позивачу.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у справі №177/38/26 та не надано до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що ціна позову становить 23 075,00 грн., судовий збір підлягає сплаті у сумі 3 028,00 грн., оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати суду.

Вказаний недолік позовної заяви унеможливлює подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко