справа № 165/423/26
провадження №2/165/600/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

10 серпня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1433-2562, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 1000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Всупереч умов договору відповідач не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024 в сумі 6 033,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 883,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; 150,00 грн заборгованість за комісією.

До позичальника було застосовано програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами на суму 1 033,00 грн за умови погашення останнім решти заборгованості за договором в сумі 5 000,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не повну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024, а лише її частину в сумі 5 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати у справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, директор ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Резуєв Є.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач просить у позові стягнути з відповідача лише частину заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024 згідно застосованої до позичальника програми лояльності в сумі 5 000,00 грн.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 1 331,20 грн і підтверджується документально (а.с.9), а решту 50 відсотків, що становить 1 331,20 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, ч.4 ст.206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 5 000 (п`ять тисяч) гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10 серпня 2024 року, з яких: 1 000 (одна тисяча) гривень заборгованість за тілом кредиту; 4 000 (чотири тисячі) гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого судового збору, згідно квитанції №7780 від 06 лютого 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/423/26.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", , юридична адреса: б-р Лесі Украни, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ