Справа № 727/868/26
Провадження № 2-о/727/76/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридиче значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник заявника - адвокат Кодрян Я.Д. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний №6519, про його навчання в Амвросіївському індустріальному технікумі за спеціальністю "Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів" ,від 30 червня 1981 року.

Свої вимоги мотивує помилкою в прізвищі заявника у дипломі серії НОМЕР_1 реєстраційний №6519 про навчання у Амвросіївському індустріальному технікумі за спеціальністю "Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів" від 30 червня 1981 року, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " .

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року заявник змінив прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №30 від 15.12.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що період його навчання з 01.09.1977 року по 25.06.1981 року не зараховано до страхового стажу, оскільки написання його прізвища українською мовою у дипломі НОМЕР_1 " ОСОБА_2 " не відповідає прізвищу українською мовою у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту належності диплома серії НОМЕР_1 зумовлено унеможливленням врахування вказаного періоду для оформлення заявнику пенсії за віком.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридиче значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2026 року залучено до участі у справі №727/868/26 в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

У судове засідання 17.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат Кодрян Я.Д. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Скрипник М.В. у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 02.03.2026 року також просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 від 09.06.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.6)

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року (повторного), виданого 18.11.2016 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я, про що 26 квітня 1995 року складено актовий запис №5. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . ( а.с.8)

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 30.06.1981 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », освіта технічна.( а.с.10)

Згідно паспорта НОМЕР_5 , виданого 10.12.1991 року, прізвище заявника російською мовою було вказано « ОСОБА_2 », латинськими літ. « ОСОБА_7 ».( а.с.12)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 14.06.1989 року, шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » розірвано, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 ,виданого 26 березня 1995 року, прізвище батька та матері заявника вказано російською мовою « ОСОБА_2 » .

З диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний №6519 від 30 червня 1981 року вбачається, що ОСОБА_5 в 1977 році вступив в Амвросіївський індустріальний технікум та в 1981 році закінчив повний курс за спеціальністю "Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів".

Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №30 від 15.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Так, за даними документами до страхового стажу не зараховано період його навчання з 01.09.1977 року по 25.06.1981 року, оскільки написання прізвища українською мовою у дипломі НОМЕР_8 " ОСОБА_2 " не відповідає прізвищу українською мовою у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 " ОСОБА_3 ". ( а.с.9)

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки у дипломі серії НОМЕР_1 реєстраційний №6519 про навчання у Амвросіївському індустріальному технікумі за спеціальністю "Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів" від 30 червня 1981 року його прізвище зазначено з розбіжностями, які виникли в зв`язку з його неправильним перекладом, тобто з незалежних від заявника причин. Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 реєстраційний №6519 про навчання у Амвросіївському індустріальному технікумі за спеціальністю "Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів" від 30 червня 1981 року є необхідність зарахування вказаного періоду навчання до страхового стажу та врахування зазначеного періоду для призначення йому пенсії за віком, відтак, цей факт має для нього юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного , керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_8 , реєстраційний №6519, про навчання у Амвросіївському індустріальному технікумі за спеціальністю «Машини і обладнання промислових будівельних матеріалів», який видано 30 червня 1981 року ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко