Справа № 468/1438/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участі секретаря судового засідання Волощук А.І., озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/438/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача заборгованості тим, що кредитні кошти в розмірі 11000 грн. були перераховані на банківську платіжну карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» .

У свою чергу представник відповідача адвокат Бітюра А.А. у відзиві ставить під сумнів таку банківську операцію, зазначаючи також, що у наданій позивачем квитанції до платіжної інструкції отримувачем є ТОВ ФК Контрактовий дім.

Позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» докази емітування на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки маска картки НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування платіжної картки маска картки НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 року по 03.03.2025 року щодо надходження коштів у сумі 11000 грн.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- інформацію, чи емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска картки НОМЕР_1 ;

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування платіжної картки маска картки НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 року по 03.03.2025 року.

Витребувані докази необхідно надати на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) до 15.05.2026 року.

Оголосити по справі перерву до 19.05.2026 року до 10.00 години.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана і складена суддею 16.03.2026 року.

СУДДЯ: