Справа № 602/115/26
Провадження № 2-о/602/25/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

присяжних: Онищука О.В.,

Мартинюк Н.М.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою дружини заявника, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_3 є чоловіком племінниці ОСОБА_5 , з якою вони проживають разом та яка є особою похилого віку, хворіє на хронічну ішемію головного мозку з вестибуло-атактичним, цефалогічним, вираженим аміостатичним синдромами, когнітивним зниженням, порушенням функції самообслуговування та через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, допомоги та опіки. Таку допомогу може надавати та виявляє бажання лише заявник, чоловік племінниці ОСОБА_5 , так як племінниця, ОСОБА_6 , є особою з інвалідністю ІІІ групи та не може здійснювати догляду за тіткою, інших близьких родичів, які могли б організовувати догляд, забезпечувати її лікування та соціальні потреби, немає, оскільки її батьки давно померли, а власних дітей у неї немає.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 , з метою захисту її прав та законних інтересів, потребує опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану. Судове засідання просив проводити без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Л.Собчак в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо заявлених вимог не заперечує.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Щодо заявленого представником заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступні обставини.

ОСОБА_5 , 1940 року народження, є пенсіонером за віком з 01 червня 2006 року, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , виданим Лановецьким УПФУ Тернопільської області 22 лютого 2006 року.

Згідно довідки №29, виданої 12 вересня 2025 року КНП «Борсуківська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області хворіє та потребує постійного стороннього догляду з діагнозом : «Хронічна ішемія головного мозку з вестибуло-атактичним, цефалічним, вираженим аміостатичним синдромами, когнітивним зниженням, порушенням функції самообслуговування. F07.8».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 46027 м.Тернопіль вул.Тролейбусна,14.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку п.5 ч.1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє на даний час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , захворюванням, яке можна віднести до психічних розладів?;

- Якщо так, то чи спричиняє це захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?;

- Чи здатна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №602/115/26.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та підписано суддею 18 березня 2026 року.

Суддя: Л. І. Холява

Присяжні: Онищук О.В.,

Мартинюк Н.М.