Справа №452/4602/25
Провадження №2/452/608/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

12 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Страхоцькій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленко Олександри Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Михайленко О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 10 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис за №64. Представник позивача вказала, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові один до одного. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, фактично сім`я розпалась, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його інтересам.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. із повідомленням сторін, без їх виклику (а.с.25).

09 лютого 2026 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому заявила клопотання про надання подружжю строку для примирення терміном на 3 місяці, повідомивши судові про бажання зберегти сім`ю. Зокрема, відповідач посилається на те, що у них з позивачем двоє неповнолітніх дітей, які потребують батьківського піклування та матеріального забезпечення, крім того, вона, відповідач, з повагою та любов`ю відноситься до позивача, вживає усіх можливих заходів, щоб спільне життя подружжя та збереження сім`ї було можливим (а.с.30-33).

26 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайленко О.С. подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , вказавши у ньому, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення (а.с.54-56).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайленко О.С., а також відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.27,28,29).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивача, викладену письмово його повноважним представником, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 №11, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, наполягає на наданні строку для примирення, а також те, що позивач проти цього заперечує, сторони мають двох неповнолітніх дітей, та згідно інформації, вказаної позивачем у позовній заяві, проживають за однією адресою, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати подружжю строк для примирення в межах двох місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці, тобто до 12 травня 2026 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленко Олександри Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ