ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2298/25 Номер провадження 22-ц/814/1202/26Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

за участю секретаря Ракович Д. Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2025 року у складі судді Стрюк Л. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення коштів та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У відзиві на апеляційну скаргу представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Гриниха Т. Ю. як на підставу для відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на факти, які було встановлено за результатами проведеної Банком службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо вчинення шахрайських дій з її картковим рахунком.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого, об?єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, колегія суддів вважає за доцільне витребувати з АТ КБ «Приват Банк» матеріали службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_1 про заволодіння третіми особами шахрайським шляхом коштами з її кредитної картки.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 84, 100, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" матеріали службового розслідування за фактом шахрайських дій щодо списання (зняття коштів) із карткових рахунків ОСОБА_1 третіми особами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна