Номер провадження: 22-з/813/179/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описок)

16.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голоденко Лесі Олегівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голоденко Л.О., рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, задоволено частково.

Визнано договір № 5 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 від 04.12.2021року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

Застосовано наслідки недійсності правочину, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 079 262,50 грн.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову і апеляційної скарги у розмірі 26 981,56 грн. (т.2, а.с.64-68).

Разом з тим, 06.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Голоденко Л.О. надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року (т.2, а.с.87-88).

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дійсно в 5-му абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року, а також у 5-му абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року має місце описки та замість вірного «…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 60 копійок» помилково зазначено «…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 60 копійок» (т.2, а.с.64-68).

Зважаючи на викладене, заява підлягає задоволенню, а описки, наявні у судовому рішенні, виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голоденко Лесі Олегівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити у 5-му абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року описку та замість невірно зазначеного «…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 60 копійок» вважати вірним«…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 60 копійок».

Виправити з власної ініціативи у 5-му абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Одеського апеляційного суду від 17.02.2026 року описку та замість невірно зазначеного «…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 60 копійок» вважати вірним «…один мільйон сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 60 копійок».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький