ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/836/25Головуючий у 1-й інстанції Катерняк О.М.
Провадження № 22-ц/817/484/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Ю.Ю.,через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7267,20 грн. за вказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу Ястремському О.А.

09 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Ю.Ю. надіслав заяву про усунення недоліків , до якої долучив платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 7267,20 грн та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Шумського районного суду матеріали цивільної справи №609/836/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома