У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Анатолія Івановича про розстрочення виконання рішення суду 30.09.2025 року у справі № 707/1469/25,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Демиденко А.І. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2025 у справі № 707/1469/25 за позовом Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Леськівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09. 2025 року у справі № 707/1469/25, яке пов`язане: із відшкодуванням шкоди Леськівській сільській раді Черкаського району Черкаської області в сумі 247831, 44 грн, що була завдана навколишньому природному середовищу, сплатою судового збору в сумі 3717, 47 грн на користь Черкаської обласної прокуратури, сплатою виконавчого збору в сумі 25154, 89 грн, сплатою інших витрат в сумі 174, 44 грн , понесених Черкаським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області, у зв`язку з примусовим виконанням цього рішення районного суду, рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановления судом цієї ухвали і до збігу строку в 1 (один) рік. Заявником запропоновано наступний графік :всю суму, яка складає 276 878, 24 грн поділити на 12 місяців. Тоді щомісячний платіж, починаючи з березня 2026 року, протягом 12 місяців складатиме 23073,19 грн.

Якщо суд візьме до уваги тільки розмір шкоди в сумі 247 831, 44 грн., то тоді щомісячний платіж, починаючи з березня 2026 року, протягом 12 місяців складатиме 20 652, 62 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 30 вересня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення про стягнення з нього як відповідача у справі № 707/1469/25 на користь Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області шкоди в сумі 247 831 грн. 44 коп., що була завдана навколишньому природному середовищу, а також судового збору в сумі 3 717 грн. 47 коп. на користь Черкаської обласної прокуратури.

Заявник зазначає, що про зазначене рішення йому стало відомо 28 січня 2026 року, коли він отримав виклик до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області, у зв`язку з надходженням із Черкаського районного суду Черкаської області виконавчого листа про стягнення з нього на користь Леськівської сільської ради вищезгаданого розміру шкоди.

Зазначає, що це рішення районного суду на сьогодні ним в апеляційному порядку не оскаржено. У виконавчому листі за № 707/1469/25 зазначено, що воно набрало законної сили 06.11. 2025 року. Постановою старшого державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі від 28 січня 2026 року відкрито виконавче провадження і ним запропоновано йому сплатити наступні суми: за рішенням суду: шкоду в розмірі 247831, 44 грн та судовий збір - 3717,47 грн, всього 251548, 91 грн; виконавчий збір - 25154, 89 грн. та витрати виконавчої служби - 174,44 грн, всього 25329, 33 грн.Загальна сума всіх платежів складає 276 878, 24 грн.

На даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють реальне виконання цього рішення.Він є пенсіонером. Розмір його щомісячної пенсії складає 3 323 грн. Має інвалідність 2 групи, безстроково. Взимку тимчасовими заробітками не займається. У зв`язку з цим, в найкоротший термін, одночасно відшкодувати всю суму заподіяної шкоди та оплатити інші платежі він фактично не може.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гавриловим В.О. подано до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення рішення суду на його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Прокурором Черкаської обласної прокуратури подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності, заперечує щодо вимог заяви, оскільки у ОСОБА_1 відсутні кошти.

Представником Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності, щодо заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд вбачає, що заявником ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано довідку про доходи № 4874 5588 4748 6828, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області від 06.02.2026 року, згідно якої сума пенсії по інвалідності за період з 01.08.2025 року по 31.01.2026 р. склала 19 938 грн 00 коп., тобто 3 323 грн 00 коп на місяць., також до заяви долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 та копію виписки із акту огляду МСЕК № 078394 від 12.10.2012 року, які свідчать про те, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново з 12.10.2012 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців у частині відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Щодо розстрочки суми судового збору в розмірі 3 717 грн 47 коп., таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, враховуючи вище наведене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даній справі рішення вже ухвалене судом 30.09.2025 року, тому вимоги заяви в даній частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.12, 13, 81, 353, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Анатолія Івановича про розстрочення виконання рішення суду 30.09.2025 року у справі № 707/1469/25 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 року у цивільній справі № 707/1469/25 за позовом Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Леськівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на суму 247 831 (двісті сорок сім тисяч вісімсот тридцять одна гривня ) грн. 44 копійки, на строк 12 (дванадцять) місяців, з дати набрання законної сили даною ухвалою, починаючи з березня 2026 року, а саме:

- березень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- квітень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- травень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- червень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- липень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- серпень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- вересень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- жовтень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- листопад 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- грудень 2026 року 20652 грн 62 коп.;

- січень 2027 року 20652 грн 62 коп.;

- лютий 2027 року 20652 грн 62 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Морозов