ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5441/26 Справа № 201/3033/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи №201/3033/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

В описовій частині зазначеної вище ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено: «Постановою Верховного суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 4 а.с. 120-127)», замість вірного «Постановою Верховного суду від 22 січня 2026 року касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Р.Р., задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 54-57)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена в описовій частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи №201/3033/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перший абзац описової частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року викласти у наступній редакції:

«Постановою Верховного суду від 22 січня 2026 року касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк», в інтересах якого діє адвокат Чупіль Р.Р., задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 54-57)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «18» березня 2026 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова