Справа № 953/2802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харків питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

13.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченко А.С. надійшла заява, в якій останній просить виправити вищевказану описку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/2802/21та заяву про виправлення описки приходить до наступного.

Зі змісту резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року вбачається, що в ньому зазначено не правильний номер житлового приміщення за яким відповідач визнаний таким, що втратив право користування, а саме «120-Є». Разом з тим, згідно відомостей, зазначених в позовній заяві та додатках до неї, номер житлового приміщення за яким позивач просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування є «12-Є».

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко А.С. задовольнити та виправити вказану описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2021 року.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірний номер будинку, а саме «12-Є» замість невірно вказаного «120-Є».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна