Справа № 314/4446/25
Провадження № 2/314/402/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенко О.І.,

секретаря судового засідання Сараєва В.В.

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу №314/4446/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (, вул.Зачиняєва,22, м. Вільнянськ, Запорізький Запорізька область) треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про становлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про становлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. Відповідно до паспорту громадянина України на 7 аркуші паспорту зазначено дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 07.05.1988 року ОСОБА_5 одружилась, актовий запис про шлюб №4 складений Стенновскою сільською радою Ленінського району Хабаровського краю (свідоцтво НОМЕР_4 ). Враховуючи те, що актовий запис про шлюб складено на території російської федерації, внести відповідні зміни до документів позивача на території України не можливо, оскільки відсутня можливість отримати первинний документ актовий запис про шлюб. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловік ОСОБА_6 помер. Актовий запис про смерть №50 складений 08.09.2009 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району запорізької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ). Відповідно до свідоцтва про народження, на рос.мові: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селении Степное Ленинського района, район Еврейская автономная, Хабаровский край. Син ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту, про повну середню загальну освіту та додатку до нього, відповідно до додатку до атестату, зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до диплому кваліфікованого робітника зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до диплому про закінчення у 2007 році професійного училища, зазначено ОСОБА_2 ; Відповідно до посвідчення УБД, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.01.2012, посвідчення за місцем роботи у ТОВ «Ремдорстрой», посвідчення по охороні праці зазначено: ОСОБА_2 ; Відповідно до довідки про щеплення від 2004 року зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до довідки про присвоєння коду платника податків, зазначено ОСОБА_2 . Син ОСОБА_3 відповідно до паспорту громадянина України, військового квитка серії НОМЕР_6 , свідоцтва про народження виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району запорізької області серії НОМЕР_7 , свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_8 , витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки серії НОМЕР_9 , табелю Матвіївського ЗНВК «Всесвіт» від 2011 року, картки профілактичних щеплень від 2007 року, свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатку до атестата/, свідоцтва про закінчення у 2011 році ЗНВК «Всесвіт», додатку до диплома кваліфікованого робітника від 2014 року, диплому про закінчення у 2014 році державного навчального закладу «Вільнянський професійний ліцей», атестату про повну загальну середню освіту від 2014 року, зазначено ОСОБА_3 . Маючи на меті подарувати за час життя житловий будинок двом синам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивачка звернулась до нотаріуса для укладення правочину дарування. Проте, 24.09.2025 за №579/01-16 у відповідь на звернення позивачки, приватного нотаріуса Чепець О.С. відмовлено в укладенні правочину договору дарування, оскільки в документах, що посвідчують родинні відносини, вбачаються розбіжності у прізвищах: « ОСОБА_9 єєва/ ОСОБА_9 еєв», роз`яснено необхідність звернення до суду, оскільки необхідно встановити юридичний факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Чепець О.С. роз`яснено, що актові записи про про укладення шлюбу позивача, та актового запису про народження ОСОБА_10 , зберігаються на території російської федерації (хабаровська область), тому внести зміни до теперішніх документів не уявляється можливим. Отже, склалась ситуація, коли померлий чоловік позивачки та її діти у всіх документах значаться із прізвищем « ОСОБА_9 », але прізвище позивачки у всіх її документах зазначено, як « ОСОБА_11 ».

На підставі викладеного просили суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 03.10.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Чепець Ольги Сергіївни Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області (Запорізька обл., Запорізький район, м.Вільнянськ, вул. Соборна, буд.16 прим.7) за наявності витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом від 10.10.2025 року за №644/01-16 Приватний нотаріус Чепець О.С, Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області направила до суду Інформаціну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №82847979 від 10 жовтня 2025 року. Та повідомила, що Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чепець О.С. не заводилась.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача, просили розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог, на їх задоволені наполягають, просили суд розглянути справу без їх участі.

На підставі наявних матеріалах справи доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 виданого 06 березня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище позивача зазначено « ОСОБА_11 ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 07.05.1988 року серії НОМЕР_4 складений Стенновською сільською радою Ленінського району Хабаровського краю, прізвище позивача після укладення шлюбу зазначено на російській мові « ОСОБА_12 » прізвище чоловіка на російській мові « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 08 вересня 2009, актовий запис про смерть №50 прізвище чоловіка позивача зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_12 прізвище позивача « ОСОБА_11 ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 01.07.1998 Вільнянською МДПІ Запорізької області прізвище позивача « ОСОБА_11 ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №2043 видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 виданого 06 березня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , на сторінці в особливих відмітках дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_13 на російській мові зазначено « ОСОБА_13 родился ІНФОРМАЦІЯ_12 в селении Степное Ленинського района, район Еврейская автономная, Хабаровский край, в графі батьки на російській мові прізвище батька « ОСОБА_9 » прізвище матері « ОСОБА_12 ».

Прізвище сина позивачки ОСОБА_2 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 виданого 11 жовтня 2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області зазначено « ОСОБА_9 », відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту, про повну середню загальну освіту та додатку до нього, відповідно до додатку до атестату, зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до диплому кваліфікованого робітника зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до диплому про закінчення у 2007 році професійного училища, зазначено « ОСОБА_2 », відповідно до посвідчення УБД, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.01.2012, посвідчення за місцем роботи у ТОВ «Ремдорстрой», посвідчення по охороні праці зазначено: ОСОБА_2 ; Відповідно до довідки про щеплення від 2004 року зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до довідки про присвоєння коду платника податків, зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 25 березня 1996 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 в графі батько зазначено « ОСОБА_9 » в графі мати « ОСОБА_14 ». Згідно витягу з реєстру територіальних громади№2025/011709709 Матвіїської територіальної громади зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_9 , табелю Матвіївського ЗНВК «Всесвіт» від 2011 року, картки профілактичних щеплень від 2007 року, свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатку до атестата/, свідоцтва про закінчення у 2011 році ЗНВК «Всесвіт», додатку до диплома кваліфікованого робітника від 2014 року, диплому про закінчення у 2014 році державного навчального закладу «Вільнянський професійний ліцей», атестату про повну загальну середню освіту від 2014 року, довідки військової частини НОМЕР_15 24.08.2024 року зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно відповіді від 24.09.2025 за №579/01-16 на звернення ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чепець О.С. відмовлено в укладенні правочину договору дарування, оскільки в документах, що посвідчують родинні відносини, вбачаються розбіжності у прізвищах: « ОСОБА_11 / ОСОБА_9 ».

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказом родинних та інших відносин є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Такий перелік не є вичерпним, доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для укладення договору дарування житлового будинку своїм синам (треті особи по справі).

Частиною першою статті 4 ЦПК України кожній особі надано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Можливість здійснювати розгляд питання про встановлення фактів у позовному провадженні підтверджена позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідження документів у їх сукупності свідчать, що при оформлені документів навяні розбіжності в написанні прізвища матері та синів , тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 298, 315, 318, 263-265ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про становлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_16 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

27.02.2026