13.03.26 Справа № 945/2905/25 2/469/629/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Адвокат Усенко М.І. 25 грудня 2025 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 17842,50 грн. за кредитним договором № 5839596 від 10 листопада 2023 року, укладеним між між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі Договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26 березня 2024 року перейшло до позивача. Просив також стягнути з відповідача судовий збір і судові витрати на професійну правничу допомогу та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача також з посиланням на значення вказаних доказів для підтвердження всіх фактичних обставин справи та належність інформації, що у них міститься, до банківської таємниці, надав клопотання про витребування у АТ "ПУМБ" інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в сумі 5000 грн. за період з 10 листопада 2023 р. по 15 листопада 2023 р.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

12 березня 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи суд не вбачає необхідності проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № № 5839596 від 10 листопада 2023 року, укладеним між між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, а тому може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст.62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду.

Тому, враховуючи, що інформація про належність відповідачу банківської картки зазначеної у клопотанні, інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів за кредитним договором відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно в силу обмежень, встановлених законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати АТ "ПУМБ" () первинні документи бухгалтерського обліку щодо зарахування коштів в сумі 5000,00 грн. в період з 10 листопада 2023 р. по 15 листопада 2023 р. на банківський рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 .

Вказані документи направити на адресу Березанського районного суду Миколаївської області (57401, вул. Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду Миколаївської області http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя