Справа №504/48/21
Провадження №2/504/195/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

09.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого природного газу, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2021 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 січня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Судове засідання від 06.04.2021 року відкладено за неявки сторін.

В судовому засіданні 14.07.2021 року адвокат Капля Т.А. заявила клопотання про перехід зі спрощеного до позовного провадження, послалась на те, що у справі потрібно витребувати велику кількість доказів, провести незалежну експертизу, повно з`ясувати обставини, які мають значення для вірного вирішення справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 року клопотання адвоката задоволено, розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні.

У підготовчому засіданні представник відповідача- адвокат Капля Т.А. подала зустрічний позов в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

12.03.2025 до початку судового розгляду адвокат Капля Т.А. подала клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової трасологічної експертизи просить поставити наступні питання:

Чи можливий механічний вплив на деталі відлікового пристрою Elster ВК G-6MT заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011 р.в., без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірення, або руйнації однієї з вказаних пломб?

Чи можливе спотворення обліку газу шляхом впливу на деталі облікового механізму Elster ВК G-6MT заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011 р.в. при пошкодженні заводського тавра, згідно акту експертизи № 114 від 03.04.2019 року?

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року призначено експертизу.

Станом на теперішній час матеріали повернуті до суду без виконання експертизи за викладених у повідомленні експерта обставин.

Судом ініційовано питання відновлення провадження у справі.

Сторони не заперечували.

Отже, суд вважав за доцільне відновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, та за зустрічним позовом адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко