Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
375/1517/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 2/375/153/26
Справа № 375/1517/25
Провадження № 2/375/153/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Олійник Б.І. (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Денисенко В.В. (в режимі відеоконференції),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

представник третьої особи Матинченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько, роз`єднано в самостійні провадження.

Зокрема, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Цією ж ухвалою витребувано від служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо визначення місця проживання дітей з батьком.

У листопаді 2025 року представник служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Матинченко Н.М. подала до суду письмові пояснення щодо предмета спору.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року. Викликано в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 ;

25 лютого 2026 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 18 березня 2026 року 10 год 30 хв.

17 березня 2026 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову.

Заяву мотивував тим, що він та відповідач дійшли згоди щодо питання спільного виховання дітей, а тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, він відмовляється від позову. У цій же заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені частиною 3 статті 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Посилаючись на зазначене, позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 375/1517/25 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Крім того, у заяві міститься прохання про розгляд даної заяви у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині третій цієї статті наведений перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, серед яких верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3 статті 13 ЦПК України).

Стаття 49 ЦПК України передбачено процесуальні права та обов`язки сторін. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (стаття 206 ЦПК України).

У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом позивач 17 березня 2026 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову.

За таких обставин підстави для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову відсутні.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтею 2, 13, 49, 206, 255, 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Закрити провадження у справі № 375/1517/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя Марина СМИК

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...