Справа №478/1130/25 пров. №2/478/37/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 478/1130/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2025 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Задерецького В.А.про призначення у справі комплексної судово-економічної та судово-технічної експертизи.

Проте, як встановлено судом при формуванні ухвали суду за допомогою програмного забезпечення було допущено в резолютивній частині рішення суду в частині витребування у ПАТ ТОВ «Київстар» інформації про належність ОСОБА_1 номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », був помилково зазначений як « НОМЕР_2 » (з однією зайвою цифрою 2).

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, арифметичною, допущена під час формування тексту заочного рішення суду за допомогою програмного забезпечення від 05.03.2026 року та яка не змінює резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.03.2026 року у цивільній справі № 478/1130/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - 14 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Витребувати у ПАТ ТОВ «Київстар» інформацію про належність номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з якого часу вона користується даним номером телефону і чи був укладений Договорі про надання фінансового кредиту №101298914 від 09.07.2021 року з даного номеру телефону НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко