КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 року

справа № 760/23776/21

провадження № 22-ц/824/6911/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року, постановлене під головуванням судді Усатової І.А.у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про витребовування майна із чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикий Ю.О. 12 січня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скарга подано з пропуском встановленого ЦПК України.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 19 грудня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку в електронний кабінет, яка наявна в матеріалах справи (т. 2 а.с. 28)

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази сплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 871, 3 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - ДикомуЮрію Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Дикого Юрія Олеговичана рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: