Провадження № 2/522/747/26
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувшиу судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів.

Рішенням суду від 10.03.2026 року ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пай за Договором про пайову участь № 9/Б від 07.08.2020 року у вигляді грошових коштів у розмірі 28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто) доларів США 52 центи відповідно до п.п. 7.3., 7.5. Договору, а саме через 30 календарних днів від дати укладання Кооперативом з третьою особою договору про пайову участь щодо Новозбудованого майна, яке було предметом Договору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23Б) на користь держави судовий збір у розмірі 14 861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23Б) витрати на правничу допомогу у розмірі 18 207 (вісімнадцять тисяч двісті сім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вираховано 10% від загального розміру Паю згідно Договору про пайову участь № 9/Б від 07.08.2020 року та подальший розрахунок розміру стягнутих грошових коштів як «28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто) доларів США 52 центи», замість вірної «29 767 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім)доларів США 84 центи».

Крім того у резолютивні частині рішення суду, з урахуванням неправильно вирахуваної суму 10% паю, помилково (математична помилка) вирахувано:

- суму стягнутого судового збору як «14 861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 18 копійок», замість вірної «15 528 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 44 копійки» (93,32%*16 640 грн./100%);

- суму стягнутих витрат на правничу допомогу як «18 207 (вісімнадцять тисяч двісті сім) гривень 00 копійок», замість вірної «17 004 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок» ((6,68%*30 000 грн./100%) +50 % (а саме 15 000 грн.).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинахрішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року по справі № 522/24462/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів, а саме, вважати вірними:

- у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду пай за Договором про пайову участь № 9/Б від 07.08.2020 року у вигляді грошових коштів у розмірі «29 767 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) доларів США 84 центи» замість помилково зазначеної 28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто) доларів США 52 центи;

- у резолютивні частині рішення судусуму стягнутого судового збору «15 528 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 44 копійки», замість помилково зазначеної «14 861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 18 копійок»;

- у резолютивні частині рішення суду суму стягнутих витрат на правничу допомогу «17 004 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок», замість помилково зазначеної «18 207 (вісімнадцять тисяч двісті сім) гривень 00 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домусчі Л.В.