Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4654/24

Номер провадження: 2/511/32/26

"13" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

за участю:

представника позивача Павленка С.В.,

представника відповідача Ратушного А.І.,(дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 45).

Ухвалою суду від 19.11.2025 року за клопотанням відповідача у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз і на вирішення якої винесено настпні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором No від 19.03.2021 р. вимогам Положення про кредитування АТ «ОТП Банк»?

- Чи узгоджуються графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту з умовами договору?

- Чи виконано розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки у відповідності до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.06.2017 року №49 в редакції від 16.01.2020 року?

- Яким чином ( за якими формулами) розраховані суми платежів зазначені в колонках 4, 5 та 6 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору)?

Зміст поданого клопотання.

18.12.2025 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Зінаїди Григорьєвої про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи.

Звернувшись з вказаним клопотанням до суду, судовий експерт просить уточнити зміст експертного завдання та надати експерту додаткові матеріали згідно переліку для проведення експертизи.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник позивача Павленко Сергій Валерійович просив винести ухвалу в формі окремого процесуального документі та направити на адресу позивача для виконання, оскільки лише за ухвалою суду банк може надати оригінал кредитної справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Згідно з ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням.

Висновки суду.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін у справі, з огляду на положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, для з`ясування заявлених відповідачем обставин справи, що потребують спеціальних знань, приходить до висновку про необхідність уточнення питань, які поставлені на вирішення судового експерта, що проводить судово-економічну експертизу в цивільній справі та необхідність надання додаткових матеріалів, які знаходяться в розпорядженні позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,104,107,252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі.

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Зінаїди Григорьєвої про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

1.Запропонувати позивачу та його представнику конкретизувати перше питання , поставлене в ухвалі суду від 19.11.2025 року щодо номеру, дати та суми розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу), на який є посилання у поставленому питанні.

2. Відповідачу АТ «ОТП Банк», МФО 300528 та позивачу надати документи, необхідні, для проведення експертизи :

1) Кредитну справу по Кредитному договору N? від 19.03.2021 (т.я. кредитний договір, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток N?1 до кредитного договору), паспорт споживчого кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкета-заява на отримання кредиту надані у нечитабельному вигляді);

2) Бухгалтерські, касові первинні та вторинні документи АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що підтверджують операції (рух коштів) за кредитним договором N? від 19.03.2021 розпорядження Банку (бухгалтерії за підписом керуючого банком, начальника кредитного відділу та ін.) про надання кредиту), платіжні та касові документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором (квитанції, касові чеки, меморіальні ордери, заяви, зведені відомості та звіти, тощо) за період з надання кредиту до дати розрахунку заборгованості;

3) Реєстри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, по обліку виданого кредиту за кредитним договором N? від 19.03.2021, відсотків за користування кредитом, комісії РКО та заборгованості за кредитним договором станом на дату розрахунку заборгованості;

4) Внутрішні нормативні документи АТ «ОТП Банк», МФО 300528, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів, документування операцій, ведення регістрів аналітичного й синтетичного обліку, процедури внутрішнього контролю операційної діяльності, у т.ч.: положення про операційну діяльність; положення про облікову політику, методологію та процедури з бухгалтерського обліку, положення про кредитування фізичних осіб АТ «ОТП Банк», МФО 300528, механізм розрахунку відсотків, внутрішні положення банку АТ «ОТП Банк», про проведення кредитування з фізичними особами на споживчі цілі.

Роз`яснити, що відповідно до клопотання експерта оригінали документів, що надаються на дослідження повинні бути підшитими, пронумерованими, сформованими за періодами та підписані особами, що їх складали.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (див.QR-код 3) у разі надання копій документів, а не оригіналів, про це повинно бути зазначено в документі про залучення експерта, або письмово повідомлено експерту органом, який призначив експертизу.

У разі неотримання письмової відповіді, проведення експертизи по копіям буде вважатися узгодженим. Копії документів повинні бути завірені у відповідності до ДСТУ 4163;2020.

3.Строк виконання ухвали суду - до 30.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя Ж. В. Теренчук