Справа № 502/1553/25
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1553/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року в цивільній справі № 502/1553/25, позов акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено і ухвалено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № -П від 15 червня 2020 року в розмірі 47192,54 гривні та по 1/2 частині понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, поданій відповідачем ОСОБА_1 04.03.2026, він просить суд скасувати відповідне заочне рішення по справі через те, що 25.10.2025 він подав до суду відзив на позов, а 10.12.2025 письмові заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки містять заперечення проти позовних вимог та правову позицію відповідача.

Відповідача ОСОБА_2 в своїй заяві від 10.03.2026 року про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати відповідне заочне рішення по справі через те, що вона подавала в ході розгляду справи через ЄСІТС заяви по справи, які не були враховані судом.

На дату розгляду справи від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Сторони по справі в судове засідання не з?явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідачі скористались своїм правом на подачу відзивів на позовну заяву та письмових заперечень, однак, зазначені документи надійшли до суду вже після ухвалення заочного рішення по справі, разом тим, підстави, на які відповідачі посилаються в обґрунтування своїх заперечень, заслуговують на перевірку.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 25.02.2026 року, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року по цивільній справі № 502/1553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников