Справа № 314/5745/24
Провадження № 2/314/86/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді: Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича про визнання договору оренди землі недійсним, за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича, третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Перше Травня", про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації права оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Білицького Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича, третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Перше Травня", про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації права оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За визначенням положень ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним.

Так, в межах первісного позову предметом позову є рішення державного реєстратора, що передбачає перед судом встановлення законності або незаконності рішення, відповідності прийняття рішення вимогам законодавства, встановлення підстав та передумов відносно прийняття рішення.

В межах позову про визнання правочину недійсним, предметом правової оцінки є правочин, форма правочину, відповідно волевиявлення сторін, істотні умови правочину, інші обставини, що мали місце під здійснення правочину.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним, у зв`язку з чим в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 193, 195 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича про визнання договору оренди землі недійсним,

до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича, третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Перше Травня", про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації права оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відмовити.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського Віктора Івановича про визнання договору оренди землі недійсним передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

24.03.2026