Справа № 2-705/11
Провадження № 4-с/946/17/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Воронової В.Є.,

представника скаржника Воронкова В.О., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

державного виконавця Парапір А.Д.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться цивільна справа № 2-705/11 (провадження 6/946/41/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. перебуває цивільна справа №2-705/11 (провадження №4-с/946/17/26) за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби.

02 березня 2026 року представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом Воронковим Володимиром Олексійовичем було заявлено клопотання про об`єднання доної справи з цивільною справою № 2-705/11 (провадження 6/946/41/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д., посилаючись на те, що скарги подані щодо дій/бездіяльності одного й того самого виконавця по одному виконавчому провадженню, вважає за необхідне просити суд об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат Воронков В.О. клопотання про об`єднання справ підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні державний виконавець залишив вирішення клопотання про об`єднання вказаних справ на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Цивільна справа № 2-705/11 (провадження 6/946/41/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. надійшла до суду 12.12.2025 року та розглядається певний час, розгляд справи розпочався по суті та учасники справи надали свої пояснення.

Таким чином, в зв`язку з тим, що розпочався розгляд справи по суті № 2-705/11 (провадження 6/946/41/26), що унеможливлює об`єднання справи №2-705/11, провадження №4-с/946/17/26 за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби зі справою №2-705-11, провадження №6/946/41/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д.

За таких обставин, клопотання представника скаржника Воронкова В.О. про об`єднання справ, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника Воронкова В.О. у об`єднанні справи №2-705/11, провадження №4-с/946/17/26 за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби зі справою №2-705-11, провадження №6/946/41/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст складено та підписано 16 березня 2026 року.

Суддя: О.Я.Присакар