Справа №759/3469/25 2-п/760/95/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

"10" березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Святошинським районним судом міста Києва встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на території Солом`янського району міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2025 позовну заяву направлено на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2025 відкрито провадження у справі.

В ході судового розгляду встановлено, що при перевірці Святошинським районним судом міста Києва задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи ОСОБА_1 не вірно встановлено персональні відомості відповідача.

При повторній перевірці задекларованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, місце проживання відповідача з 10.12.2010 зареєстрована за такою адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на території Солом`янського району міста Києва у матеріалах справи не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл., м Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко