справа № 631/1533/25
провадження № 2-о/631/13/26
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

26 лютого 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1314249 від 22 грудня 2025 року діє адвокат Хлопов Андрій Володимирович, з використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 16 грудня 2024 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Новоіванівка Курської області та похований 11 жовтня 2025 року.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року, не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, ніяких клопотань на адресу суду не направляла. Разом із тим ОСОБА_1 скористалась правом, наданим частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через свого представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича.

Уповноважений представник заявника адвокат Хлопов Андрій Володимирович у судове засідання також не з`явився, проте 26 лютого 2026 року, з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 3555/24-вх, відповідно до якої просив суд розглянути, заявлене в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу від 23 грудня 2025 року, клопотання про витребування доказів по справі, за їх відсутності.

Уповноважений представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 у судове засідання теж не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

06 січня 2026 року представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Лисенко Володимир Юрійович, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 07 листопада 2025 року, з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, звернувся на адресу суду з поясненнями, що були зареєстровані за вхідним № 62/26 від 06 січня 2026 року, відповідно до яких, у зв`язку з тим, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця, ОСОБА_2 , залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, просив суд витребувати від ПЕРШОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ копії актових записів цивільного стану про народження дітей у ОСОБА_2 , інформації щодо батьків ОСОБА_2 , а також просив витребувати від ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами. Розгляд справи з єдиним унікальним № 631/1533/25 просив провести за відсутності представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Тобто, суд має право відкласти розгляд справи у разі повідомлення учасником справи про поважні причини не можливості прибуття у судове засідання, проте це не обов`язком суду.

Положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Про наявність такого клопотання у заявника та МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ свідчать відповідні заяви, що подані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останніх, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про витребування доказів, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. При цьому ними в розумінні приписів частини 3 статті 42 наведеного кодифікованого закону України є заявники та інші заінтересовані особи.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, у прохальній частині заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу представник заявника адвокат Хлопов Андрій Володимирович просив суд витребувати від ПЕРШОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ та ХАРКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ відомості щодо наявності зареєстрованих шлюбів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 жовтня 2019 року і по 11 жовтня 2025 року, а також відомості щодо дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб; відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, починаючи з 01 січня 2016 року і по 11 жовтня 2025 року та відповідні відомості щодо дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб; надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). А також витребувати від КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ ТА СХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ (РЕГІОНАЛЬНОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО ЦЕНТРУ КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ В МІСТІ ХАРКОВІ) з приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Крім того, уповноважений представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ також просив суд витребувати від ПЕРШОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ копії актових записів цивільного стану про народження дітей у ОСОБА_2 , інформації щодо батьків ОСОБА_2 , а також витребувати від ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами

Відповідно до приписів статтей 1, 5 та 11 Закону України від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ «Про інформацію»: інформація це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; документ це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів; кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом; за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом; будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом; інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Положеннями частин 1 та 2 статті 16 Закону України від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ «Про інформацію» обумовлено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 3 пункту 3 статті 9 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VІ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» визначено, що інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Таким чином, оскільки заявник, ОСОБА_1 , та уповноважений представник заінтересованої особи позбавлені можливості самостійно надати вищевказані докази у справі, тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає, що подані клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Імперативними приписами частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник заявника та представник заінтересованої особи заявили клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до отримання вищевказаної інформації.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 12, 42, 46, 47, 58, 64, 77, 83, 84, 240, 247, 258 261, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича та клопотання представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Лисенка Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПЕРШОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вулиця Сумська, будинок № 61):

інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 23 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2025 року будь-які актові записи про шлюб громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з вказівкою дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб;

інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 01 січня 2016 року по 11 жовтня 2025 року будь-які актові записи про шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , з вказівкою дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб;

копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану актові записи про народження, де батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати від ХАРКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (адреса місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б):

інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 23 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2025 року будь-які актові записи про шлюб громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з вказівкою дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб;

інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 01 січня 2016 року по 11 жовтня 2025 року будь-які актові записи про шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , з вказівкою дат та осіб, з якими був укладений відповідний шлюб;

копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати від КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ ТА СХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок № 37) інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ (РЕГІОНАЛЬНОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО ЦЕНТРУ КООРДИНАЦІЙНОГО ШТАБУ В МІСТІ ХАРКОВІ) з приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витребувати від ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зазначив своїми родичами.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 631/1533/25 (провадження № 2-о/631/13/26) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до 15 години 00 хвилин 07 квітня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Трояновська