справа № 361/8138/25
провадження № 22-ц/824/3058/2026
головуючий у суді І інстанції Писанець А.В.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко Катерини Петрівни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко Катерини Петрівни про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

- житловий будинок, загальною площею 95,9 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0123, площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 12;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0007, площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 12.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Козій Дар`я Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 02 жовтня2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

21 лютого 2026 року скаржниця отримала ухвалу Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується довідкою.

02 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків, заява подана в зазначений судом строк, судовий збір сплачено у визначеному розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко Катерини Петрівни про забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба