Справа № 624/258/26
провадження № 2/624/231/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,

третя особа: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 житлового будинку - А2, прибудову - а, літню кухню з сараєм - Б, сарай - В, гараж - Г, огорожу - №, ворота а з хвірткою - №1 інвентиразаційною вартістю житлового будинку з надвірними будівлями станом на 2025 рік - 83832,00 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що з 11 вересня 2000 року й по теперішній час позивач зареєстрована та постійно проживаю по АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою КП «Кегичівське бюро технічної інвентаризації» Берестинського району Харківської області від 02.09.2025 на 1/2 частину житлового будинку свідоцтво про право власності не видавалося; успадковано ОСОБА_3 7/18 частин будинку за АДРЕСА_2 , на 1/9 частину цього житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Власником вищевказаного будинку з надвірними будівлями був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач добросовісно заволоділа чужим майном й продовжує відкрито, безперервно володіти цим домоволодінням більше 10 років. Позивач зробила ремонт в будинку, перекрила кришу, поміняла вікна на металопластикові, робить поточні ремонти в літній кухні, сараї та гаражі. Зробила огорожу та ворота з хвірткою з металевого профілю. Все це підтвердять свідки, які добре знають позивача, а саме сусіди, бо на їх очах все це відбувалось. Позивач постійно сплачує комунальні послуги надані за адресою цього будинку. Згідно з довідкою Кегичівської селищної ради цей будинок на балансі Слобожанського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області не перебуває. Позивач проживаю я в будинку з 2000 року, добросовісно володіє ним, відкрито та безперервно й користується більше десяти років. Позивач добросовісно володіє майном на протязі двадцяти п`яти років відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. Позивачу достовірно відомо, що на це майно не претендують інші особи. Згідно з наявними документами 1/2 частина будинку власника взагалі не має. Отже, починаючи з 11 вересня 2000 року позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє будинком та надвірними будівлями, утримує його, підтримує в належному стані не лише 1/2 частину, яка не має власника, а й повністю весь будинок.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя враховує положення ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: із Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію стосовно того, хто подав заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суддя виходить з таких положень закону.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без інформації, яка міститься в цих документах неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.19, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2026 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи, третю особу через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати Сахновщинську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова