Справа № 491/68/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Одесагаз» Дорош Катерини Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Одесагаз» Дорош Катерини Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку.

В своїй заяві представник АТ «Одесагаз» - Дорош К.В., посилаючись на п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір.

Встановлено, що 26 лютого 2026 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином заява представника АТ «Одесагаз» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку, не підлягає задоволенню в силу вимог ч.2 ст.164 ЦПК України, а посилання представника позивача на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку не є підставою для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.133, 164, 258-261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Одесагаз» Дорош Катерини Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.