Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/326/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача адвоката Березенка Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання сторони позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, виділ у приватну власність частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, виділ у приватну власність частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем, через представника подано до суду клопотання від 05.11.2025, з врахуванням редакції клопотання від 03.03.2026, про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

В підготовчому засіданні позивач та його представник просили клопотання задовольнити; позивач оплатить проведення експертизи і вважають за доцільне зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта. Крім того, позивачем будуть вжиті заходи щодо забезпечення надання експерту дозволу для натурного огляду території будинковолодіння, зокрема, будинку, споруд тощо.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки суду не повідомлено, відзив на позов не подано.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності щодо вирішуваного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилається позивач по справі як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень; зміст клопотання про призначення експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі. На думку суду, кожна сторона по справі вправі доводити обставини, які мають значення по справі доказами, відповідно до ст.ст. 12, 13, 76 ЦПК України, і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», враховуючи заявлене клопотання.

Також необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача, який є ініціатором поданого клопотання і погодився здійснити певну оплату.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012), складність справи, необхідно встановити строк до 15 травня 2026 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/10531/25, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи. Крім того, в разі необхідності, надати експерту дозвіл на проведення огляду домоволодіння та території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 260, 261, 102-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі №711/10531/25 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які можливі варіанти поділу об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (частки 13/30, 13/120) та ОСОБА_2 (частка 13/120)?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, Черкаська обл., вулиця Святотроїцька, 52/2).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/10531/25 у одному томі. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності, провести огляд домоволодіння та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк для проведення експертизи встановити - до 15 травня 2026 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 09.03.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька