Справа № 601/615/26
Провадження № 2-о/601/36/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 хворіє на основний діагноз: F72.8, що кваліфікується в міжнародній класифікації хвороб як важка розумова відсталість, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просив встановити над останньою опіку та призначити його опікуном.

При подачі позовної заяви адвокат Гурник В.О. подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов`язати орган опіки та піклування Почаївської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Почаївської міської ради (вул. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025) письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: