Провадження № 2/127/4205/23
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участю: представника позивача-відповідача адвоката Семенюк Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи сторін.

22 січня 2024 року витребувано у Територіальний сервісний центр ЦМВС № 0541 у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter» 311 СDІ, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz» Е 250 СDІ, 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , що постановлено відповідну ухвалу суду (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання).

15 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

15 лютого 2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15 лютого 2024 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для проведення процедури врегулювання спору з участю судді у формі спільних нарад із сторонами.

12 березня 2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області припинити врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження та передано цивільну справу №127/32429/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до провадження судді Шаміної Ю.А. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року в справі призначено судові автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизи, зупинено провадження в справі.

Суд поновив провадження для розгляду клопотань експерта (ухвала від 03 вересня 2024 року), а ухвалою суду від 06 листопада 2024 року суд повторно направив на виконання ухвалу суду від 13 червня 2024 року про призначення автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи та зупинив провадження в справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року суд поновив провадження в справі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження в справі.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року суд поновив провадження в справі.

19 лютого 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву адвоката Семенюк Н.Ю., подану в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про зміну предмету первісного позову, а також заяву адвоката Зубаня О.О., подану в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про зміну предмету зустрічного позову.

09 березня 2026 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Семенюк Н.Ю., керуючись ст. 43, ч. 2 ст. 49 ЦПК України, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №22012) у якій визначила спосіб поділу спільного майна подружжя у рахуванням припинення права власності ОСОБА_1 на частину спірної кавртири.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Семенюк Н.Ю. просила прийняти до розгляду подану нею заяву про зміну позовних вимог, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. у підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву (вх. №22832 від 11.03.2026) згідно якої підготовче судове засідання просив провести без участі позивача та його представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Повідомив, що із заявою про зміну (уточнення) позовних вимог ОСОБА_1 ознайомився в електронному суді, правом на подання відзиву ОСОБА_2 скористатися не бажає.

З огляду на право позивача за первісним позовом розпорядитися своїми правами та дотримання вимог процесуального законодавства щодо подання заяви про зміну предмету позову, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідачем за зустрічним позовом попередньо подано відзив на зустрічну позовну заяву, а позивачем за зустрічним позовом відповідь на відзив.

Суд розглянув подані заяви та клопотання учасників справи, у т.ч. про виклик свідків, про що постановлено відповідну ухвалу суду (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання ).

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли та матеріали справи не містять.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участі судді не досягнуто.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Семенюк Наталі Юріївни, подану в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про зміну предмету первісного позову від 09 березня 2026 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна