Дата документу 19.03.2026
Провадження № 2/334/896/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування земельної ділянки, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування земельної ділянки, стягнення моральної шкоди, в якому прохав:

1) усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04 023:0608(0793) шляхом демонтажу хвіртки, яка встановлена ОСОБА_2 з присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та демонтажу паркану по межі земельних ділянок кадастровий номер :04:023:0608(0793) та кадастровий номер :04:023:0592;

2) витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :04:023:0608(0793);

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 120000 грн.;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн., оплата послуг експерта у розмірі 21393,60 грн., оплата кадастрової зйомки вартістю 5280 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач, представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, згідно поданої 19.03.2026 року заяви прохали проводити підготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач також в підготовче засідання повторно не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася згідно вимог діючого законодавства, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилала, відзив на позов не подавала.

Третя особа також в підготовче засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася згідно вимог діючого законодавства, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилала.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування земельної ділянки, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 12:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз