Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа №621/40/26

Пр. №2-о/621/37/26

09 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

присяжних: Гребенюка Олександра Єгоровича, Даншина Олександра Олександровича,

за участю:

секретаря судового засідання А.Головіної

заявник ОСОБА_1 (не з`явився),

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, (представник не з`явився)

заінтересована особа ОСОБА_2 (не з`явилась),

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 ,

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку окремого провадження цивільну справу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: 1) визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; 2) призначити заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та наявну медичну документацію. Залучено до участі у справі адвоката особі, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_7 .

Заявником ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, має вроджене генетичне захворювання на ОСОБА_9 , що спричинило розумову відсталість, олігофренію в ступені вираженої ембецильності. В.Потоцький, через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Для підтвердження психічного розладу потрібні спеціальні знання в сфері медицини, та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання про проведення експертизи та зупинити провадження по справі, розглянувши клопотання без їх участі та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Згідно положень ст. ст. 103 - 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом статті 298 ЦПК України, у справах про визнання особи недієздатною суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч.3 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи, щодо визнання якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 621/40/26 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_10 , особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_11 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад здоров`я?

2) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі № 621/40/26 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні О. Гребенюк

О. Даншин