Номер справи 171/2348/21
Номер провадження 6/171/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Кудлюк Олександр Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою видачу дублікату виконавчого документу.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 звернулась за правничою допомогою до адвоката Лантуха О.О. з проханням отримати виконавчий лист по справі 171/2348/21. В подальшому адвоката Лантуха О.О. було мобілізовано до лав ЗСУ, зв`язок з ним втрачено, ОСОБА_2 виконавчий лист не отримала для подальшого направлення до Державної виконавчої служби. У зв`язку з чим виникла необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 171/2348/21 стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття..

З матеріалів справи № 171/2348/21 вбачається, що адвокат Лантух О.О. звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, також є відомості про отримання останнім виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Тому, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 171/2348/21 від 16.05.2022 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат