Справа № 595/1604/25
Провадження № 2-др/595/5/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарчинська Л.Я., звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 595/1604/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1514640 від 21 травня 2024 року в розмірі 75603 грн 00 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1614 грн 93 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп. Однак, вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо відшкодування відповідачці ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Оскільки про наявність витрат на правничу допомогу повідомлялося у відзиві на позовну заяву, просить заявлені вимоги задовольнити.

18 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарчинської Л.Я., через систему електронний суд надійшла уточнена заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона зазначила, що 17 березня 2026 року нею до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Після подання такої було виявлено технічну помилку, а саме, відсутність власноручного підпису представника на одному паперовому примірнику, що був зареєстрований судом. Посилаючись на ч.2 ст.183 ЦПК України, просить прийняти уточнену заяву до розгляду.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішення суду від 12.03.2026 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та наявність у справі ще одного паперового примірника заяви від 17.03.2026, який містить підпис представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я., а також уточнену заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. І. Тхорик