Справа №591/887/26
Провадження № 2/591/362/26
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, , в особі представника Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

04.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 матеріали справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 24.03.2026.

Відповідач подала через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву від 11.02.2026, в якому заперечувала факт отримання кредитних коштів, наполягала на відмові у позові. Також подала разом із відзивом клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: Лог-файли входу до особистого кабінету (дата, час, IP-адреси); дані про пристрій, з якого здійснювалась реєстрація та підписання договору; підтвердження належності номера телефону відповідачу; підтвердження належності банківської картки відповідачу; повні дані проходження ідентифікації через BankID.

Позивачем подано через підсистему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позову, а доводи відповідачки вважає безпідставними. З огляду на викладені у відзиві заперечення, позивачем подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк» на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Сторони у судове засідання не прибули.

За результатом судового засідання судовий розгляд був відкладений та постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та витребувано докази від АТ «Універсал банк» інформації, яка може підтвердити викладені у позові обставини. У задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів відмовлено, оскільки воно не відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для витребування від АТ «Універсал банк» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04082, ) доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від АТ «Універсал банк» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04082, ) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 18.10.2023?

3) прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Універсал банк», на яку були 18.10.2023 перераховані грошові кошти в сумі 3500 грн?

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 15.04.2026.

Попередити АТ «Універсал банк» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «Універсал банк» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря