Справа № 392/2630/25
Провадження № 2/392/783/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Юрія Олександровича про виклик та допит свідків у цивільній справі №392/2630/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пронін Юрій Олександрович до ОСОБА_2 , Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пронін Ю.О. звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,4021 гектарів, кадастровий номер :02:000:0322, яка знаходиться на території Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пронін Ю.О. подав заяву, зареєстровану судом 05.03.2026 року про виклик та допит свідка. На обґрунтування клопотання зазначив, що предметом доказування у даній справі є не проживання відповідача ОСОБА_2 зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . А тому, позивач просить допитати його як свідка, щодо відомих йому фактів стосовно не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцями. Крім того, просив допитати ОСОБА_5 , якій також відомі обставини не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцями. Надалі подав заяву, зареєстровану судом 11.03.2026 року за вх. №2749, в якій вказав, що сторона позивача підтримує раніше подане клопотання про виклик та допит свідків.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача дотримано строки подачі клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , виклик та допит як свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 91, 237 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Юрія Олександровича про виклик та допит свідків - задовольнити.

Під час розгляду справи по суті викликати та допитати в судовому засіданні як свідка позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.04.2026 - 10:10 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова