Справа№751/943/26
Провадження №4-с/751/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.,

розглянувши скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати постанову старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко Олександра Сергійовича винесену 29.01.2025 у виконавчому провадженні № 45844361 про закінчення виконавчого провадження незаконною; скасувати постанову старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко Олександра Сергійовича винесену 29.01.2025 у виконавчому провадженні № 45844361 про закінчення виконавчого провадження; направити виконавчий лист № 751/2903/14 (справа ; 751/2903/14) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Банку заборгованість у розмірі 33678,12 доларів США що за курсом НБУ від 12.11.2013 складає 269088,17 грн та судовий збір в розмірі 2 690,88 грн до Ніжинського відділу державної служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого стягнення боргу.

Вказана скарга подана в порядку ст.447 ЦПК України, тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, однак заявником не вказано у скарзі боржника в якості заінтересованої особи по справі.

Суд звертає увагу на те, що дотримання процесуальних норм покликане забезпечити належний та справедливий судовий розгляд, приписи закону щодо змісту скарги та додатків до неї є чіткими та зрозумілими для пересічного громадянина, а у випадку виникнення труднощів у її поданні - в Україні існує та діє адвокатура для професійної правничої допомоги.

Так, зазначення усіх учасників виконавчого провадження, зокрема боржника, покликане забезпечити його повідомлення судом про розгляд скарги у випадку її прийняття.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, скаргу належить повернути скаржнику як таку, що подана без додержання вимог, передбачених частини третьої статті 448 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261,353,354, 447, 448, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. К. Овсієнко