Справа № 453/1389/23
№ провадження 2/453/27/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

представника позивача Томашевської Н.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребного І., в інтересах держави до ОСОБА_1 , Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 грудня 2025 року надійшло клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Нагребного І про повернення до стадії підготовчого засідання в якому зазначив, що 09 квітня 2025 року набрав чинності Закон України від 12.03.2025 № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», яким істотно змінено порядок витребування державного та комунального майна у добросовісного набувача. З огляду на вищевказані зміни в законодавстві, та необхідності вжиття відповідних процесуальних заходів (зокрема, зміни предмету позову) з метою приведення позовних вимог у справі № 453/1389/23, у відповідність із положеннями ст. ст. 387, 388, 391 ЦК України, та отримання подальшої можливості подати заяву про зміну предмету позову у справі,просить суд прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор Томашевська Н.Ю. підтримала подане клопотання від 05 грудня 2025 року та просила суд таке задоволити .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Партика О.В. покладались на розсуд суду.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. у підготовче засідання не з`явився, 27 травня 2024 року на електрону адресу суду надіслав клопотання (вх.№857) про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що підготовче провадження у цій справі суд закрив Ухвалою від 08 жовтня 2024 року.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першоїстатті 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК Українине врегульовує питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 05.10.2022 №204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189-200,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у рамках розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Нагребного І., в інтересах держави до ОСОБА_1 , Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність повернутись до стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ