Справа № 645/1636/26
Провадження № 2/645/1929/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

13 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ястребова Є.Б., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт припинення спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 червня 2025 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно набуті та збережені грошові кошти у розмірі 561 268,40 грн (що в еквіваленті становить 11 000 євро за курсом НБУ на день подання позову); судові витрати просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 позовна заява залишена без руху.

09.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. надійшла заява про усунення недоліків з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 позовна заява повторно залишена без руху.

13.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. надійшла заява про усунення недоліків з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідачка зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189, ч. 1 ст. 196 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, з позовом стороною позивача подано клопотання про витребування доказів.

Сторона позивача зазначає, що дана інформація необхідна для доведення факту перебування осіб за кордоном з 25 лютого 2022 року, та є доказом того факту, що до 08 червня 2025 року сторони перебували у сімейних відносинах та складали одну сім`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви долучені відповіді на адвокатський запит представника позивача з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання відповідного судового рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в зв`язку із чим суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (за адресою: м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38) на 06.04.2026 року на 09:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, за період з 24 лютого 2022 року до 09 січня 2026 року, громадянами України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова