Справа № 308/1890/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування її у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що з 24.07.1976 по 24.11.2025 вони перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України для отримання допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, однак їй було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні прізвища (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »), що перешкоджає оформленню відповідної виплати.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин та реалізації права на отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, а також для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника як дружині померлого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надав письмові пояснення, в яких в яких посилався на норми чинного законодавства в даній категорії справ.

Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2026 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 05.02.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З матеріалів справи встановлено, що 24 липня 1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.07.1976. Згідно з указаним свідоцтвом після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , у якому міститься відмітка про укладення шлюбу зі ОСОБА_2 , 1951 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва № 178 від 29.11.1999, посвідченого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_1 і сину ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для реалізації особою її прав та інтересів. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав.

Як убачається із заяви та пояснень заявниці, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі необхідне їй для реалізації майнових прав, а саме для отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Вирішення цього питання в інший спосіб, окрім судового встановлення юридичного факту, є неможливим у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого.

Матеріалами справи підтверджено, що шлюб між заявницею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено 24.07.1976, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно спільне прізвище. Переклад зазначеного свідоцтва українською мовою містить інше, українізоване написання прізвища, однак усі інші анкетні дані ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.11.2025, у якому зазначено ті самі ім`я, по батькові та дату народження. Розбіжність полягає виключно у варіанті написання прізвища, що зумовлено різною транслітерацією та перекладом з російської мови на українську і має технічний характер.

Паспорт заявниці також містить відмітку про укладення шлюбу саме зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що узгоджується з іншими письмовими доказами.

Оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища є формальними, не спростовують встановленого факту перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з померлим та не перешкоджають ідентифікації особи. Надані документи підтверджують, що у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть йдеться про одну й ту саму особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її майнових прав, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 24 липня 1976 року по 24 листопада 2025 року перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною (подружжям).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Суддя Олена ГОЛЯНА