Справа № 710/309/26
Провадження № 2/710/475/26
УХВАЛА

про залишення без руху

17.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області про скасування розпорядження, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування на частки у праві власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла позовна заява в якій представник позивача просить: скасувати розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 07.12.2016 №406 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002, на земельну ділянку, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше Шполянського) району Черкаської області, з кадастровим номером :02:001:0569. Визнати право власності на частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше Шполянського) району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0569, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.05.1996.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

16.03.2026 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшов лист від представника позивача щодо виконання ухвали від 05.03.2026. До листа було додано один екземпляр позовної заяви.

Розглянувши лист та додану позовну заяву суд констатує про часткове виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2026.

Так, в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2026 зазначено про необхідність позивача вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом абз. 2 ч.5 ст. 14 ЦПК України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8 розділу ІІІ глави 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

За змістом п.2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169, який втратив чинність 23.04.2020, було передбачено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Наразі питання фіксування судового засідання за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, врегульовано інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156.

У позовній заяві, як первісній, так у позовній заяві викладеній у новій редакції, позивач зазначила інформацію щодо реєстрації сторін у тому числі і представника позивача у системі "EasyCon".

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача не усунув цього недоліку позовної заяви.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Представник позивача є адвокатом, що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001504 від 15.01.2024, виданого на підставі рішення ради адвокатів Черкаської області від 15.01.2024 №675.

Тобто, представник позивача зобов`язаний мати електронний кабінет.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява у новій редакції була подана лише у одному екземплярі, лише для суду. У той же час позивач визначив у справі одного відповідача та дві треті особи, які не заявляють самостійних вимого на стороні відповідача. Проте для них копій позовних заяв у новій редакції не додано.

За таких обставин уважаю за необхідне повторно надати позивачу строк тривалістю п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного керуючись, ст.175, 185, ч.2 ст. 258, ст. 260, 335,337, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна до ОСОБА_2 , тертя особа Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області про скасування розпорядження, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування на частки у праві власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та представника позивача; надати копії позовної заяви у новій редакції у кількості з урахуванням кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна