Провадження № 2/686/284/26
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

18 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У своєму позові ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна виділивши йому в особисту власність комбайн зернозбиральний John Deere 1075, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 1988 р.в., та трактор колісний Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , 2021 року, а відповідачу ОСОБА_2 виділити в особисту власність квартиру загальною площею 41,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

18 березня 2026 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди. Згідно укладеної між сторонами мирової угоди визначено:

1.Сторони виходять з того, що 03 липня 2004 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 7 від 03.07.2004р.

2.Сторони визнають, що у період перебування у шлюбі Позивача з Відповідачем було придбано наступне майно:

?трактор колісний Беларусь-82.1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1

?комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1

?квартира загальною площею 41,2 кв.м. що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

3. Станом на дату укладення цієї мирової угоди у Сторін наявні грошові кошти,цінне рухоме майно, речі домашнього вжитку та інше майно, які є спільною сумісною власності.

4. Сторони усвідомлюють, що згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Нормами ст. 70 СК України та 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

5. Виходячи з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2025р. шлюб між Сторонами, зареєстрований 03.04.2004р. 12 липня 2019 року виконавчим комітетом Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 7 від 03.07.2004р. розірвано, Сторони вирішили поділити набуте під час шлюбу майно наступним чином.

6. У порядку поділу спільного майна подружжя за Позивачем залишається у особистій власності наступне майно:

?трактор колісний Беларусь-82.1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1 ;

?комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1 ;

за Відповідачем залишається у особистій власності наступне майно:

?квартира загальною площею 41,2 кв.м. що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Відповідну заяву сторони та їх представники просили розглянути без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1. Сторони виходять з того, що 03 липня 2004 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 7 від 03.07.2004р.

2. Сторони визнають, що у період перебування у шлюбі Позивача з Відповідачем було придбано наступне майно:

?трактор колісний Беларусь-82.1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1

?комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1

?квартира загальною площею 41,2 кв.м. що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

3. Станом на дату укладення цієї мирової угоди у Сторін наявні грошові кошти,цінне рухоме майно, речі домашнього вжитку та інше майно, які є спільною сумісною власності.

4. Сторони усвідомлюють, що згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Нормами ст. 70 СК України та 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

5. Виходячи з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2025р. шлюб між Сторонами, зареєстрований 03.04.2004р. 12 липня 2019 року виконавчим комітетом Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 7 від 03.07.2004р. розірвано, Сторони вирішили поділити набуте під час шлюбу майно наступним чином.

6. У порядку поділу спільного майна подружжя за Позивачем ОСОБА_1 залишається у особистій власності наступне майно:

?трактор колісний Беларусь-82.1, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1 ;

?комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_1 ;

за Відповідачем ОСОБА_2 залишається у особистій власності наступне майно:

?квартира загальною площею 41,2 кв.м. що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання тексту ухвали 18.03.2026 року.

Суддя: