Справа № 370/880/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Кузьміч Л.М., Титенко Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається клопотання, - адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року був визнаний недієздатним і його ( ОСОБА_1 ) призначено його опікуном. ОСОБА_2 має неврологічне захворювання, перебуває на "Д" обліку у лікаря невролога, має інвалідність І групи, підгрупи "А", у зв`язку з чим не контролює та не усвідомлює свою поведінку, в тому потребує постійного стороннього догляду.

Просив продовжити строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Мелашенко А.В. про розгляд заяви (клопотання) у її відсутності, заяву (клопотання) просила задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Башинська О.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено його опікуном; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним було встановлено до 25 жовтня 2025 року включно. (т. 2, а. с. 82-85)

Відповідно до довідки № 13 від 13 листопада 2025 року, яка видана КНП "Макарівська багатопрофільна лікарня" Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , перебуває з 16 жовтня 2019 року на "Д" обліку у невролога, з діагнозом, зокрема, хвороба Паркінсона. (а. с. 32)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 81-ц від 28 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок хвороби Паркінсона F-02.3 за МКХ-10 і за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті справи. (а. с. 58-59)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Одеської області, недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Одеської області, недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13 березня 2026 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ

Юлія ТИТЕНКО