Справа № 487/348/26
Провадження № 2/487/1260/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідачки ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1387- 9602 від 28.04.2024 у загальному розмірі 19 383,61 грн та судові витрати.

Позов мотивований тим, що 28.04.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-9602.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 000,00 грн зі строком кредитування 365 днів, заявленим базовим періодом кредитування 30 день, зниженою відсотковою ставкою 1,45% в день та стандартною відсотковою ставкою 1,45% в день.

У позовній заяві позивач пояснив, що базовий період це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

У позові представник позивача зазначив, що Додатковою угодою №1 від 20.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602 від 28.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник, яким є відповідач, домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 21.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602 від 28.04.2024 року Кредитодавець та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Крім того, Додатковою угодою_№3 від 21.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602 від 28.04.2024 року Кредитодавець та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн та Додатковою угодою_№4 від 25.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602 від 28.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про ще одне надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

У позові зазначив, що позивач, як Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткових угод № 1, № 2, № 3 та № 4.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1387-9602 від 28.04.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 26.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 23 066,92 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3 778,39 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 288,53 грн.

Позивач також повідомив, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3 683,31 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 19 383,61 грн.

Ураховуючи вказане, позивач просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме 19 383,61 грн, яка складається з такого: 3 778,39 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 15 605,22 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач був змушений звернутись в суд з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.202 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копію ухвали надіслано сторонам.

За адресою проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, яка повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-9602 продукту «CreditKasa» (а.с. 13-22).

На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності.

Розмір кредиту становив 2 000,00 грн (п.п. 4.1. Договору).

У пункті 2.3 Договору відповідачу, як позичальнику для мінімізації загальних витрат за кредитом було рекомендовано здійснити повне погашення Кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування, а саме до 27.05.2024.

У вказаному договорі сторони обумовили строк кредитування, тип та розмір процентної ставки, порядок та строки їх сплати тощо (п.п. 4.8. 4.13. Договору).

Пунктом 4.10 Договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,45% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).

У кредитному договорі сторони визначили також інші умови, зокрема щодо порядку повернення кредиту, строків повернення, прав та обов`язків сторін, відповідальність сторін тощо.

Вказаний договір був підписаний відповідачем елеронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем): С7578.

Виконання позивачем своїх обов`язків щодо перерахування коштів за кредитним договором № 1387-9602 від 28.04.2024 підтверджено наявною в матеріалах справи квитанцією про перерахування коштів через систему LiqPay № від 28.04.2025 та Довідкою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС про перерахування суми кредиту №1387-9602 від 28.04.20254 ОСОБА_1 (а.с. 23, 51).

Судом також встановлено, що 20.06.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС була підписана Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602, згідно з умовами якої сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних котів у розмірі 800,00 грн, а також підтвердили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана відповідачу за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить - 2000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 261.00 грн.

У пункті домовилися, що після надання кредитодавцем відповідачу у кредит додаткових грошових коштів останній зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 2800,00 грн, яка складається з суми кредиту, яка була надана відповідачу за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (а.с. 39-41).

Також 21.06.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС була підписана Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602, згідно з умовами якої сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних котів у розмірі 600,00 грн.

У пункті 1 названої угоди сторони підтвердили, що на момент укладання цієї Угоди сума Кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить 2 772,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 40,19 грн.

У пункті 2.4 Угоди відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму неповернутого кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Договором. Крім того, у пункті 2.5. сторони домовилися, що з урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Договору згідно викладених умов Додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику становить 419 днів.

21.06.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС була підписана Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602, згідно з умовами якої сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних котів у розмірі 600.00 грн та домовилися, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить 3372.00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом - 48.89 грн (а.с. 45-47).

Крім того, 25.06.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС була підписана Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1387-9602, згідно з умовами якої відповідачу були надані додаткові кредитні кошти в розмірі 600,00 грн.

У пункті 1 названої Угоди сторони підтвердили, що на момент її укладання сума Кредиту, яка була надана відповідачу за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить 3178,39 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом - 138.27 грн.

З урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Договору згідно викладених умов Додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику становить 423 дні (п. 2.5. Додаткової угоди).

У пункті 3 Додаткової угоди узгодили, що після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Визначили що орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування - 9387.26%; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 23 868,92 грн.

Денна процентна ставка на дату укладення цієї Додаткової угоди становить: 1.46 процентів (п. 4 Додаткової угоди).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів відповідачу за додатковими угоди підтверджений наявними у матеріалах справи квитанціями про перерахування коштів через систему LiqPay № від 20.06.2024, № від 21.06.2024, № від 21.06.2024 та № від 25.06.2024 та Довідкою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС про перерахування суми кредиту №1387-9602 від 28.04.20254 ОСОБА_1 (а.с. 35-38, 51).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення кредитних коштів, станом на 26.11.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 23 066,92 грн, яка складається з: 3 778,39 грн основний борг; 19 288,53 грн заборгованість за відсотками (а.с. 52-58).

У позовній заяві представник позивача, застосовуючи програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», просив остаточно стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 19 383,61 грн, з яких: 3 778,39 грн - прострочена сума боргу за кредитом; 15 605,22 грн прострочена сума боргу за нарахованими відсотками.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом С7578, який зазначений у тексті договору про відкриття кредитної лінії № 1387-9602 від 28.04.2024 в розділі 12 Реквізити Сторін у графі: Позичальник. А отже, відповідач прийняв пропозицію позивача на укладення кредитного договору та погодився з умовами, які викладені у ньому. Доказів протилежного суду не надано.

Суд також бере до уваги, що факт укладання Договору № 1387-9602 від 28.04.2024 відповідачем не оспорено. Протягом 14 календарних днів з дня укладання договору відповідач, як позичальник, не відмовився від кредитного договору, що у сукупності спростовує факт неотримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16 зазначено, що проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом».

Банком пред`явлено вимоги щодо стягнення тіла кредиту та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, що були обумовлені договором. Вимог щодо стягнення неустоки (пені) позовна заява не містить.

Згідно з ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані ним докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором № 1387-9602 від 28.04.2024 у загальному розмірі 19 383,61 грн, з яких: 3 778,39 грн прострочена заборгованість за кредитом; 15 605,22 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук