СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/617/24
Провадження № 2/684/1/2026
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 березня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Яцишин А.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Волошина І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Яцишина А.О. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак 26 лютого 2026 року представник через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Волошина І.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18 березня 2026 року представник відповідача подала до суду заяву, за змістом якої просила провести судове засідання 18 березня 2026 року за її та відповідача відсутності, вказала, що не заперечують проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши письмову заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми правами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки,

які належать співвласникам на праві спільної часткової власності.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук