ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/778/26 Справа № 705/6490/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Нове життя ЛВТ» - адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Нове життя ЛВТ» - адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нове життя-ЛВТ», Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 25 березня 2026 року на 12 год. 00 хв.

12 березня 2026року представник ФГ «Нове життя-ЛВТ» - адвокат Непокульчицький В.С. направив до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ФГ «Нове життя-ЛВТ» - адвокатом Непокульчицьким В.С.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Фермерського господарства «Нове життя ЛВТ» - адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Нове життя ЛВТ» - адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нове життя-ЛВТ», Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, провести 25 березня 2026 року о 12 год. 00 хв та, у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником Фермерського господарства «Нове життя ЛВТ» - адвокатом Непокульчицьким Валерієм Саввовичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Непокульчицькому Валерію Саввовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО