Провадження №2-п/521/1717/26
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що про існування судової справи та ухвалене заочне рішення відповідач дізнався лише 22 лютого 2026 року після перегляду інформації у застосунку «Дія». Відповідач вказує, що судових повісток не отримував, а про наявність даної справи йому відомо не було.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом, на адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , направлялись процесуальні документи та судові повістки. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 31.12.2025 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що доводи відповідача про те, що останній не був належним чином повідомлений про судові засідання у справі спростовуються матеріалами справи.

Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідач не посилається на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи - підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд роз`яснює, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.03.26