печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та переделегування доменного імені, -

ВСТАНОВИВ:

Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - відповідач-2, ТОВ «Інтернет Інвест») про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та переделегування доменного імені, в якому просить:

- заборонити ОСОБА_1 використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заборонити ТОВ "Інтернет Інвест" порушувати права інтелектуальної власності Позивача шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- зобов`язати ТОВ "Інтернет Інвест" здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Старбакс Корпорейшн [Starbucks Corporation], та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені:

person: n/a

person-loc: ОСОБА_2

organization-loc: ІНФОРМАЦІЯ_3

e-mail:

address: n/a

address-loc: 2401 Utan Avenue S, Mailstop S-IT7

address-loc: Seattle, WA

postal-code-loc: 98134

country-loc: US

phone: +1/

fax: 1/.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що є власником прав інтелектуальної власності на велику кількість торговельних марок та об`єктів авторського права, зокрема, всесвітньо відомих під торговельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, позивач є власником Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що зареєстровані або подані на реєстрацію, та використовуються для продажу меленої та цільнозернової кави, чаю, електричних приладів, друкованих видань тощо.

Водночас, позивачу стало відомо про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому без дозволу позивача незаконно використовуються Торговельні марки ІНФОРМАЦІЯ_3, для функціонування комерційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме інтернет-магазину з продажу термокружок.

У відкритій Інтернет-базі даних (сервісі) WHOIS міститься інформація, що реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 є ТОВ "Інтернет Інвест".

За адресою доменного імені відбувається автоматичний перехід з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4/, власником якого є ОСОБА_1 .

У за`язку з цим, за доводами позивача, відповідними діями власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4/ щодо використання Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2 порушуються права інтелектуальної власності позивача на Торговельні марки ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, виключні права позивача на використання Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України порушує делегування доменного імені відповідачем-2.

Посилаючись на порушення відповідачами виключних майнових прав позивача на Торговельні марки ІНФОРМАЦІЯ_3, останній звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільні справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.11.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року задоволено заяву представника позивача Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) - Столяренка О.В. про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії (крім тих дій, що стосуються виконання рішення суду у даній справі) щодо доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі. Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.07.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та переделегування доменного імені, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.09.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року відкладено судове засідання на 14.01.2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився; подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач-1 до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзиви на позов відповідач-1 та представник відповідача-2 не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач є власником прав інтелектуальної власності на велику кількість торговельних марок та об`єктів авторського права, зокрема, всесвітньо відомих під торговельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, позивач є власником Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що зареєстровані або подані на реєстрацію, та використовуються для продажу меленої та цільнозернової кави, чаю, електричних приладів, друкованих видань тощо.

Водночас, у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу позивача незаконно використовуються Торговельні марки ІНФОРМАЦІЯ_3 для функціонування комерційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме інтернет-магазину з продажу термокружок.

У відкритій Інтернет-базі даних (сервісі) WHOIS міститься інформація, що реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 є ТОВ "Інтернет Інвест".

За адресою доменного імені відбувається автоматичний перехід з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4/, власником якого є ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить cуд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України об`єктом права власності є річ (майно).

Згідно зі статтею 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 418 ЦК України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Відповідно до статті 424 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

У статті 426 ЦК України передбачено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до статті 492 ЦК України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до статті 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором (частина 2 статті 494 ЦК України).

У частині 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" порушенням прав власника свідоцтва є будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» доменне ім`я - ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Суд зазначає, що делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватись певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із відповідним адміністратором домену угоду про реєстрацію та делегування доменних імен у даному домені (в цьому випадку у домені .СОМ).

Факт реєстрації доменного імені означає делегування прав на нього реєстранту, який використовує відповідне доменне ім`я для позначення сайту, тобто є власником цього сайту з відповідним доменним ім`ям.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням торговельної марки визнається застосування її в мережі Інтернет.

Відтак, реєстрація доменних імен та розміщення на них веб-сайтів вважається використанням торговельної марки в мережі Інтернет.

Як установлено судом, позивач не надавав відповідачам дозволу на використання Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3, не уповноважував на використання цих марок на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4/ та у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2, не надавав своєї згоди на використання Торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом створення доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, використання в складі доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 Торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_3 для функціонування комерційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4/, здійснено відповідачами за відсутності дозволу позивача, що порушує його виключні майнові права на Торговельні марки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з частинами 1, 2 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд зазначає, що процедура делегування доменних імен в Україні не врегульована спеціальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Процедура делегування доменних імен у географічному домені .UA встановлюється Регламентом особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA, розробленим спільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", адміністраторами публічних доменів та реєстраторами 01.04.2014, а також Регламентом публічного домену, розробленим спільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", адміністраторами публічних доменів та реєстраторами 01.11.2013.

Відповідно до підпунктів 7.3.3 та 7.3.4 пункту 7.3 Регламенту публічного домену в будь-який час за запитом реєстранта певного доменного імені може змінюватись інформація про реєстранта доменного імені, а сам домен може бути переданий в адміністрування іншому реєстратору. У випадку, якщо особи, які направляють такі запити є такі особи, які відповідають записам про домен, то процедура внесення таких змін відбувається протягом одного дня, а в багатьох випадках і протягом кількох годин.

Згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Регламенту публічного домену запис про контакт створюється Реєстром за заявкою від Реєстратора.

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 та функціональною схемою Регламенту передбачено, що зміна інформації про доменне ім`я (контакти доменного імені) проводиться за заявкою від реєстранта до реєстратора доменного імені.

Відповідно до абзацу дев`ятого підпункту 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту публічного домену зміна інформації про доменне ім`я не проводиться, якщо в доменному об`єкті встановлений статус, що забороняє зміни доменного об`єкту.

Згідно з пунктом 3.3 Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Таким чином, реєстрація та делегування доменних імен у доменній зоні другого рівня .UA є привілеєм для власників відповідних торговельних марок, належним чином зареєстрованих на території України, а тому використовувати доменне ім`я другого рівня без наявності зареєстрованої торговельної марки є недопустимим і порушує відповідні правила делегування доменних імен.

Відповідно до розділу 5 «Передача доменних імен» сервісної угоди (публічного договору відповідно до ст. 633 ЦК України, який має відповідну юридичну силу) (надалі - "Сервісна угода", https:/www.imena.ua/support/domains-finance/publichnyi-dogovor-oferta-imena-ua)", яка регламентує порядок надання послуг відповідачем-2 на користь реєстранта Доменного імені: передання доменного імені іншій юридичній, фізичній особі чи фізичній особі-підприємцю здійснюється відповідно до вимог та в порядку, опублікованих на веб-сайті ТОВ «Інтернет Інвест» у розділі «Документи»; передання доменного імені на обслуговування іншому Реєстратору здійснюється відповідно до вимог та в порядку, які опубліковані на веб-сайті ТОВ «Інтернет Інвест» у розділі «Документи», а так само в порядку і на умовах, визначених у Правилах відповідної доменної зони.

Згідно з пунктом 4.7. Сервісної угоди передача доменного імені, делегованого реєстранту, до обслуговування іншим реєстраторам, можлива не пізніше ніж за 14 днів до закінчення терміну делегування доменного імені.

Таким чином, положеннями Сервісної угоди передбачена можливість, зокрема, передачі Доменного імені, делегованому реєстранту, до обслуговування іншим реєстраторам, а також передачі Доменного імені іншій юридичній, фізичній особі чи фізичній особі-підприємцю.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому як ефективний засіб (спосіб) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Ефективним є спосіб захисту, який забезпечує відновлення порушеного права позивача (спричиняє потрібні результати) без необхідності вчинення інших дій з метою захисту такого права, повторного звернення до суду задля відновлення порушеного права. Тобто спосіб захисту, який виходячи з характеру спірних правовідносин та обставин справи здатен призвести до відновлення порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів (має найбільший ефект у відновленні). Даний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 910/3009/18, від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про належність та ефективність обраного позивачем способу захисту шляхом здійснення переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, як власника торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн., що підтверджується квитанцією № 755274 від 16.07.2024 року, та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 514,00 грн., що підтверджується квитанцією № 713943 від 16.07.2024 року.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги повністю, то з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача підлягають стягненню по 5 299,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 264, 265, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та переделегування доменного імені, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" порушувати права інтелектуальної власності Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені www.ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Старбакс Корпорейшн [Starbucks Corporation], та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені:

person: n/a

person-loc: ОСОБА_2

organization-loc: ІНФОРМАЦІЯ_3

e-mail:

address: n/a

address-loc: 2401 Utan Avenue S, Mailstop S-IT7

address-loc: Seattle, WA

postal-code-loc: 98134

country-loc: US

phone: +1/

fax: 1/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" на користь Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Позивач - Старбакс Корпорейшн (Starbucks Corporation): (2401 Юта Авеню Саут, Сіетл, Вашингтон 98134, Сполучені Штати Америки (США) (2401 Utan Avenue Souht, Seattle, Washington 98134 United States of America (US)).

Відповідач-1 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, оф. 9; .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 26.01.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ