Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/2143/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 2/296/2598/26
Справа № 296/2143/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 02 березня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

24.02.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (далі також відповідачі) в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 та прийняття позивачем спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу №296/2143/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 25.02.2026.

02.03.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та 04.03.2026 позивачем подано до суду докази сплати судового збору.

11.03.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області до суду надійшли відповіді на запити суду про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (пункт 2 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

У позовній заяві позивач просив: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за №67321949, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 67321990, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи, а також те, що представник позивача не може самостійно надати такі докази, оскільки останні містять таємницю, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

У позовній заяві позивач просив залучити заінтересовану особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В.

Оскільки позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, суд вважає за доцільне залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В., як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та прийняття спадщини.

2. Цивільну справу №296/2143/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталію Володимирівну.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 21 квітня 2026 року о 10-30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_4 ), копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 67321949, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №67321990, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

14. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати до суду пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...