Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2807/25
Провадження № 2/945/623/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» подало позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 23.12.2018 року у розмірі 3 442,19 гривень, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме п. 2 прохальної її частини, містить клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.12.2018 року, продукт (POS). Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача посилається на те, що згідно відповіді на запит про надання інформації за вих. № 73-5-73-5-2/846 від 12.08.2025 року, що додається до позовної заяви, АТ «ОТП БАНК» може надавати розрахунки та виписки про рух коштів по рахунках боржників ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» виключно на запит суду, а тому, у зв`язку із неможливістю позивачем самостійно отримати вищевказані докази, на підставі ст. 83-84 ЦПК України, заявляє відповідне клопотання.

У судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився; про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України), у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 23.12.2018 року, продукт (POS).

Роз`яснити АТ «ОТП БАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

АТ «ОТП БАНК» надати суду вказану інформацію у строк до 13 квітня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати АТ «ОТП БАНК» (), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко