Дата документу 16.03.2026 Справа № 314/4413/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/4413/25
Провадження №22-з/807/42/26
Головуючий в 1-й інстанції Кононенко І.О.
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою представника Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги представника Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року без руху, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Міністерства оборони України Андрієнко Кирило Олександрович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року, залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

Разом з тим, в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, яка розглянута судом в порядку окремого провадження.

Між тим, при постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом помилко акцентовано, що за матеріалами справи позовну заяву подано фізичною особою, позов містить вимоги немайнового характеру, в результаті чого було допущено описку щодо визначення розміру ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», що послугувало висновком для недоплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2026 року у цій справі та вважати правильним суму судового збору, яка підлягала сплаті скаржником за подання цієї апеляційної скарги на рішення, ухвалене судом в окремому провадженні, в розмірі 726 грн. 72 коп.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова