РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/91/26

2/609/262/2026

18 березня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

прокурора Петрука С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 січня 2026 року керівник Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

2. В обґрунтування вимог прокурор покликається на те, що внаслідок кримінального правопорушення, яке вчинено відповідачем потерпілому спричинено тілесні ушкодження. Зокрема, під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що 16.12.2024 р. близько 19 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , прийшов у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 в подальшому розпивав алкогольні напої.

Близько 23 год. 16.12.2024 р., коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на веранду будинку, щоб покурити, між ними розпочався конфлікт. У цей момент у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 16.12.2024 р. близько 23 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні веранди будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, взяв пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» моделі 1032 із корпусом чорного кольору, на якій наявний серійний номер 40, яка знаходилась за власним місцем проживання та перебувала у його користуванні, спрямував ствол пневматичної гвинтівки в сторону ОСОБА_2 та здійснив шість пострілів по ОСОБА_2 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді шести кульових сліпих непроникаючих (у порожнини тіла) поранень передніх поверхонь правого (одне) та лівого (три) стегон, медіального краю правої кисті, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні) розладом здоров`я (п.п.2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995, а також правої здухвинної ділянки живота, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння і тривалого розладу здоров`я (більш як 21 день) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.п.2.2., 2.2.1.(а), 2.2.1.(в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до інформації КНП «ТМКЛШД» №1825 від 25.09.2025 р. встановлено, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , з 09.01.2025 р. по 21.01.2025 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «ТМКЛШД» (12 ліжко-дні) та лікувальним закладом понесені витрати на його лікування в загальній сумі 17598,12 грн., які згідно з діючим законодавством підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи.

Разом з тим, зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовано.

Зазначає, що фінансування КНП «ТМКЛШД» здійснюється Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП «ТМКЛШД» та НСЗУ Договору про медичне обслуговування населення за програмами медичних гарантій. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні.

Частина коштів, зокрема на фінансування комунальних послуг лікарні, виділялася з місцевого бюджету Тернопільської міської ради.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КНП «ТМКЛШД» Тернопільської міської ради є юридичною особою комунальним підприємством, що надає послуги медичної допомоги. Статутом Комунального некомерційного підприємства «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги» Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням сесії Тернопільської міської ради від 01.08.2025 №8/49/13 визначено, що засновником і власником підприємства є Тернопільська міська рада.

Підприємство здійснює медичну та господарську некомерційну діяльність, підзвітне Тернопільській міській раді. Координацію діяльності Підприємства здійснює уповноважений орган відділ охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради.

Враховуючи наведене, саме на Тернопільську міську раду покладено обов`язок щодо управління КНП «ТМКЛШД», тому в даному випадку Тернопільська міська рада є органом, на який законом покладено обов`язок захисту інтересів держави щодо відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

За таких обставин кошти в сумі 4610,04 грн. підлягають зарахуванню до місцевого бюджету Тернопільської міської ради.

Відповідно до інформації Тернопільської міської ради №28784-Ю/2025 від 14.10.2025 р. Тернопільська міська рада не зверталась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину та просить звернутись з таким позовом Кременецьку окружну прокуратуру.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086.

НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмами медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «ТМКЛШД» №0971-Е125-Р000 від 06.02.2025 (початок дії договору від 01.01.2025, дані кошти, а саме 12988,08 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.

Так, після набрання ухвалою суду 18.07.2025 р., стосовно ОСОБА_1 законної сили, Тернопільською міською радою, а також КНП «ТМКЛШД» не вжито жодних заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення затрачених коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Зазначає, що невідшкодування витрат, здійснених КНП «ТМКЛШД» за рахунок державного та місцевого бюджетів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення з відповідача.

Таке звернення до суду є виправданим, оскільки в даному випадку захисту потребують державні інтереси.

З врахуванням наведеного, керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні прокурор Петрук С.О. позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних у позові та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції з Городоцьким виправним центром №131 позовні вимоги визнав повністю, однак вказав на своє скрутне матеріальне становище, зазначивши, що вищевказану шкоду буде сплачувати частинами.

Представник національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника міської ради.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 16 лютого 2026 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 03 березня 2026 року, у зв`язку із заявою відповідача про залучення до справи адвоката, судовий розгляд справи відкладено на 18 березня 2026 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Відповідно до ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у справі № 609/487/25 встановлено, що 16.12.2024 р. близько 19 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , прийшов у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 в подальшому розпивав алкогольні напої.

Близько 23 год. 16.12.2024 р., коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на веранду будинку, щоб покурити, між ними розпочався конфлікт. У цей момент у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 16.12.2024 р. близько 23 год., перебуваючи у приміщенні веранди будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, взяв пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» моделі 1032 із корпусом чорного кольору, на якій наявний серійний номер 40, яка знаходилась за власним місцем проживання та перебувала у його користуванні, спрямував ствол пневматичної гвинтівки в сторону ОСОБА_2 та здійснив шість пострілів по ОСОБА_2 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді шести кульових сліпих непроникаючих (у порожнини тіла) поранень передніх поверхонь правого (одне) та лівого (три) стегон, медіального краю правої кисті, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні) розладом здоров`я (п.п.2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995, а також правої здухвинної ділянки живота, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння і тривалого розладу здоров`я (більш як 21 день) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.п.2.2., 2.2.1.(а), 2.2.1.(в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

6. Відповідно до копії довідки №1825 виданої 25.09.2025 р КНП «ТМКЛШД» встановлено, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , з 09.01.2025 р. по 21.01.2025 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «ТМКЛШД» (12 ліжко-днів) та лікувальним закладом понесені витрати на його лікування в загальній сумі 17598,12 грн.

7. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КНП «ТМКЛШД» Тернопільської міської ради є юридичною особою комунальним підприємством, що надає послуги медичної допомоги.

8. Статутом Комунального некомерційного підприємства «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги» Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням сесії Тернопільської міської ради від 01.08.2025 №8/49/13 визначено, що засновником і власником підприємства є Тернопільська міська рада. Підприємство здійснює медичну та господарську некомерційну діяльність, підзвітне Тернопільській міській раді. Координацію діяльності Підприємства здійснює уповноважений орган відділ охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради.

Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Підприємство засноване на базі відокремленої частини комунальної власності Тернопільської міської ради - власника, частка якої передана Підприємству. Представником Власника є відділ охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради

Джерелами формування майна та коштів Підприємства є: комунальне майно, передане Підприємству відповідно до рішення про його створення, кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти).

9. Згідно з Положенням про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Основними завданнями НСЗУ є:

1) реалізація державної політики у сфері державних фінансових гарантій

медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій

медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій);

2) виконання функцій замовника медичних послуг, лікарських засобів та медичних виробів за програмою медичних гарантій;

3) внесення на розгляд Міністра охорони здоров`я пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення та договори про реімбурсацію; здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій; здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5 Положення НСЗУ з метою організації своєї діяльності забезпечує в установленому порядку само представництво НСЗУ в судах та інших органах через осіб, уповноважених діяти від її імені, у тому числі через посадових осіб юридичної служби НСЗУ, а також забезпечує представництво інтересів НСЗУ в судах України та інших органах через представників.

10. На запит керівника Кременецької окружної прокуратури №51/2-3466 вих-25 від 16 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради листом № 28784-Ю/2025 повідомив, що Тернопільською міською радою позовна заява щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину не подавалась.

Одночасно вказали, що Тернопільська міська рада не заперечує щодо подання Кременецькою окружною прокуратурою позову в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

11. Кременецькою окружною прокуратури листом від 16.09.2025 № 51/2-3467 вих-25 повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені факти невідшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , та запитано про те, чи буде НСЗУ звертатись з позовом до суду про стягнення заподіяної шкоди.

Згідно із листом Національної служби здоров`я України №43428/2-16-25 від 01.10.2025р вбачається, що НСЗУ не заперечує щодо звернення з позовом до суду прокуратурою про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 та надала реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

12. На виконання вимог ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Кременецькою окружною прокуратурою попередньо повідомлено Національну службу здоров`я України та Тернопільську міську раду про представництво інтересів держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської міська рада листами від 28.01.2026 № 51/2-410вих-26 та від 28.01.2026 № 51-411 вих-26.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

16. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

18. Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

19. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

20. В силу положень ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Вищеописане листування керівника Кременецької окружної прокуратури та НСЗУ, Тернопільської міської ради, їх зміст та отримана інформація, стали підставою для реалізації Кременецькою окружною прокуратурою Тернопільської області права вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

21. За правилами ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

22. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у справі № 609/487/25 встановлено, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді шести кульових сліпих непроникаючих (у порожнини тіла) поранень передніх поверхонь правого (одне) та лівого (три) стегон, медіального краю правої кисті, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні) розладом здоров`я (п.п.2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995, а також правої здухвинної ділянки живота, які за ознакою відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння і тривалого розладу здоров`я (більш як 21 день) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п.п.2.2., 2.2.1.(а), 2.2.1.(в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995.

23. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

24. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

25. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» передбачено, що на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжкоднів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжкодень проводиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_2 було заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» та, відповідно, закладом охорони здоров`я понесено витрати на лікування потерпілого, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі НСЗУ коштів, витрачених на лікуванні потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 12988,08 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернопільської міської ради коштів, витрачених на лікуванні потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 4610,04 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 12988,08 грн., які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА0026011; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, класифікація доходів 24060300, в тому числі відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у лікувальному закладі Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради в сумі 4610,04 грн., які перерахувати в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: р/р UA0019751 Державна казначейська служба України, ГУК у Тернопільській області/тг м.Тернопіль/ 24060300, , призначення платежу: інші призначення.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 18 березня 2026 року.

Позивач: Кременецька окружна прокуратура, місце знаходження: 47000, м. Кременець вул. Словацького, 6а, Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (місце знаходження: 04073, м. Київ проспект Степана Бандери, 19, ), Тернопільської міської ради (вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» Тернопільської міської ради, місце знаходження: 46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: М.В. Харлан