Справа № 197/72/26
Провадження № 2-о/197/17/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Кикотя Р.Б.,

Дацюк Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці органу опіки та піклування - Сінчевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Також просить обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа - КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 13.07.2017 рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на ОСОБА_1 . До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради надійшло клопотання КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". За результатами розгляду клопотання КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради від 30.05.2025 №185 затверджено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Судом поставлено питання про залучення опікуна ОСОБА_1 у справу в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні представниця заявника вказала, що не заперечує щодо залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки на неї покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Точне місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, за наявною інформацією вона перебуває за кордоном.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, 26.02.2026 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частина 3 статті 294 ЦПК України зазначає, шо справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Чакстина 1, 3 статті 53 ЦПк України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про залучення в якості заінтересованої особи опікуна ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне таку залучити до участі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на її права і обов`язки як опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

З огляду на залучення заінтересованої особи, судове засідання у справі слід відкласти для надання заінтересованій особі часу для подання пояснень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 42, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі до судового засідання подати до суду пояснення на заяву, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

До пояснень на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Відкласти розгляд справи до 08.04.2026 на 09:30.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 17.03.2026

Суддя М.В. Панчук

присяжні: Р.Б. Кикоть

Т.О. Дацюк