У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не врахував наявність судового рішення Господарського суду Тернопільської області, яким ОСОБА_1 було визнано банкрутом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись судом про розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує наступні обставини.

Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 1547914 від 26.01.2021 в розмірі 23 955 грн 00 коп., з яких 15 000 грн 00 коп. - заборгованість по основному боргу; 8 955 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений судовий збір в розмірі 1 141 грн 92 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп..

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 вважає, що судом не досліджено і не надано належної оцінки наявності судового рішення Господарського суду Тернопільської області, яким ОСОБА_1 було визнано банкрутом. На підтвердження наявності вказаних обставин додано копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2023 у справі №921/148/22. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були враховані судом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати та справу призначити до розгляду.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область 23.03.2026 о 09 год 50 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник