ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 172/2115/25
провадження № 2/753/2092/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2025 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Василівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 надійшла цивільна справа № 172/2115/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов АТ КБ «Приватбанк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що відповідач на підставі анкети-заяви № б/н від 28.05.2012 відкрито картковий рахунок, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 63 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк до 07/16, тип - Універсальна Gold.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

- кредитна картка НОМЕР_2 , строк дії до 01/14, тип - Універсальна;

- кредитна картка НОМЕР_3, тип - Універсальна;

- кредитна картка НОМЕР_4, строк дії до 03/15, тип - Універсальна World;

- кредитна картка НОМЕР_5, строк дії до 03/19, тип - Універсальна World;

- кредитна картка НОМЕР_6, строк дії до 02/23, тип - Універсальна World;

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем зазначених кредитних карток.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належними доказами направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді».

Разом із тим, на підтвердження направлення копії позову разом із доданими до неї документами відповідачу у справі, позивач надав доказ направлення таких документів на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим не виконав вимоги ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем зазначених у позові кредитних карток;

- доказ направлення відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» (за наявності).

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова