Справа № 303/9323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.

16.03.2026 року представник відповідача Рега Є.Є. подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалу суду від 08.12.2025 року про відкриття провадження, та копію позовної заяви та доданих до неї документів отримано представником відповідача 06.02.2026 року.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказані у заяві причини для продовження строку для подання відзиву є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Керуючись ст. 178, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Рега Є.Є. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 40 хв. 09 квітня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах