Провадження № 2/183/7598/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачами виступають: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, бульв. Незалежності, буд. 32) про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляду цієї справи по суті в режимі відеоконференції, у якому просив визначити суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаних судових засіданнях у режимі відео конференції Подільський районний суд міста Кропивничького.

Ознайомившись із поданим позивачем клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачеві ОСОБА_1 у цій справі приймати участь у першому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його клопотання в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що викликана певними технічними особливостями, а тому зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-682, серії НАЕ № 173882 з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності до нього;

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5722;

- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивача від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачем нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на

30 березня 2026 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності задовольнити частково.

Доручити Подільському районному суду міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Подільському районному суду міста Кропивницькогона електронну адресу та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, а саме:

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-682, серії НАЕ № 173882 з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності до нього;

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5722;

- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна