ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2281/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стребіж А.О. із позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

28.01.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від органів державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність інших, ніж відповідач, дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Своє клопотання вона мотивує необхідністю перевірки факту наявності інших повнолітніх дітей у ОСОБА_4 , крім відповідача, які мають здійснювати її догляд. Вказані обставини, на її думку спростовують твердження відповідача про перебування на її утриманні непрацездатної матері.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання стверджуючи про те, що запитувані відомості виходять за межі предмету даного позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За заявленим ОСОБА_1 позовом, останній просить суд:

1. Припинити сплату та стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь стягувачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.09.2024 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати.

Подавши відзив на позов відповідач заперечуючи проти вимоги про стягнення з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в розмірі частки від заробітку (доходу), крім іншого посилається на те, що вона має матір, ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, особою похилого віку (у березні 2026 виповниться 70 років). Матір відповідачки проживає на території Польщі та орендує там житло, що підтверджується копією карти побуту та договором найму житла. Відповідачка на виконання вимог ст. 202 Сімейного кодексу України щомісяця надає своїй матері матеріальну допомогу, що підтверджується копіями квитанцій.

За правилами ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи предмет позову, зміст заперечень відповідача, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стребіж Анни Олегівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості:

-щодо наявності актового запису про дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха