04.03.2026 Справа № 756/4692/14-ц
пр. №6/756/72/26
ун. №756/4692/14-ц
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Фактор Плюс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі №756/9644/14-ц звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АК «Укргазбанк» у сумі 1 648 345,39 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 1 157 830, 66 грн., за процентами - 352 083,49 грн., за пенею - 16 431,24 грн., та штрафу 122 000 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеною суб?єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Оболонським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №756/9644/14-ц, на підставі яких відкриті виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

16.12.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, за кредитним договором №552-ф/06 від 13.11.2006 року.

Також, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» 16.12.2025 року був укладений договір про відступлення прав вимоги за договором забезпечення №2807, відповідно до якого до Нового іпотекодержателя були відступлені та переведені права, за Договором іпотеки без оформлення застави від 13.11.2006 року,укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити стягувача з ПАТ «Укргазбанк», на ТОВ «ФК «Фактор Плюс» у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_1 від 07.10.2015 року щодо виконання виконавчого листа № 756/9644/14-ц виданого Оболонським районним судом м. Києва щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АК «Укргазбанк».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 31.03.2015 року у справі №756/9644/14-ц звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АК «Укргазбанк» у сумі 1 648 345 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості у сумі 1 157 830, 66 грн., за кредитом, 352 083,49 грн. за процентами, пенею - 16 431,24 грн., та штрафу у сумі 122 000 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеною суб?єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто судовий збір у розмірі 5481 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

16.12.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором, за кредитним договором №552-ф/06 від 13.11.2006 року, також договір про відступлення прав вимоги за договором забезпечення №2807, унаслідок укладання яких заявник набув право вимоги до боржника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (, місце знаходження - 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №756/9644/14-ц, виданих Оболонським районним судом міста Києва за № 60239046 та № 62976793.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко