Справа №735/69/26
Провадження по справі 2/735/118/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина на належні йому на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :06:000:0106 площею 1,9905 га. та кадастровий № :06:000:2617 площею 0,2138 га., згідно Розпорядження Коропської районної державної адміністрації. Заповітом, посвідченим 23 листопада 2017 року старостою Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Гейко А.М., ОСОБА_2 вище вказане майно заповіла йому. В даному заповіті зазначено, що ОСОБА_2 , заповідає йому «земельну ділянку. (пай) площею 2,24 га. для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, що підтверджується сертифікатом серії РН № 951679, що належить мені по праву спадковості від померлого чоловіка ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області». Але, на час написання ОСОБА_2 , заповіту була виготовлена на її ім`я Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була затверджена Корпською райдержадміністрацією (розпорядження № 220 від 04.07.2016 року) та зареєстровано за ОСОБА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0106 площею 1.9905 га. та :06:000:2617 площею 0,2138 га. Оскільки ОСОБА_4 заповіла йому не земельні ділянки, а право на земельну частку (пай), то у зв`язку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на земельні ділянки, оскільки зміст заповіту має суперечливий характер, неточності, що ускладнює розуміння даного заповіту. А тому позивач просить суд здійснити тлумачення заповіту, зробленого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого старостою

Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Гейко А.М. 23.11.2017 року № 15-91, встановивши, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла йому земельні ділянки кадастровий № :06:000:0106 площею 1,9905 га. та кадастровий № :06:000:2617 площею 0,2138 га., які належали померлій згідно Розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 04.07.2016 року № 220.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просила розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 27.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.00 годин, 23.02.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП «Вольниця» с. Жовтневе в порядку спадкування.

На підставі вказаного рішення було виготовлено технічну документацію із землеустрою.

Згідно Розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 04.07.2016 року № 220 ОСОБА_2 стала власником земельних ділянок кадастровий № :06:000:0106 площею 1,9905 га. та кадастровий № :06:000:2617 площею 0,2138 га.

Заповітом, посвідченим 23 листопада 2017 року старостою Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Гейко А.М., ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку, «Посвідчену сертифікатом серії РН № 951679, що належала їй на праві спадковості», ОСОБА_1 .

В той же час, як зазначалося вище, на час посвідчення заповіту ОСОБА_2 вже була власником земельних ділянок і сертифікату мати не могла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину, але йому було відмовлено, що підтверджується постановою нотаріуса. Причиною відмови стала неможливість встановлення нотаріусом дійсної волі заповідача.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України: Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ЦК України: Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначення в якості предмету спадщини права на земельну частку (пай), а не самого об`єкта права власності, трапилося помилково, а дійсною волею заповідача була передача у спадщину саме земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту, зробленого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого старостою Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради Гейко А.М. 23.11.2017 року № 15-91, встановивши, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки кадастровий № :06:000:0106 площею 1,9905 га. та кадастровий № :06:000:2617 площею 0,2138 га., які належали померлій згідно Розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 04.07.2016 року № 220.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко