Справа № 594/272/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бей М.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 за судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1644/19 від 06.12.2019, посилаючись на те, що ним не виконується зобов`язання за судовим рішенням, відомості про його місце проживання відсутні.

Державний виконавець у судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлена стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Просить задовольнити подання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.12.2019 у цивільній справі №597/1644/19, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2019, або до зміни матеріального стану сторін. Вирішено питання про стягнення з боржника в дохід держави судового збору в сумі 192,10 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 06.12.2019.

Постановою державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бей М.М. 06.11.2020 відкрито виконавче провадження №63523614 про примусове виконання судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.12.2019 у цивільній справі №597/1644/19, про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , та надіслано сторонам виконавчого провадження.

В поданні відділу ДВС про оголошення розшуку зазначено, що ОСОБА_1 на виклики відділу ДВС не з`являється, за адресою місця проживання, що вказана у виконавчому документі, а саме в с.Шершенівка Чортківського району Тернопільської області не проживає.

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 21.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Шершенівка Чортківського району не зареєстрований та на даний час не проживає.

Згідно довідки Нирківського старостинського округу Чортківського району від 19.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостинського округу в АДРЕСА_1 , зареєстрований, але тривалий період часу не проживає.

За даними акта державного виконавця Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Бей М.М. від 24.08.2023 при здійсненні виїзду за адресою боржника ОСОБА_1 в с.Шершенівка встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та перебуває в м.Києві.

За даними акта державного виконавця Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бей М.М. від 23.12.2025 при здійсненні виїзду за адресою боржника ОСОБА_1 в с.Шершенівка встановлено, що ОСОБА_1 в селі не проживає і не зареєстрований, місце його проживання невідоме.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит №309556198 від 14.01.2026 особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України на запит №309556346 від 14.01.2026 інформація про податкового агента та суми сплаченого доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особо аби, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та фінансових установах не надходила.

Відповідно до відповіді на запит державного виконавця №309556538 від 14.01.2026 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

З долученої до подання копії листа Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 21.10.2025 на обліку Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області перебуває постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП (120 годин суспільно корисних робіт) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови суду жителя с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в с.Нирків Чортківського району Тернопільської області. В період з 27.04.2023 і по даний час порушник до відбування адміністративного стягнення не приступив, та відсутній за місцем проживання та реєстрації вказаного в постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.04.2023, а саме: с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області, с.Нирків Чортківського району Тернопільської області. Порушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до органу пробації не з`являється та на зв`язок не виходить.

Чортківським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, були надіслані запити з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушника, однак з отриманої інформації встановити місце перебування порушника ОСОБА_1 не вдалося.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС станом на 10.02.2026 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментних зобов`язаннях 60 543,79 грн.

Дані про місце проживання чи перебування боржника на даний час державному виконавцю невідомі і, як вбачається з доданих до подання запитів, державним виконавцем направлялися запити в реєструючі органи з метою виявлення зареєстрованого за боржником майна.

Державний виконавець зазначає, що боржник не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення через мобільний додаток «Месенджер», будь -який зв`язок з ним відсутній. Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій. В даному випадку, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується, заборгованість за виконавчим документом не погашена.

Статтею 129-1 Конституції Українивстановлено: суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання (частина перша); держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (частина друга); контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (частина третя).

Конституційний Суд України у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року,inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату (див. пункти 26, 27 рішення у справі «Глоба проти України» від 05 липня 2012 року (заява №15729/07)

Страсбурзький суд також вказував, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (див. пункт 27 рішення у справі «Янголенко проти України» від 10 грудня 2009 року (заява №14077/05).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016року № 1404-VIII(даліЗакон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбаченихЗаконом №1404заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина першастатті 18 Закону №1404).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження`заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак судове рішення, яке набрало законної сили, не виконується, заборгованість за виконавчим документом не погашена.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: с.Шершенівка Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 березня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман