Справа № 755/943/26
Провадження №2/755/2374/26
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ЖБК "Локомотив-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04.12.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ЖБК "Локомотив-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 22 594,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 457,53 грн, 3% річних в розмірі 1 183,03 грн, всього на загальну суму 28 234,82 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять чотири грн. 82 коп.) грн.

21.01.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Коваленко І.В.

23.01.2026 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА».

12.02.2026 згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , яка збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві.

У період з 09.02.2026 року по 06.03.2026 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 27.01.2026 року відкрите провадження у справі №755/941/26 за позовом ЖБК "Локомотив-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач так само просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 22 594,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 457,53 грн, 3% річних в розмірі 1 183,03 грн, всього на загальну суму 28 234,82 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять чотири грн. 82 коп.) грн.

Оскільки в провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі за позовом ЖБК "Локомотив-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовом ЖБК "Локомотив-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя