Провадження № 2/524/1752/26
УХВАЛА

17.03.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позов ТОВ "ФК Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно частин 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. До банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Аналіз ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону).

Іінформація, про витребування якої клопоче представник позивача, належить до інформації, що становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 175, 177, 187, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год 08.04.2026.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит Капітал".

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про те чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

чи здійснена транзакція 22.12.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2000,00 грн та чи зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок банківської карти № НОМЕР_1 ,

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 08.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, витребовуваний судом, або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник