Справа № 585/686/26
Номер провадження 2/585/694/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.03.2026, разом з повторним відзивом, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналів або належним чином засвідчених копій кредитних договорів, укладених між ним та первісними кредиторами; документів, що підтверджують факт укладення договорів саме ним ( ОСОБА_1 ) (IP адреса, лог-файли авторизації, підтвердження введення одноразового ідентифікатора (SMS-коду), підтвердження використання банківської картки); повного розрахунку заборгованості по кожному договору із зазначенням дати та підстав нарахування процентів і штрафних санкцій; договорів факторингу (відступлення права вимоги) між первісними кредиторами та наступними кредиторами, а також акт приймання-передачі прав вимоги; повний реєстр боржників (додатки до договорів факторингів), який підтверджує включення саме його ( ОСОБА_1 ) кредитних договорів до переданого портфеля.

Клопотання мотивоване тим, що без зазначених доказів неможливо встановити факт укладення договорів, розмір заборгованості та правомірність переходу права вимоги до позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме про необхідність витребування у ТОВ «Коллект центр» доказів підписання спірних кредитних договорів саме відповідачем (IP адреса, лог-файли авторизації, підтвердження введення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (SMS-коду).

Щодо оригіналів або належним чином засвідчених копій спірних кредитних договорів, то належним чином засвідчені їх копії, долучені стороною позивача до матеріалів справи, з якими відповідач має змогу ознайомитись в підсистемі «Електронни й суд», чи/або у письмовому вигляді в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області .

Крім цього, в матеріалах справи №585/686/26 маються розрахунки заборгованості первісних кредиторів по всім спірним договорам, що містять відомості, про які зазначає відповідач у клопотанні.

Так само, стороною позивача долучені до матеріалів справи і копії Договорів факторингу (відступлення прав вимоги) між первісними та наступними кредиторами і позивачем.

Щодо повного реєстру боржників, про який просить відповідач, то реєстр прав вимоги в межах договорів факторингу містить інформацію, яка відповідно до законодавства України належить до таємниці фінансової послуги. Це положення закріплене в ст. 10 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», де зазначено, що конфіденційна інформація, яка стосується фінансових послуг, не підлягає розголошенню без згоди відповідних осіб, крім випадків, прямо передбачених законом. У контексті договорів факторингу така інформація включає деталі щодо боржників, їхніх зобов`язань. Крім того, реєстри прав вимоги містять персональні дані боржників, які захищені ЗУ «Про захист персональних даних». Відповідно до цього закону, будь-яка обробка або передача таких даних можлива лише за згодою суб`єкта персональних даних або в межах чітко визначених правових підстав. У разі надання таких даних без правових підстав може виникнути загроза порушення прав осіб, чиї дані зазначені в реєстрі.

Враховуючи викладене, сторона, яка уклала договір факторингу, не має права надавати повний реєстр прав вимоги третім особам.

До матеріалів справи, з якими, як указано вище відповідач має право ознайомлюватись як в суді, так і в підсистемі «Електронний суд», стороною позивача долучені Витяги з реєстрів прав вимоги.

Аналіз указаних документів, допустимість та належність долучених позивачем доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, буде проведений судом під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів у цивільній справі № 585/686/26 (2/585/694/26) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» докази підписання позичальником ОСОБА_1 : Договору позики №75969544 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 01.08.2021, Договору про споживчий кредит №431607 від 29.08.2021, та Кредитного договору №8710126 від 03.10.2021 (IP адреси, лог-файли авторизації, підтвердження введення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (SMS-коду)).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані документи надати у строк до 17 квітня 2026 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова