Справа № 613/2566/25
Провадження № 2/645/1640/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.02.2026 з Богодухівського районного суду Харківської області до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли матеріали цивільної справи №613/2566/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа. За винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту статті 28 ЦПК України, позов про стягнення кредитної заборгованості не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 27.04.1999, виданий Богодухівським РВ УМВС України, довідка 6334- від 14.10.2024, орган, який видав: УСЗН Немишлянського р-н Харківської МР проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З Єдиного адресного реєстру міста Харкова встановлено, що у місті Харкові згідно нумерації будинків по АДРЕСА_2 відсутній будинок з номером 175в.

З Єдиного адресного реєстру міста Харкова вбачається, що згідно нумерації будинків по АДРЕСА_2 .

Судом направлено запити до Управління соціального захисту населення (УСЗН) Немишлянського району Харкова з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №648/0/534-26 від 06.03.2026, наданої Управлінням соціального захисту населення (УСЗН) Немишлянського району Харкова на запит суду, вбачається, що згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно 14.10.2024 подала заяву в електронній формі через Портал Дія, зокрема мобільний додаток Порталу Дія. У поданій заяві заявницею зазначено адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Зазначена в заяві адреса фактичного місця проживання не відноситься до території Немишлянського району міста Харкова.

Суд приходить до висновку, що адреса: АДРЕСА_1 , територіально не відноситься до Немишлянського району міста Харкова.

Таким чином, з Єдиного адресного реєстру міста Харкова встановлено, що у місті Харкові згідно нумерації будинків по АДРЕСА_2 наявний будинок з номером АДРЕСА_3 , що територіально належить до Слобідського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи те, що позов виник з приводу повернення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Немишлянського районного суду міста Харкова, то справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі відповідно до територіальної підсудності для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258,260, 261, 310 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу №613/2566/25 (номер провадження 2/645/1640/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026.

Суддя О.О. Лисенко