Справа № 144/803/25
Провадження № 2/144/48/26
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження у справі

"17" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника відповідача - адвоката Джас І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, самим ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив підготовче судове засідання в даній справі проводити без його участі, підтримує клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Нею також подана заява про призначення проведення експертизи, в якій ставиться питання про дійсність проставлення підписів ОСОБА_1 в процесуальних документах, поданих до суду. Представник відповідача просила на вирішення експерта, окрім інших, поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 чи від його імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі

№ 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

Представник відповідача в усних доповненнях до заяви про призначення експертизи просить суд зазначити вік позивача, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про освіту, професію, звичну для написання руку та інші відомості.

Представник відповідача просить доручити проведення почеркознавчої експертизи у даній справі Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Вирішуючи клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що підписи в Договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588, укладеного 01.09.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В зв`язку із недосягненням згоди між сторонами щодо експертної установи, суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а тому для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання як зазначені позивачем, так і представником відповідача, за виключення питань зі сторони відповідача про проставлення підписів в процесуальних документах, поданих до суду позивачем, оскільки вони не стосуються предмета позову.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в договорі оренди земельної ділянки, їх належність ОСОБА_1 чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача адвоката Джас Ірини Василівни задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі

Т № 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т № 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від його імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т № 51 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/803/25, оригінал оспорюваного Договору оренди земельної ділянки Т № 51 від 01.09.2022 року з кадастровим номером :02:000:0588, з наявним підписом у них ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні та вільні зразки підпису, виконані останнім.

Зобов`язати ОСОБА_1 в 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у зазначений строк зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_1 (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у Договорі оренди земельної ділянки Т № 51 з кадастровим номером :02:000:0588 від 01.09.2022 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що останній має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя