Справа №199/828/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, передано по територіальності на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у м.Умань. Вивчивши подану позовну заяву, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Одночасно також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник позивача подав до суду позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

Представником позивача долучено до позовної заяви докази відправки позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі. Разом з цим, суддею встановлено, що копію позову з додатками для відповідача ОСОБА_3 було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Згідно відповіді №2288105 від 29.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичним місцем проживання/перебування якої є адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 фактично проживає у АДРЕСА_2 , тобто іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві, а тому позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко