справа № 492/304/26
провадження № 2/492/540/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

24 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

05 березня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

17 березня 2026 року до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження, згідно якої просила повернути позовну заяву.

Вказана заява згідно Реєстру вхідної кореспонденції передана головуючої судді Гусєвій Н.Д. 23 березня 2026 року.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України ухвалою від 09 березня 2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою чи її представницею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 березня 2026 року. Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 березня 2026 року представниці позивачки доставлено до електронного кабінету 16 березня 2026 року.

17 березня 2026 року до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Повноваження представниці позивачки ОСОБА_1 на подання до суду заяви про повернення позовної заяви, відповідно до ордеру серії ВН № 1669119 від 03 березня 2026 року не обмежені.

Станом на час подання до суду заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 24 березня 2026 року провадження у справі не відкрито, представниця позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачці та її представниці, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці та її представниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.