Справа № 195/1879/25
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного Товариства «ОТП Банк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного Товариства «ОТП Банк» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, мотивуючи наступним.

05.01.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 195/1879/25 (провадження № 2/195/92/26) за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» були задоволені.

03.03.2026 Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист у справі № 195/1879/25 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2026 представник АТ «ОТП Банк» отримав копію рішення Томаківського районного суду від 05.01.2026 та виконавчі листи.

Однак в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі виявлено помилку, а саме: неправильно вказаний розмір суми заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № від 21.01.2025, вказано «у розмірі 10 237,61 грн. по тілу кредиту», коли правильно було зазначити: «у розмірі 10 237,11 грн. по тілу кредиту», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у виконавчому листі та рішенні суду є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

05.01.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 195/1879/25 (провадження № 2/195/92/26) за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» були задоволені.

03.03.2026 Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист у справі № 195/1879/25 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2026 представник АТ «ОТП Банк» отримав копію рішення Томаківського районного суду від 05.01.2026 та виконавчі листи.

Судом встановлено, що у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі виявлено помилку, а саме: неправильно вказаний розмір суми заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № від 21.01.2025, вказано «у розмірі 10 237,61 грн. по тілу кредиту», замість правильної: «у розмірі 10 237,11 грн. по тілу кредиту», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа та у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину та по тексту рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 у цивільній справі № 195/940/24 (провадження № 2/195/274/24) та у виконавчий лист, виданий 31.01.2025 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 195/1879/25 (провадження № 2/195/92/26) за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити правильно розмір суми заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № від 21.01.2025, замість «у розмірі 10 237,61 грн. по тілу кредиту», зазначити правильно: «у розмірі 10 237,11 грн. по тілу кредиту», тобто викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» , , суму заборгованості за кредитним договором №№ від 21.01.2025р. у розмірі 15618,35 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять грн.) 35 коп., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № від 21.01.2025 у розмірі 10237,11 грн. по тілу кредиту, та 0.50 грн. по відсоткам, та заборгованості за Заявою-анкетою CARD№ від 21.01.2025 у розмірі 5380,74 грн. з яких 5000 грн. тіло кредиту і 380,74 заборгованість за відсотками».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

23.03.2026