УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 у справі №521/16631/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2023 року у справі №521/16631/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що не була повідомлена про розгляд справи, а при ухваленні заочного рішення не враховані істотні для справи обставини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 року заява залишена без руху, наданий строк на усунення її недоліків.

19.02.2026 р. поновлено строк на звернення заявою, заява прийнята в провадження, призначене судове засідання з її розгляду.

14.03.2026 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про скасування заочного рішення.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, що позивач не заперечую проти перегляду заочного рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відсутні підстави для відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, однак, жодного разу судові повістки не були нею отримані, до суду повернуто конверти із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

В той же час, суд вважає, що докази на які посилається відповідачка підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.03.2026 р.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 у справі №521/16631/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2023 року у справі №521/16631/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 12-45 год. 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Ус