18.03.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2688/26
Провадження № 2-о/644/125/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт постійного стороннього догляду ОСОБА_1 за вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка № 18» ХМР № 3257 від 31.12.2025 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, в обґрунтування чого посилається на те, що ОСОБА_2 є його вітчимом і через свої численні хвороби та відсутності зору не може самостійно за собою доглядати, пересуватися, самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду. Встановлення указаного вище факту має для заявника юридичне значення.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В порушення п. п. 1-3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту не зазначено:

з якою метою заявник просить встановити факт постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 ;

причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 ;

докази, що підтверджують факт постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не додано жодного доказу на підтвердження факту постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом: зазначення відсутніх відомостей в доповненій заяві або в окремій заяві, подання доказів на підтвердження факту постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко