Провадження №2/504/2526/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

25.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Добровольської Володимири Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти управління філії «Інфоксводоканал» код ЄДРПОУ у позові не вказаний, про скасування нарахованого боргу в сумі 22848,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав:

Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

У супереч вказаної норми процесуального закону позовна заява не містить коду ЄДРПОУ відповідача, що позбавляє суд чітко визначити найменування та статус юридичної особи (чи навпаки).

Окрім того, позов містить майновий характер, оскільки позивач фактично не погоджується із нарахованою до виплати суми боргу за надані послуги з видопостачання та водовідведення.

Проте, у позові ціна позову не вказана, що позбавляє суд вірно вирішити питання судових витрат при ухваленні можливого остаточного рішення у справі.

Отже позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвала доставлена електронною поштою на електронну адресу адвоката Добровольської В.В. 09.02.2026 року, що підтверджено роздруківкою з системи Д-3.

Станом на 25.03.2026 року не доліки позову не усунуті.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Відповідно до ч.3. ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя вважає, що вказані недоліки позову виключають можливість відкриття провадження у справі.

Тому позовну заяву слід повернути заявнику.

Разом із тим, повернення заяви позивачу не позбавляє його права подати позовну заяву до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Добровольської Володимири Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти управління філії «Інфоксводоканал» код ЄДРПОУ у позові не вказаний, про скасування нарахованого боргу в сумі 22848,30 грн., - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко