Справа № 206/1299/26
Провадження № 2/206/1454/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра від позивача АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла вищезазначена позовна заява до ОСОБА_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач у позові зазначає, що відповідач зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.

Водночас, відповідно до довідки з Державного демографічного реєстру, Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра.

Разом з тим до позовної заяви не додано доказів того, що відповідач є власником або користувачем зазначеного житлового приміщення, а також доказів того, що саме відповідач є споживачем послуг за вказаною адресою. Відсутність таких доказів не дає можливості суду встановити належність відповідача у справі та перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують належність відповідача як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаркуша