Єдиний унікальний номер 305/4735/25
Номер провадження 2/305/1349/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

До суду 24.12.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі по 3 500 грн на місяць, у якому позивачка зазначає, що 07.10.2010 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох дітей, на старшого з яких відповідач уже сплачує аліменти, ще до народження третьої дитини відповідач припинив спільне проживання та залишив її з дітьми, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, хоча є працевлаштованим у ДП «Ясінянське ЛМГ» та отримує дохід.

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2026, у зв`язку із неявкою сторін відкладено на 09.03.2026.

Відповідач 05.02.2026 через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнає частково, готовий сплачувати аліменти, але не у твердій грошовій сумі, а у відсотковому відношенні до заробітної плати, оскільки 3 500 гривень на місяць є для нього фінансово неможливим, його доходи не перевищують мінімальну заробітну плату.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що не проживає з відповідачем понад 3 роки, подала на розлучення, справа в суді, у них народилися 4 дітей, але старша донька на даний час померла, тому залишається троє, з яких на старшу дитину відповідач уже сплачує аліменти у відсотках від зарплати, ця сума щомісяця змінюється, на двох молодших дітей аліменти він не сплачує, лише інколи приносить дітям гостинці (цукерки, фрукти). Просила змінити позовні вимоги та визначити розмір аліментів у відсотковому відношенні до доходів відповідача, а саме 1/3 частину.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд заслухав позивачку, дослідив письмові докази, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 08:15 год 19.03.2026.

Суд заслухав позивачку, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.10.2010, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками усіх є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2014, серії НОМЕР_3 від 17.07.2017, серії НОМЕР_4 від 31.01.2024 відповідно).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов у ОСОБА_1 , складеного депутатом Ясінянської селищної ради Іваном Поп`юком 09.12.2025, позивачка проживає з чотирма дітьми, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , із яким мають трьох спільних дітей, але з 2023 року разом не проживають, останній разом із ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, діти перебувають на утриманні матері, ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, інших доходів, окрім соціальної виплати на одну дитину, не отримує.

Згідно з довідкою Чорнотисянського старостинського округу Ясінянської селищної ради за № 1713 від 10.12.2025, на повному утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє малолітніх дітей - сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2016 у справі № 305/1616/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2016 до досягнення дітьми повноліття.

З інформації за № 2434009 від 09.03.2026, отриманої судом у порядку ч. 2 ст. 13 ЦПК України із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштований у філії «Ясінянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», протягом 2025 року отримав наступні доходи:

за січень 2025 року - 16 722,22 грн (у тому числі 3 010 грн сума податку);

лютий - 20 562,50 грн (3 701,25 грн);

березень - 27 300 грн (4 914 грн);

квітень - 26 460 грн (4 762,80 грн);

травень - 23 100 грн (4 158 грн);

червень - 25 620 грн (4 611,60 грн);

липень - 27 433,23 грн (4 937,98 грн);

серпень - 27 013,23 грн (4 862,38 грн);

вересень - 37 433,23 грн (6 737,98 грн);

жовтень - 35 251,90 грн (6 345,34 грн);

листопад - 19 656 грн (3 538,08 грн);

грудень - 44 100 грн (7 938 грн).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

При цьому, ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Доказів на підтвердження наявності на утриманні відповідача дітей від іншого шлюбу (шлюбів) ним не надано, як і щодо розміру щомісячних доходів, витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, достатнім для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, суд погоджується з визначенням аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову (24.12.2025), як це визначено ч. 1 ст. 191 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Позивачкою заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, яка задоволена, тому з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1 211,20 грн (0,4 прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025).

Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання двох дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2025 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК