Провадження №2/389/669/25
Ухвала

16 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2019 в сумі 179 983 грн 61 коп.

З матеріалів справи слідує, що спірний кредитний договір з АТ КБ «Приватбанк» був укладений ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . При цьому, інші персональні дані відповідачки співпадають.

Представник позивача 23.01.2026 подав суду письмове клопотання про витребування з відділу ДРАЦС інформації про зміну відповідачкою прізвища. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що витребувана інформація, в даному випадку, може бути надана лише за рішенням суду або за згодою самої відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення цього засідання без його участі, в якій просив задовольнити подане клопотання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відомості щодо її належного сповіщення про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, однак суд вважає, що дані обставини не перешкоджають розгляду клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, наявність відомостей щодо зміни відповідачкою прізвища після укладення спірного кредитного договору та відсутність належних цьому доказів в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

У разі підтвердження вказаного факту, надати належним чином завірений Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису.

Витребувані інформацію та документи надати суду в строк до 22.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва