КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 367/2057/24

Головуючий у першій інстанції - Карабаза Н.Ф.

Апеляційне провадження № 22-з/824/397/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання прийняття заявипредставника Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - Даніша Сергія Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року, у справі позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року у справі № 367/2057/247 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме: заборони Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області, а також будь-яким іншим особам відчуження та розпорядження будь-яким способом (в т. ч. приватизацію), проведення реконструкції, перепланування, а також здійснення будь-якого поліпшення закінченого будівництвом об`єкта (житлового будинку), загальною площею 293,5 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080 (додаткові відомості: барак); заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо закінченого будівництвом об`єкта (житлового будинку), загальною площею 293,5 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, (додаткові відомості: барак) (т. 1 а.с. 217-220).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 395-26-ІХ від 13 лютого 2023 року про прийняття у комунальну власність будинку за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Герасимчук А.П. № 68565260 від 24 липня 2023 року про державну реєстрацію права власності за Коцюбинською селищною радою Бучанського району Київської області на житловий будинок, загальною площею 293,5 кв м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн за позовну заяву та 605,60 грн за заяву про забезпечення позову (т. 3 а.с. 198-199, 201-215).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури та Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року - скасовано і ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 906,88 грн за розгляд апеляційним судом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 633,60 грн за розгляд апеляційним судом (т. 5 а.с. 72-89).

11 березня 2026 року представник Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - Даніш С.П. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року, посилаючись на те, що судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, а фактично судовий розгляд справи є припиненим, необхідність забезпечувати позов відсутня (т. 5 а.с. 95-96).

16 березня 2026 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Відповідно до положеньст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Згідно з положеннями частини дев`ятої, десятої ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до вказаних норм вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи відноситься до компетенції того суду, яким такі заходи були вжиті.

Заходи забезпечення позову, які просив скасувати представник Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - Даніш С.П., були вжиті на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року.

Отже, вирішення питання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року належить до компетенції Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно заява представника Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - Даніша С.П. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2057/24 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області - Даніша Сергія Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року, у справі позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов