Справа № 527/81/26
провадження 2/527/409/26
18 березня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючогосудді - Олефір А.О.,
судового засідання - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/81/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача Левицьким Вячеславом Ігоровичем, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
12 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини являється ОСОБА_2 . Відповідно до судового наказу виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 07.02.2025 року у справі № 527/213/25, з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вказаного наказу 24.02.2025 року Глобинським відділом державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження №77288203.
Законодавством встановлено розмір пені у розмірі 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, сума пені складає 7113,47 грн.
Посилаючись викладене, представник позивача просив суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7113,47 грн. по виконавчому провадженню №77288203, яке перебуває у провадженні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витрати на професійну правничу допомогу, яка складає фіксовану суму 2500 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_2 до суду на 11:20 год 12.02.2026 та на 11:00 год 18.03.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.
Відзиву відповідач не подав.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22 червня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.17).
24.02.2025 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №77288203 на підставі судового наказу №527/213/25 виданого 10.02.2025 Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання мололітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.
Як зазначено в ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Приймаючи до уваги те, що розрахунок заборгованості за аліментами надсилався державним виконавцем стягувачу і боржнику, у суду відсутні відомості стосовно того, стосовно вказаного розміру заборгованості виник спір, суд бере за основу зазначену довідку.
Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів станом на грудень 2025 року відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до Розрахунку пені за прострочення сплати аліментів наданого позивачем, заборгованість станом на грудень 2025 становить 7113,47 грн (а.с.15-16).
Перевіривши розрахунок заборгованості за неустойкою (пенею) наданого позивачем, судом встановлено, що його складено з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду, з урахуванням довідки державного виконавця та з урахуванням проведених платежів відповідачем, отже він є достовірним.
Власного розрахунку на спростування розрахунку наданого позивачем, відповідач не надав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2025 по грудень 2025 становить 7113,47 грн.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У спірних правовідносинах діє презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, у зв`язку з чим тягар доказування відсутності вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів покладається на платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку. Будь-які дані про те, що він має незадовільний стан здоров`я, хронічні захворювання чи медичні протипоказання щодо трудової діяльності відсутні. З огляду на викладене, суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, то у ОСОБА_1 , як у одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментівв сумі 7113,47 грн, тому суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Як зазначено в ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Левицький В.І. надавав правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 2500,00 грн (а.с.5,7-8).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено повністю, відповідачем не доведено не співмірність заявлених судових витрат, витрати, які понесла позивач на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на її користь в розмірі 2500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з січня 2025 року по грудень 2025 року в розмірі 7113,47 грн (сім тисяч сто тринадцять гривень 47 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );
відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Суддя А. О. Олефір