Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/2974/23: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 2-зз/296/8/26
Справа № 296/2974/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/2974/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності та про визнання ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 23.02.2026р. постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.05.2024р., згідно якої накладено заборону відчуження приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте при виготовленні тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково вказано: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.05.2026р., згідно якої накладено заборону відчуження приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.05.2024р., згідно якої накладено заборону відчуження приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст такої, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали від 23.02.2026р. по справі №296/2974/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності та про визнання ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.05.2024р., згідно якої накладено заборону відчуження приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2026р. року у справі №296/2974/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...