Провадження №2/523/2148/26
У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кічук І.Г.про витребування доказів заявлене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

19.03.2026 року представник позивача адвокат Кічук І.Г.подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформацію, щодо складу осіб, зареєстрованих станом на 16 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження, вказівкою дати постановки їх на реєстраційний облік.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Представником позивача адвокатом Кічук І.Г. подано до суду клопотання про проведення судового засідання у їх із позивачем відсутність.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи заявлені вимоги, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформацію, щодо складу осіб, зареєстрованих станом на 16 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження, вказівкою дати постановки їх на реєстраційний облік.

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кічук І.Г.про витребування доказів заявлене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію, щодо складу осіб, зареєстрованих станом на 16 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження, вказівкою дати постановки їх на реєстраційний облік.

Витребувані документи надати суду до 04.05.2026р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко