Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 2/363/377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 11.09.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 17.03.2026 року до суду надійшла заява третьої особи - ОСОБА_5 , в якій останній просив дозволити йому приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за №756/10794/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації- провести в режимі відео конференції за участі третьої особи ОСОБА_5

Доручити Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Мостова, 8) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06.04.2026 року у цивільній справі №756/10794/25 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання, ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...