Провадження №: 2/755/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Єфанова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження та клопотання адвоката Бокача Ігоря Петровича про закриття провадження, які подані у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026 року.

04.02.2026 (вх.№5145) до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній повідомив суд про смерть відповідача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження вказаної обставини позивач додав до заяви копію свідоцтва про смерть Серії- НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві у віці 85 років, про що 23.01.2026 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №142.

Одночасно з повідомленням про смерть відповідача позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника спадкодавця ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Суд, вислухавши думку сторони позивача, з`ясувавши підстави зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів сторони позивача, доходить наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просив суд: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що після смерті ОСОБА_3 залишилось майно: квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивач (син померлої) та відповідач (чоловік померлої).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві у віці 85 років, про що 23.01.2026 року був складений відповідний актовий запис №142 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії- НОМЕР_1 .

З викладеного вбачається, що нині покійний ОСОБА_2 вважав себе спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , що наразі не спростовано.

З доданої позивачем до клопотання довідки, складеної приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Юндою Наталією Петрівною за №44/02-14 від 28.01.2026 року, вбачається, що 23 січня 2026 року вона відкрила спадкову справу №9/2026 до майна померлого ОСОБА_2 . Станом на 28.01.2026 року його спадкоємцем, який претендує на спадщину за законом є: син - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Цивільно-процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де учасник процесу вибув з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Згідно частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Право власності на майно не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

У відповідності до частини другої статті 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 Цивільного кодексу України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 523/17848/16-ц.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином убачається, що чинним законодавство встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідача ОСОБА_2 .

Отже, провадження у даній справі зупиняється до закінчення встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини, з метою з`ясування кола спадкоємців та можливого залучення їх до участі в даній справі.

За таких обставин, враховуючи смерть відповідача ОСОБА_2 та встановлення чинним законодавством строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 755/19473/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування, - до вступу до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні у даній справі правовідносини допускають правонаступництво.

Щодо клопотання адвоката Бокача Ігоря Петровича про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача у справі, в якій спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.1 ст.237 ЦПК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підтвердження повноважень адвоката Бокача І.П. в матеріалах справи міститься довіреність від 28.02.2024 року, якою громадянин ОСОБА_2 уповноважив адвоката Бокача І.П. бути його представником в усіх без винятку державних та недержавних органах та установах, у тому числі у судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черповицьким М.Ю. та зареєстрована в реєстрі за №1036. (а.с.180). Також в матеріалах справи мітиться копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КВ №6068 та посвідчення адвоката №6068. (а.с.181)

Зважаючи на викладене та те, що на момент подачі адвокатом Бокача І.П. в інтересах ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі (дата проставлення штампу поштового відділення - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповідач ОСОБА_2 помер у той самий день ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), то довіреність від 28.02.2024 року припинила свою дію, а адвокат Бокач І.П. не мав жодних повноважень на підписання поданого клопотання в інтересах відповідача.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Ураховуючи наведене, клопотання адвоката Бокача І.П., який діє від імені померлого відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-12, 55, 62, 183, 237, 251, 253, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування, - задовольнити.

Провадження у справі №/755/19473/24 (провадження №2/755/2182/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про усунення від права на спадкування, - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача повідомити суду про закінчення дії обставин, що зумовили зупинення провадження.

Клопотання адвоката Бокача Ігоря Петровича про закриття провадження у справі, - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.03.2026 року.

Суддя: І.В.Коваленко