Справа № 372/7224/25
Провадження 2-765/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., приватного виконавця Кузьменка О.С., представника позивача Стрикаля О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом приватного виконавця в виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року приватний виконавець Кузьменко О.С. звернувся до суду з позовом в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, в якому просив визначити (визнати) частку майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у нього на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. перебуває зведене виконавче провадження № 73261467 про стягнення коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 166090,80 доларів США та 24 343,88 гривень. Залишок заборгованості за виконавчим документами, що перебували на виконанні станом на 28.05.2024, після перерахування коштів стягувачу від реалізації арештованого автомобіля, складала в еквіваленті на українську гривню за офіційним курсом НБУ 6564328,55 грн. Окрім іншого, майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , набуте нею в шлюбі, а саме: будівля, нежитлова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 304,4 кв.м., опис: Б-САРАЙ; №1 - СВЕРДЛОВИНА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 16.02.2010, Козинською селищною радою; земельна ділянка, кадастровий номер: :05:071:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , площа (га): 0.1514, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: АДРЕСА_1 , на якій розташована будівля, нежитлова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 304,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЕ956537, виданого 12.06.2008, видавник: Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області. Тому будівля нежитлова, загальною площею 304,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під ним, які з 2010 року належить ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуті за час шлюбу. Однак, боржник та її чоловік заперечуються рівність їхніх часток у справі спільної сумісної власності. У зв`язку із чим, приватний виконавець і звернувся до суду із даним позовом.

23.12.2025 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку Олексію Степановичу, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншою особою, до початку судового розгляду по суті спору. Роз`яснено, що в разі несплати судового збору у визначений термін, позовна заява буде залишена без руху. Прийнято вказану позовну заяву. Відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено до підготовчого судового засідання.

02.02.2026 року протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні приватний виконавець позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 - Стрикаль О.О. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, заяв клопотань до суду не направили, причини неявки суд не повідомили, повідомлені належним чином через їхні електронні кабінети.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення приватного виконавця та представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. перебуває зведене виконавче провадження № 73261467 про стягнення коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 166090,80 доларів США та 24343,88 гривень, до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 73259656 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2023 № 372/2370/21;

- № 73259841 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2023 № 372/2370/21;

- № 73385017 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2023 № 372/181/21;

- № 73514060 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020;

- № 73514260 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020;

- № 73514577 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3672/17 від 26.04.2019;

- № 73514635 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020.

07.11.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73259656 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2023 № 372/2370/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми за розпискою від 19 жовтня 2016 року за період з 18 червня 2018 року по 17 червня 2021 року в розмірі 419,27 доларів США; 3% річних від простроченої суми за розпискою від 07 березня 2015 року за період із 20 листопада 2018 року по 19 листопада 2021 року в розмірі 691,14 долар США; 3% річних від простроченої суми за розпискою від 02 листопада 2016 року за період з 20 листопада 2018 року по 19 листопада 2021 року в розмірі 9051,93 долар США, а всього 10162,34 долари США, а також стягнути судовий збір у розмірі 703 гривні 70 коп.

07.11.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73259841 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2023 № 372/2370/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11350 грн.

Копії постанов про відкриття виконавчого проваджень від 07.11.2023 № 73259656 та № 73259841 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрихкодовими №176 та №390 за адресою її місця проживання, зазначеного у виконавчих листах ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), вказані рекомендовані поштові відправлення № 176 та № 390 одержано ОСОБА_2 05.12.2023.

Постановою приватного виконавця від 07.11.2023 об`єднано виконавчі провадження № 73259656, №73259841 у зведене виконавче провадження №73261467.

20.11.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73385017 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2023 № 372/181/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 2421,33 грн з кожного.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2023 № 73385017 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрихкодовим №198 за адресою її місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказане рекомендоване поштове відправлення № 198 одержано ОСОБА_2 05.12.2023.

Постановою приватного виконавця від 21.11.2023 приєднано виконавче провадження № 73385017 до зведеного виконавчого провадження № 73261467.

05.12.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73514060 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором процентної позики від 02.11.2016 року в розмірі 142024,71 доларів США, яка складається з: 100 577,00 доларів США - заборгованості за зобов`язанням, 3 214,89 доларів США - 3 % річних від прострочення суми, 38 232,82 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Постановою приватного виконавця від 05.12.2023 приєднано виконавче провадження №73514060 до зведеного виконавчого провадження №73261467.

05.12.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73514260 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 07.03.2015 року в розмірі 8917,44 доларів США, яка складається з: 5 000 доларів США - боргу по тілу позики, 505,48 доларів США - 3% річних від простроченої суми, 3 411,96 доларів США - проценти за користування коштами.

Постановою приватного виконавця від 05.12.2023 приєднано виконавче провадження № 73514260 до зведеного виконавчого провадження № 73261467.

05.12.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73514577 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3672/17 від 26.04.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 19 жовтня 2016 року в розмірі 4 986,31 доларів США (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість доларів США тридцять один цент), з яких: 4000 доларів США - сума основного боргу, 70,36 доларів США - 3% річних; 915,95 доларів США - проценти за користування коштами.

Постановою приватного виконавця від 05.12.2023 приєднано виконавче провадження №73514577 до зведеного виконавчого провадження №73261467.

05.12.2023 приватним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73514635 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/3922/17 від 22.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн. та судовий збір у сумі 8 000 грн., а всього стягнути 15 000 грн.

Постановою приватного виконавця від 05.12.2023 приєднано виконавче провадження №73514635 до зведеного виконавчого провадження №73261467.

Копії постанов про відкриття виконавчого проваджень від 05.12.2023 №73514060, №73514260, №73514577 та №73514635 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрихкодовим №508 за адресою її місця проживання, зазначеного у виконавчих листах ( АДРЕСА_1 ). Згідно з інформацією, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказане рекомендоване поштове відправлення № 508 одержано ОСОБА_2 07.12.2023.

При виконанні рішень суду приватним виконавцем 07.11.2023, 21.11.2023, 05.12.2023 винесено постанови про арешт коштів боржника у банківських установах.

Кошти у сумі 6200,20 грн., що надійшли з рахунків боржника, розподілено в установленому порядку. На користь стягувача перераховано кошти у сумі 4427,45 грн.

Залишок заборгованості за виконавчим документами, що перебували на виконанні, складав 166090,80 долари США та 24343,88 гривень.

На запит приватного виконавця Міністерство внутрішніх справ України повідомило про наявність зареєстрованого за боржником на праві власності транспортного засобу MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , рік виробництва 2008.

Постановою приватного виконавця від 07.11.2023 накладено арешт на транспортний засіб MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , рік виробництва 2008.

У зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження транспортного засобу, приватним виконавцем 08.11.2023 винесено постанову про розшук майна боржника. Постанову про розшук майна надіслано для виконання до поліції та боржнику до відома за штрихкодовим №062. Згідно з інформацією, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказане рекомендоване поштове відправлення № 062 одержано ОСОБА_2 05.12.2023.

21.12.2023 ОСОБА_2 вручено під підпис вимогу приватного виконавця, якою зобов`язано протягом п`яти робочих днів подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, а також належний їй на праві власності транспортний засіб MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , рік виробництва 2008.

13.02.2024 постановою про опис та арешт майна боржника автомобіль передано боржником на відповідальне зберігання приватному виконавцю для його подальшої реалізації з прилюдних торгів.

Постановою від 28.02.2024 приватним виконавцем призначено суб`єкта оціночної діяльності з метою визначення вартості арештованого автомобіля.

Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 08.03.2024 № 1973, складеного ТОВ "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ" (), яке має сертифікат від 16.06.2022 за № 277/2022, виданий Фондом державного майна України (строк дії: 16.06.2025), станом на 08.03.2024 ринкова вартість об`єкта оцінки, а саме: транспортного засобу MAZDA 6, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , склала 287359,00 грн.

Відповідно до статті 61 закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем передано на реалізацію майно: транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , колір чорний.

Електронний аукціон (торги) з реалізації майна (Транспортний засіб марки MAZDA, модель 6, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ) проведено 20.05.2024 державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України шляхом проведення електронного аукціону (торгів), реєстраційний номер лота: 550399, на веб-сторінці https://setam.net.ua/auction/546896.

Відповідно до протоколу, сформованим державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України за результатами електронного аукціону (торгів) від 20.05.2024 №611881 переможцем визнано ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Сума, внесена переможцем електронного аукціону (торгів) за придбане майно, реєстраційний номер лота: 550399, склала 200555.00 грн.

28.05.2024 приватним виконавцем складено акт про проведений електронний аукціон (торги) по реалізації арештованого транспортного засобу.

Приватним виконавцем 28.05.2024 проведено розподіл стягнутих коштів від реалізацію арештованого транспортного засобу. На користь стягувача перераховано кошти на загальну суму 153673,88 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчими документами.

Залишок заборгованості за виконавчим документами, що перебували на виконанні станом на 28.05.2024, після перерахування коштів стягувачу від реалізації арештованого автомобіля, складала в еквіваленті на українську гривню за офіційним курсом НБУ 6564328,55 грн.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:087:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, площа (га): 0.1506, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, загальна площа (кв.м): 265.8, житлова площа (кв.м): 42.7, опис: господарські будівлі та споруди: сарай-Б, туалет-В, огорожа, адреса майна: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:071:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , площа (га): 0.1514, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: АДРЕСА_1 ;

- будівля, нежитлова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальна площа (кв.м): 304.4, опис: Б-САРАЙ; № 1 - СВЕРДЛОВИНА, адреса: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем Кузьменком О.С. 07.11.2023 та 05.12.2023 винесено постанови, якими накладено арешт на вищевказані об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані на праві власності за боржником.

Козинська селищна рада на запит приватного виконавця надала відповідь від 15.11.2023 № 2316/09-06/11-2023 щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, за вказаною адресою зареєстрованими значаться: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька боржника); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним виконавцем Кузьменком О.С. 21.12.2023 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою проведено опис та накладено арешт на нерухоме майно за місцем проживання боржника, а саме:

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, загальною площею 265.8 кв.м., житловою площею 42.7 кв.м., опис: господарські будівлі та споруди: сарай-Б, туалет-В, огорожа, адреса майна: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданого 10.07.2001 Козинською селищною радою;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:087:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, площа (га): 0.1506, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: КВ, виданий 16.12.1994, видавник: Козинською селищною радою народних депутатів Обухівського району Київської області.

Описане та арештоване 21.12.2023 нерухоме майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 . Це майно було набуте боржницею до укладення шлюбу та належить їй одноособово.

Іншого нерухомого майна, транспортних засобів, сільгосптехніки чи іншої техніки, окрім вищезгаданого, за боржником не зареєстровано.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 03.08.2001 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області складено актовий запис 6 від 03.08.2001.

Інші майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , набуте нею в шлюбі, а саме:

- будівля, нежитлова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 304,4 кв.м., опис: Б-САРАЙ; №1 - СВЕРДЛОВИНА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 16.02.2010, Козинською селищною радою;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:071:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , площа (га): 0.1514, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: АДРЕСА_1 , на якій розташована будівля, нежитлова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 304,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЕ956537, виданого 12.06.2008, видавник: Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області.

Тому будівля нежитлова, загальною площею 304,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під ним, які з 2010 року належить ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуті за час шлюбу.

Однак, боржник та її чоловік заперечуються рівність їхніх часток у справі спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон), боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Керуючись вимогами ст. 28 Закону, копії постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано до відома та виконання боржнику у виконавчому проваджені рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частиною шостою статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Відповідно до частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України таке майно вважається таким, що належить подружжю - дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Якщо майно придбане під час шлюбу, а реєстрація прав на нього здійснена лише на ім`я одного з подружжя, це не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Іншими словами, якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано, наприклад, лише дружину, це ще не значить, що вона є одноосібним власником майна, на відміну від майна, яке є особистою приватною власністю одного з подружжя з підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на викладене, побудоване чи придбане після реєстрації шлюбу (03.08.2001) нерухоме майно, а саме: будівля нежитлова, загальною площею 304,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під нею, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , є об`єктом права спільної сумісної власності боржника ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними документами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На момент звернення до суду із даною позовною заявою боржник ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання, які випливають з умов рішення суду, що перебуває на виконанні у приватного виконавця.

Згідно з п.п. 57, 61-63 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 08.06.2022 року справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс2159), посилання на рішення в ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105110382: «Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного провадження.

Повноваження виконавця на звернення з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 4, частина четверта статті 42 ЦПК України).

Згідно з постановою Великої палати Верховного Суду п. п. 51, 56-68 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 10. 09. 2025 року справа № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25) у частині шостій статті 48 Закону № 1404-УШ встановлено алгоритм дій виконавця у разі виникнення потреби у зверненні стягнення на майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, у якій зазначено, що в разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Отже, як у Законі № 1404-УІІІ, так і в ЦПК України законодавець надав виконавцю право ініціювати питання визначення частки боржника в спільному з іншими особами майні.

У разі виникнення спору про право на майно, частку в якому потрібно визначити для боржника у виконавчому провадженні, ни про розмір часток співвласників, виконавець вправі звернутися до суду з такою вимогою у позовному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду висновує, що виконавець має право звернутися до суду з позовом щодо оспорення фраудаторного правочину саме в інтересах стягувача у виконавчому провадженні.

З цих же міркувань у разі наявності спору про право на майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, позов про визначення частки боржника у такому майні також пред`являється виконавцем в інтересах стягувача у виконавчому провадженні, оскільки як вимоги, спрямовані на повернення майна у власність боржника (спільну власність боржника та інших осіб), так і вимоги щодо визначення частки боржника у такому майні мають на меті забезпечення повного та своєчасного виконання судового рішення у спосіб звернення стягнення на майно боржника, що відповідає майновим інтересам стягувача.

Практика ЄСПЛ свідчить, що за наявності спору про право цивільне держава повинна забезпечити учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Питання, щодо стягнення судових витрат в межах даної цивільної справи було вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного виконавця в виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - задовольнити.

Визначити (визнати) частку майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме:

- за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, Б-Сарай, № 1-свердловина, загальною площею 304,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, Б-Сарай, № 1-свердловина, загальною площею 304,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити (визнати) частку майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме:

- за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: :05:071:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , площа (га): 0,1514, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: :05:071:0032,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , площа (га): 0,1514, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 15140,00 грн по 7570 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.03.2026

Суддя Висоцька Г.В.