Справа №462/9305/23 Головуючий у 1 інстанції:Шашуріна Г.О.
Провадження №22-з/811/5/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовізаяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Дії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за послуги гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р. у розмірі 227 972,20 грн. визнано незаконними.

Зобов`язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок за послуги гарячого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р., враховуючи показання квартирного приладу обліку гарячої води №538184.

15 січня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Бєлікової Анастасії Вячеславівни в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить ухвалити додаткове рішення у справі №462/9305/23 про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»:

- на користь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору за подачу позову та апеляційної скарги у розмірі 5369,50 грн.;

- на користь ОСОБА_3 витрат зі сплати судового збору за подачу позову у розмірі 2147,20 грн.;

- на користь ОСОБА_4 витрат зі сплати судового збору за подачу позову у розмірі 2147,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою апеляційного суду позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а тому судовий збір має покладатися на відповідача у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено, дії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за послуги гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р. у розмірі 227 972,20 грн. визнано незаконними, зобов`язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок за послуги гарячого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р., враховуючи показання квартирного приладу обліку гарячої води №538184, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задоволити заяву Бєлікової Анастасії Вячеславівни в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, у якому просили:

- визнати дії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за послуги гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р. у розмірі 227 972,20грн. незаконними;

- зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок за послуги гарячого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р., враховуючи показання квартирного приладу обліку гарячої води №538184.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 2147,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), згідно пп. 2, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), враховуючи наявність двох немайнових вимог.

З квитанції №2701-7472-8232-1791 від 27.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 2147,20 грн. судового збору за подання позовної заяви (т.1, а.с.10).

З квитанції №9678-6679-3917-2997 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатила 2147,20 грн. судового збору за подання позовної заяви (т.1, а.с.67).

З квитанції №1618-1003-5951-7985 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатила 2147,20 грн. судового збору за подання позовної заяви (т.1, а.с.68).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року слід було сплатити 3220,80 грн. судового збору.

З квитанції №0676-3743-9727-0776 від 16.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 3222,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (т.1, а.с.126).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено, дії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за послуги гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р. у розмірі 227 972,20 грн. визнано незаконними, зобов`язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок за послуги гарячого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021р. по 31.03.2023р., враховуючи показання квартирного приладу обліку гарячої води №538184, - слід стягнути з відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3220,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, на користь ОСОБА_3 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, на користь ОСОБА_4 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»в користь ОСОБА_2 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3220,80 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»в користь ОСОБА_3 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»в користь ОСОБА_4 2147,20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра