Справа № 287/1830/25
провадження 6/287/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що 24 вересня 2009 року Олевським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі № 2-н-26/09 за заявою Відкритого акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 55510,13 грн та судовий збір у розмірі 306,02 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № 62060359 від 13 травня 2020 року щодо виконання судового наказу № 2-н-26/09 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 55510,13 грн .

27 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанас») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанас набуло права вимоги за Кредитним договором № 220364755 від 05.11.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-26/09 провести без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс» та просила заяву задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк» просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-26/09 провести без участі представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що судовим наказом Олевського районного суду Житомирської області від 24.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 55204 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті чотири) гривні 11 копійок заборгованості за кредитним договором та 306 (триста шість) гривень 02 копійки судового збору.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № 62060359 від 13 травня 2020 року щодо виконання судового наказу № 2-н-26/09 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 55510,13 грн.

27 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанас») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанас набуло права вимоги за Кредитним договором № 220364755 від 05.11.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору №114/2-74 від 27.01.2025 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 656, 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор зобов`язується передати (відступити) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти набуті Первісним кредитором Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), які Первісний кредитор зобов`язується набути протягом 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору, які Первісний кредитор зобов`язується набути, зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) та з моменту підписання сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр боржників підписується сторонами, після набуття первісним кредитором права вимоги до Боржників, проте не пізніше 20 робочих днів з дати підписання цього Договору та Попереднього реєстру боржників до цього Договору.

З копії реєстру боржників від 28.01.2025 до Договору відступлення прав вимог № 114/2-74 від 27.01.2025 вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 220364755 від 05.11.2007, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Згідно копій платіжної інструкції № 8336 від 27.01.2025 ТОВ «Цикл Фінанас» сплатило АТ «Райффайзен Банк» 801020,00 грн за набуття права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-74 від 27.01.2025.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62060359 від 13.05.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження за яким боржником є ОСОБА_1 стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є також відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-26/09 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за у розмірі 55510,13 грн.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-26/09 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк» у розмірі 55510,13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. П. Нижник