Справа № 209/677/26
Провадження № 2-с/209/145/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Возної Дар`ї Вікторівни про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 лютого 2026 року по справі № 209/677/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 10854,13 грн., 3 % річних в сумі 492,16 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржника вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує на порушення строків позовної давності, за період якої було присуджено суму заборгованості та заперечує правильність нарахування суми заборгованості. Вказує, що в межах наказного провадження боржниця була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Звертає увагу, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за яким виникла заборгованість. Зазначає, що копію судового наказу боржник не отримувала, про його зміст дізналась 01.03.2026 року через застосунок «Дія». Крім того, представником адвокатом Возною Д.В. подано 05.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та фактично ознайомлена з ними 13.03.2026 року, у зв`язку з чим вважає подану заяву в строк встановленому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги ствердження представника боржника щодо відсутності в матеріалах справи належних доказів, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а тому існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Возної Дар`ї Вікторівни про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 лютого 2026 року у справі № 209/677/26 (провадження 2-н/209/828/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168) заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 10854,13 грн., 3 % річних в сумі 492,16 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 266,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко