Справа 688/5669/25
№ 2/688/274/26
Ухвала

Іменем України

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Огородніка І.,

секретаря судового засідання Варшавської Я.,

розглянувши в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Позивачка надала до суду заяву, у якій просить суд призначити біологічно-генетичну (молекулярно генетичну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), та вирішити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити по справі судову біологічну-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - судову біологічну-генетичну (молекулярну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за викликом експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку до експертної установи для проведення експертизи малолітньої ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК