Справа № 153/1914/25
Провадження № 2-др/144/3/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" березня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и л а :
В іншій частині позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.
13 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про стягнення на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал заборгованості за відсотками, нарахованими Позивачем за 31 календарний день у розмірі 1813,50 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що під час ухвалення Рішення від 02.03.2026року суд не вирішив питання про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, нарахованими Позивачем за 31 календарний днень у розмірі 1813,50 грн, а тому просив вирішити дану вимогу у додатковому рішенні.
В судове засідання сторони не викликались.
Згідно з частиною четвертою статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що клопотання про стягнення заборгованості за відсотками нарахованими Позивачем за 31 календарних днів у розмірі 1813,50 грн слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.
02.08.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1749180 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Строк кредиту 360 днів до 28.07.2025 року
27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27062025.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.06.2025 року №27062025, строк дії Договору № 1749180 від 02.08.2024 року не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 27.06.2025 року по 28.07.2025 року (31 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 1813,50 грн: 3900 грн * 1,5% = 58,50 грн*31 календарних дні = 1813,50 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в Договорі № 1749180 від 02.08.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню з Відповідача у сумі 1813,50 грн.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд встановив, що при ухваленні заочного рішення 02.03.2026 року не вирішенно питання про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, нарахованими Позивачем за 31 календарний день у розмірі 1813,50 грн, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.03.2026 року.
Суддя