Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
275/1110/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 2/275/99/2026
Справа № 275/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

представника позивача адвоката Цаави Т.Л., представника відповідача адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за нею право власності на частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Цаава Т.Л. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2025, що зареєстрована в спадковому реєстрі № 73594068, заведеної після смерті ОСОБА_3 для встановлення кола осіб спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цаави Тамазі Лотієвича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 9/20025, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...