РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 562/4280/23

Провадження № 22-ц/4815/857/26

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Байди І.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» задоволено.

25 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Байда І.В. подав апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на його оскарження, зазначаючи, що копію рішення суду відповідач не отримував. З ЄДРСР встановлено, що надання загального доступу забезпечено 05 лютого 2026 року. В систему "Електронний суд"вказане рішення завантажено 16 лютого 2026 року.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про направлення копії рішення суду ОСОБА_1 , однак вказане не було вручено скаржнику та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Судом перевірено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду у справі №562/4280/23 оприлюднено 05 лютого 2026 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та сума судового збору за апеляційне оскарження судового рішення перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження зазначеного адвокат долучив до скарги довідку про доходи з Пенсійного фонду України з даними про нарахування пенсії за 2025 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Надана представником заявника довідка про доходи №684822 свідчить про те, що розмір пенсії, отриманої ОСОБА_1 за 2025 рік становить 69422,88 гривень.

П`ять відсотків від отриманого доходу становитиме 3471,14 гривень (69422,88*5%).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що не було враховано представником скаржника.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684,00*150%*0,8), тобто менше 5% від отриманого доходу.

Надані докази у їх сукупності не вказують, що сплата судового збору у розмірі, який не перевищує 5% річного доходу апелянта за попередній календарний рік, становитиме для нього надмірний фінансовий тягар.

За таких обставин, у клопотанні щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а тому апелянту необхідно сплатити 3220 гривень 80 копійок судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Байди І.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Байди І.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Байди І.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Байди І.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.