Справа №672/69/26
Провадження №2/672/209/26
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

16 березня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм №22.03.2024-100007903 від 22.03.2024 в розмірі 5940,00 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, не виконав умови кредитного договору, своєчасно не здійснив повне погашення боргу.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.03.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. На підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до клопотання долучено копію військового квитка НОМЕР_1 та довідку військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку із неналежною якістю довідки, судом у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано інформацію щодо перебування відповідача у складі Збройних сил України. Згідно наданої відповіді, з 06.01.2026 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/1890 від 11.03.2026 вбачається, що з 06.01.2026 ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Це також підтверджується копією військового квитка НОМЕР_1 та довідкою військової частини НОМЕР_2 .

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК