Справа № 515/1458/25
Провадження № 2/515/152/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача Давиденко К.В. не з`явився, подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1904/25-Вх 11.03.2026).

Відповідач судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання; розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов до висновку про задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк