Справа № 305/3967/25
Номер провадження 2/305/1075/25
УХВАЛА

про об`єднання цивільних справ

17.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист честі, гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа, ухвалою від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.11.2025, у подальшому відкладалось на 13.01.2026, 09.02.2026, 17.03.2026.

Також у провадженні Рахівського районного суду (головуюча суддя Попова О.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (чоловіка ОСОБА_2 ) про захист честі, гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди (єдиний унікальний номер 305/4072/25, номер провадження 2/305/1025/25), ухвалою від 02.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , передано матеріали для вирішення питання про об`єднання.

Від представника відповідача 06.02.2026 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання позовів у одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в зазначених позовах матеріально-правові вимоги є однаковими, позовні вимоги ідентичні, позивачем долучено однакові докази, тому доцільно розглядати їх у одному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти об`єднання позовів, вважає, що даний позов заявлено до ОСОБА_2 як до фізичної особи-підприємця, такі особи не є тотожними суб`єктами цивільних правовідносин, факт перебування у шлюбі не створює солідарної чи спільної процесуальної відповідальності між подружжям, відсутня єдність підстав позову, різний обсяг та характер доказів, об`єднання призведе до затягування процесу, тому їх об`єднання в одне провадження неможливе.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позивача.

Суд заслухав думки учасників, ознайомився з матеріалами справи та прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до різних відповідачів (п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

У даній справі позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 , а саме про закриття підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , зобов`язання демонтувати камери відеоспостереження та стягнути моральну шкоду.

У справі № 305/4072/25 позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до ОСОБА_5 , а саме про закриття підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , зобов`язання демонтувати камери відеоспостереження та стягнути моральну шкоду.

Третьою особою в обох справах є ОСОБА_4 , до обох позовних заяв позивачем долучено практично одні й ті ж докази.

За таких обставин, наявні підстави для об`єднання позовів, а їх окремий розгляд є недоцільним, не сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню справи з метою ефективного захисту порушених прав фізичних осіб, тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ у одне провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, справі необхідно присвоїти єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись статтями 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 305/3967/25, номер провадження 2/305/1075/25.

Відкласти проведення підготовчого засідання у об`єднаній цивільній справі на 16:00 год 27.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК