Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6077/25
Номер провадження 2/299/2275/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

11.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобик В.К., звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бобик В.К. про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Бобик В.К. через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Крім того, 06.03.2026 року адвокат Бобик В.К. через систему Електронний суд подала клопотання про витребування доказів, а саме, у зв`язку з тим, що позивач обмежений у праві отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки шлюб між ними офіційно не був зареєстрований, просить витребувати з Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (місце смерті м. Одеса).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялася шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання. У підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки заявлені позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на його права та обов`язки. Просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце його проведення належним чином. Через канцелярію суду 23.01.2026 року подав заяву про проведення засідання без його участі.

Представник третьої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце його проведення належним чином. Через канцелярію суду 10.02.2026 року подав заяву про проведення розгляду без його участі.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Персональні дані є об`єктом захисту.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування, вказаних у клопотанні доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом даного позову є визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , 2009 р.н. та внесення змін до актового запису про його народження.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , 2009 р.н. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 , 2009 р.н., слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як встановлено судом, законним представником залученої до участі у справі неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 р.н., є його бабуся - ОСОБА_2 . При цьому, в справі ОСОБА_2 має процесуальний статус відповідача, а відтак здійснення нею процесуальних прав та обов`язків, як відповідача та одночасно законного представника третьої неповнолітньої особи, може породити суперечливість між інтересами відповідача та третьої особи.

Відтак з метою, створення належних умов для здійснення неповнолітньою третьою особою ОСОБА_4 , 2009 р.н., його прав, суд приходить до висновку про залучення в порядку ч.6 ст.56 ЦПК України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів, отже судове засідання з розгляду даної цивільної справи необхідно відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі для захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Направити заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви і доданих до неї документів, запропонувати до 20 квітня 2026 року подати до суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про необхідність забезпечення представника для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (90300 м. Виноградів, площа Миру, 5 Закарпатської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Виноградів, вул. Миру, 60) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 (місце смерті м. Одеса).

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийДочинець С.І.