Справа № 702/1099/25
Провадження № 2-сз/702/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення сплаченого судового збору

16 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судових засідань : Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» про повернення судового збору у цивільній справі №702/1099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Альфа Інтер Ойл» на адресу суду надав заяву про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду позовна заява була повернута відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявник просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору, що був сплачений згідно з квитанцією № 60 від 11.11.2025 в сумі 3028,00 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Альфа Інтер Ойл» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 702/1099/26 ( провадження № 2/702/137/26) в частині сплати судового збору та постановлення кінцевого рішення у справі, суд вважає, що клопотання представника заявника ТОВ «Альфа Інтер Ойл» підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 28.11.2025 залишена без руху. Недоліки позивачем у строку не усунені.

Монастирищенським районним судом винесено 26.01.2026 ухвалу якою позовну заяву повернуто позивачу ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно матеріалів цивільної справи заявником ТОВ «Альфа Інтер Ойл» сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно квитанції № 60 від 11.11.2025 ( а.с.8,10).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення позову або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що клопотання представника заявника ( позивача) про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" підлягає до задоволення повністю, а сума сплаченого судового збору (квитанція № 60 від 11.11.2025) 3028 грн 00 коп поверненню представнику заявника (позивачу).

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про повернення судового збору, задовільнити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною сплачений ним судовий збір, згідно квитанції № 60 від 11.11.2025 в сумі 3028 грн 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл», , МФО: 305299, АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_1 , судовий збір сплачений в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, який було сплачено згідно квитанції № 60 від 11.11.2025 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: І.М. Нейло