Справа № 535/413/24
Провадження № 2/535/43/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

представника позивача -адвоката Ястребової Є.Б.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

представника відповідача-адвоката Сідько С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код , 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

18.02.2026 року від представника позивача-адвоката Ястребової Є.Б. надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, в якому вона просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 , чи іншою особою? На час проведення даної експертизи провадження у справі просила зупинити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Ястребова Є.Б. підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сідько С.І. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

5) учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6) питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для встановлення справжності виконання підпису ОСОБА_3 у заповіті від 02 вересня 2020 року необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження того чи виконаний підпис позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою.

Таким чином, для вирішення питання про належність підписів позивача по справі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об`єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, а також поставлене питання з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Представник позивача Ястребова Є.Б. визначала експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» (адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47; ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст.102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код , 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» (адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47; ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №535/413/24.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання судовим експертом ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , так як позивач заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оригінали досліджуваних та додаткових документів експерту будуть надані на його клопотання.

Роз?яснити сторонам, що у відповідності з ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №535/413/24 за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код , 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.03.2026.

Суддя: Г.М. Гуляєва