overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 486/183/26 Провадження № 2/486/775/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі судових засідань Маляновій А.А., розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Усенко М.І., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке діє через свого представника Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи була успішною транзакція, здійснена 26 березня 2020 року, в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки через неповідомлення відповідача про розгляд справи порушуються його права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», зазначену інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме,

1)чи була успішною транзакція, здійснена 26 березня 2020 року, в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2)чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова
Справа № 354/1600/25
Провадження № 2/354/225/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Остап`юк М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179- 181 ЦПК України.

З трекінгу Укрпошти вбачається, що ухвала суду не вручена відповідачці, місце реєстрації відповідачки невідоме.

Відповідачка повідомлялася також шляхом опублікування оголошення на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що відповідач не є належним чином повідомлений, з метою недопущення порушення прав сторін спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 193, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 27 квітня 2026 року о 15 год 00 хв у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідача повідомити шляхом опублікування на сайті Судової влади України та за адресою вказаною у позовній заяві.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК
Справа № 606/182/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

в присутності позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Печінки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Справа № 354/438/26
Провадження № 2-о/354/21/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

23 березня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківськоїобласті Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78500, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) про встановлення факту народження особи на окупованій території,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області народилася дитина жіночої статі ОСОБА_2 , батьком якої є заявник ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.317, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (78500, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) про встановлення факту народження особи на окупованій території.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, що за адресою: вул.Довбуша, 32, м. Яремче, Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК
Справа № 486/1670/23
Провадження № 2/486/71/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

23 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капіта» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі, сраву визнано малозначною, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 03 червня 2026 року на 13:30 год. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова
Справа № 466/9410/24 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2331/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за апеляційною скаргоюКредитної спілки «Орізон» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий _____________________ М.М. Шандра

Судді _____________________ Н.П. Крайник

_____________________ Я.А. Левик
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Номер судового провадження: 2-др/761/33/26
Провадження № 2-др/761/33/26
/вступна та резолютивна частини/
11 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дудника Валентина Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання події страховим випадком; стягнення суми страхового відшкодування,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися 20 лютого 2026р.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, в тому числі гонорар успіху, в сумі у розмірі 9000,00 /дев`ять тисяч/ грн.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа № 490/2387/26
н/п 2/490/2696/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

20.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 18.05.2026 року о 09:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох
Справа № 755/7577/25
Провадження № 2-во/396/14/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №755/7577/25, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №755/7577/25.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №755/7577/25.

Призначити судове засідання по розгляду заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №755/7577/25 на 24.03.2026 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 673/1254/22
Провадження № 2/673/10/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Довгаля П.С.,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката Остапчука О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Довгаля П.С., поданого в інтересах ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію продовження права оренди землі, клопотання представників відповідач про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи -

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на викладення тексту ухвали у повному обсязі потребується значний час, суд відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89 258, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представників відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.03.26 року.

Суддя: Л. В. Грицишина