Справа № 128/4471/25
Провадження № 2/127/234/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: № 301 від 22.06.2020 року, за яким видано кредит у сумі 16733,00 грн; № 301 від 25.11.2020 року, у сумі 7000,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 30112,14 грн, з яких заборгованість:

- по кредитному договору № 301 від 22.06.2020 року 28218,34 грн, з яких: 16232,05 грн - заборгованість за кредитом; 11986,29 грн заборгованість процентами;

- по кредитному договору № 301 від 25.11.2020 року 1893,80 грн, з яких: 1057,84 грн заборгованість кредитом; 0,16 грн - заборгованість процентами; 835,8 грн - за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті заяві на отримання кредиту, однак заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку із чим Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 30112,14 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 09.02.2026р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Перший український міжнародний банк» із заявою № 301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою ОСОБА_1 просила встановити кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн (а.с. 12).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за заявою № 301 від 22.06.2020 року зазначено: Тип кредиту кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців. Зі спливом строку продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка, відсотків річних 47,88%, фіксована (а.с.13).

Крім того, 25.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Перший український міжнародний банк» із заявою № 301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким видано кредит у сумі 7000,00 грн, строк 24 місяці; розміром процентної ставки: 0,01%; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99% (а.с.10).

Підписанням цих заяв відповідач підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

На підтвердження перерахування коштів за заявою № 301 від 25.11.2020 у сумі 7000,00 грн позивачем надана платіжна інструкція від 25.11.2020 року (а.с. 25).

Також, у заявах вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

Відповідач був ознайомлена з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди за договором, про що свідчить її особистий підпис на Заявах № НОМЕР_1 від 22.06.2020 року та № 301 від 25.11.2020 року та Паспортах споживчого кредиту (а.с. 10-13).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 301 від 22.06.2020 року, ОСОБА_1 03.03.2022 року було збільшено кредитний ліміт на суму 16733,00 грн (а.с.24).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 року становить у загальному розмірі 30112,14 грн, з яких заборгованість: по кредитному договору № 301 від 25.11.2020 року, в розмірі 1893,8 грн, з яких: 1057,84 грн заборгованість за кредитом, 0,16 грн - за процентами, 835,8 грн - за комісією; по кредитному договору № 301 від 22.06.2020 року, в розмірі 28218,34 грн, з яких: 16232,05 грн - за кредитом, 11986,29 грн - за процентами. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.26-28).

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Кредитором, Відповідач здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договорами № 301 від 25.11.2020 року, № 301 від 22.06.2020 року у шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач жодних доказів на підтвердження факту повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, не надала, розмір заборгованості не спростувала.

Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договорами привело до порушення прав кредитора - позивача АТ "ПУМБ", а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн (вказаний розмір судового збору визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договорами в сумі 30112,14 грн (тридцять тисяч сто дванадцять гривень 14 копійок), 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.03.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4 м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: