Справа № 372/1061/26
Провадження № 6-28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Мілінчук про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Мілінчук звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 368/853/22, виданим Кагарлицьким районним судом Київської області 27.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Мілінчук перебуває виконавче провадження № 71440526 з примусового виконання виконавчого листа № 368/853/22, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області 27.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 144259,84 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито 04.04.2023 року та на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з вимогами статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 року у справі№263/14171/19 виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71440526, відповідно до якої боржником є ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Міст Кагарлик раніше входило до складу Кагарлицького району Київської області.

Таким чином, справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Розгляд даного подання територіально не підсудний Обухівському районному суду Київської області, оскільки місцем провадження виконавчих дій в даному випадку є місце проживання боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Відтак, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Кагарлицький районний суд Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та те, що справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, оскільки подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 має пред`являтися за місцем провадження виконавчих дій, що в даному випадку є місце проживання боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому вказану заяву слід передати на розгляд Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анни Мілінчук про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передати на розгляд Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун