Справа № 301/162/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Світлик Олени Юріївни, заінтересовані особи: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат Світлик О.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Районного суду Праги 10, Чеської Республіки, у справі № 28 С 186/2024-30 від 03 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2024 року, про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою по справі вказано Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.01.2026 року клопотання прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та призначено розгляд клопотання.

На виконання вимог ст.473 ЦПК України судом було запропоновано Іршавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

У місячний строк з дня отримання повідомлення заінтересовані особи заперечень щодо заявленого клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не подали.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Світлик О.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили такі задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с.48,50,52).

Представник заінтересованої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заперечень на клопотання та заяв про перенесення розгляду клопотання не подав (а.с.49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяв про перенесення розгляду клопотання не подав (а.с.29,42,51).

Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.6 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч.7 ст.473 ЦПК України, у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року судовим рішенням Районного суду Праги 10 (Чеської Республіки) в особі голови суддівської колегії Доктора права, Магістра Якуба Шліттера, як одноосібного судді, у справі № 28 С 186/2024-30, шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений 03.10.1992 року в селі Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, Україна, розірвано.

Рішення Районного суду Праги 10, Чеської Республіки, у справі № 28 С 186/2024-30 від 03.10.2024 року набрало законної сили 13 жовтня 2024 року.

Переклад вказаного документу з чеської мови на українську мову зроблено 19 січня 2026 року перекладачем Магістром Еленою Голіковою, ідент. ном.: НОМЕР_1 .

Дане рішення іноземного суду не підлягає примусовому виконанню, однак його визнання необхідне для внесення відповідних змін в актовий запис №38 від 03.10.1992 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зроблений у с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області.

Згідно з ч.1 ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Між Україною та Чеською Республікою укладено в м. Києві 28 травня 2001 року Договір про правову допомогу в цивільних справах, ратифікований Законом України від 10.01.2002 року за №2927-III. Вказаний Договір набрав чинності 18.11.2002 року.

Відповідно підпункту «а» ст.52 вказаного Договору, договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Відповідно до підпункту а) ч.1 ст.1 вказаного Договору, для цілей цього Договору розуміється, що цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання обставин, передбачених ч.2 ст.468 ЦПК України, не встановлено, суд вважає клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 471-473 ЦПК України, ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право»,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Визнати в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: ухвалу Районного суду Праги 10, Чеської Республіки, у справі № 28 С 186/2024-30 від 03 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2024 року, та яким розірвано шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1992 року у селі Заріччя Іршавського району Закарпатської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №38 від 03 жовтня 1992 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських