Справа № 682/649/26
Провадження № 2-о/682/30/2026
У Х В А Л А

13 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 682/649/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей,

в с т а н о в и л а:

13.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., 0,2 розміру даної суми відповідно складає - 665,6 грн. (3328 х 0,2).

Отже, заявнику при подачі заяви у справі окремого провадження слід додати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 665,6 грн.

Належним доказом, який підтверджує сплату судового збору, є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до заяви.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Так, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачами судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору, сплачена заявником, не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу «Д-3» вбачається, що судовий збір згідно квитанції № 37 від 17.02.2026 не містить підтвердження зарахування коштів за даною заявою на рахунок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутні показники «дата зарахування» та «виписка про зарахування судового збору» щодо автоматичного поєднання квитанції (платіжного доручення) з Державною Казначейською службою.

Варто зауважити, що заявник ОСОБА_1 вже звертався до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про усиновлення (справа № 682/389/26), до якої було додано вищевказану квитанцію про сплату судового збору. Зазначена справа була скерована на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області, за ухвалою якого заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику до відкриття провадження у справі, однак питання щодо повернення заявнику сплаченого ним судового збору не вирішувалось.

Таким чином, подача квитанції про сплату судового збору, яка була використана та зареєстрована в іншій справі, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у відповідності до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

Сплата судового збору проводиться за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб; судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей, - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.