Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Номер судового провадження: 2/758/4688/26
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про витребування доказів

19 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни про витребування доказів у цивільній справі № 761/47670/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/47670/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно із поданням позовної заяви від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Г.Г. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що доказом у цій справі можуть бути матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни про витребування доказів у цивільній справі № 761/47670/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахман Тетяни Вікторівни (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 22/17, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...