Номер провадження 22-ц/816/1437/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2025 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2025 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 17 червня 2024 року, однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу у період з 2021 по 2024 роки.

В задоволенні вимог про встановлення факту перебування на утриманні відмовлено за необґрунтованістю.

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду , яка підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною собою ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн (0,2 від 3028 грн), а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 726,72 грн (0,8 від (150% від 605,60 грн)) судового збору, які заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення вказаних вимог заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Цей недолік скарги слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім заінтересованим особам з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2025 року залишити без руху.

Запропонувати Міністерству оборони України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. та надати докази його сплати, а також надати апеляційному суду докази надсилання копії скарги заінтересованим особам: Військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі несплати судового збору, а також ненадання доказів надсилання копії скарги заінтересованим особам апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко