Дата документу 16.03.2026Справа № 554/1986/26
Провадження № 2-н/554/636/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління (поводження) з побутовими відходами , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Полтавське КТП 1628 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління (поводження) з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 31.01.2026 в сумі 6472 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

04 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 Приліпко І.Л. до суду надійшла заява, у якій остання просила відмовити у видачі судового наказу, оскільки ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління (поводження) з побутовими відходами погашена.

13 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Полтавського КТП 1628 Овчаренка О.М. про повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки в ході звірки встановлено, що 03.03.2026 р. ОСОБА_1 сума заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2026 погашена в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву представника боржника Кириченко В.В., представника заявника Полтавського КТП 1628 , дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділом ІІ Цивільно-процесуального закону не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу за заявою, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судовий наказ на час подачі представником Полтавського КТП 1628 про відкликання заяви при видачу судового наказу не винесено, а тому заява підлягає поверненню заявнику, якому слід роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву про стягнення судового наказу заявнику.

Керуючись ст. ст. 10,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 Овчаренка Олександра Миколайовича про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління (поводження) з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 31.01.2026 в сумі 6472 грн. 14 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко