Справа № 509/4215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Макарова І.М.,

представника відповідача, адвоката Кушнір В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Куралова Тетяна Дем`янівна,

про

поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.08.2025 року представник відповідача, адвокат Кушнір В.В. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

06.03.2026 року представник відповідача адвокат Кушнір В.В. подав до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , зі збільшенням позовних вимог про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Суд вважає, що позови підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Куралова Тетяна Дем`янівна, про поділ спільного майна.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 23.04.2026 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.