ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1780/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1052/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, а у разі відмови відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Заявляючи клопотання, ОСОБА_1 обґрунтувала його тим, що вона має дохід лише у вигляді пенсії за віком у розмірі 2 361,00 грн на місяць, з сукупним доходом за 2025 рік 28 332,00 грн. На підтвердження додала довідку про доходи № 6338 8532 5317 1323, про нараховану пенсію.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу, за попередній календарний рік.

Згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна довести належними та допустимими доказами наявність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що розмір отриманого доходу за 2025 року становить 28 332,00 грн. 5% розміру річного доходу становить 1 416,60 грн., що не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме 532,48 грн.

Інших встановлених законом підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору заявником не наведено та відповідних доказів на підтвердження даних обставин не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 06.03.2026, шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн (665,60*0,8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати до суду оригінал платіжного документа.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не була присутня, копію ухвали отримала через електронний кабінет 18.02.2026 о 19:02:35 (а.с. 91), апеляційну скаргу сформувала в системі «Електронний суд» 06.03.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 532,48 грн і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа, зазначити місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору та/або не надання до суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, в установлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова