ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3538/26 Справа № 199/4558/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за заявою Приватного акціонерного товариства «Юрія» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Юрія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ПАТ «Юрія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, задоволено (а.с. 58-61).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 22 грудня 2025 року заяву ПАТ «НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року, залишено без задоволення (а.с. 98-99).

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «НАСК «Оранта» Бабіч Н.А., 03.01.2026 року через підсистему Електронний суд сформувала апеляційну скаргу, яка 05.01.2026 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 118-121), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАСК «Оранта» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року та призначено її до апеляційного розгляду на 09 год. 50 хв. 21.04.2026 року (а.с. 201-204).

04 березня 2026 року представник ПАТ «Юрія» Пустовіт В.М., через підсистему Електронний суд сформував заяву про приєднання до апеляційної скарги ПАТ «НАСК «Оранта» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 229-230).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2026 року вищевказана заява була залишена без руху (а.с. 237-238).

На виконання ухвали суду від 04.03.2026 року представник ПАТ «Юрія» Пустовіт В.М., 13.03.2026 року через підсистему Електронний суд сформував заяву про усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направив докази сплати судового збору, також 15.03.2026 року представник ПАТ «Юрія» Пустовіт В.М., засобами поштового зв`язку направив заяву про усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка 17.03.2026 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направив докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, вимоги ст. 363 ЦПК України ПАТ «Юрія» дотримані, заява ПАТ «Юрія» про приєднання до апеляційної скарги ПАТ «НАСК «Оранта» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Юрія» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 20 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Юрія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.О. Макаров