Справа № 401/1266/22
Провадження № 2-зз/401/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: відповідач ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: відповідач ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 13 липня 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на незавершене будівництво, житловий будинок, з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_2 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року позовну заяву задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за розписками та судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалося. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. від 03 березня 2026 року нерухоме майно, а саме незавершене будівництво, житловий будинок, з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами за вищевказаною адресою, передано ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

У зв`язку з тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, виконавче провадження фактично завершено, спір між сторонами відсутній, а обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, відпали, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року. (а.с. 205)

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити. (а.с. 216)

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. (а.с. 215)

Враховуючи неявку сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимогами ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на незавершене будівництво, житловий будинок, з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с. 38-39)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 05 липня 2021 на суму 3 038,47 доларів США, яка складається з: 3000,00 доларів США - основний борг; 38,47 доларів США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 09 березня 2022 на суму 7133,85 доларів США, яка складається з: 7100,00 доларів США - основний борг; 33,85 доларів США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 11 квітня 2022 року на суму 7726,58 доларів США, яка складається з: 7700,00 доларів США - основний борг; 26,58 доларів США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5 235,43 грн. (а.с. 188-194)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. від 03 березня 2026 року, виконавче провадження № 75134874, ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 401/1266/22, виданим 30 квітня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, передано незавершений будівництвом житловий будинок, коефіцієнт готовності - 40 %, реєстраційний номер 109, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0.1042 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:041:0017, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , на загальну суму 853 650,00 грн., що належали боржнику ОСОБА_2 . (а.с. 206-208)

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: відповідач ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 401/1266/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді накладеного арешту на незавершене будівництво, житловий будинок, з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Після набрання ухвалою законної сили відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати:

- сторонам по справі;

- Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова