Справа № 646/1140/26
№ провадження 2-во/646/44/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Білецької А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Наталії Станіславівнипро виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 по справі № 646/1140/26 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

03.02.2026 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 .

17.02.2026 судовим наказом Основ`янського районного суду міста Харкова стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та витрати по сплаті судового збору.

20.02.2026 на адресу Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 по справі № 646/1140/26, а саме: у резолютивній частині слова: «у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок)» замінити на: «у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок»).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Наталії Станіславівнипро виправлення описки в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 по справі № 646/1140/26 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Внести наступні виправлення до тексту судового наказу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 по справі № 646/1140/26, а саме:

у резолютивній частині слова: «у розмірі 302,80грн. (триста дві гривні 80 копійок)» замінити на: «у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя А.В. Литвинов