Провадження № 2/752/2504/26
У Х В А Л А

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Адвокатом позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем), серія та номер: 36071, індексний номер 59544952, та оригінали документів, які стали підставою для посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 36071, виданий 29.07.2021р., з внесенням відомостей у державний реєстр речових прав за власником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олесі Гурманівни оригінал Договору іпотеки від 20.09.2021р., укладений між ОСОБА_3 (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Буглак-Куцевол О.Г., серія та номер 7783, індексний номер 60463891, та оригінали документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з

метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту у конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди в доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З огляду на вищевказане, з метою встановлення повного об`єму доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Галича Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 15-Б, прим. №13, 14, 15) оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем), серія та номер: 36071, індексний номер 59544952, та оригінали документів, які стали підставою для посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 36071, виданий 29.07.2021р., з внесенням відомостей у державний реєстр речових прав за власником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олесі Гурманівни оригінал Договору іпотеки від 20.09.2021р., укладений між ОСОБА_3 (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Буглак-Куцевол О.Г., серія та номер 7783, індексний номер 60463891, та оригінали документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Текст ухвали складено та підписано 18.03.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА