УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 632/599/24

провадження № 61-11892ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву адвокатки Смиковської Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 звернулися до суду з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»

(далі - ТОВ «Фермер-Агро»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Позовні заяви мотивовані тим, що між позивачами та ТОВ «Фермер-Агро» укладені окремі договори оренди належних їм на праві власності земельних ділянок, умови яких відповідач не виконує, орендну плату за 2022-2023 роки не сплачує. Систематична несплата орендної плати є підставою для розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням встановлених статтею 625 ЦК України санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області рішенням від 24 жовтня 2024 року об`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 задовольнив частково.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 12 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,8474 га, кадастровий номер :02:000:0063.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

6,8474 га, кадастровий номер :02:000:0063, та нарахування на неї у розмірі 15 038,55 грн, з яких: 14 000 грн - невиплачена орендна плата за

2022-2023 роки, 263,20 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 454,04 грн - інфляційні втрати та 321,31 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Відмовив у задоволенні вимог ОСОБА_11 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_11

та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 5,7389 га, кадастровий номер :03:000:0004, який припинив дію 20 вересня 2017 року.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_11 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 5,7389 га, кадастровий номер :03:000:0004, та нарахування на неї у розмірі 12 890,19 грн, з яких: 12 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 225,60 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 389,17 грн - інфляційні втрати та 275,42 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 968,96 грн. В іншій частині у стягненні судових витрат у вигляді сплаченого судового збору відмовив.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 28 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,75 га, кадастровий номер :05:000:0045.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 6,75 га, кадастровий номер :05:000:0045, та нарахування на неї у розмірі 15 038,55 грн, з яких: 14 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 263,20 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 454,04 грн - інфляційні втрати та 321,31 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 18 січня 2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,739 га, кадастровий номер :08:000:0032.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 6,739 га, кадастровий номер :08:000:0032, та нарахування на неї у розмірі 21 482,64 грн, з яких: 20 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 375 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 648,62 грн - інфляційні втрати та 459,02 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 12 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 11,7263 га, кадастровий номер :10:000:0007.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

11,7263 га, кадастровий номер :10:000:0007, та нарахування на неї у розмірі 25 784,74 грн, з яких: 24 000 грн - невиплачена орендна плата за 2022-2023 роки, 453,60 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 778,35 грн - інфляційні втрати та 552,79 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 18 січня 2021 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 1,9133 га, кадастровий номер :08:000:0021.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_5 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

1,9133 га, кадастровий номер :08:000:0021, та нарахування на неї у розмірі 4 342,08 грн, з яких: 4 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 120,54 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 129,73 грн - інфляційні втрати та 91,81 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 18 січня 2021 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Фермер-Агро», відносно земельної ділянки, площею 1,9130 га, кадастровий номер :08:000:0019.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_6 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 1,9130 га, кадастровий номер :08:000:0019, та нарахування на неї у розмірі 4 342,08 грн, з яких: 4 000 грн - невиплачена орендна плата за 2022-2023 роки, 120,54 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору,

129,73 грн - інфляційні втрати та 91,81 грн - 3 % річних на підставі

частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 10 січня 2018 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 17,2329 га, кадастровий номер :09:000:0009.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_7 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

17,2329 га, кадастровий номер :09:000:0009, та нарахування на неї у розмірі 38 670,55 грн, з яких: 36 000 грн - невиплачена орендна плата за 2022-2023 роки, 676,80 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 1 167,51 грн - інфляційні втрати та 826,24 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 18 січня 2021 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,7931 га, кадастровий номер :07:000:0053.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_8 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

6,7931 га, кадастровий номер :07:000:0053, та нарахування на неї у розмірі 22 890,86 грн, з яких: 20 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 1 672,69 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 749,32 грн - інфляційні втрати та 468,85 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 18 січня 2021 року між ОСОБА_14 та ТОВ «Фермер-Агро», відносно земельної ділянки, площею 6,7933 га, кадастровий номер :07:000:0059.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_14 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

6,7933 га, кадастровий номер :07:000:0059, та нарахування на неї у розмірі 22 890,86 грн, з яких: 20 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 1 672,69 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 749,32 грн інфляційні втрати та 468,85 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 12 січня 2018 року між ОСОБА_9 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 5,7390 га, кадастровий номер :10:000:0014.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_9 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

5,7390 га, кадастровий номер :10:000:0014, та нарахування на неї у розмірі 12 965,89 грн, з яких: 12 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 234,00 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 449,59 грн - інфляційні втрати та 282,30 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 12 січня 2018 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,7932 га, кадастровий номер :02:000:0043.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_13 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 6,7932 га, кадастровий номер :02:000:0043, та нарахування на неї у розмірі 15 144,71 грн, з яких: 14 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 282,80 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 524,53 грн - інфляційні втрати та 337,38 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 10 січня 2018 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Фермер-Агро» відносно земельної ділянки, площею 6,3628 га, кадастровий номер :08:000:0015.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_10 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею

6,3628 га, кадастровий номер :08:000:0015, та нарахування на неї у розмірі 15 144,71 грн, з яких: 14 000 грн - невиплачена орендна плата

за 2022-2023 роки, 282,80 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 524,53 грн - інфляційні втрати та 337,38 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн.

Розірвав договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 12 січня 2018 року між ОСОБА_16 , спадкоємцями якого є ОСОБА_12 та

ОСОБА_15 , та ТОВ «Фермер-Агро», відносно земельної ділянки, площею 18,28 га, кадастровий номер :10:000:0006.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в рівних частках заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 18,28 га, кадастровий номер :10:000:0006, та нарахування на неї у розмірі 38 897,66 грн, з яких: 36 000 грн - невиплачена орендна плата за 2022-2023 роки, 702,00 грн - пеня, передбачена пунктом 13 розірваного договору, 1 348,77 грн - інфляційні втрати та 846,89 грн - 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1 937,92 грн по 968,96 грн на кожну із позивачок.

У стягненні судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 станом на час проголошення судового рішення відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 10 червня 2025 року рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня

2024 року в частині задоволених позовних вимог скасував та ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_11 про стягнення орендної плати за 2022-2023 роки з урахуванням пені та штрафних санкцій, позовних вимог ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 про розірвання договорів оренди відмовив.

Позовні вимоги ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 про стягнення заборгованості з орендної плати за 2022-2023 роки з урахування пені та штрафних санкцій задовольнив частково.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_13 недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12 січня 2018 року у розмірі

2 500 грн, 3 % річних від простроченої суми - 75,00 грн, індекс інфляції -

127,10 грн та 91,25 грн пені, встановленої пунктом 13 договору.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_12 недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12 січня 2018 року у розмірі

1 500 грн, 3 % річних від простроченої суми - 45,00 грн, індекс інфляції -

76,26 грн та 54,75 грн пені, встановленої пунктом 13 договору.

Стягнув з ТОВ «Фермер-Агро» на користь ОСОБА_15 недоплачену орендну плату за 2023 рік за договором оренди від 12 січня 2018 року у розмірі

1 500 грн, 3 % річних від простроченої суми - 45,00 грн, індекс інфляції -

76,26 грн та 54,75 грн пені, встановленої пунктом 13 договору.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

19 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» вперше надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_17 , на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня

2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявниці уточнити прохальну частину касаційної скарги в частині особи (осіб), що подають цю касаційну скаргу та надіслати на адресу суду уточнену її редакцію, докази надсилання копії та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

06 серпня 2025 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Харченка К. С. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій він зазначив, що касаційну скаргу подано від імені усіх позивачів та в її прохальній частині було допущено описку щодо стягнення судових витрат з позивача замість відповідача. До заяви додано уточнену редакцію касаційної скарги та докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , в інтересах яких діяв адвокат Харченко К. С., на постанову Харківського апеляційного суду

від 10 червня 2025 року у справі № 632/599/24 на підставі пункту 1

частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-9320ск25).

20 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , в інтересах яких діяв адвокат Харченко К. С., на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня

2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , в інтересах яких діяв адвокат Харченко К. С., на постанову Харківського апеляційного суду

від 10 червня 2025 року у справі № 632/599/24 на підставі пункту 3

частини другої статті 394 ЦПК України.

До касаційної скарги була додана платіжна інструкція від 18 липня 2025 року № 0.0..1 про сплату судового збору на суму 41 860 грн.

За вказаною платіжною інструкцією платником судового збору

є ОСОБА_17 .

З огляду на матеріали касаційного провадження, касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та підписана адвокатом Харченком К. С.

в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

До касаційної скарги додана:

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181096 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-20, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_2.;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181571 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-18, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_4;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181569 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-16, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_5;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181567 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-12, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_18.;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181570 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-5, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_7;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1183592 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-15, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_19.;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1182379 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-10, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_20.;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1182594 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-27, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_15;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1182597 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-13, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_12;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1182595 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-9, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_9;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1182596 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-25, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_21.;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1185394 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-14, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_10;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181095 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-2, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_1;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1181093 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-13, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_3;

копія ордера на надання правничої (правової) допомоги

серії АХ № 1179816 від 04 квітня 2024 року, відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги

від 26 лютого 2024 року № 260224-19, представляти інтереси, зокрема у Верховному Суді, адвокату Харченку К. С. доручає ОСОБА_11

Отже, адвокат Харченко є представником ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 відповідно до статті 60 ЦПК України та наділений такими ж процесуальними правами як і його довірителі.

04 березня 2026 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від адвокатки Смиковської А. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на підставі ордерів на надання правничої допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які додані до заяви, надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявниця просить задовольнити вказану заяву та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 41 860 грн з розрахунку на 13 осіб у сумі по 3 220 грн кожному

(41 860 грн / 13 осіб = 3 220 грн), а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ).

Позивач ОСОБА_14 звільнений від сплати судового збору на підставі

пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У пункті 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , в інтересах яких діяв адвокат Харченко К. С., на постанову Харківського апеляційного суду

від 10 червня 2025 року за платіжною інструкцією від 18 липня 2025 року

№ 0.0..1 у сумі 41 860 грн.

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією

від 18 липня 2025 року № 0.0..1 у сумі 41 860 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява адвокатки Смиковської А. М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 18 липня 2025 року № 0.0..1 у сумі 41 860 грн

(3 220 грн х 13 осіб) поверненню, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3 220 грн; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 3 220 грн; ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - 3 220 грн; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - 3 220 грн; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - 3 220 грн; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - 3 220 грн; ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) - 3 220 грн; ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) - 3 220 грн; ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) - 3 220 грн; ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) - 3 220 грн; ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ) - 3 220 грн; ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ) - 3 220 грн; ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ) -

3 220 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатки Смиковської Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути сплачений судовий збір у розмірі 41 860 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 18 липня 2025 року № 0.0..1 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ) - 3 220 грн;

ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ) - 3 220 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська