Справа №: 630/1751/25 Провадження № 2/630/173/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, у якому зазначив, що 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З відповідачем має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.03.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з судовим наказом, виданим Люботинським міським судом Харківської області від 28 березня 2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, тому представник позивачки просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26 січня 2026 року було відкрито провадження у справі.

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді на запит, із зазначенням дат виїзду з території України та в`їзду на територію України, напрямку руху, пунктів пропуску та підстав для виїзду (якщо такі зафіксовані).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності. Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді на запит, із зазначенням дат виїзду з території України та в`їзду на територію України, напрямку руху, пунктів пропуску та підстав для виїзду (якщо такі зафіксовані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков