Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5936/25
Провадження № 6/644/86/26
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ) про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025 у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 30 622 грн 50 коп за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») суму заборгованості у розмірі, що становить 30 622 (тридцять тисяч шістсот двадцять дві) грн 50 коп, з яких: 13 995,49 грн за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2020 по 30.04.2025; 14 476,96 грн за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2019 по 30.04.2025; 1 037,05 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 581,70 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 531,30 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп, у рівному співвідношенні по 151,40 грн з кожного.

17 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Сонько Наталії Іванівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.12.2024, про виправлення описки допущеної в резолютивній частині судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025 у справі № 644/5936/25, де у зазначених реквізити стягувача, замість правильного « НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток» помилково вказано « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк».

Заразом, заявником зазначено, що наразі дійсними реквізитами підприємства стягувача є « НОМЕР_5 в АТ «ВСТ БАНК» замість НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток».

За змістом ч. 1 ст. 173 ЦПК України вбачається, що суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про необхідність виправлення очевидної описки допущеної у резолютивній частині судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025, яка є технічною та не впливає на зміст наказу, зокрема: у абзаці першому та другому замінити помилково зазначені реквізити стягувача з « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» на правильні та наразі дійсні « НОМЕР_5 в АТ «ВСТ БАНК».

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ) про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025 у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 30 622 грн 50 коп за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити очевидну описку у резолютивній частині судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025, зокрема:

у абзаці першому та другому замінити помилково зазначені реквізити стягувача з « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» на правильні та наразі дійсні реквізити стягувача « НОМЕР_5 в АТ «ВСТ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко