Провадження №2/367/1058/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.12.2025 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди від 19.12.2025 у цивільній справі №367/13365/25, за умовами якої: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) далі у тексті - відповідачка, з одного боку, далі у тексті позивач, з іншого боку, разом сторони, які є учасниками цивільної справи № 367/13365/25, що розглядається Ірпінським міським судом Київської області (далі - суд) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , домовились про наступне:

нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту власність ОСОБА_2 після сплати ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів). Виплата грошової компенсації здійснюється ОСОБА_2 ОСОБА_3 в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати грошової компенсації ОСОБА_3 протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди судом до 31 грудня 2026 року;

відповідачка ОСОБА_2 користується нежитловим приміщенням лише особисто без права передачі приміщення в оренду чи в користування третім особам до моменту сплати грошової компенсації ОСОБА_3 в повному обсязі - у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів) та здійснює сплату всіх необхідних податків, зборів і платежів, встановлених законодавством України, необхідних для утримання приміщення;

відповідачка зобов`язується компенсувати позивачу (одну другу) частину всіх судових витрат та сплатити цю грошову компенсацію ОСОБА_3 також до 31.12.2026.

Сторони прийшли до такої угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей.

1. Предмет врегулювання

1.1. Позивачем були заявлені такі позовні вимоги:

-визнати нежитлове приміщення загальною площею 41,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомості 109, спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в порядку розподілу спільного майна подружжя: визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , на 1/2 (одна друга) частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , 1/2 частки нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

1.2. Учасники справи досягли згоди врегулювати спір на підставі взаємних поступок для досягнення паритету інтересів та в ході мирного врегулювання спору вирішили вийти за межі предмета спору, а саме:

1.2.1. Сторони домовились про наступне:

-нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту власність ОСОБА_2 після сплати нею ОСОБА_3 грошової компенсації вартості (одну другу) частини нежитлового приміщення у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США);

-виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди до 31 грудня 2026 року;

-також відповідачка зобов`язується компенсувати позивачу (одну другу) частину всіх судових витрат з моменту затвердження цієї мирової угоди до 31 грудня 2026 року.

1.2.2.Сторони домовились, що на період виплати відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3 грошової компенсації за нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а також компенсації понесених позивачем судових витрат, відповідачка має право користуватися зазначеним приміщенням лише особисто, зобов`язується сплачувати всі комунальні послуги та платежі та здійснювати необхідне утримання приміщення протягом усього періоду з моменту затвердження цієї мирової угоди та до моменту реєстрації за нею права особистої приватної власності на вказане нежитлове приміщення.

1.2.3.Право власності ОСОБА_3 припиняється на нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання ним грошової компенсації від ОСОБА_2 на момент отримання ним остаточної суми грошової компенсації в розмірі вказаному у п. 1.2.1 та 4.2. цієї мирової угоди.

2. Інші умови

2.1.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в цій Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

2.2. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

2.3. Сторони домовились, що розпоряджатись та володіти приміщенням як особистою приватною власність позивачка не має права до сплати грошової компенсації позивачу в повному обсязі, що підтверджується письмовою нотаріально засвідченою заявою позивача ОСОБА_3 про здійснення з ним розрахунку в повному обсязі.

3. Процесуальні питання

3.1. Учасники справи підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що обізнані з тим, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України є закриття провадження у справі. Відповідно до статті 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі учасникам справи.

3.2. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 367/13365/25, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

3.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Порядок та строки сплати грошової компенсації.

4.1. Сторони домовились, що загальна сума компенсації становить у грошовому розмірі в гривнях еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) та виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації протягом одного року з 01 січня 2026 року до 31 грудня 2026 року.

4.2. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошову компенсацію позивачу ОСОБА_3 у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів), виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації та грошову компенсацію у розмірі (одна друга) частини всіх судових витрат понесених ОСОБА_3 до 31 грудня 2026 року.»

У судовому засіданні представник позивача Сюр Н.В. просила затвердити мирову угоду, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду, наслідки затвердження угоди відповідачу відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засідання судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (частина перша статті 207 ЦПК України).

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини друга та четверта статті 207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як убачається зі змісту заяв сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто ними, сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що її слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Водночас суд звертає увагу сторін, що відповідно до статі 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 207, 255, 256, 260-261, 272, 273, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 19 грудня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі № 367/13365/25 (провадження № 2/367/1058/2026) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

« ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) далі у тексті - відповідачка, з одного боку, далі у тексті позивач, з іншого боку, разом сторони, які є учасниками цивільної справи № 367/13365/25, що розглядається Ірпінським міським судом Київської області (далі - суд) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , домовились про наступне:

нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту власність ОСОБА_2 після сплати ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів). Виплата грошової компенсації здійснюється ОСОБА_2 ОСОБА_3 в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати грошової компенсації ОСОБА_3 протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди судом до 31 грудня 2026 року;

відповідачка ОСОБА_2 користується нежитловим приміщенням лише особисто без права передачі приміщення в оренду чи в користування третім особам до моменту сплати грошової компенсації ОСОБА_3 в повному обсязі - у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів) та здійснює сплату всіх необхідних податків, зборів і платежів, встановлених законодавством України, необхідних для утримання приміщення;

відповідачка зобов`язується компенсувати позивачу (одну другу) частину всіх судових витрат та сплатити цю грошову компенсацію ОСОБА_3 також до 31.12.2026.

Сторони прийшли до такої угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей.

1. Предмет врегулювання

1.1. Позивачем були заявлені такі позовні вимоги:

визнати нежитлове приміщення загальною площею 41,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомості 109, спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в порядку розподілу спільного майна подружжя: визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , на 1/2 (одна друга) частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , 1/2 частки нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

1.2. Учасники справи досягли згоди врегулювати спір на підставі взаємних поступок для досягнення паритету інтересів та в ході мирного врегулювання спору вирішили вийти за межі предмета спору, а саме:

1.2.1. Сторони домовились про наступне:

нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту власність ОСОБА_2 після сплати нею ОСОБА_3 грошової компенсації вартості (одну другу) частини нежитлового приміщення у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США);

виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди до 31 грудня 2026 року;

також відповідачка зобов`язується компенсувати позивачу (одну другу) частину всіх судових витрат з моменту затвердження цієї мирової угоди до 31 грудня 2026 року.

1.2.2.Сторони домовились, що на період виплати відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3 грошової компенсації за нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а також компенсації понесених позивачем судових витрат, відповідачка має право користуватися зазначеним приміщенням лише особисто, зобов`язується сплачувати всі комунальні послуги та платежі та здійснювати необхідне утримання приміщення протягом усього періоду з моменту затвердження цієї мирової угоди та до моменту реєстрації за нею права особистої приватної власності на вказане нежитлове приміщення.

1.2.3.Право власності ОСОБА_3 припиняється на нежитлове приміщення загальною площею 41,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання ним грошової компенсації від ОСОБА_2 на момент отримання ним остаточної суми грошової компенсації в розмірі вказаному у п. 1.2.1 та 4.2. цієї мирової угоди.

2. Інші умови

2.1.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в цій Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

2.2. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

2.3. Сторони домовились, що розпоряджатись та володіти приміщенням як особистою приватною власність позивачка не має права до сплати грошової компенсації позивачу в повному обсязі, що підтверджується письмовою нотаріально засвідченою заявою позивача ОСОБА_3 про здійснення з ним розрахунку в повному обсязі.

3. Процесуальні питання

3.1. Учасники справи підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що обізнані з тим, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України є закриття провадження у справі. Відповідно до статті 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі учасникам справи.

3.2. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 367/13365/25, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

3.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Порядок та строки сплати грошової компенсації.

4.1. Сторони домовились, що загальна сума компенсації становить у грошовому розмірі в гривнях еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) та виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації протягом одного року з 01 січня 2026 року до 31 грудня 2026 року.

4.2. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошову компенсацію позивачу ОСОБА_3 у розмірі еквівалентному 14 000 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів), виплата грошової компенсації здійснюється в гривні за офіційним курсом НБУ долар-гривня на день сплати компенсації та грошову компенсацію у розмірі (одна друга) частини всіх судових витрат понесених ОСОБА_3 до 31 грудня 2026 року».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/13365/25 (провадження № 2/367/1058/2026), сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Третяк