Справа № 450/4287/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1046/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про прийняття та призначення справи до розгляду

25 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання про прийняття та призначення справи до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року - без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Пітецький Віталій Вікторович оскаржив таку в касаційному порядку, подавши касаційну скаргу до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 березня 2026 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року визначено склад для розгляду справи № 450/4287/23: головуючий суддя ( суддя - доповідач) Копняк С.М., склад колегії суддів: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що у справі, яка переглядається предметом розгляду є позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, справа розглядатиметься з повідомленням учасників справи.

Як зазначено в пунктах 6 та 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У своїй постанові від 04 березня 2026 року Верховний суд виснував про те, що суди попередніх інстанцій не перевірили, які саме активні дії вчиняв відповідач для здійснення своїх батьківських прав та обов`язків із 2018 року; хто, коли і у який спосіб створював йому перешкоди у спілкуванні з дитиною; чи звертався він до органу опіки та піклування або суду для захисту своїх прав та інтересів дитини на контакт з батьком.

З урахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення належного апеляційного розгляду справи слід витребувати від Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні якого, перевірити, зокрема, чи вчиняв активні дії відповідач для здійснення своїх батьківських прав та обов`язків із 2018 року; хто, коли і у який спосіб створював йому перешкоди у спілкуванні з дитиною; чи звертався він до органу опіки та піклування або суду для захисту своїх прав та інтересів дитини на контакт з батьком.

Керуючись статтями 260, 261, 366, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року.

Призначити справу до розгляду на 14 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні якого, перевірити, зокрема, чи вчиняв активні дії відповідач для здійснення своїх батьківських прав та обов`язків із 2018 року; хто, коли і у який спосіб створював йому перешкоди у спілкуванні з дитиною; чи звертався він до органу опіки та піклування або суду для захисту своїх прав та інтересів дитини на контакт з батьком.

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 27 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич