Справа № 243/6524/25
Провадження № 2/243/896/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвалою судді від 24.02.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2025 року по цивільній справі № 243/6524/25, провадження № 2/243/1616/2025 скасовано. Призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Через систему «Електронний суд» представником позивача Маруховою А.В. до суду надіслано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Старовойтов О.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником відповідача Старовойтовим О.В. через систему «Електронний суд» подано заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі відповідача, просив задовольнити клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про залишення позову без розгляду.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Марухової Анни Василівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 16.03.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін