Провадження № 2/204/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача Явтух О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 24 грудня 2025 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

17 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09 лютого 2026 року № СЕ 19/104-26/4426-ПЧ щодо надання оригіналу документа та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, для розгляду клопотання експерта ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 лютого 2026 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача Явтух О.Г. в судовому засіданні повідомила про втрату оригіналів документів, а саме: договору підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання № 29С490-15307-21 від 06.07.2021; заяви-приєднання до газорозподільної мережі №ЗКп-19041-490-0621 від 14.06.2021; опитувального листа від 14.06.2021 до заяви-приєднання, про що просила долучити до матеріалів справи Акт про втрату документів № 1, складений 11 березня 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача Васильченко А.А., надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Клопотання експерта від 09 лютого 2026 року № СЕ 19/104-26/4426-ПЧ щодо надання оригіналу документа та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи розглянуто, сторона позивача повідомила про неможливість надання оригіналів документів, які вказані у клопотанні експерта, у зв`язку з їх втратою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити, а матеріали цивільної справи № 204/11990/24 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 108, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року.

Матеріали цивільної справи № 204/11990/24 (провадження № 2/204/134/26) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез