Справа № 569/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Згідно уточненого позову просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і на весь період навчання, а саме до 30 червня 2028 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2022 року (справа № 569/23878/21) .

Від цього шлюбу у них є повнолітня дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває повністю на утримані матері. Повнолітня донька станом на сьогоднішній день є студенткою Волинського національного університету імені Лесі Українки, денної форми навчання з 01.09.2024 року. Термін навчання до 30 червня 2028 року.

Відповідач мало бере участь в утриманні своєї доньки, має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, оскільки з 2017 року постійно перебуває на території республіки Польща, має там постійне місце роботи та на період війни до України не повертався. Повнолітня дочка працевлаштуватися не має можливості, оскільки постійно на навчанні. Заробітної плати позивачки не вистачає на все необхідне дитині.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів, просила задовольнити. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на залучення перекладача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив..

Ухвалою суду від 08.01.2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої до суду позовної заяви .

На виконання ухвали суду 16.01.2025 ОСОБА_1 подала позовну заяву у новій редакції. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, проте на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вільно володіє українською мовою, читає та пише відповідно українською мовою, тому вважає що переклад документів на польську мову йому не потрібний.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою суду від 20.01.2025 постановлено доручити компетентному суду Республіки Польща виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути підтвердження про вручення документів: копію ухвали суду, позовної заяви з приєднаними до неї документами, виклик до суду.

2. Опитати ОСОБА_2 по суті позовних вимог. З`ясувати чи визнає ОСОБА_2 обставини позову та позовні вимоги. Якщо ні, то які має заперечення та якими доказами обґрунтовує.

3. Опитати чи бажає ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні по цивільній справі або просить суд розглянути справу без його участі.

На адресу Рівненського міського суду Рівненської області надіслати протокол судового засідання та інші документи, складені і отримані на виконання доручення за адресою: 33028, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 (справа № 569/82/25).

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню доручення (справа № 569/82/25). Призначено судове засідання на 10.00 год. 03.11.2025 з резервною датою судового засідання на 10.00 год. 03.12.2025. Провадження у справі зупинено до виконання судового доручення.

10.09.2025 (вх. №54761/25-вх) до суду надійшли документи по виконанню ухвали суду протокол від 18.08.2025 та підтвердження про вручення документів ОСОБА_2 . Згідно протоколу , ОСОБА_4 були вручені під особистий підпис судові документи.

Проте, ухвала суду від 20.01.2025 районним судом у м. Радомська, Республіки Польща, виконана не у повному обсязі.

Зокрема, протокол не містить посилань щодо виконання п.п.2,3 ухвали суду а саме: прохання суду опитати ОСОБА_2 по суті позовних вимог. З`ясувати чи визнає ОСОБА_2 обставини позову та позовні вимоги. Якщо ні, то які має заперечення та якими доказами обґрунтовує (п.2 ухвали); опитати чи бажає ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні по цивільній справі або просить суд розглянути справу без його участі (п.3 ухвали).

Відповідачем не надіслано до суду відзиву, про що йому було роз`янено ухвалою суду від 20.01.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою суду від 03.11.2025 за клопотанням позивачки постановлено доручити компетентному суду Республіки Польща виконати наступні процесуальні дії шляхом опитування ОСОБА_2 :

1. З`ясувати чи визнає ОСОБА_2 обставини позову та позовні вимоги. Якщо ні, то які має заперечення та якими доказами обґрунтовує.

2. Чи бажає ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні по цивільній справі або просить суд розглянути справу без його участі.

Окрім того, вручити ОСОБА_2 копії заяв ОСОБА_1 з додатками про відшкодування понесених судових витрат від 03.02.2025, 24.09.2025.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду довідку про доходи. Надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області : протокол судового засідання про опитування відповідача; отриману на виконання доручення довідку про доходи ОСОБА_2 ; підтвердження про вручення заяв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 569/82/25).

Зупинено провадження у справі до виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 10.03.2026 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2004 року, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 14.02.2022 року у справі № 569/23878/21 .

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З оглянутого судом свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно актового запису № 20 від 09.01.2007, зареєстрованого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади № 2025/000011771, № 2025/000011890, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем реєстрації позивачки (матері) ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою Волинського національного університету імені Лесі Українки денної форми навчання за спеціальністю «мова і література (французька), з 01.09.2024 року. Термін навчання до 30 червня 2028 року, що підтверджується оглянутою копією договору про навчання у закладі вищої освіти від 05.08.2024 № 18 (ФФЖ) 2024с, та видано студентський квиток серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки виданої ТОВ M&C Груп 30.10.2023, перекладеної присяжним перекладачем з польської на українську мову, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно працевлаштований на посаді водія вантажівки, розмір нарахованої заробітної плати за період за 9 місяців 2023 року складав 28540,50 PLN.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2028 року.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Також суд враховує, що навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду та до 30.06.2028 року, так як це є дата закінчення навчання, та узгоджується з положенням ст.199 СК України.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно , починаючи з 03.01.2025 року до 30.06.2028 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду, підлягають до стягнення у прибуток держави з відповідача.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати, які понесені стороною з розглядом справи, за заявою сторони у справі відшкодовуються відповідно до положень ст. 139, 141 ЦПК України.

Понесені позивачкою витрати за переклад документів на польську мову підтверджуються оглянутими квитанціями.

Зокрема, згідно квитанцій № 314 від 29.01.2025 р. на суму 2100,00 грн., від 16.09.2025 на суму 3100,00 грн. та від 06.11.2025 р. на суму 4256,00 грн. підтверджується фактична сплата позивачкою за послуги перекладача, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в загальному розмірі 9456,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 263-268,273, 354,355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 03.01.2025 до 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за послуги перекладача в розмірі 9456 ( дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене 16.03.2026 року.

Суддя О.В.Панас