Справа № 740/2188/25
Провадження № 2-о/740/7/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин питання виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановила:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала на розгляді заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та 29 січня 2026 року заяву прийнято рішення.

14.01.2026 з Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 596, тому відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі було поновлено і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року у складі головуючого судді Роздайбіди О.В., присяжних: Курочкіної С.П., Турчина О.В. ухвалено поновити провадження у справі, призначено справу для продовження судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 40 хв 29 січня 2026 року.

Водночас з`ясувалося, що станом на день постановлення ухвали повноваження присяжної Курочкіної С.П. закінчилися, у зв`язку з чим протоколом автоматизованого визначення присяжних основним присяжним визначено Музиченко І.В., а згодом через неможливість брати участь присяжною ОСОБА_2 Давиденка О.М.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зв`язку з тим, що в ухвалі про поновлення провадження вказано присяжну Курочкіну С.П., повноваження якої закінчилися, а саме: зазначити присяжного, який входить до складу суду « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме: зазначити присяжного, який входить до складу суду « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда