Справа 688/272/26
№ 2/688/722/26
Ухвала

про витребування доказів

18 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

встановив:

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23.01.2026 позивачка, інтереси якої представляє адвокат Кармаліта Т.В., звернулася до суду з цим позовом.

26.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.02.2026. Задовольнив клопотання сторони позивача та витребував у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (вул. Західно-Окружна,11/1 м. Хмельницький) повну інформацію про придбання та відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 2019 року по грудень 2025 року та витребував правовстановлюючі документи на вказані транспортні засоби.

23.02.2026 задовольнив клопотання представника позивача Кармаліти Т.В. про витребування доказів та витребував вищевказану інформацію у Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях. Підготовче засідання відкладено на 18.03.2026.

09.03.2026 до суду надійшла відповідь ТСЦ № 6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях з додатками.

10.03.2026 представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказала, що згідно відповіді ТСЦ №6845 частина правовстановлюючих документів перебуває в іншому регіонального центрі, тому просила витребувати з ТСЦ №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях інформацію та належним чином завірені правовстановлюючі документи щодо придбання ОСОБА_2 транспортних засобів «Mercedes-Benz Sprinter 213CDI», 2003 року випуску, та «Оpel Movano», 2012 року випуску, реєстраційні номери невідомі, які зареєстровані на ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 18.03.2026 сторони не з`явились, їх представники подали до суду заяви про розгляд заявленого клопотання у їхній відсутності.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81-84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областяхінформацію про придбання та відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів «Mercedes Benz Sprinter 213CDI», 2003 року випуску, реєстраційний номер невідомий, який зареєстрований на ОСОБА_2 та «Оpel Movano», 2012 року випуску, реєстраційний номер невідомий, який зареєстрований на ОСОБА_2 .

Докази надати в строк до 20 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити начальнику Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областяхйого обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 28 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК