Справа № 215/7987/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2026 року року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Данилевського М.А., за участю секретаря судових засідань Потніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
29.09.2025 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.11.2022 між сторонами було зареєстровано шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1396.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №113.
Шлюбні-сімейні відносини між сторонами припинилися з 19 вересня 2025 року, оскільки відповідач особисто повідомив, що у нього є інша жінка, 22 вересня 2025 року відповідач зібрав всі свої документи, речі та поїхав, після чого сторони проживають та ведуть господарство окремо, мають окремий бюджет, по факту сім`я припинила своє існування.
Донька ОСОБА_4 зареєстрована та проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач є військовослужбовцем, місце проходження служби позивачу невідоме та невідомий реальний дохід відповідача.
В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за донькою, якій не виповнилось три роки. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, не бажає, тому виникла необхідність звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підтримала в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком доньки позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дружини.
Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За клопотанням позивача ОСОБА_2 судом було витребувано докази з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стан доходів відповідача ОСОБА_2 , проаналізувавши надану інформації ГПФ України, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання позивача.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, на користь ОСОБА_2 на її утримання, починаючи з дня звернення до суду 29.09.2025 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу та позивачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 20 березня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи:невідоме.

СУДДЯ: