Справа № 585/846/26
Номер провадження 6/585/19/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження,- -

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2026 року до Роменського міськарайоного суду Сумської області надійшла заява Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Прийняти заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у порядку цивільного судочинства. 2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66067590 з примусового виконання виконавчого напису № 55877, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Учасниками розгляду в заяві визначено: стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика»; боржник ОСОБА_1 ; заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

В заяві адресою божника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Зарудненського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. ОСОБА_1 за даною адресою АДРЕСА_1 на території Зарудненського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району не проживає та не зареєстрована. На даний період вулиці такої як Польова в с. Холодник не існує.

Виконавче провадження, про заміну стягувача в якому, подано заяву, відкрито не на підставі рішення суду, жоден з визначених заявником учасників розгляду зави, на території Роменського району не проживає.

Підсудність справ такої категорії, визначається за місцем виконання виконавчого документа, або за місцем знаходження боржника (чи його нерухомого майна)

За встановлених судом обставин не зрозуміло, з яких підстав заявник визначив підсудність даного питання за Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки виконавчий документ виданий не Роменським міськрайонним судом, боржник на території Роменського району не проживає, даних про наявність його майна на цій території, до заяви не додано. Виконавчий документ виконується також не на території Роменського району.

Оскільки ЦПК України не визначає вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження і не містить спеціальних норм щодо порядку розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує при вирішенні питань, пов`язаних з розглядом справи норми ЦПК України, які визначають загальні вимоги до позовних заяв, з урахуванням особливостей, визначених розділом VI ЦПК України.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вказаних вимог заявник адресу боржника в заяві не вказав, оскільки вказана адреса не підтверджується, доказів того, що вказана ним адреса була останньою адресою боржника, не надав.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кролевець Руслана Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: обґрунтувати підстави для визначення підсудності за Роменським міськрайонним судом Сумської області та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці підстави; вказати правильну адресу божника ОСОБА_1 , або надати докази на підтвердження того, що вказана в заяві адреса дійсно була зареєстрованим місцем проживання боржника.

Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга